SUNGEB selaku tetangga mengikuti pengajian(darusan) dalam rangka selamatan, kemudian saksi deberitahu oleh Sdr.SUDARTO agar pulang sesampainya di rumah keluarga istri dan anaksaksi pada, kemudian saksi diberitahu bahwa anaknya korban NURKHAMID mengalami kecelakaan lalu lintas meninggal dunia dan sudah diRSUD Kebumen, selanjutnya saksi bingung dan sedih, terdakwapengendara Spm No.Pol.

BAYU SENTANU alias BAYU bin WARSONO danSUDARTO als BAWAL bin SUDARSIM dibawa kekantor satuan narkobauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Saksi dan team juga melakukan penggeledahan dirumah Sdr.SUDARTO als BAWAL di Kel. Karangwangkal Rt 002 Rw 002Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas, dan ditemukanbarang berupa timbangan digital warna silver, 1 (satu) lembar struktransfer BCA ke rekening 8175220301 An.

BAYU SENTANU alias BAYU binWARSONO dan SUDARTO als BAWAL bin SUDARSIM dibawakekantor satuan narkoba untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Saksi dan team juga melakukan penggeledahan dirumah Sdr.SUDARTO als BAWAL di Kel. Karangwangkal Rt 002 Rw 002Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas, dan ditemukanbarang berupa timbangan digital warna silver, 1 (satu) lembar struktransfer BCA ke rekening 8175220301 An.

JAENAL ABIDIN.Bahwa nilai proposal yang dimohonkan bantuan kepada Kemenpora RIbesarnya sekitar Rp 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah) ;Bahwa setelah proposal selesai dibuat kemudian diserahkan kepada Sdr.Sudarto untuk selanjutnya diteruskan kepada Kemenpora RI di Jakarta ;Bahwa pada bulan Desember 2011 malam hari sekitar pukul 21.00 wita Sdr.Sudarto dan Heru Bramoro dari Kemenpora RI datang ke Kelurahan RangdaMalingkung melakukan verifikasi lapangan dan meminta gambar lapangankepada terdakwa,

ImamMalik karena kegiatan penambangan tersebut telah menyerap tenagakerja masyarakat/warga sekitar serta berjanji akan memberikankontribusi berupa perbaikan jalan desa ;Bahwa setahu Saksi, lahan penambangan tersebut adalah milik Sdr.Sudarto yang disewa oleh Sdr. Imam Malik ;Bahwa setahu Saksi, Sdr.

Keterangan saksi TRIANA YUARINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa awalnya Rochani (bapak kandung saksi) menyampaikan kepada Kadri kalau inginanaknya menjadi PNS ; Bahwa kemudian Rochani dikenalkan dengan terdakwa oleh Kadri saat di rumah Sdr.Sudarto;Halaman 6 dari 22 halaman Bahwa setelah itu sekitar bulan Maret 2009 terdakwa bersama Sudarto mendatangi rumahorang tua saksi di Desa Rejoso Kec. Rejoso Kab.

AGUS SULISTYO.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 6 September 2014 yang ditandatangani Sdr.SUDARTO.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tertanggal 6 September 2014 yangditandatangani Sdr BAMBANG PUDJO PRAJOGO.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tertanggal 26 September 2014 yangditandatangani Sdr BAMBANG PUDJO PRAJOGO.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tertanggal 25 Nopember 2014 yangditandatangani Sdr BAMBANG PUDJO PRAJOGO.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tertanggal 20 Pebruari 2015 yangditandatangani

Madiun, jadi terdakwa tidak berpikirankalau Sdr BAMBANG PUDJO PRAJOGO akan menjerumuskan / menipu terdakwa.44 Selain itu terdakwa mengikuti ajakan Sdr BAMBANG PUDJO PRAJOGO untukmencari orangorang yang akan memasukkan anaknya menjadi PNS denganmembayar sejumlah uang karena tergiur keuntungan Rp 25.000.000, dari setiap orangyang mendaftar PNS melalui tersangka dan Sdr BAMBANG PUDJO PRAJOGO;Bahwa benar perincian penyerahan pada tanggal 6 September 2014, dirumah Sdr.SUDARTO, Sdr RIYANTO menyerahkan

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin dariKomandan Satuan adalah bermula dari kejadian penangkapan Sadr.Sudarto di lokalisasi Amin Jaya Sampit oleh anggota PolsekPangkalan Benteng dimana dalam penangkapan = tersebut Sdr.Sudarto kedapatan sedang membawa Narkoba yang menurutpengakuannya Narkoba tersebut didapatkan dari Terdakwa.d. Bahwa dari pengakuan Sdr.

TAMAN membeli dari sdr.SUDARTO dasar kepemilikan sdr. SUDARTO adalah SK Gubernuryang nomornya saksi kurang tahu;e Bahwa atas gugatan perdata tersebut akhirnya dimenangkanoleh terdakwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung,sehingga dilakukan eksekusi dan pada saat eksekusi tersebut25Saksi dan sdr.

Sudarto dan Mahmuti.Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan Mobil B 9523 SBA dari PTCUS menuju arah Pontianak.Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN MpwBahwa selama dalam perjalanan terdakwa ada berhenti di simpang PT MBK(Makin Group) untuk buang air kecil, selanjutnya terdakwa berhenti sekitarpukul 22.30 Wiba di Simpang Ampar sekitar setengah jam untuk minum kopi.Bahwa penumpang atas nama Sudarto baru pertama kali bertemu danterdakwa di tugaskan dari perusahaan untuk mengantar Sdr.Sudarto

MARYONO membeli nomor capjikia dengan nomorpasangan 5X (babi) sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dan 5=(kantong) sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) lalu saksi tulis kedalam sebuah buku, selanjutnya pada waktu menjelang bukaan makahasil rekapan nomor Capjikia dengan menggunakan saranahandphone terdakwa kirim melalui SMS kepada pengepul yaitu Sdr.SUDARTO;e Bahwa untuk menentukan hadiahnya apabila nomor pasangan tepatdengan nomor yang keluar akan mendapatkan hadiah dari bandar 10(sepuluh) kali

Sukamto alias To membawakayu jati tersebut kearah Cepu namun setelah berjalan sekitar500 m tepatnya di depan gapura masuk dusun Kalirejo (Kalimati)Terdakwa diberhentikan petugas Perhutani Asper Kejalen Sdr.Sudarto (Saksi2) dan Mandor tanam Perhutani KPH Cepu Sadr.Tomo (Saksi3) dengan mengendarai Som KLX berhenti didepan kendaraan Truck tersebut, selanjutnya Saksi2menghampiri Terdakwa dan bertanya muat apa pak tetapiTerdakwa hanya diam saja lalu Saksi3 menyuruh Terdakwaturun dari kendaraan Truck tersebut

YOYO, dan Timbangan digital warna silver, 1 (Satu) lembarstruk transfer BCA ke rekening 8175220301 atas nama Zerina SarahAyuan sebesar Rp. 3.000.000,, 2 (dua) bendel plastic klip transparanukuran 4X6, 1 (Satu) gulungan selotip bening bertuliskan Nachi Tape,serta 6 (enam) sedotan plastic putin bergaris merah dan 17 (tujuh belas)sedotan palstik warna putin adalah barang bukti yang disita dari Sdr.SUDARTO Als. BAWAL.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6.

SUDARTO, umur 45 tahun, lakilaki, islam,alamat tempat tinggal JeparaBahwa saksi menjual (satu) buah gelang emas seberat 9.5 gram kepada Sdr.SUDARTO pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 wib diPasar Projo Ambarawa, Kec. Ambarawa, Kab.

Semarang.Bahwa saksi menjual (satu) buah gelang emas seberat 9.5 gram kepada Sdr.SUDARTO tersebut dengan harga Rp 3.140.000, (tiga juta seratus empat puluhribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan saksi adalah untuk mendapatkan keuntungan, dankeuntungan yang saksi dapatkan adalah Rp 140.000, (seratus empat puluh riburupiah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 7 : ASRIYAH BINTI (Alm) DARMADI yang menerangkan sebagaiberikut:Unr Bahwa saksi

TUMNO, setelah itu sdr.Sudarto menjebol dinding sebelah timurkarena pintu dalam keadaan terkunci;Bahwa setelah banyak orang datang dan ada anggota kepolisian saksi tidakmasuk karena takut dan tidak tahan mencium bau busuk ;Bahwa terdakwa mencium bau busuk sekitar 2 sampai 3 hari ;Bahwa rumah tersebut ditempati oleh terdakwa bersama istrinya kurang lebihselama sepuluh bulan sejak bulan Februari 2016 dan sejak bulan Nopember2016 karena istrinya sedang hamil maka dititiokan di rumah orang tuanya dimagelang

SUWOTO, bersumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua RT setelah pemekaran Kelurahan yaitudari dari tahun tahun 2002 sampai sekarang tahun 2014; Bahwa orang tua Saksi pemah mengolah tanah objek perkara tersebut padatahun 1980 dengan bercocok tanam dan Saksi jugs menumpang menanampisang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengijinkan orang tua Saksimengolah tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi di sekitar lahan tersebut, Sdr, Amir dan Sdr.Sudarto juga mengolah tanah

Hakayo;63e Pada saat itu saksi datang ke Hakayo karena dipanggil untuk membuatlampu kemudian saksi dikasih contoh lampu spot lamp yang akandibuat;e Bahwa pada saat itu yang memberikan contoh spot lamp itu adalah sdr.Sudarto;e Bahwa saksi kemudian meniru lampu yang diberikan tersebut denganmelakukan perubahanperubahan;e Perubahan yang dilakukan adalah bahannya dirubah menjadi stainlesssteel dan lampunya diganti dengan lampu hologen;e Lampunya diganti dengan lampu hologen biar lebih terang dan lebihfokus

membuat Surat Teguran, namun setelah ditegur 2 (dua) kali parapenyedia barang/jasa tidak menggubrisnya, pihak Dinas mencoba klarifikasimasalah jaminan pemeliharaan yang menggunakan lembaga keuangan,asuransi dan bukan Bank ternyata jaminannya kosong;236Bahwa benar, Terdakwa tidak mengetahui bahwa ada penyedia jasa(kontraktor) yang mengalihkan pekerjaannya ke pihak lain.Bahwa benar, Terdakwa tidak pernah meminta untuk menunjuk salah satucalon Penyedia Jasa (Kontraktor) tapi Terdakwa datang dan menemui Sdr.SUDARTO