tujuh ratus empat ribudelapan ratus empat puluh sembilan rupiah), dapat saksi jelaskanBahwa saksi menerima uang transferan tersebut di Rekening saksi,namun saksi tidak mengetahui penyebab uang tersebut ditransferkerekening saksi, dan transfer tersebut tanba sepengetahuan saksi.Bahwasepengetahuan saksi pihak BMT AL ITTIHAD mengetahui nomorrekening saksi sehingga ada pengiriman uang tersebut dengan carasebelumnya ada pengiriman uang tersebut saksi didatangi olehsdr.RAMLI yang merupakan utusan dari sdri.ADE

(lima ratusdua belas juta tujun ratus empat ribu delapan ratus empat puluhsembilan rupiah), selanjutnya saksi mengonfirmasi ke sdri.ADEVISUSRI dan kemudian sdri.ADE VISUSRI memerintahkan saksi untukmengirimkan kembali uang tersebut ke Bank BCA dengan nomorrekening 0340438655 atas nama sdr.ZAINAL sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) pada tanggal 19 Juni 2014, kKemudian padatanggal 20 Juni 2014 sdrADE VISUSRI meminta mengirimkankerekening yang sama sebesar Rp.106.000.000,(seratus enam

ADE TILAAls ADEK Bin KHAIRIL ANWA (Alm) yaitu pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib di dekat Pos Security KTV PermataJl.Khadijah ali Kel.Kampung dalam Kec.Senapelan Pekanbaru.Bahwa benar Saksi mendapatkan pengakuan dari sdri.ADE TILA Als ADEKBin KHAIRIL ANWAR (Alm ) mengetahui isi dari kotak rokak sampoernamild tersebut, yang mana sdr.

Satriadip fototersebut dibenarkan merupakan foto ijab Kabul antara terdakwa dan sdri.Ade Meliliyana dan sdr. Satriadip juga membenarkan bahwa diantaraterdakwa dengan sdri. Ade Meiliyana telah ada perkawinan; Bahwa Saat sdr. Satriadip dan sdr. Jayadi N diperiksa oleh saksiyang hadir saat itu adalah saksi sendiri, penyidik pembantu atas namaVerlista Chikita Kawengian, dan terperiksa sendiri yaitu sdr. Satriadip dansdr. Jayadi N namun sdri.

Satriadip fototersebut dibenarkan merupakan foto ijab Kabul antara terdakwa dan sdri.Ade Melliyana dan sdr. Satriadip juga membenarkan bahwa diantara .Irnadi Kusuma, S. STP dengan terdakwa telah ada perkawinan; Bahwa saat sdr. Satriadip dan sdr. Jayadi N diperiksa oleh saksiyang hadir saat itu adalah saksi sendiri, penyidik pembantu atas namaVerlista Chikita Kawengian, dan terperiksa sendiri yaitu sdr. Satriadip dansdr. Jayadi N namun terdakwa maupun . H. Irnadi Kusuma, S.

Bahwa maksud kedatangan istri Saksi adalah untukmenyelesaikan masalah Saksi, yang telah menikah dengan Sdri.Ade Sriani dengan dibantu oleh Terdakwa, yang akhirnya antaraSaksi dengan Sdri. Ade Sriani berdamai dan bersediadiceraikan dengan catatan Sepeda Motor milik Saksi diserahkankepada Sadri. Ade Sriani, yang dituangkan dalam suratpernyataan.5. Bahwa mengenai utang piutang Saksi kepada Sdri.

dan dikumpulkan di desa untuk diminta keterangan dandiberikan pengarahan, dilihat dan diteliti Identitas kelompoknyadicek usahanya dan ditanyakan kepada suami yang bersangkutan(harus sepengetahuan suami dalam meminjam), kemudian barudiberikan pinjamannya (maksimal Rp. 1.000.000,/orang), pemohonWajib dan harus dipenuhi semua persyaratan dan tanpa persyaratantidak dapat dicairkan.Bahwa Dari anggota kelompok setor ke Ketua Kelompok kemudiandari Kelompok disetorkan kepada koordinator Desa Raksasari sdri.ADE

ADE IRMAPULUNGAN,SH, pada pemeriksaan kesehatan oleh Dokter M.ASWINPRANATA,SPOg, Ketua Tim Pemeriksaan Kesehatan Bakal PasanganCalon Walikota dan Wakil Walikota Padangsidimpuan tanggal 09 Juli2012 yang menyatakan Sdri.ADE IRMA PULUNGAN,SH tidak sehatdan ternyata hasil pemeriksaan dari Rumah Sakit Jiwa Mahonidinyatakan Ade Irma Pulungan dinyatakan sehat ( tidak mengalamiganguan mental ) ; e Bahwa pengiriman hasil pemeriksaan kesehatan tersebut olehTergugat baru Penggugat terima tanggal 23 Juli 2012

Riau.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi adalah abang ipar Sdri.Ade Septi Mardiana(Saksi2) dan Sdr. Akbar Pramadahana, S.H., (Saksi1)karena Sdri. Rolina (Saksi7) kakak kandung Saksi2merupakan istri Saksi.Bahwa pada saat hendak mengantar Saksi2 pulang keMedan, Saksi7 sebelumnya ada meminta ijin kepada Saksiuntuk mengantarkan Saksi2 ke rumahnya di Medan bersamaSdri.

.- 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah atas nama Sdri.ADE AISYAH yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdr. AMUD- 1 (satu)lembar Ijazah S1 dengan No. Seri : 2011,410403020 An nama JUNAEDI.- 1 (satu) lembar Ijazah Akta IV dengan No. seri : 2011,410403020, An. JUNAEDI. - 1 (satu) lembar Transkip Nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An. JUNAEDI - 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah An. JUNAEDI yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdr.

PERUSDA haruslah melibatkan personal yang ada diPERUSDA TUAH SEPAKAT;,.Bahwa selain perjanjian kerja sama dengan PT Rozi Rizki Pratama, terdakwaElwizar Barus yang berkapasitas selaku direktur Prusda Tuah Sepakat, juga telahmelakukan beberapa kerjasama usaha dengan pihak lain dengan menggunakandana/uang milik Perusda Tuah secara tidak sah, yakni tanpa memperolehrekomendasi Badan Pengawas Perusahaan Daerah Tuah Sepakat maupunpersetujuan Bupati Tanah Datar, yakni antara lain:a Melakukan kerjasama dengan sdri.Ade

Viandra Production yang memenangkan pengadaanZOID dilakukan penunjukan langsung berdasarkan kontes dari Sdri.Ade Wandina selaku Manager Akuisisi (User) yang sudah sesuaidengan Kerangka Acuan Kerja (KAK), sehingga panitia pengadaanbarang/ jasa melakukan penunjukan langsung dan Sdri.

Drs.Triyonoselaku PPK, selanjutnya mengundang seluruh anggota untukmembahas surat tugas dari PPK, setelah itu panitia membuatjadwal kegiatan tentang pengadaan tersebut yaitu :Mengundang vendorvendor yang telah ditentukan oleh Sdri.Ade Wandina selaku Manager Akuisisi (User) yang sudahsesuail dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK)Melakukan pengecekan dokumen penawaran dari masingmasing vendor meliputi : administrasinya, barang(kaset/materisiaran) termasuk didalamnya kwalitas audio dan vidio,durasinya, episodenya

rincian: No Nama Sekolah Jumlah Buku Jumlah (Rp)1 SDN 1 Ketapang 1.265 25.269.4652 SDN 01 Labuhan Ratu Pasar 2.754 36.960.3213 SDN Mekar Asri 1.197 24.348.0244 SDN Pekurun 1.208 25.068.8413 SDN 01 Ogan Lima 1.240 25.362.9106 SDN 01 Kali Balangan 1.023 20.939.8707 SDN Way Lunik 1.281 26.667.1968 SDN 02 Semuli Jaya 1.228 24.887.820Jumlah 209.504.947 Kekurangan judul dan jumlah buku perpustakaan SDN 1 Ketapang sudah dipenuhisebagaimana surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Guru SDN 1 Ketapang sdri.ADE

rincian: No Nama Sekolah Jumlah Buku Jumlah (Rp)1 SDN 1 Ketapang 1.265 25.269.4652 SDN 01 Labuhan Ratu Pasar 2.754 36.960.3213 SDN Mekar Asri 1.197 24.348.0244 SDN Pekurun 1.208 25.068.8413 SDN 01 Ogan Lima 1.240 25.362.9106 SDN 01 Kali Balangan 1.023 20.939.8707 SDN Way Lunik 1.281 26.667.1968 SDN 02 Semuli Jaya 1.228 24.887.820Jumlah 209.504.947 Kekurangan judul dan jumlah buku perpustakaan SDN 1 Ketapang sudah dipenuhisebagaimana surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Guru SDN 1 Ketapang sdri.ADE

;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telah disangkaloleh Tergugat, maka sudah menjadi kewajiban Para Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P1 s.d P33 yang telah dicocokan denganaslinya dan telah bermeterai secukupnya serta mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan yang bernama Sdri.Ade Supyani dan Sdr.