Ditemukan 46 data
54 — 14
SUSANTD tinggal bersama dengan orang tua saksi yang bernamaSUSILODJATI dan SIHYEM serta nenek saksi bernama WAGINEM(saat ini sakit stroke);Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatan itu, yang jelas dilakukan dengan cara hubungan sepertilayaknya suami Isteri sehingga mengakibatkan adik saksi (Sdri.SUSANTI) hamil;Saksi SIHYEM binti REBO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi SUSANTI bintiSUSILODJATI, korban
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Rohmana
44 — 23
Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 Sdri.Susanti sejak bulan Juli 2015 di Asrama DenkavkudHal 22 dari 36 Put Nomor 171K/PM.II09/AD/X/2019Pussenkav Parongpong Bandung sewaktu Saksi1sedang bermain ke rumah Senior Terdakwa kemudianberlanjut menjalin hubungan pacaran.3.
Bahwa sifat Terdakwa melakukan perbuatan inikarena sejak pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 Sdri.Susanti tidak merasakan kebahagiaan karena Saksi1selalu menolak apabila diajak hubungan badan layaknyasuami isteri dan bahkan hanya satu kali melakukanhubungan badan layaknya suami isteri setelah menikahselama 3 (tiga) bulan sehingga sering bertengkar dankehidupan rumah Terdakwa dengan Saksi1 menjaditidak harmonis yang membuat Terdakwa berpacaran lagidengan Saksi2 dan berlanjut menikah siri dengan Saksi2
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aisyah Maulidia berumur tujuh tahun.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 pada tahun 2011, berawal dan Sdri.Susanti Damayani (Saksi3) penjaga counter pulsa di Koperasi Yonkav7/Sersus Dam Jaya mengatakan kepada Saksi2 kalau Terdakwa memintanomor handphone Saksi2 lalu Saksi2 mengatakan "ya sudah nggak apaapa", setelah Saksi2 memberi nomor handphonenya, Terdakwa mengirimSMS kepada Saksi2 dengan menanyakan tempat kerja Saksi2 dan kabarSaksi2.Bahwa karena sering mengirim SMS, Terdakwa dan Saksi2 semakin
RUDINI OEI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
1.TATI
2.SUSANTI SIE
380 — 208
Tati dan Sdri.Susanti dengan Sdr. Rudini Oei alias Bunseng No. Reg. Kasus:11/PMPP/X1/2017;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jambi Nomor:46/Pbt/BPN.15/IV/2020 tanggal 29 April 2020 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 98/Desa Kebon Sembilan atas namaRudini Oei (Seluas 21.065 M? sesuai Objek Gugatan), terletak diDesa Kebon IX, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, dalam perkara antara Sdti.
Tati dan Sdri.Susanti dengan Sdr. Rudini Oei alias Bunseng No. Reg.
Untuk selanjutnyadisebut juga sebagai Objek Sengketa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil Pihak Ketiga yaitu Sdri.Tati dan Sdri.Susanti Sie agar hadir pada pemeriksaan persiapan, pada tanggal7 Oktober 2020 dan Majelis Hakim telah menerima permohonan Intervensi dariSdri. Tuti dan Sdri.
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
HERMANTO
21 — 4
Lilindari sedang duduk di atas kasur dekat meja televisi, sedangkan Sdri.Susanti berada di dekat jendela samping lemari;Menimbang, Bahwa Terdakwa, Sdri. Susanti, Sdr.
98 — 36
Saksi korban lahir pada tanggal 15 September 1998sehingga sebelum kejadian masih berusia 14 tahun;e Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012, saksi korban Saksi korbantelah dinikahkan;e Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam17.00 wita, saksi pulang dari kerja ke rumahnya namun di rumah saksitidak melihat keberadaan saksi korban Saksi korban;e Bahwa kemudian saksi mencari ke lapangan karena ada pertandingansepak bola, lalu saksi bertemu dengan sdr.Susanti dan saksi bertanyakepada sdri.Susanti
dimana Saksi korban dan sdri.Susanti menjawabbila Saksi korban bersama saksi Maulidi Rahman als Idi kearahNegara;e Bahwa saksi kemudian mencari ke daerah Negara namun tidak adahasil sehingga saksi pulang ke rumahnya;Halaman 19dari 44 halamanPutusan No.174/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.Bahwa ibu dari saksi korban Saksi korban curiga bila terulangkejadian tahun 2011 lalu dimana saksi korban Saksi korban pernahdisetubuhi oleh Muhammad Rahman als Rahman dan maulidi Rahmanals Idi namun peristiwa tersebut sudah
1.Ully Fadil, S.H., M.H.
2.Yunasrul, SH
Terdakwa:
ISMAIL HARAHAP BIN H. SYAMSUDDIN HARAHAP
171 — 27
Husen AB yang membawasepeda motor tersebut selanjutnya mereka berangkat ke Desa Bemung,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dan menitipkansepeda motor tersebut ke salah satu rumah kenalan Saksi yaitu Sdri.Susanti;Bahwa 1 (satu) jam kemudian Saksi mengambil sepeda motor tersebutdari rumah Sdri.
71 — 49
Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdri.Susanti(Saksi 1) pada tahun 2001 sesuai Akte Nikah Nomor400/25/V/2001 tanggal 10 Mei 2001 di BalikpapanSelatan Kaltim atas ijin Komandan Satuan.Bahwa Saksi 1 dalam perkawinannya sampai saat inibelum dikaruniai seorang anak kandung, namun Saksi 1dan Terdakwa mengadopsi seorang anak laki laki yangbernama Muhammad Tegar Dewangga.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Rika Pujiastuti(Saksi 2) sekira bulan Januari tahun 2009 diKlandasan Komplek Pantai Mas Permai yang dikenalkanoleh
62 — 15
Bahwa pada awal berumah tangga Saksi dengan Terdakwatidak ada permasalahan dan berjalan harmonis namunpada tahun 2000 Saksi mendapat kabar Terdakwa menikahlagi dengan Sdri.Susanti namun Saksi tidak mengetahuisiapa yang menikahkan dan pada tahun 2001 Terdakwadengan Sdri.Sri Susanti sudah bercerai.3. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2006 Saksi bersama anakanak pergi dari rumah mertua dan mengontrak rumah didaerah Bekasi Kranji namun ketika Saksi minta berceraikepada Terdakwa, Terdakwa tidak mau.4.
43 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
(PPAT di Bekasi), didukung denganketerangan saksi korban Sihmin dan saksi Sarman merasa kecewa/dibohongi dengan Terdakwa, karena tanah kavling yang saksi beli tidakbisa ditingkatkan kepemilikan menjadi sertifikat, lalu saksi menemui Sdri.Susanti Setiawan untuk membicarakan kavling tanah dan diberikan solusioleh Sdri. Susanti Setiawan dengan cara saksi membayar uang kepadaSdri. Susanti Setiawan dan dibuatkan Akta Jual Beli antara saksi Sihmindengan Sdri.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RAHMAT Alias MAMAT Bin IDAH
46 — 7
Susanti masih berada di bawah pondok karena Sdri.Susanti mau buang air kecil, setelah itu Terdakwa mengeluarkan bong lalumeletakan shabu yang kami pingin pakai di atas lantai pondok namun belumsiap Sdr. Muhnadi merakit bong sekira pukul 22.00 wib Sdri. Susanti memanggilSdr. Muhnadi dan mengatakan kepada Terdakwa ini ada polisi setelah ituTerdakwa dan Sdr. Muhnadi langsung turun dari pondok setelah itu pihakkepolsian mengatakan kepada kami ngapai kalian disini setelah itu Terdakwadan Sdr.
30 — 27
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 12.30 Wib, Saksi1 (Sdri.Susanti) berangkat dari rumahnya di daerah Bagelen Kota Tebing Tinggi menujurumah orangtuanya di Kp. Baru Kel. Teluk Karang Tebing Tinggi denganmengendarai sepeda motor Honda Spacy Nopol BK 6359 NAF, pada saat Saksi1 melintas dijalan Merpati tepatnya di perkebunan karet PTPN III GunungPamela, Kampung Baru, Kel. Teluk Karang Kec.
65 — 24
Susanti sehingga menyebabkan kakiSusanti bengkak dan memar (sesuai Visum Et Revertum Nomor :141/TU/PKMTLK/V1V2016 tanggal 20 Juli 2016 atas nama korban Sdri.Susanti Als Indu Beni Binti Lanter yang ditanda tangani oleh dr.
110 — 29
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwadalamhubungankeluarga sebagai suami Saksi dan Saksi kenal dengan Saksi1(Sdri.Susanti) dan Saksi5 (Kopda Suparman) sejak tahun 2015tinggal di Komplek TNI AU Panaikang, tetapi tidak ada hubungankeluarga.2.
591 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suherman Joely dan Sdri.Susanti dengan menggunakan Cap Tergugat dan ditandatangani olehTergugat Il dan Tergugat Ill, kini berada dan dipegang oleh Penggugat,karena disaat itu Sdr. Suherman Joely dan Sdri. Susanti tidak memilikikemampuan lagi untuk membayar hutangnya kepada Penggugat akibatpinjaman uang kepada Penggugat, sehingga hutangnya dialinkan kepadaPenggugat.
157 — 125
Bahwa saksi adalah ayah dari saksi korban dimana saksi korbanlahir pada tanggal 15 September 1998 sehingga sebelumkejadian masih berusia 14Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012, saksi korban telahdinikahkan;Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam17.00 wita, saksi pulang dari kerja ke rumahnya namun dirumah saksi tidak melihat keberadaan saksiBahwa kemudian saksi mencari ke lapangan karena adapertandingan sepak bola, lalu saksi bertemu dengan sdr.Susantidan saksi bertanya kepada sdri.Susanti
194 — 118
Suriyanti Fitriyani dan Sdri.Susanti Agustina);26. Bukti T-29 yaitu : Barang Bukti Flash Disc tentang Rekaman Pembicaraan yang diperdengarkan di Persidangan pada tanggal 6 Januari 2015;27. Bukti T-30 yaitu : SOMASI terhadap BNI oleh Kuasa Hukum Para Pembeli Unit Condotel terkait 104 SHMSRS yang TiDAK DIJAMINKAN;28. Bukti T-31yaitu : Perjanjian Pengalihan Hak pengelaan BKR ,tanggal 30 Oktober 2009;29.
Suriyanti Fitriyani dan Sdri.Susanti Agustina);26. Bukti T29 yaitu. : Barang Bukti Flash Disc tentang Rekaman Pembicaraanyang diperdengarkan di Persidangan pada tanggal 6 Januari 2015;27. Bukti T30 yaitu : SOMASI terhadap BNI oleh Kuasa Hukum Para PembeliUnit Condotel terkait 104 SHMSRS yang TiIDAK DIJAMINKAN;28. Bukti T31yaitu : Perjanjian Pengalinan Hak pengelaan BKR ,tanggal 30Oktober 2009;29.
Suriyanti Fitriyani dan Sdri.Susanti Agustina);Bukti T29 yaitu. : Barang Bukti Flash Disc tentang Rekaman Pembicaraanyang diperdengarkan di Persidangan pada tanggal 6 Januari 2015;Bukti T30 yaitu : SOMASI terhadap BNI oleh Kuasa Hukum Para PembeliUnit Condotel terkait 104 SHMSRS yang TiIDAK DIJAMINKAN;Bukti T31yaitu : Perjanjian Pengalihan Hak pengelaan BKR ,tanggal 30Oktober 2009;Bukti 132 yaitu : Surat BNI tentang 89 SHMSRS yang terikat HakTanggungan ,yang menunjuk Notaris Gusti Putu Anom Kerti
96 — 55
Suhernah, sdri.Susanti, sdri. Irwandi dan sdri. Selli mendatangi rumah Terdakwa di JI. Dana Karya No.30 Rt 006/08 Kel. Gedong Jakarta Timar, untuk bertemu Terdakwa , selanjutnya saksi13Ifwandi menanyakan suratsurat sertifikat yang dititipkan alm. Edti Suhedti kepadaTerdakwa dan dan dijawab Wtidya Chandra bahwa suratsurat ada di sir.ipan di bank danakan ambil setelah 40 hari papa (alm.
86 — 41
korban dimanasaksi korban Saksi korban lahir pada tanggal 15 September1998 sehingga sebelum kejadian masih berusia 14Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012, saksi korban Saksikorban telah dinikahkan;Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam17.00 wita, saksi pulang dari kerja ke rumahnya namun dirumah saksi tidak melihat keberadaan saksikorban ;Bahwa kemudian saksi mencari ke lapangan karena adapertandingan sepak bola, lalu saksi bertemu dengan sdr.Susantidan saksi bertanya kepada sdri.Susanti
195 — 69
Tidak benar Terdakwa mempunyai simpanan perempuan bernama Sdri.Susanti Zahra tetapi hanya berteman di medsos facebook.2. Tidak benar Terdakwa sering meminta untuk bercerai tetapi Saksi yangsering mengucapkan katakata cerai.3. Tidak benar Terdakwa sering melakukan pemukulan kepada Saksi tetapihanya membentak saja kalua sedang marah.4. Tidak benar Terdakwa sering memasang fotofoto mesra dengan Saksi2Sdri. Siti Khadijah.5.