Waru Kab.Sidoarjo dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik yang diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat +0,21 (nol koma dua puluh satu) gram beserta bungkusnya dan 1(satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat + 0,15 (nol koma lima belas) gram besertabungkusnya di saku celana sebelah kiri yang dipakai Sdri.SUSANTI MEINARISA, kemudian 1 (satu) buah Handphonemerk NOKIA warna hitam No.

Aisyah Maulidia berumur tujuh tahun.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 pada tahun 2011, berawal dan Sdri.Susanti Damayani (Saksi3) penjaga counter pulsa di Koperasi Yonkav7/Sersus Dam Jaya mengatakan kepada Saksi2 kalau Terdakwa memintanomor handphone Saksi2 lalu Saksi2 mengatakan "ya sudah nggak apaapa", setelah Saksi2 memberi nomor handphonenya, Terdakwa mengirimSMS kepada Saksi2 dengan menanyakan tempat kerja Saksi2 dan kabarSaksi2.Bahwa karena sering mengirim SMS, Terdakwa dan Saksi2 semakin

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 Sdri.Susanti sejak bulan Juli 2015 di Asrama DenkavkudHal 22 dari 36 Put Nomor 171K/PM.II09/AD/X/2019Pussenkav Parongpong Bandung sewaktu Saksi1sedang bermain ke rumah Senior Terdakwa kemudianberlanjut menjalin hubungan pacaran.3.

Bahwa sifat Terdakwa melakukan perbuatan inikarena sejak pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 Sdri.Susanti tidak merasakan kebahagiaan karena Saksi1selalu menolak apabila diajak hubungan badan layaknyasuami isteri dan bahkan hanya satu kali melakukanhubungan badan layaknya suami isteri setelah menikahselama 3 (tiga) bulan sehingga sering bertengkar dankehidupan rumah Terdakwa dengan Saksi1 menjaditidak harmonis yang membuat Terdakwa berpacaran lagidengan Saksi2 dan berlanjut menikah siri dengan Saksi2

Tati dan Sdri.Susanti dengan Sdr. Rudini Oei alias Bunseng No. Reg. Kasus:11/PMPP/X1/2017;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jambi Nomor:46/Pbt/BPN.15/IV/2020 tanggal 29 April 2020 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 98/Desa Kebon Sembilan atas namaRudini Oei (Seluas 21.065 M? sesuai Objek Gugatan), terletak diDesa Kebon IX, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, dalam perkara antara Sdti.

Tati dan Sdri.Susanti dengan Sdr. Rudini Oei alias Bunseng No. Reg.

Untuk selanjutnyadisebut juga sebagai Objek Sengketa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil Pihak Ketiga yaitu Sdri.Tati dan Sdri.Susanti Sie agar hadir pada pemeriksaan persiapan, pada tanggal7 Oktober 2020 dan Majelis Hakim telah menerima permohonan Intervensi dariSdri. Tuti dan Sdri.

Lilindari sedang duduk di atas kasur dekat meja televisi, sedangkan Sdri.Susanti berada di dekat jendela samping lemari;Menimbang, Bahwa Terdakwa, Sdri. Susanti, Sdr.

Husen AB yang membawasepeda motor tersebut selanjutnya mereka berangkat ke Desa Bemung,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dan menitipkansepeda motor tersebut ke salah satu rumah kenalan Saksi yaitu Sdri.Susanti;Bahwa 1 (satu) jam kemudian Saksi mengambil sepeda motor tersebutdari rumah Sdri.

Saksi korban lahir pada tanggal 15 September 1998sehingga sebelum kejadian masih berusia 14 tahun;e Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012, saksi korban Saksi korbantelah dinikahkan;e Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam17.00 wita, saksi pulang dari kerja ke rumahnya namun di rumah saksitidak melihat keberadaan saksi korban Saksi korban;e Bahwa kemudian saksi mencari ke lapangan karena ada pertandingansepak bola, lalu saksi bertemu dengan sdr.Susanti dan saksi bertanyakepada sdri.Susanti

dimana Saksi korban dan sdri.Susanti menjawabbila Saksi korban bersama saksi Maulidi Rahman als Idi kearahNegara;e Bahwa saksi kemudian mencari ke daerah Negara namun tidak adahasil sehingga saksi pulang ke rumahnya;Halaman 19dari 44 halamanPutusan No.174/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.Bahwa ibu dari saksi korban Saksi korban curiga bila terulangkejadian tahun 2011 lalu dimana saksi korban Saksi korban pernahdisetubuhi oleh Muhammad Rahman als Rahman dan maulidi Rahmanals Idi namun peristiwa tersebut sudah

Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdri.Susanti(Saksi 1) pada tahun 2001 sesuai Akte Nikah Nomor400/25/V/2001 tanggal 10 Mei 2001 di BalikpapanSelatan Kaltim atas ijin Komandan Satuan.Bahwa Saksi 1 dalam perkawinannya sampai saat inibelum dikaruniai seorang anak kandung, namun Saksi 1dan Terdakwa mengadopsi seorang anak laki laki yangbernama Muhammad Tegar Dewangga.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Rika Pujiastuti(Saksi 2) sekira bulan Januari tahun 2009 diKlandasan Komplek Pantai Mas Permai yang dikenalkanoleh

Bahwa pada awal berumah tangga Saksi dengan Terdakwatidak ada permasalahan dan berjalan harmonis namunpada tahun 2000 Saksi mendapat kabar Terdakwa menikahlagi dengan Sdri.Susanti namun Saksi tidak mengetahuisiapa yang menikahkan dan pada tahun 2001 Terdakwadengan Sdri.Sri Susanti sudah bercerai.3. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2006 Saksi bersama anakanak pergi dari rumah mertua dan mengontrak rumah didaerah Bekasi Kranji namun ketika Saksi minta berceraikepada Terdakwa, Terdakwa tidak mau.4.

(PPAT di Bekasi), didukung denganketerangan saksi korban Sihmin dan saksi Sarman merasa kecewa/dibohongi dengan Terdakwa, karena tanah kavling yang saksi beli tidakbisa ditingkatkan kepemilikan menjadi sertifikat, lalu saksi menemui Sdri.Susanti Setiawan untuk membicarakan kavling tanah dan diberikan solusioleh Sdri. Susanti Setiawan dengan cara saksi membayar uang kepadaSdri. Susanti Setiawan dan dibuatkan Akta Jual Beli antara saksi Sihmindengan Sdri.

Susanti masih berada di bawah pondok karena Sdri.Susanti mau buang air kecil, setelah itu Terdakwa mengeluarkan bong lalumeletakan shabu yang kami pingin pakai di atas lantai pondok namun belumsiap Sdr. Muhnadi merakit bong sekira pukul 22.00 wib Sdri. Susanti memanggilSdr. Muhnadi dan mengatakan kepada Terdakwa ini ada polisi setelah ituTerdakwa dan Sdr. Muhnadi langsung turun dari pondok setelah itu pihakkepolsian mengatakan kepada kami ngapai kalian disini setelah itu Terdakwadan Sdr.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 12.30 Wib, Saksi1 (Sdri.Susanti) berangkat dari rumahnya di daerah Bagelen Kota Tebing Tinggi menujurumah orangtuanya di Kp. Baru Kel. Teluk Karang Tebing Tinggi denganmengendarai sepeda motor Honda Spacy Nopol BK 6359 NAF, pada saat Saksi1 melintas dijalan Merpati tepatnya di perkebunan karet PTPN III GunungPamela, Kampung Baru, Kel. Teluk Karang Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwadalamhubungankeluarga sebagai suami Saksi dan Saksi kenal dengan Saksi1(Sdri.Susanti) dan Saksi5 (Kopda Suparman) sejak tahun 2015tinggal di Komplek TNI AU Panaikang, tetapi tidak ada hubungankeluarga.2.

Susanti sehingga menyebabkan kakiSusanti bengkak dan memar (sesuai Visum Et Revertum Nomor :141/TU/PKMTLK/V1V2016 tanggal 20 Juli 2016 atas nama korban Sdri.Susanti Als Indu Beni Binti Lanter yang ditanda tangani oleh dr.

Suherman Joely dan Sdri.Susanti dengan menggunakan Cap Tergugat dan ditandatangani olehTergugat Il dan Tergugat Ill, kini berada dan dipegang oleh Penggugat,karena disaat itu Sdr. Suherman Joely dan Sdri. Susanti tidak memilikikemampuan lagi untuk membayar hutangnya kepada Penggugat akibatpinjaman uang kepada Penggugat, sehingga hutangnya dialinkan kepadaPenggugat.

Bahwa saksi adalah ayah dari saksi korban dimana saksi korbanlahir pada tanggal 15 September 1998 sehingga sebelumkejadian masih berusia 14Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012, saksi korban telahdinikahkan;Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam17.00 wita, saksi pulang dari kerja ke rumahnya namun dirumah saksi tidak melihat keberadaan saksiBahwa kemudian saksi mencari ke lapangan karena adapertandingan sepak bola, lalu saksi bertemu dengan sdr.Susantidan saksi bertanya kepada sdri.Susanti

Suriyanti Fitriyani dan Sdri.Susanti Agustina);26. Bukti T-29 yaitu : Barang Bukti Flash Disc tentang Rekaman Pembicaraan yang diperdengarkan di Persidangan pada tanggal 6 Januari 2015;27. Bukti T-30 yaitu : SOMASI terhadap BNI oleh Kuasa Hukum Para Pembeli Unit Condotel terkait 104 SHMSRS yang TiDAK DIJAMINKAN;28. Bukti T-31yaitu : Perjanjian Pengalihan Hak pengelaan BKR ,tanggal 30 Oktober 2009;29.

Suriyanti Fitriyani dan Sdri.Susanti Agustina);26. Bukti T29 yaitu. : Barang Bukti Flash Disc tentang Rekaman Pembicaraanyang diperdengarkan di Persidangan pada tanggal 6 Januari 2015;27. Bukti T30 yaitu : SOMASI terhadap BNI oleh Kuasa Hukum Para PembeliUnit Condotel terkait 104 SHMSRS yang TiIDAK DIJAMINKAN;28. Bukti T31yaitu : Perjanjian Pengalinan Hak pengelaan BKR ,tanggal 30Oktober 2009;29.

Suriyanti Fitriyani dan Sdri.Susanti Agustina);Bukti T29 yaitu. : Barang Bukti Flash Disc tentang Rekaman Pembicaraanyang diperdengarkan di Persidangan pada tanggal 6 Januari 2015;Bukti T30 yaitu : SOMASI terhadap BNI oleh Kuasa Hukum Para PembeliUnit Condotel terkait 104 SHMSRS yang TiIDAK DIJAMINKAN;Bukti T31yaitu : Perjanjian Pengalihan Hak pengelaan BKR ,tanggal 30Oktober 2009;Bukti 132 yaitu : Surat BNI tentang 89 SHMSRS yang terikat HakTanggungan ,yang menunjuk Notaris Gusti Putu Anom Kerti

korban dimanasaksi korban Saksi korban lahir pada tanggal 15 September1998 sehingga sebelum kejadian masih berusia 14Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012, saksi korban Saksikorban telah dinikahkan;Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam17.00 wita, saksi pulang dari kerja ke rumahnya namun dirumah saksi tidak melihat keberadaan saksikorban ;Bahwa kemudian saksi mencari ke lapangan karena adapertandingan sepak bola, lalu saksi bertemu dengan sdr.Susantidan saksi bertanya kepada sdri.Susanti

Suhernah, sdri.Susanti, sdri. Irwandi dan sdri. Selli mendatangi rumah Terdakwa di JI. Dana Karya No.30 Rt 006/08 Kel. Gedong Jakarta Timar, untuk bertemu Terdakwa , selanjutnya saksi13Ifwandi menanyakan suratsurat sertifikat yang dititipkan alm. Edti Suhedti kepadaTerdakwa dan dan dijawab Wtidya Chandra bahwa suratsurat ada di sir.ipan di bank danakan ambil setelah 40 hari papa (alm.

Arjuna dan sisa penyelesaianpembayarannya Penggugat telah menyerahkan sekira di bulan April 2014sebesar Rp. 400.500.000 ( Empat ratus juta lima ratus ribu rupiah ) yangdiserahkan / dititipkan melalui ibu kandung Penggugat dan Tergugat Sdri.Susanti (dh NG SIOE IN ) Almarhum sewaktu ibu kandungnya masih hidupdi rumah Penggugat yang waktu itu akan berangkat / berkunjung ke rumahTergugat di Padalarang Bandung, namun ketiga kali pembayaran tersebutPenggugat tidak pernah meminta bukti pembayaran atau kwitansipenerimaan