SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOr0Q0 5 = $n nnn nnn ann nnn nnn nnn nn anneDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaia. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat ;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;c.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakul, tempat kediaman diKabupaten PonoroQ0 ;2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaia. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;c.

Menetapkan anak bernama Aisyah Cahyahanifa Mumtaza (umur 9 tahun ) dan Sarah Adinda Ramania Azzahra ( usia 3 tahun ) sebagaia anak dari Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi)3. Menetapkan anak bernama Aisyah Cahyahanifa Mumtaza (umur 9 tahun ) dan Sarah Adinda Ramania Azzahra ( usia 3 tahun ) berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;1.Menghukum Tergugat Rekonpensi unt

Janji Raja Rokan Hulu: 19 tahun/ 9 Oktober 1994: Lakilaki: Indonesia: Dusun Janji Raja RT.002 / RW.001 Desa BangunPurba Timur Kecamatan Rambah Kabupaten RokanHulu: Islam: Pelajar: SMK (belum Tamat): EEN ANDREKA bin JUHARA: Kumu Rokan Hulu: 18 tahun/ 21 Mei 1995: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Kancil Wonosari Desa Koto Tinggi KecamatanRambah Kabupaten Rokan HuluAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMK (belum Tamat)Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri masingmasing sebagaia

Tahun / 01 OKtober 1976;: Lakilaki ;: Indonesia ;RT.005 RW. 004, Desa Bena, KecamatanAmanuban Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan;: Kristen Katholik ;: Petani ;: SD (Tamat Berijazah): YAKOBUS KAESMETAN Alias KOBUS;: Panite ;: 28 Tahun / 04 Januari 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT. 007 RW. 003, Desa Bena, KecamatanAmanuban Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan ;: Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD (Tidak Berijazah)Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri masingmasing sebagaia

Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. anak 1, umur 7 tahun2. anak 2, umur 2 tahun (keduanya ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagaia

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon sebagaia

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Baju, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman semula di Kabupaten Bojonegoro, sekarangtidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya diseluruh Wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiA

di rumahOrangtua TERGUGAT xxxx XXxXxXxXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX selama12 tahun ;Bahwa sejak awal perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat seperti biasabiasa saja bahkan bahagia dan tenteram sepertikeluarga yang dicitacitakan pada umumnya;Bahwa awal pertengkaan dan percekcokan antara PENGGUAT danTERGUGAT terjadi pada bulan Juli 2019;Bahwa adapun permasalahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyaitu: TERGUGAT sering berkata kata kasar kepada PENGGUGAT,TERGUGAT tidak menghargai PENGGUGAT sebagaia

Mmjdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat adalah adalahTERGUGAT sering berkata kata kasar kepada PENGGUGAT, TERGUGATtidak menghargai PENGGUGAT sebagaia Istri karena melarangPENGGUGAT dekat dengan keluarga, TERGUGAT dan PENGGUGAT telahberdiskusi dan sepakat untuk melakukan perceraian; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama lebih kurang

Bulan Februari Tahun 2020, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh adalah TERGUGAT sering berkata kata kasar kepadaPENGGUGAT, TERGUGAT tidak menghargai PENGGUGAT sebagaia Istrikarena

Garagal, KabupatenTanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut Termohor:Pengadiian Agama tersabut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaiatan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemchon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang:BUDUK PERKARABahwa Pamohon dalam surat Permchonannya tanggal 04 Agustus2013 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di> Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor ; CTBG/PdLG/2075/PA.MS, tanggal 04 Agustus 2013 dengan dalildalil sebagaia

SAKSI IJ, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOLOQ0 5 = $$ oe nn nn nnn nnn nnn nnn nn ann nn nee eensDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaia. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;c.

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaia. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;c. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai November 2003, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanyasenditi; 9229922 292 2d.

dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak , umur 4 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Agustus 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana tergugat sebagaia

tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 5tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2009 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana tergugat sebagaia

KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 on en nnn n enn en nee nn neeSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 02 2020 00Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; wana nnn nanan nena nena nanan nena TENTANG DUDUK PERKARANYA 7"Bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 11 Desember 2013 yang terdaftardalam register perkara Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Kra, telah mengajukan halhal sebagaiA

membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPOMONON 5 2 nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn een ten nnn nee tne nen nnn nnn esSetelah memperhatikan bukti dan keterangan saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon,tertanggal 18 April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli pada tanggal 18 April 2013, dengan Register No. 299/Pdt.P/2013/PN.BLI, Pemohon telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaia

SURURUL FUADIYAH, SH ( Staf pada Bagian HukumKabupaten Blitar ) ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil, beralamat kantor di Jalan Kusuma BangsaNomor 60 Kanigoro, Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 188/338/409.06/2019 tanggal 31Juli 2019, Selanjutnya disebut sebagaia TERBANDING/T ERGUGAT PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT,Telah membaca : == 2222 n2 non nn ran non nn nn nnn ne nn nnn nnn nce nnn nec1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata

.: selanjutnya disebut sebagaia aePengadilan Negeri Tersebut;+++Setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan denganESI ECE, Lj ~

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPOnOr0Q0 5 $$$ oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaia. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat ; 22+ = 222222 n nneb. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;c.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorog0 ; 2222 on nnn nnn nnn nn nnn nnnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaia. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat ; 222222 n oon nnn nnn nnn neeb. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;c.

= PUTUSAN Nomor : 183/Pid.B/2006/PN.BTAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAi Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaia Terdakwa :MUJIONO ALS KOBONG BIN MARTOLOSODesa Karya Makmur25 Tahun/tahun 1981LakilakiINDONESIADs. Karya Makmur BTM Unit VIII Kec. Madang Suku IIkab.

ratus lima puluh) kilogram tersebut tanpai korban I Nengah Megig Bin Wayan Tegeg dan akibat perbuatan terdakwalerita kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).buatannya terdakwa dipersalahkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ibang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiibang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaituNengah Megig Bin Wayan Tegeg, memberi keterangan dimuka sidangh sumpah menurut agama Hindu, yang menerangkan pada pokoknya sebagaia

agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Mojorejo RT. 005 RW. 003 Desa BotokKecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"wane nnn nn enna nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnnne melawan WIDODO bin SASTRO SUMARTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Mojorejo RT. 005 RW. 003 Desa BotokKecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaia

Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :02 22 enoneHal dari 11 hal Putusan Nomor:3378/20141) Anak Penggugat dan Tergugat, umur 6 tahun;2) Anak Il Penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Juni 2012 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk diselesaikan yang disebabkan oleh halhal sebagaia

SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaia. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraPemohon 5 922 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnb. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 12 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangdiasuh oleh orang tua Termohon.

SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaia. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 12 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai 2 orang anak .

di Dusun xxxx Rt.xx Rw. xx, KelurahanXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON $;Pengadilan Agama tersebut ; 222m nn nnn nn nenaTelah mempelajari berkas perkara ;0 22220 >Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister perkara Nomor: 0098/Pat.P/2013/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagaia