Menmbebankan kepada Pemohon untuk nenbayar' bi aya perkaraini sebesarRo. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ri bu rupi ah).Hal 2 dari 3 hal. Pen. No. /Pdt.G/2011/PA Stb.1.2. Ditetap kan diStabat, Padatanggal Mei 2011Hakim Ketua Mj elis,Drs.Rincian Bi aya Per kara;Bi aya pendaftaran Rp. 30. 000. Bi aya ATK Ro. 35.000, Panggil an Ro. 700.000, Hak redaksi Ro. 5.000, Mete rai Ro. 6.000, Jum ah Ro. 776.000. Ahmad Riva'i,dtoSH.(tuj uh ratus tujuh puluh enamri bu rupi ah)Hal 3 dari 3 hal.Pen.No.

Bahwa sisa utang Terdakwa kepada Saksi yangbelum dibayar hingga saat ini adalah sebesarRo. 16.000.000, (delapan juta rupiah) danTerdakwa berjanji akan melunasi' sisa utangTerdakwa kepada Saksi' tersebut pada harilebaran Idul Adha tahun 2012.14. Bahwa Saksi merasa dibohongi oleh Terdakwakarena sampai dengan saat ini Terdakwa belummelunasi sisa utangnya kepada Saksi.15.

Sipen mengalami kerusakan setelahterkena banjir, selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang kepada Saksi 2 Sipen sebesarRo. 1.500.000, (satu) juta lima ratus riburupiah) sebagai pembayaran sisa utang Terdakwakepada Saksi 2 Sipen dan dilengkapi denganbukti kwitansi yang ditandatangani oleh Saksi2 Sipen.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2011 saatperkara ini disidangkan di Pengadilan Militerl 03 Padang, Terdakwa menyerahkan uang kepadaSaksi 1 Ijon sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sebagai pembayaran

Jamil Padang denganbiaya sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 2 Sipenmenerangkan pada bulan Nopember 2011 saatrumah Saksi 2 Sipen mengalami kerusakansetelah terkena banjir, selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang kepada Saksi 2 Sipen sebesarRo. 1.500.000, (satu) juta lima ratus riburupiah) sebagai pembayaran sisa utang Terdakwakepada Saksi 2 Sipen dan dilengkapi denganbukti kwitansi yang ditandatangani oleh Saksi2 Sipen.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Ijon,

3Syafridon Roza dimana Terdakwa pada tanggal 20Oktober 2010 Terdakwa telah membeli 5 (lima)ekor sapi dari Saksi 1 ljon dengan harga Rp.20. 800.000, (dua puluh juta delapan ratusribu) rupiah) dengan/ perjanjianperjanjian yang disepakati oleh Terdakwadengan Saksi 1 ljon bahwa Terdakwa akanmembayar harga 5 (lima) ekor sapi tersebutsecara bertahap setelah 5 (ekor) sapi tersebutlaku terjual, dan pada tanggal 1 Nopember 2010Terdakwa juga telah membeli 11 (sebelah) ekorsapi dari Saksi 2 Sipen dengan harga sebesarRo

menepati janjinya untuk membayar sisautang Terdakwa kepada Saksi 2 Sipen sebesarRp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)tersebut.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010 Terdakwamenyerahkan uang kepada Saksi 1 Ijon sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),selanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2010Terdakwa menyerahkan uang kepada Saksi 1 ljonsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)sebagai pembayaran sebagian dari harga 5(lima) ekor sapi yang dibeli oleh Terdakwadari Saksi 1 Iljon, sedangkan sisanya sebesarRo

Ari mendapatkan uangsebesar Rp. 40.000, (empat pulun ribu rupiah) terdakwa Herndn Als.Hendrik mendapatkan uang sebesar Rp. 40.000, (empat puuh riburupiah) dan Rahim (belum tertangkap / doo) mendapatkan uang sebesarRo. 40.000, (empat pulun rbu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000, (lima pulun ribu rupiah) habis dipergunakan untuk ongkos becaksebesar Rp. 20.000, (dua pulun ribu rupiah) dan untuk beli rokok danmakanan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu melakukan pencurian

An mendapatkan uangsebesar Rp. 40.000, (empat pulun ribu rupiah) terdakwa Herndn Als.Hendrik mendapatkan uang sebesar Rp. 40.000, (empat puuh riburupiah) dan Rahim (belum tertangkap / dopo) mendapatkan uang sebesarRo. 40.000, (empat pulun ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000, (lima pulun ribu rupiah) habis dipergunakan untuk ongkos becaksebesar Rp. 20.000, (dua pulun ribu rupiah) dan untuk beli rokok danmakanan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu melakukan pencurian

Ari mendapatkan uangsebesar Rp. 40.000, (empat pulun ribu rupiah) terdakwa Herndn Als.Hendrik mendapatkan uang sebesar Rp. 40.000, (empat puuh riburupiah) dan Rahim (belum tertangkap / dpo) mendapatkan uang sebesarRo. 40.000, (empat pulun ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000, (lima pulun ribu rupiah) habis dipergunakan untuk ongkos becaksebesar Rp. 20.000, (dua pulun ribu rupiah) dan untuk beli rokok danmakanan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu melakukan pencurian

Ari mendapatkan uangsebesar Rp. 40.000, (empat pulun ribu rupiah) terdakwa Herndn Als.Hendrik mendapatkan uang sebesar Rp. 40.000, (empat puuh riburupiah) dan Rahim (belum tertangkap / dopo) mendapatkan uang sebesarRo. 40.000, (empat pulun ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000, (lima pulun ribu rupiah) habis dipergunakan untuk ongkos becaksebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan untuk beli rokok danmakanan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu melakukan pencurian

SPM. 131/Keu/2003, tanggal 29 Nopember 2003 #sebesarRo. 817.924 .CQ0 eco rtDaftar Pengantar Surat Permintaan PembayaranNo.03/SPP/P4/2003 tanggal 30 Oktober 2003sebesar Rp. 817.924.800,.Daftar Permintaan Pembayaran, bulan Oktober72003, tanggal 30 Oktober 2003 pe eoee sssDaftar Perincian Rencana Penggunaan PengisianKas Lampiran pada SPP No. 03/SPP/P4/2003,tanggal 30 Oktober 2003 sebesarRo. 817.924 .200,>. 3336 eee SSSurat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal30 Okb6be 2003 eee soe o SeKwitansi Pembayaran

Kwitansl Pembayaran Angsuran II (kedua)tanggal 15 Juni 2004 sebesarRo. L.575.220. 924 ), 3386 eee SSg. Berita Acara Pembayaran Anggsuran II (kedua)No. 10/BA/08/2004 tanggal 15 Juni 2004sebesar Ro. 1.575.220. 924, . h. Berita Acara Penerimaan Pekerjaan, tanggalDB PTE AOE pg a a1. Lampiran Berita Acara 2 (dua) lembar.J Bingian Materian ON SITE.k.

SPM. 131/Keu/2003, tanggal 29 Nopember 2003 + #SebesarRo. 817.924 B00 )>. +355 See SSb. Daftar Pengantar Surat Permintaan PembayaranNo.03/SPP/P4/2003 tanggal 30 Oktober 2003sebesar Ro. Bls.924.800, . c. Daftar Permintaan Pembayaran, bulan Oktober2003, Langgal s0 Okiober 2003,d.

Riski adalah sebesarRo.370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.

Riski adalah sebesarRo.370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:40 (empat puluh) buah besi rakitan;1 (Satu) buah gunting besi.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah, olehkarenanya digunakan sebagai alat bukti

Riski adalah sebesarRo.370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.e Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas suratdakwaan Penuntut Umum yang bersifat alternatif yakni

biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini, yang besarnya akan ditentukan pada amar dibawah ini :Mengingat, Pasal Pasal dari Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaraserta peraturan perudang undangan lainnya yang bersangkutaneee eee eee eee reer ree MENETAPKANMenyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRo

(sepuluh riburupiah), dan yang mati ketiga membayar sebesarRo. 15.000, (lima belas ribu rupiah), jika adapemain yang kartunya habis terlebih dahuludinyatakan menang dan setiap orang pemainmembayar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).6. Bahwa pada saat permainan judi tersebut' baruberlangsung 30 (tiga puluh) menit lamanya, ataupermainan = judi baru. berlangsung kira kira 4(empat) kali permainan yang disaksikan = atauditonton oleh Terdakwa (Serma.

/PM1.05/AD/1/ 2010yang disebelah kanannya dan seterusnya, sertaselanjutnya apabila pemain tersebut tidak adakartu yang berurutan, maka pemain tersebutdinyatakan mati dan yang pertama kali kartunyahabis dinyatakan menang.Bahwa permainan judi Remi Box tersebut disaksikanoleh Terdakwa, dan Terdakwa ada memberikan modalkepada Saksi sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa permainan judi tersebut menggunakantaruhan uang kepada para pemainnya, yaitu jikakartunya tidak habis yang kecil membayar sebesarRo

Kapuas Huludengan tujuan untuk menagih uang Terdakwa sebesarRo. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang dipinjamistri Sdr. Burhan.3. Bahwa benar begitu Terdakwa sampai = dirumahkediaman Sdr. Burhan, Terdakwa melihat permainanjudi yang sedang berlangsung dengan para pemainyang telah Terdakwa kenal lama, yaitu Saksi 1(Praka Sriyanto), Saksi 2 (Sdr. Jaya Karno),Saksi 3 (Sdr. Aceh Morhan), dan Saksi 4 (Sdr.13Efendrik Agus)./ Hal.10 dari 18 hal. PUT No. 01 K/PM1.05/AD/I/ 2010.

Kapuas Huludengan tujuan untuk menagih uang Terdakwa sebesarRo. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang dipinjamistri Sdr. Burhan.2. Bahwa benar begitu Terdakwa sampai = dirumahkediaman Sdr. Burhan, Terdakwa melihat permainanjudi yang sedang berlangsung dengan para pemainyang telah Terdakwa kenal, yaitu yaitu~ Saksi 1(Praka Sriyanto). Saksi 2 (Sdr. Jaya Karno),Saksi 3 (Sdr. Aceh Morhan), dan Saksi 4 (Sdr.Efendrik Agus).3.

Bahwa, Tergugat menawarkan asset miliknya yang terletak di Jalan InspeksiDrain Puri Kembangan No.31, RT.02/RW.10 Jakarta Barat seluas 16.179 m2(terdiri dari 8 sertifikat) tersebut kepada Penggugat dengan harga sebesarRo.15.000.000.000, (lima belas miliar rupiah);3.

Berdasarkan logika hukum dan prakiek bahwa dengandisetdrkah/dibayafkaririya Uang Muka Tanda Jadi (Down Payment) sebesarRo. 1.500.000.000. (satu milyar lima ratus juta rupiah) pada tanggal 4 April2012 (Vide Buki Tl) maka beraiti Penggugat Konpensi telah menyetujuisyarat dan kondisi5. Bahwa Tergugat Konpensi menolak dengan tegas dalil Penggugat Konpensidalam butir Nomor 5 yang menyatakan bahwa Penyetoran Uang MukaTanda Jadi (Down Payment) sebesar Ro. 1.500.000.000.

Surat Tergugat No 091/BABPSAMG/IV/12 tanggal 02 April 2012 telahdiakomodir/diaksep/disetujui oleh Penggugat Konpensi dengan dipenuhinyakewajiban menyetorkan Uang Muka Tanda Jadi (Down Payment) sebesarRo. 1.500.000.000. (satu milyar lima ratus juta Prof. Murium Darns Badrulzaman melukiskan pengertian sepakutsebagai pernyalaan kehendak yang disetujui (overeenstemendeb.fe9.wHsverklaring) antar pihakpihak. Pernyataan pihak yang inenawarkandinamakan taw a ran(offerte).

2012;Bahwa Penggugat mengajukan surat kepada Tergugat agarperjanjian/persetujuan Prinsio Nilai Permbelian Asset tersebut di revisi denganmemuat kewajiban Tergugat apabila seandainya Akta Jual Beli atas perbelianasset milik Tergugat tersebut tidak dapat dilakukan, dan oleh karena belum adakejelasan mengenai revisi Surat Persetujuan Prinsip Nilai Pembelian Assettersebut, meskipun Penggugat berulang kali meminta kepada Tergugat untukmerevisi, maka Penggugat tidak bersedia melunasi sisa pembayaran sebesarRo

Penggugat yang mempersoalkan Penggugat belum menanda tangani Surat Persetujuan PrinsipNiai Pembelian Asset dari Tergugat tanggal 2 April 2012 (bukti T1) denganalasan hanya mengatur kewajiban Penggugat, namun terbukti pada tanggal 4April 2012 Penggugat menyetor uang muka tanda jadi (down payment)pembelian asset milik Tergugat (bukti T2); berarti Penggugat telah menyetujuisyarat dan kondisi sebagaimana disampaikan dalam surat Tergugat tersebut;~ Bahwa penyetoran uang muka tanda jadi (down payment) sebesarRo

menghidupkan dengan menggunakan obeng.Sedangkan terdakwa dan Il mengawasi keadaan dari dalam mobil;Halaman 9 dari 15 Putusan nomor 84/Pid.B/2017/PN Smne Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor Honda Vario milik saksikorban Deddy Sembiring, selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa pergi kerumah terdakwa dan langsung ditawarkan untuk dijual melalui sosial media;e Bahwa sepeda motor Honda Vario No.Pol : KT 2274 YV warna wolet silvertahun 2010 milik saksi koroan Deddy Sembiring akhirnya laku dijual sebesarRo

Sedangkan terdakwa dan Ilmengawasi keadaan dari dalam mobil;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor Honda Vario miliksaksi korban Deddy Sembiring, selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa pergi kerumah terdakwa dan langsung ditawarkan untuk dijual melalui sosial media;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Vario No.Pol : KT 2274 YV warnaviolet silver tahun 2010 milik saksi koroban Deddy Sembiring akhirnya laku dijual sebesarRo.2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana uang tersebut dipakai

violetsilver tahun 2010 milik saksi koroban Deddy Sembiring dengan caracara sebagaimanadiuraikan pada pembuktian unsur diatas;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor Honda Vario miliksaksi korban Deddy Sembiring, selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa pergi kerumah terdakwa dan langsung ditawarkan untuk dijual melalui sosial media;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Vario No.Pol : KT 2274 YV warnaviolet silver tahun 2010 milik saksi koroban Deddy Sembiring akhirnya laku dijual sebesarRo

biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini, yang besarnya akan ditentukan pada amar dibawah ini ;Mengingat, Pasal Pasal dari UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara serta peraturan perudangundangan lainnya~ yangbersangkutan eee eee eee rere MENETAPKANMenyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRo

berhubungan dengan perkarainiTENTANG DUDUK PERKARANYA ;Mengutip serta memperhatikan uraian uraiantentang hal yang tercantum dalam turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 19 Juli2011 Nomor =: 15/Pdt.G/2011/PN.Kdi yang amarselengkapnya sebagai berikutDALAM EKSEPSI :Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraini, yang hingga kini' diperhitungkan sebesarRo

membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini, yang besarnya akan ditentukan pada amar dibawah ini :Mengingat, Pasal Pasal dari UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara serta peraturan perudangundangan lainnya~ yangbersangkutan :ween eee MENETAPKANMenyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRo

Anward Lbn Toruan dan saksi bersama temansaksi Egi (belum tertangkap) akan nnenerima imbalan uans sebesarRo.2.000.000.

Bumiayu, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati saksi telahmenangkap pelaku perjudian jenis judi DOMINO dengan menggunakan uangtaruhan;Bahwa jumlah pemain judi domino yang tertangkap wakiu itu ada 5 orangyaitu Terdakwa Ngatiyono, Terdakwa Sugiyo, Terdakwa Subaii, TerdakwaSukadam, dan Terdakwa Paeman;Bahwa permainan judi domino tersebut dilakukan dengan menggunakan alatberupa menggunakan kartu domino yang jumlahnya 28 lembar kartu, danpermainannya adalah diawali para pemain memasang uang taruhan sebesarRo

Desa Bumiayu, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati saksi telahmenangkap pelaku perudian jenis judi DOMINO dengan menggunakan uangtaruhan;Bahwa jumlah pemain judi domino yang tertangkap waktu itu ada 5 orangyaitu Terdakwa Ngatiyono, Terdakwa Sugiyo, Terdakwa Subaii, TerdakwaSukadam, dan Terdakwa Paeman;Bahwa permainan judi domino tersebut dilakukan dengan menggunakan alatberupa menggunakan kartu domino yang jumlahnya 28 lembar kartu, danpermainannya adalah diawali para pemain memasang uang taruhan sebesarRo

telah ditangkap petugas Polsek Wedarijaksakarena telah bermain judi jenis judi DOMINO dengan menggunakan uangtaruhan; Bahwa permainan judi domino tersebut dilakukan dengan menggunak alatberupa 1 set kartu domino, 1 lembar kertas bekas kalender yangdigunakan untuk alas permainan judi dan uang tunai yang digunakansebagai taruhan;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN.Pti Bahwa permaian judi domino tersebut sifatnya untunguntungan dengankesepakatan masingmasing pemain membayar uang taruhan sebesarRo

Lalu pemain disebelah pemain pengocok tadimeletakkan kartunya yang sesuai dengan gambar yang telah dibuka olehPemain pengocok tadi dan apabila ia tidak mempunyai kartu yang samamaka ia meletakkan satu kartunya dan harus membayar uang sebesarRo 2.000, untuk diletakkan ditumpukan uang tarunan. Lalu permainandilanutkan oleh pemain selanjunya.

Toko IDN barang dari CV PINTU TIGA ANUGRAH diterima sebanyak 2Krtl berupa Kacang Kelinci namun 1 Kart barang tersebut rusak ataudinjek dan tidak terdakwa ARI kembalikan ke gudang, sehingga kerugianperusahaan sebesar Rp.71.180, (tujun puluh satu ribu seratus delapanpuluh rupiah) dari nilai barang sebesar Rp.775.366, (tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah) dan penagihan sebesarRo.698.168, (enam ratus sembilan puluh delapan ribu seratus enam puluhdelapan rupiah);3.

Toko Nasution, barang dai PT PINTU TIGA RAHARJA diterimasebanyak 16 Krt berupa Kunci Mas, namun terdakwa mengambil 1Krtdan yang sampai ke Toko Nasution sebanyak 15 Krt dan kerugianperusahan sebesar Rp. 137.515, (seratus tiga puluh tujuh ribu limaratus lima belasrupiah) dari nilai barang sebesar Rp.2.200.961,, (duajuta dua ratus ribu sembilan ratus enam puluh satu rupiah) danterdakwa ARIE menyetorkan kepada perusahaan sebesarRo.2.063.446, (Dua juta enam puluh tiga ribu empat ratus empatpuluh enam

Toko Cahaya Baru, barang dari PT PINTU TIGA RAHARAJA diterimasebanyak 120 Krt berupa Kunci Mas, namun terdakwa mengambil1Krt dan yang sampai ke Toko Cahaya sebanyak 119Krt dan kerugianperusahan sebesar Rp. 84.550, (delapan puluh empat ribu lima ratuslima puluh rupiah) dari nilai barang sebesar Rp.14.922.550,, (empatbelas juta sembilan ratus dua pu;lun dua ribu lima ratus lima puluhrupiah) dan terdakwa ARI menyetorkan kepada perusahaan sebesarRo.14.838.000, (empat belas juta delapan ratus tiga puluh

Toko IDN barang dari CV PINTU TIGA ANUGRAH diterima sebanyak 2Krtl berupa Kacang Kelinci namun 1 Kart barang tersebut rusak ataudinjek dan tidak terdakwa ARI kembalikan ke gudang, sehingga kerugianperusahaan sebesar Rp.71.180,00 (tujuh puluh satu ribu seratus delapanpuluh rupiah) dani nilai barang sebesar Rp.775.366,00 (tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah) dan penagihan sebesarRo.698.168, (enam ratus sembilan puluh delapan ribu seratus enam puluhdelapan rupiah);3.

Toko LS, barang dari CV PINTU TIGA ANUGRAH diterima sebanyak 95 Alberupa Kacang Kelinci namun 1 Al barang tersebut rusak atau dinjek dantidak terdakwa ARI kembalikan ke gudang, sehingga kerugian perusahaansebesar Rp.47.013,00 (empat puluh tujuh ribu tiga belas rupiah) dari nilaibarang sebesar Rp.4.566.783,00 (Empat juta lima ratus enam puluh enamrlbu tujuh ratus delapan puluh tiga rupiah) dan penagihan sebesarRo.4.519.770,00 (empat juta lima ratus sembilan nu tujuh ratus tujuhpuluh tujuh) rupiah;

MAgil Sahril, SH Bin (aim) H.Nasa'anmelakukan penyamaran menjadi pemasang dan tanparasa curiga terdakwa menanyakkan uang taruhan ;Bahwa benar selanjutnya saksi setelah mendapatisyarat dari Briptu MAgil Sahril, SH Bin (aim)H.Nasa'an yang pada saat itu saksi berada diluarlangsung menangkap dan melakukan penggeledahan dandidapati barang bukti berupa uang tunai sebesarRo. 246.000, (dua ratus empat puiuh enam riburupiah), 3 (tiga) Jlembar kertas rekapan warnacoklat, 2 (dua) buah Ballpoint dengan merek

melakukanpemiaianan judi jenis togel tersebut pertama kalipemain atau pemasang datang dengan menbawa angka /nomor yang akan dipasangnya dengan menyebutkanangka / nomor yang akan dipasangnya lalu nomortersebut ditulis oleh terdakwa kedalam kertasrekapan yang telah disiapkan , nomor pemasangtersebut harus diingat pemasang jika menang/tembusmemberikan bukti nomor tersebut kepadapengecer.pemasang atau pemain memasang dengan 2(dua) angka dengan uang Rp.1000 (seribu rupiah)Jika tembus maka akan mendapatkan uang sebesarRo

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sebesarRo 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam rnbu Rupiah) dibebarkan kepadaPemohon;Demikian Penetapan ini diucapbkan pada har Kamis, tanggal 16Nopember 2017 oleh HAGA SENTOSA LASE, S.H., Hakim pada PengadilanNegeri Kepanjen yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yangterouka untuk umum dengan didampingi oleh JUSTIAM PADMININGTIAS, S.H.,M.Hum.

mengangkat tangga untuk terdakwa danrekannya masuk melalu jendela lantai dua pada ruko tersebut, kemudian terdakwadan rekan lainnya lain dan masuk ke dalam rumah ruko tersebut dan mengambilbarangbarang tersebut ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwa dandan rekan menjual barangbarang tersebut kepada seseorang bernama Piyan diKecamatan Sipispis dengan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan bagian sebesarRo

(tiga ribu rupiah);Bahwa atas perouatan terdakwa tersebut, saksi koroban mengalami kerugian sebesarRo 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa selaniuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN Tbtapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

:23022008 sebagai anak Perempuananak ke.2 dari perkawinan pasangan suami /istri (ayah dan ibu Kandung pemohon),masingmasing bernama :YUSNELI dan ALPIAN JAYA atas nama anak pemohon:AMELIA AURA HURUL AINI yang termuat dalam daftar Kelahiran tanggal 20082008untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku diBaturaja ;Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada pemohon sebesarRo.171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Demikianiah ditetapbkan pada har: KAMIS

kurang 10.08 Gram sehingga beratkeseluruhan Narkotika yang diterima oleh terdakwa lebih kurang 81.48Gram, yang kemudian barang yang di duga narkotika sebanyak 7 (tujuh)bungkus/kantong tersebut disimpan oleh terdakwa di tulang kaca depansebelah kanan, sedangkan 1 (satu) bungkus/kantong yang dibalut denganlak ban warna hitam disimpan oleh terdakwa di laci dash board mobilterdakwa.Bahwa untuk barang yang di duga narkotika jenis sabu sebanyak 8(delapan) bungkus/kantong tersebut terdakwa memberikan uang sebesarRo

10.08 Gram, yang kemudian barangyang di duga narkotika sebanyak 7 (tujuh) bungkus/kantong tersebutdisimpan oleh terdakwa di tulang kaca depan sebelah kanan, sedangkan 1Hal 5 dari 11 Halaman Nomor 115/PID/2017/PT PLGA/n ;Edy Tawarman als Edy Joyo Bin Mat juni(satu) bungkus/kantong yang dibalut dengan lak ban warna hitam disimpanoleh terdakwa di laci dash board mobil terdakwa.Bahwa untuk barang yang di duga narkotika jenis sabu sebanyak 8(delapan) bungkus/kantong tersebut terdakwa memberikan uang sebesarRo