B 6675 EOQ beserta kunci dan STNK, dikembalikan padasaksi SEFI ASRI DWIYANA;4.

motor yaituSaksi Sefi Asri Dwiana.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 Saksi Sefi AsriDwiana bertemu dengan Terdakwa, dimana saat itu Saksi Sefi Asri Dwianamenanyakan tentang sepeda motor miliknya yang dipinjam Terdakwa seharisebelumnya, namun saat itu Terdakwa memberikan penjelasan bahwa sepedamotor milik Saksi Sefi Asri Dwiana tersebut masih berada di rumah temanTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan segera mengembalikannyatetapikenyataannya sepeda motor milik Saksi Sefi Asri

motor yaituSaksi Sefi Asri Dwiana.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 Saksi Sefi AsriDwiana bertemu dengan Terdakwa, dimana saat itu Saksi Sefi Asri Dwianamenanyakan tentang sepeda motor miliknya yang dipinjam Terdakwa sehari8sebelumnya, namun saat itu Terdakwa memberikan penjelasan bahwa sepedamotor milik Saksi Sefi Asri Dwiana tersebut masih berada di rumah temanTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan segera mengembalikannya tetapikenyataannya sepeda motor milik Saksi Sefi Asri

sepeda motor saksi SEFI belumdikembalikan.

NAHAK alias DEUS turun dari sepeda motor dan langsungmendekati saksi Sefrianus Nahak alias Sefi dari arah depan dan denganmenggunakan tangan kanannya yang dalam keadaan terkepal memukulsaksi Sefrianus Nahak alias Sefi sebanyak 1 (satu) kali mengenai padabagian wajah tulang pipi sebelah kiri, Kemudian dengan menggunakan keduatangannya memeluk saksi Sefrianus Nahak alias Sefi dari arah depan danmembanting saksi Sefrianus Nahak alias Sefi hingga jatun ke tanah,selanjutnya saksi kembali bangun dan setelah

NAHAK, S.E. dari jarak sekitar 2 (dua) meter dari arah depan saksiSefrianus Nahak alias Sefi dengan menggunakan 1 (satu) buah batu kalidengan ukuran sebesar kepalan tangan orang dewasa, melempar saksiSefrianus Nahak alias Sefi sebanyak 1 (satu) kali mengenai tulang rusuksebelah kiri saksi Sefrianus Nahak alias Sefi dan saksi merasa kesakitan danmenghindar dengan berlari meninggalkan para Terdakwa di tempat kejadian; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Sefrianus Nahakalias Sefi mengalami

No.1217 K/Pid/2016232/NVII/2015/ Puskesmas Besikama tanggal 29 Juli 2015 atas namaSefrianus Nahak alias Sefi yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NAHAK, S.E dari jarak sekitar 2 (dua) meter dari arah depan saksiSefrianus Nahak alias Sefi dengan menggunakan 1 (satu) buah batu kalidengan ukuran sebesar kepalan tangan orang dewasa, melempar saksiSefrianus Nahak alias Sefi sebanyak 1 (satu) kali mengenai tulang rusuksebelah kiri saksi Sefrianus Nahak alias Sefi dan saksi merasa kesakitan danmenghindar dengan berlari meninggalkan para Terdakwa di tempat kejadian; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Sefrianus Nahakalias Sefi mengalami

Halaman 2 dari 23 Halamanmengikuti pesta nikah warga Dusun Airae dengan berjalan kaki, saat saksiSEFRIANUS NAHAK Alias SEFI sampai di Dusun Leorai datang terdakwa IlMAXIMUS A.C NAHAK SE. Alias MUS memarahi dan menuduh saksiSEFRIANUS NAHAK Alias SEFI telah melakukan penganiayaan terhadapadik terdakwa Il MAXIMUS A.C NAHAK SE.

langsung mendekati saksi SEFRIANUS NAHAKAlias SEFI dari arah depan dan dengan menggunakan tangan kanannyayang dalam keadaan terkepal memukul saksi SEFRIANUS NAHAK AliasSEFI sebanyak 1 (satu) kali mengenai pada bagian wajah tulang pipi sebelahkirl, Kemudian dengan menggunakan kedua tangan nya memeluk saksiSEFRIANUS NAHAK Alias SEFI dari arah depan dan membanting saksiSEFRIANUS NAHAK Alias SEFI hingga jatuh ke tanah, selanjutnya saksikembali bangun dan setelah berdiri terdakwa Il MAXIMUS A.C NAHAK

SEdari jarak sekitar 2 (dua) meter dari arah depan saksi SEFRIANUS NAHAKAlias SEFI dengan menggunakan 1 (satu) buah batu kali dengan ukuransebesar kepalan tangan orang dewasa, melempar saksi SEFRIANUSNAHAK Alias SEFI sebanyak 1 (satu) kali mengenai tulang rusuk sebelah kirisaksi SEFRIANUS NAHAK Alias SEFI dan saksi merasa kesakitan danmenghindar dengan berlari meninggakan para terdakwa di tempat kejadian;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut, saksi SEFRIANUS NAHAKAlias SEFI mengalami luka

Alias MUS memarahi dan menuduh saksiSEFRIANUS NAHAK Alias SEFI telah melakukan penganiayaan terhadap adikterdakwa Il MAXIMUS A.C NAHAK SE.

kejadian; e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi SEFRIANUS NAHAKAlias SEFI mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 232/ VIV2015/Puskesmas Besikama tanggal 29 Juli 2015 atas nama SEFRIANUSNAHAK Alias SEFI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Sefi Nur Iswan Als Cepi Bin (Alm) Nur Kholik tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum dan tanpa hak memiliki, menyimpan dan / atau membawa Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Sefi Bin Niman alm

Sefi bin Niman (alm), pada hariSenin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di areal tanahkosong di Dusun Sengal Desa Wonosuko Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, tanpa mendapat jindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya pencaharian atau dengan sengaja turut

Sefi bin Niman (alm), mengadakan permainan judiPantat (lempar koin) dengan menyediakan peralatan berupa pekaranganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Bdwkosong, potongan bambu sebanyak 2 (dua) buah yakni 1 buah potonganbamboo dengan panjang 76 Cm dan 1 potongan bamb dengan panjangkurang lebih 46 Cm, tali sepanjang u 100 Cm dan kotak kayu sebagai tempatisi uang, 6 keping koin kuno dengan salah satu sisinya dicat warna Hitam,selanjutnya potongan bambu ditancapkan dengan jarak 1 meter dan

Sefi bin Niman (alm), pada hariSenin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di areal tanahkosong usun di Dusun Sengal Desa Wonosuko Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum, untuk permainan judi atau dengan sengaja turut

Sefi bin Niman (alm), mengadakan permainan judiPantat (lempar koin) dengan menyediakan peralatan berupa pekarangankosong, potongan bambu sebanyak 2 (dua) buah yakni 1 buah potonganbamboo dengan panjang 76 Cm dan 1 potongan bamb dengan panjangkurang lebih 46 Cm, tali sepanjang u 100 Cm dan kotak kayu sebagai tempatisi uang, 6 keping koin kuno dengan salah satu sisinya dicat warna Hitam,selanjutnya potongan bambu ditancapkan dengan jarak 1 meter dan tallsepanjang 100 cm diikatkan pada masingmasing

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roy Dinda Raka Sefi Bin Andrianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

,MH
Terdakwa:
ROY DINDA RAKA SEFI Bin ANDRIANTO

Menetapkan, memberikan dispensasi (SEFI APRILIA NINDYASAPUTRI binti SUYATNO) untuk menikah di bawah umur 19 tahun denganseorang lakilaki bernama (MEJIANTO bin DARSUM);3.

Aprilia Nindya Saputri Binti Suyatnodengan Mejianto Bin Darsum; Bahwa, saksi mengetahui Mejianto Bin Darsum tidak pernah menikahdengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Sefi Aprilia Nindya Saputri Binti Suyatnotidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sefi Aprilia Nindya Saputri Binti Suyatno denganMejianto Bin Darsum; Bahwa, saksi mengetahui Sefi Aprilia Nindya Saputri

Bahwa Sefi Aprilia Nindya Saputri Binti Suyatno adalah anak kandungPara Pemohon ;3. Bahwa Sefi Aprilia Nindya Saputri Binti Suyatno akan segera menikahdengan Mejianto Bin Darsum, akan tetapi Sefi Aprilia Nindya Saputri BintiSuyatno masih berumur 18 tahun 6 bulan tahun adapun Mejianto BinDarsum telah berumur 25 tahun 5 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Sefi Aprilia Nindya Saputri Binti Suyatnodan Mejianto Bin Darsum menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Sefi Aprilia Nindya Saputri Binti Suyatnosiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Mejianto Bin Darsum sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Mejianto Bin Darsum sudahbekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Sefi Aprilia Nindya Saputri BintiSuyatno dengan Mejianto Bin Darsum;11.

Alias Sefimembawa sebilah parang dan tidak lama setelah Solius Zalukhu AliasGayusu dan Sefilman Zalukhu Alias Sefi pergi saya mendengar adakeributan didepan rumah saksi korban, mendengar hal tersebut sayakeluar dari rumah dan berjalan menuju rumah saksi korban;Bahwa Terdakwa melihat Solius Zalukhu Alias Gayusu dan SefilmanZalukhu Alias Sefi Ssedang mengamukngamuk dan berteriakteriakdidepan rumah saksi korban, dimana saat itu saya melihat Solius ZalukhuHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib saksiberada dirumah saksi tepatnya diteras rumah saksi;Bahwa saksi mendengar ada suara keributan, sehingga saksi pergimelihatnya, dimana saksi Solius Zalukhu Alias Gayusu dan SefilmanZalukhu Alias Sefi sedang mengamukngamuk dan berteriakteriakdidepan rumah saksi korban, dimana saat itu saya melihat Solius ZalukhuAlias Gayusu sudah sangat marah dan mencaricari saksi korban, sertaSefilman Zalukhu Alias Sefi menganyunngayunkan parang

dan berteriakteriak didepan rumah saksi korban;Bahwa Saksi tidak ada melihat Terdakwa pada saat itu;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Solius Zalukhu Alias Gayusu danSefilman Zalukhu Alias Sefi adalah bersaudara kandung;Bahwa saksi melihat kejadian pengancaman tersebut dari awal hinggaberakhirnya keributan tersebut dan saksi yang melerai dan menyuruhSolius Zalukhu Alias Gayusu dan Sefilman Zalukhu Alias Sefi untukberhenti berteriak didepan rumah saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada

hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib saksisedang berada dijalan umum hendak pulang kerumah dan saat itu dansaat itu saksi melihat sedang ada keributan didepan rumah saksi korban;Bahwa saat itu saksi melihat Solius Zalukhu Alias Gayusu dan SefilmanZalukhu Alias Sefi sedang mengamukngamuk danberteriakteriakdidepan rumah saksi korban, dimana saat itu saya melihat Solius ZalukhuAlias Gayusu sudah sangat marah dan mencaricari saksi korban, sertaSefilman Zalukhu Alias Sefi menganyunngayunkan

parang dan berteriakteriak didepan rumah saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat Terdakwa disekitar rumah saksikorban;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Solius Zalukhu Alias Gayusu danSefilman Zalukhu Alias Sefi adalah bersaudara kandung;Bahwa saksi tidak tahu apakah keributan tersebut sudah berlangsunglama, akan tetapi saksi melihat Sileni Zalukhu sedang menahan SoliusZalukhu Alias Gayusu dan Sefilman Zalukhu Alias Sefi;Bahwa saat itu saksi melihat saksi korban sedang berada didalamrumahnya

SEFI (dpo) melintas di daeran Pasar Kemis, Terdakwa RENDIANDIKA Bin DAMIRI (Alm) bersama dengan Terdakwa Il HERI NOVIANEVENDI Bin SELAMAT (Alm), Sdr. HERMAN Als EMAN (dpo) dan Sdr. SEFI(dpo) melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat V warna pink hitamyang sedang terparkir di depan toko pakaian Jalan Pasar Kemis KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang, kKemudian Sdr. HERMAN Als EMAN (dpo)langsung mendekati sepeda motor tersebut dimana saat Sdr.

SEFI (dpo) menuju rumahkontrakan yang dihuni oleh Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMIRI (Alm)bersama dengan Terdakwa II HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm), Sdr.HERMAN Als EMAN (dpo) dan Sdr. SEFI (dpo) tepatnya di Desa Pasir GadungKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang. Bahwa perbuatan Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMIRI (Alm) bersamadengan Terdakwa II HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm), Sadr.HERMAN Als EMAN (dpo) dan Sdr.

SEFI(dpo) tepatnya di Desa Pasir Gadung Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang.bahwa mereka mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual agar dapatuang.bahwa mereka sudah dua kali mengambil sepeda motor seperti itu.bahwa sekarang Sdr. HERMAN Als EMAN dan Sdr. SEFI melarikan diri.bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sekitar jam 06.30 WIB di JI.

SEFI(dpo) tepatnya di Desa Pasir Gadung Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 925/Pid.B/2019/PN Tng bahwa mereka mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual agar dapatuang. bahwa mereka sudah dua kali mengambil sepeda motor seperti itu. bahwa sekarang Sdr. HERMAN Als EMAN dan Sadr. SEFI melarikan diri. bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sekitar jam 06.30 WIB di JI.

SEFI (dpo) telah mengambil barang miliksaksi korban AYU RIZKYNAWATI berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat wama hitam tahun 2017 No. Pol. B 4383 BLN No. RangkaMH1JM111XHK238051 No.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON berumur 14 tahun 2 bulan (lahir 16 Maret 2000) untuk menikah dengan calon suaminya Wahyu Sefi Andika bin Ngaidin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Andika sudah tahun;Bahwa, ia mengaku sudah pernah tidur bersama dengan Wahyu Sefi Andika dantelah berhubungan layaknya suami isteri dan sekarang sudah hamil 3 bulan;Bahwa, ia akan menikah dengan Wahyu Sefi Andika tidak ada paksaan darisiapapun;(calon mempelai pria), umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ngawi, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa, ia kenal dengan Lilik Widya Susanti dan berpacaran selama tahun;e Bahwa, ia mengaku sudah pernah

(ibu kandung calon mempelain pria), umur 39 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Wahyu Sefi Andika adalah anak kandungnya;e Bahwa, Wahyu Sefi Andika akan menikah dengan Lilik Widya Susanti;hal 3 dari 11 hal Pnt no. 0031/Pdt.P/2014/PA.NgwBahwa, ia menyetujui anaknya Wahyu Sefi Andika akan menikah dengan anakPemohon (Lilik Widya Susanti);Bahwa, anaknya (Wahyu Sefi Andika) dengan calon isterinya Lilik Widya Susanti)sudah

Andika;Bahwa, status Lilik Widya Susanti adalah perawan dan status Wahyu Sefi Andikajejaka;Bahwa, antara Lilik Widya Susanti dengan Wahyu Sefi Andika tidak ada hubunganmahrom atau hubungan sesusuan;Bahwa, antara Lilik Widya Susanti dengan Wahyu Sefi Andika sudah salingmengenal,;Bahwa, Wahyu Sefi Andika sudah melamar anak Pemohon;Bahwa, persyaratan perkawinan Lilik Widya Susanti dengan Wahyu Sefi Andikasudah pernah diajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Padas tetapi ditolakkarena calon isteri

hadir dipersidangan adalah karena Pemohonbermaksud mohon penetapan Dispensasi kawin, karena anak Pemohon yangbernama Lilik Widya Susanti belum cukup umur untuk kawin;= Bahwa, Lilik Widya Susanti akan menikah dengan Wahyu Sefi Andika;= Bahwa, status Lilik Widya Susanti adalah perawan dan status Wahyu Sefi Andikajejaka;= Bahwa, antara Lilik Widya Susanti dengan Wahyu Sefi Andika tidak ada hubunganmahrom atau hubungan sesusuan;= Bahwa, antara Lilik Widya Susanti dengan Wahyu Sefi Andika sudah salingmengenal

bahkan sering pergi bersama;= Bahwa, Wahyu Sefi Andika sudah melamar anak Pemohon dan diterima olehPemohon;= Bahwa, persyaratan perkawinan Lilik Widya Susanti dengan Wahyu Sefi Andikasudah pernah diajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Padas tetapi ditolakkarena calon isteri masih belum cukup umur untuk kawin;= Bahwa, Lilik Widya Susanti dengan Wahyu Sefi Andika akan menikah tidak adapaksaan;= Bahwa, calon suami (Wahyu Sefi Andika) bekerja sebagai petani dan punyasawah;Menimbang bahwa atas keterangan

Bahwa, dahulu Pemohon sudah pernah menikah secara agama denganwanita lain yang bernama Kho Sefi binti Kno Sin Hak, akan tetapi pada tahunHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2022/PA.

Sry2021 Pemohon pernah memohon untuk mengajukan perkara Isbath NikahCerai Talak di Pengadilan Agama Kota Pontianak kepada Kho Sefi binti KhoSin Hak dengan nomor perkara: 249/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 23 Februari2021, akan tetapi kKemudian permohonan tersebut ditolak dikarenakan yangbertindak sebagai wali nikah Kho Sefi binti Kho Sin Hak adalah abangkandung dari Kho Sefi binti Kno Sin Hak yang bernama Kho Khun Khiongberagama kristen, dan salah seorang saksi nikahnya adalah seorangperempuan bernama

ibu yanti tetangga dari Kho Sefi binti Kno Sin Hak;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 15 Mei 2013 di rumah milik orang tua Pemohon I,Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai walinikah Pemohon II Bapak Suhardi selaku orang tua kandung Pemohon II dandisahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Junaidi A R danlwan didepan penghulu Nikah bernama Asbari dengan mahar berupa cincinemas seberat 4, 27 (empat koma duapuluh

tujuh) gram dibayar tunai;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I, berstatus duda 3 anak (sudahmenikah) dari hasil pernikahan secara agama dengan wanita lain yangbernama Kho Sefi binti Kno Sin Hak sebagaimana posita 1 diatas, danPemohon II berstatus gadis (belum menikah);Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di kediamanorang tua Pemohon di Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, dari tahun 2013 hingga sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidup

Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Kho Sefi binti Kno Sin Hak dan Pemohon pernah mengajukan itsbatnikah cerai talak kepada Pengadilan Agama Kota Pontianak akan tetapipermohonan tersebut ditolak oleh Pengadilan Agama Pontianak.

Soemo alias Maimuna binti Hamdun dari harta warisan yang tercantum pada amar Angka 4 (empat), sebagai berikut:1) Sumokarto 80/360 bagian, yang dibagi waris untuk ahli warisnya, yaitu: a) Murniyatim (Tergugat Konvensi IV) 10/360 bagian;b) Sefi Sri Mardiana (Tergugat Konvensi III) 35/360 bagian;c) Yunita Sri Mardiyanti (Turut Tergugat Konvensi I) 35/360 bagian;2) Sumarni (Penggugat) 40/360 bagian;3) Mustar (Tergugat Konvensi I) 80/360 bagian;4) Sumarno 80/360 bagian, yang dibagi waris untuk

Gudang, RT.001 RW.005, Desa Kapongan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, semulasebagai Tergugat Konvensi IIl/PenggugatRekonvensil/ sekarang sebagai Terbanding Il;3.4.5.6.7.SEFISRIMARDIYANA alias SEFI atau SEFI SRI MARDIANA binti SUMOKARTO, umur 44 tahun agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Soemo alias Marjo meninggaldunia tahun 2017 meninggalkan seorang isteri bernama Muryatin atauMurniyatim binti Saur, dan dua orang anak perempuan masingmasing bernama(1) Sefi Sri Mardiyana alias Sefi atau Sefi Sri Mardiana binti Sumokarto dan (2)Yuanita alias Nita atau Yunita Srimardiyanti binti Sumokarto;Menimbang, bahwa Sumarno bin P.

Soemo alias Marjo meninggaldunia pada tahun 2017, meninggalkan ahli waris terdiri dari:a) seorangisteri bernama Muryatin atau Murniyatim;b) 2 (dua) orang anak perempuan: Sefi Sri Mardiyana alias Sefi atau Sefi SriMardiana dan Yuanita alias Nita atau Yunita Sri Mardiyanti;dan bagian masingmasing ahli waris tersebut berhak mewarisi bagian warisanSumokarto bin P.

Sri Mardiyana alias Sefi atau Sefi Sri Mardiana: 2 x 32/216 = 32/432o Yuanita alias Nitaatau Yunita Sri Mardiyanti; 2 x 32/216 = 32/432;Menimbang, bahwa bagian warisan Sumokarto 16/72 dikurang bagianMurniyatim 16/576 dikurang bagian Sefi Sri Mardiana 32/432 dikurang bagian YunitaSri Mardiyanti 32/432 = 16/72 (16/576 + 32/432 + 32/432) = 8/36 ( 3/108 + 8/108+ 8/108) = 24/108 (3/108 + 8/108 + 8/108) = 24/108 19/108 = 5/108; terdapatsisa sebesar 5/108, karena tidak ada ahli waris ashabah, sehingga

selain suami dan isteri, kalau ahlul furudhtidak ada barulah dibagi kepada dzawil arhamMenimbang, bahwa berdasarkan perhitungan tersebut di atas makabagian masingmasing ahli waris Sumokarto tersebut menjadi sebagai berikut:a) Murniyatim: 16/576;b) Sefi Sri Mardiana: 32/432 + 5/216 = 16/216 + 5/216 = 21/216;c) Yunita Sri Mardiyanti: 32/432 + 5/216 = 16/216 + 5/216 = 21/216;Menimbang, bahwa Sumarno bin P.

ANDRIAN dan Terdakwa tusukkankearah punggung saksi SEFI ANDRIAN tersebut.

PasarDesa Kedungmaling, selanjutnya pisau tersebut Terdakwa bacokkankearah punggung saksi SEFI ANDRIAN dan Terdakwa tusukkan kearahpunggung saksi SEFI ANDRIAN tersebut.

PasarDesa Kedungmaling, selanjutnya pisau tersebut Terdakwa bacokkankearah punggung saksi SEFI ANDRIAN dan Terdakwa tusukkan kearahpunggung saksi SEF!

Sefi L Arisanto turutDesa Sumuragung RT 11 RW 003 Kec. Sumberrejo Kab.

Sefi L Arisantoturut Desa Sumuragung RT 11 RW 003 Kec. Sumberrejo Kab.

Sefi LArisanto turut Desa Sumuragung RT 11 RW 003 Kec.

(DPO)pada sekira bulan Oktober 2014 yang selanjutnya sdr Sefi memintaterdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) buah Gerinda Listrik Merk Modernwarna abuabu milik saksi Munadi, SH yang sebelumnya telah diambilsecara melawan hukum oleh sdr Sefi, atas permintaan sdr Sefi tersebutselanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa telah menjual 1 (satu) buah Gerinda Listrik Merk Modernwarna abuabu tersebut kepada saksi Paryono laku sebesar Rp.70.000;(tujuh puluh ribu rupiah) dan uang hasil

penjualan gerinda tersebut olehterdakwa telah diserahkan kepada sdr Sefi.

Sefi bilang Jualkan gerinda, ini barang dari luarPurworejo dan Terdakwa mengetahui bahwa barang tersebutadalah hasil curian Sdr. Sefi dari luar wilayah Purworejo, sehinggaTerdakwa berani menjualnya diPurworejo;e Bahwa 1 (satu) buah Gerinda Listrik Merk "Modern warna abuabutersebut kepada saksi Paryono laku sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan gerinda tersebut olehterdakwa telah diserahkan kepada sdr Sefi.

Sefi bilang Jualkan gerinda, ini barang dari luarPurworejo dan Terdakwa mengetahui bahwa barang tersebutHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Pwr10adalah hasil curian Sdr. Sefi dari luar wilayah Purworejo, sehinggaTerdakwa berani menjualnya diPurworejo;Bahwa 1 (satu) buah Gerinda Listrik Merk Modern warna abuabutersebut kepada saksi Paryono laku sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan gerinda tersebut olehterdakwa telah diserahkan kepada sdr Sefi.

Sefi bilang Jualkan gerinda, ini barang dari luarPurworejo dan Terdakwa mengetahui bahwa barang tersebutadalah hasil curian Sdr. Sefi dari luar wilayah Purworejo, sehinggaTerdakwa berani menjualnya di Purworejo;e Bahwa 1 (satu) buah Gerinda Listrik Merk Modern warna abuabutersebut kepada saksi Paryono laku sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan gerinda tersebut olehterdakwa telah diserahkan kepada sdr Sefi.

(alm) dan Para Penggugat adalah ahli waris penggantidari TAEK SEFI (alm).

Dan perluditegaskan bahwa meskipun menurut bukti P.6 tersebut seolaholah anak dari TAEK SEFI adalah JIBRAEL NAIMANU adalahtidak benar.

Perlu). digambarkan bahwa JIBRAEL NAIMANU adalahketurunan dari anak perempuan dari KELUARGA MANU(pihak Penggugat) dalam hal ini tepatnya JIBRAELNAIMANU adalah anak dari saudara perempuan dari TAEKHalaman 51 dari95halaman Putusan No : 172/Pdt/2017/PT.KPG.SEFI yang bernama BANO SEFI, jadi JIBRAEL NAIMANUbukan anak dari TAEK SEFI, tapi adalah anak dari EBALEUN dan BANO SEFI.

Perlu digambarkan bahwa JIBRAEL NAIMANU adalah bukananak dari TAEK SEFI, tetapi JIBRAEL NAIMANU adalahanak dari BANO SEFI (saudara perempuan dari TAEK SEF)dan suaminya EBA LEUN.c.

Kakek para Penggugat bernama TAEK SEFI dan TAEK SEFImempunyai seorang anak yaitu ENU TAEK alias WELEMMANU.2.

Banjarnegara ; 4 SEFI IDAYANTI, lahir pada hari Selasa Kliwon, tanggal 26 September 2000, diDesa Glempang, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, anakPerempuan dari suami isteri sah bernama MUHROJI dengan KASNI, sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor 9/10/X/2000, tertanggal 12 Oktober 2000, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Glempang, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakanakPemohon yang bernama: NANA SUGIARTI, WAHYU PRIANTO

Banjarnegara,anak Perempuan dari suami isteri sah bernama MUHROJI dengan2 WAHYU PRIYANTO, lahir pada hari Jumat Kliwon, tanggal 30Desember 1991, di Desa Glempang, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, anak Lakilaki dari suami isteri sah bernama MUHROJIdengan KASNI;3.BUDI SETYAWAN.............. 3 BUDI SETIAWAN, lahir pada hari Sabtu Manis, tanggal 11 Juli 1992, diDesa Glempang, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, anakLakilaki dari suami isteri sah bernama MUCHROJI dengan KASNI:;4 SEFI

, melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama NANA SUGIARTI, WAHYUPRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFI IDAYANTI, belum dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama NANA SUGIARTI,WAHYU PRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFI IDAYANTI belum mempunyaiAkte Kelahiran ; SAKSI II: MARLIYAH, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 2222222

, melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama NANA SUGIARTI, WAHYUPRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFI IDAYANTI, belum dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama NANA SUGIARTI,WAHYU PRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFI IDAYANTI belum mempunyaiAkte Kelahiran ; === 52222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

kelahiran anakanak Pemohon yang bernama NANA SUGIARTI,WAHYU PRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFI IDAYANTI, hingga sekarangbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang NANA SUGIARTI, WAHYUPRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFI IDAYANTI belum memiliki AktaKelahiran;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti tertulis dipersidangan Hakim berpendapat bahwaPemohon telah berhasil

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : SEFI APRILIA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 08 April 2010, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara MEDI SURYONO dengan KHOIRUL AFIFAH ; - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan

,Pemohon telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Pebruari2004 di KUA Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 922004, nomor 52/32/II/2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 08 April 2010, diberi nama :SEFI APRILIA

halaman Penetapan Nomor : 4024/Pdt.P/2012/PN.BIt.memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama SEFI

pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 22 n nnn n nn nn nn nn nnn n ne ne nn nsec ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 618/58/10.042.018/IX/2012,tanggal 04 September 2012, atas nama SEFI

APRILIA lahir di Blitar pada tanggal 08 April2010 adalah anak kandung ke dua dari perkawinan antara MEDISURYONO dengan KHOIRUL AFIFAH ;Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (SEFI APRILIA) untuk kepentinganmasa depannya ; Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4024/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuai

segala sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nne nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : SEFI

OARO HALAWA ALS AMA ERI dan Terdakwa IIMAZISOKHI HALAWA ALS AMA MAWA bersama dengan Als Ama FOKO ZAI (DPO),Als KABUYU ZAI (DPO), KABADI ZAI ALS AMA ALES (DPO), Als KAMALE ZAT(DPO), Als Ama SEFI ZAI (DPO), baik bertindak secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempat di Desa Orahili Dusun I KecamatanUlugawo Kabupeten Nias, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

sengaja menghilangkan jiwa oranglain yakni korban FATIATULO HALAWA ALS AMA YURI, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai Bermula pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekira pukul 12.30 wib di Desa OrahiliDusun I Kecamatan Ulugawo Kabupaten Nias tepatnya didepan rumah korban, Terdakwa IWaoaro Halawa Als Ama Eri dan Terdakwa II Mazisokhi Halawa Als Ama Mawa bersamadengan Als Ama Foko Zai (DPO), Als Kabuyu Zai (DPO), Kabadi Zai Als Ama Ales (DPO),Als Kameli Zai (DPO), Als Ama Sefi

Zai (DPO)langsung mengejar korban dan tidak lama kemudian Terdakwa I Waoaro Halawa Als Ama Eridan Terdakwa II Mazisokhi Halawa Als Ama Mawa bersama dengan Als Ama Foko Zai(DPO), Als Kabuyu Zai (DPO), Kabadi Zai Als Ama Ales (DPO), Als Kameli Zai (DPO), AlsAma Sefi Zai (DPO) memukuli korban dengan menggunakan kedua tanggannya, selanjutnyakorban berlari dan Terdakwa I Waoaro Halawa Als Ama Eri dan Terdakwa II MazisokhiHalawa Als Ama Mawa bersama dengan Als Ama Foko Zai (DPO), Als Kabuyu Zai (DPO),

Kabadi Zai Als Ama Ales (DPO), Als Kameli Zai (DPO), Als Ama Sefi Zai (DPO) kembalimengejar korban.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama Sefi Anggraini binti Airul Anwar, lahirpada tanggal 02 Mei 2005 (14 Tahun 9 bulan), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.23 Desa Babulu DaratHal. 1 dari 5 Hal. Put.

kediaman RT. 13 Desa Gunung Makmur,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan perkawinananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulu Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.014/Kua.16.09.02/Pw.01/02/2020 Tanggal 10 Februari 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi Kalimantan Timur menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Sefi

Anggraini binti Airul Anwar dengan alasan SefiAnggraini binti Airul Anwar, masih di bawah umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il, Sefi Anggraini binti AirulAnwar dengan lakilaki, Sugeng bin Yunus sudah saling mengenal selama 3bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suaminyatelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon

dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenaPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Sefi Anggraini binti Airul Anwarberstatus perawan dan serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tanggabegitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sefi Anggraini binti Airul Anwar untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Sugeng bin Yunus;3.