dibawa ke pos satpam dan selanjutnyadiserahkan kepada pihak kepolisian guna proses hukum lebih lanjut;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada mendapat ijin untukmengambil getah lump tersebutBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang bukti sebagai berikut :e Getah lump sebanyak lebih kurang 5 kg (lima kilo gram)Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, sehinggak

mencapaikesepakatan damai, dengan demikian pelaksanaan mediasi sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telahdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmengemukakan ~ dalildalil yang isi pokoknya sebagaimana padapermohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonsesudah mediasi tidak pernah lagi menghadap kepersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sehinggak

Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Sub ah berusaha mencari Tergugat, antara lainan Tergugat kepada keluarga dan temangkaran tersebut pada akhir bulan April Tahunerselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniargugat telah pisah Tempat tinggal dengantersebut rumah tangga antara Penggugattidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggak membentuk rumah tangga yang sakinah,sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyapihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum danAka perceraian merupakan alternative terakhir bagik

Islam, yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran bersifat terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat sehingga berakibat tidak adanya harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban, karena pada sidang tahap jawab menjawabTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah ,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehinggak

Bahwa pada tahun 2012, Termohon meninggalkan Pemohon dan pergitinggal di rumah orang tuanya sehinggak terjadi perpisahan tempat tinggalberturutturut telah berlangsung dua tahun lebih lamanya;4. Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain yang bernamaLAKFLAKI pada tahun 2014;5. Bahwa Termohon tidak pernah kembali tinggal bersama Pemohon sejakTermohon meninggalkan Pemohon tahun 2012;6.

Islam, yaitu adanyaperselisihnan dan pertengkaran bersifat terus menerus antara Pemohon denganTermohon sehingga berakibat tidak adanya harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban, karena pada sidang tahap jawabmenjawab Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah , meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehinggak

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun, karenapada sidang tahap pembuktian Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang sah , meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, sehinggak oleh karenanya Tergugat dianggap telah mengabaikan dantidak mempertahankan dalildalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

3347/Pdt.G/2018/PA.Grtperselisihan dan pertengkaran bersifat terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat sehingga berakibat tidak adanya harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban, karena pada sidang tahap jawab menjawabTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehinggak

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar kasar kepada Penggugat;4.4 Bahwa selama lebih kurang 3 bulan terakhir Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Agustus 2020, ketika itu Penggugatmeminta uang nafkah kepada Tergugat, namun Tergugat tidak memberikan,sehinggak

Islam, yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran bersifat terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat sehingga berakibat tidak adanya harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban, karena pada sidang tahap jawab menjawabTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah ,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehinggak

No. 07/Pid/2014/PT.Malut10dan menginsafi sehinggak kelak di kemudian hari tidak melakukan lagi, olehkarena itu penjatuhan pidana harus di pertimbangkan dari berbagai aspek,antara lain :a. Ditinjau dari aspek keadilan terdakwa, bahwa pidana dijatuhkanbertujuan agar terdakwa dapat menginsafi, menyadari akankesalahannya yang pada akhirnya dapat memberikan efek jera bagiterdakwa;b.

menerus antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga berakibat tidak adanya harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban, karena pada sidang tahap jawab menjawabTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3783/Pdt.G/2018/PA.Grtorang lain untuk menghadap' sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah ,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehinggak

Pemohon dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti pada perkara aquo ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehinggak

Grt.meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehinggak oleh karenanyaTergugat dianggap telah mengabaikan dan tidak akan mempertahankan hakhaknya;Mernimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukanbukti P.1, serta 2 (dua) orang saksi sedangkan Tergugat tidak mengajukanbukti apapun dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana posita angka 1, Penggugat

Islam, yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran bersifat terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat sehingga berakibat tidak adanya harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban, karena pada sidang tahap jawab menjawabTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah ,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehinggak

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti(P.1) dan (P.2) tersebut harus dinyatakan sah dan berharga sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht) , karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon,keterangan Pemohon, dan (bukti P2.) serta keterangan saksisaksi, telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon telah menikah sirri Sesuaisyariat Islam, sehinggak keduanya

Dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohonberslingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL, sehinggak berakibat bulanOktober Teermohon pulang ke Lampung akan tetapi pada November 2015Termohon kembaali lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon

berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa terhadap dalil jawabannya, Tergugat tidak mengajukanbukti apapun, karena pada sidang pembuktian Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, sehinggak

Suamimelanggar taklik talak, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugatadalah adanya pelanggaran Tergugat terhadap bunyi taklik talak sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban, karena pada sidang tahap jawab menjawabTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap' sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah ,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehinggak

dalildalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratHalaman 8 dari 13 putusan Nomormateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai buktipada perkara aquo ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehinggak