STEVANOPATTIASINA di Seira pada tanggal 13 Januari 2018 mengalami:1. Luka Tusuk degan tepian teratur pada pipi sebelah kiri daerah zigoma denganukuran panjang 0,9 cm; lebar 0,5 cm; dalam 0,5 cm:2. Luka Tusuk dengan tepian teratur pada lengan atas dengan ukuran panjang 0,5cm; lebar 1,5 cm; dalam 0,8 cm;3.

STEVANOPATTIASINA di Seira pada tanggal 13 Januari 2018 mengalami:1. Luka Tusuk degan tepian teratur pada pipi sebelah kiri daerah zigoma denganukuran panjang 0,9 cm; lebar 0,5 cm; dalam 0,5 cm;2. Luka Tusuk dengan tepian teratur pada lengan atas dengan ukuran panjang 0,5cm; lebar 1,5 cm; dalam 0,8 cm;3.

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat dengan kesimpulan luka yang terdapat pada tubuhkorban Nandito Selangur, lakilaki, 20 tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat DesaThemin diakibatkan oleh trauma benda tajam dan Surat Keterangan Nomor474.3/24/PKM/I/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang diperbuat oleh dr.

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat, yang menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 6Januari 2018, telah meninggal dunia pada Pukul 06.20 WIT di Unit Gawat DaruratPuskesmas Seira, Korban, berdasarkan analisa terhadap lokasi dan jenis luka makakemungkinan terkuat penyebab kematian korban adalah Iluka pada dada kanan korban,berdasarkan data pada rekam medis menyangkut lokasi Iuka , diskripsi luka, alloanamnesa, tanda vital dan

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat, yang menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 6Januari 2018, telah meninggal dunia pada Pukul 06.20 WIT di Unit Gawat DaruratPuskesmas Seira, Korban (NANDITO SELANGUR), berdasarkan analisa terhadaplokasi dan jenis luka maka kemungkinan terkuat penyebab kematian korban adalahluka pada dada kanan korban, berdasarkan data pada rekam medis menyangkut lokasiHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 27

Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa, padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 seira pukul 21.30Wib di jalan Lokomotif kel.Dwi kora Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar terjadinya penganiayaanterhadap saksi korban Hisar Frerngki Siahaan ; Bahwa pada awalnya = saksi melihat terdakwa dengantemannya berkelahi , lalu terdakwa melerai denganmenarik kerah baju terdakwa kuat kuat , dan saksimendorong terdakwa dengan menyuruh pulang ; Bahwa tidak beberapa lama datang terdakwa inginbertemu dengan

Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa, padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 seira pukul 21.30Wib di jalan Lokomotif kel.Dwi kora Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar terjadinya penganiayaanterhadap saksi korban Hisar Frerngki Siahaan ; Bahwa pada awalnya = saksi melihat terdakwa memukulkepala saksi korban dengan martil; Bahwa tidak beberapa lama datang terdakwa inginbertemu dengan saksi yang kata terdakwa ia inginberdamai , lalu tiba tiba terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi

Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa, padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 seira pukul 21.30Wib di jalan Lokomotif kel.Dwi kora Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar terjadinya penganiayaanterhadap saksi korban Hisar Frerngki Siahaan ; Bahwa pada awalnya saksi melihat terdakwa memukulkepala saksi korban dengan martil dan langsungmengamankan terdakwa dan martil yang digunakan trdakwaakan tetapi terdakwa langsung melarikan diri =; Bahwa selanjutnya saksi korban dibawa kerumahsakit untuk

Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa, padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 seira pukul 21.30Wib di jalan Lokomotif kel.Dwi kora Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar terjadinya penganiayaanterhadap saksi korban Hisar Frerngki Siahaan ; Bahwa pada awalnya terdakwa berkelahi dengan temanterdakwa Anjas , kemudian saksi korban datang untukmelerai terdakwa dengan cara menarik baju terdakwakuat kuat dan sambil mendorong terdakwa danmenyuruh terdakwa pulang ; Bahwa selanjutnya terdakwa pulang

Bahwa Satgas Yonif 731/Kabaresi yang bertugas melakukanpengamanan Pamrahwan di jajaran Maluku Tenggara Baratkhususnya di desa Welutu (Seira) Kec.

, 27 September 1983Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Welutu (Seira) Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari 2016saat melaksanakan Satgas di Desa Welutu di Pos Seira dan tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul16.00 WIT Saksi bersama Saksi5 (Hendrik Sairdekut) dan wargaDs.

tinggal : Desa Welutu (Seira) Kec.

Bahwa benar Satgas Yonif 731/Kabaresi yang bertugasmelakukan pengamanan Pamrahwan di jajaran Maluku TenggaraBarat khususnya di Desa Welutu (Seira) Kec.

Susanto Bin Sukar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 seira pukul 13.30 Wib, diJalan dekat Pos Polisi Blambangan Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara saksi bersama rekan saksi Brigadir AhmadDanny dan Brigadir Eric Pratama telah menangkap Terdakwa karena didugamenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu;e Bahwa pada awalnya saksi sedang melaksanakan tugas rutin pemeriksaanterhadap kendaraan serta pengamanan arus

Rasid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 seira pukul 13.30 Wib, diJalan dekat Pos Polisi Blambangan Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara saksi bersama rekan saksi Brigadir AhmadDanny dan Brigadir Susanto telah menangkap Terdakwa karena didugamenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu;Bahwa pada awalnya saksi sedang melaksanakan tugas rutin pemeriksaanterhadap kendaraan serta pengamanan arus lalu lintas di Pos

Eric Pratama Bin Agus Sudarsono, sebagaimana dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 seira pukul 13.30 Wib, diJalan dekat Pos Polisi Blambangan Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara saksi bersama rekan saksi Brigadir Susanto danBrigadir Ahmad Danny telah menangkap Terdakwa karena didugamenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu;e Bahwa pada awalnya saksi sedang melaksanakan tugas rutin pemeriksaanterhadap

.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar danTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 seira

Sus/2016/PN Kbu12Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan di muka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 seira pukul 13.30 Wib, diJalan dekat Pos Polisi

Lahir : 15 Tahun / 03 Oktober 1994.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan / kewarganegaran : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kamatubun Seira, Kec.Wermaktian, Kab. MTB.Agama : Kristen Protestan (GBI).Pekerjaan : Pelajar.aT Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh ; ~~~~~~~~~. Penyidik, sejak tanggal. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal. Penuntut Umum, sejak tanggal Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal.

berikut ; Pertama : Bahwa terdakwa SELWANUS LUANMASE Alias SELU bersamaSaksi GERHANA LERFITIK LUANMASE Alias GERHANA (terdakwa padaBerkas Perkara terpisah), dan Saksi APRINUS KASIAMAN LUANMASEAlias LISAN (terdakwa pada Berkas Perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 25 September 2009 sekitar pukul 06.00 Wit ataupada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan September 2009bertempat di tempat terbuka/ umum atau setidak tidaknya umumbisa melihat di depan rumah Saksi YORDEN IRARATU yakni di DesaKamatubun Seira

DAUT NATAR Alias DAUT dibawah sumpah menerangkaneee cea, Tyee ee IBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dipersidangan ;Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadiTindak Pidana kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa danmenjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban terjadi pada hari Jumat tanggal 25 September 2009sekitar pukul 06.00 Wit di depan rumah Yorden Iraratu,Desa Kamatubun Seira

~~~~~~7~77777 77773575Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dipersidangan ;Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadiTindak Pidana kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa danmenjadi korban adalah saksi DAUT NATAR Alias DAUT (suamisaksi);Bahwa kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiDAUT NATAR Alias DAUT terjadi pada hari Jumat tanggal 25September 2009 sekitar pukul 06.00 Wit di depan rumahYorden Iraratu, Desa Kamatubun Seira

sebagai DerLkut. > =e eeee Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan ;e Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungantelah terjadi Tindak Pidana kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa dan menjadi korbanadalah saksi DAUT NATAR Alias DAUT;e Bahwa kekerasan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban DAUT NATAR Alias DAUTterjadi pada hari Jumat tanggal 25 September2009 sekitar pukul 06.00 Wit di depan rumahYorden Iraratu, Desa Kamatubun Seira

Natasya Seira Azzava (Saksi2) berumur 15 (limabelas) tahun, kedua Sdr. M. Revan Adiyaksa berumur 10(sepuluh) tahun dan yang ketiga Sdri.

Kodiklatad, selanjutnya dari penikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Saksi2 (Sdri.Natasya Seira Azazava) usia 16 tahun, Sdr. M. Revan Adiyaksausia 10 tahun dan Sdri. Nikesya Seira Ramadani usia 8 tahun.Hal 7 dari 38 hal Putusan No 61K/PM.

Kodiklatad, selanjutnya daripernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituSdri.Natasya Seira Azzava (Saksi2) usia 16 (enam belas)tahun, Sdr. M. Revan Adiyaksa usia 11 (Sebelas) tahun danSdri.Nikesya Seira Ramadani usia 9 (Sembilan) tahun danhingga sekarang masih sah sebagai suami istri dan belumbercerai.3.

Nikesya Seira Ramadani, dan pertengkaranTerdakwa dan Saksi1 telah beberapa kali diselesaikan yangdifasilitasi oleh Satuan dan pihak keluarga12.

Kodiklatad, selanjutnya daripernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituSdri.Natasya Seira Azzava (Saksi2) usia 16 (enam belas)tahun, Sdr. M. Revan Adiyaksa usia 11 (Sebelas) tahun danSdri.Nikesya Seira Ramadani usia 9 (Sembilan) tahun danhingga sekarang masih sah sebagai suami istri dan belumbercerai.2.

tidak akanmengajukan tanggapanMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/ Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan, yang mana saksisaksitersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi DEDI IRMAWANSYAH memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 seira

dilokasi penambangan timah tersebutBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa berkeberatan dikarenakan terdakwa merasa tidak langsung ditangkap pada siang tersebut,ynamun baru ditangkap padamalam harinya setelah terdakwa menerima panggilan melalui telephone agar terdakwa memberikan keterangan di kantor Polres Belitung, sedang terdakwa II dan Terdakwa IIItidak berkeberatanSaksi NERIL AK,bin M ROMLI AG,memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 seira

penambangan timah tersebutBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa berkeberatan dikarenakan terdakwa merasa tidak langsung ditangkap pada siang tersebut,ynamun baru ditangkap padamalam harinya setelah terdakwa menerima panggilan melalui telephone agar terdakwa memberikan keterangan di kantor Polres Belitung, sedang terdakwa II dan Terdakwa Illtidak berkeberatanSaksi YANTO alias JURAGAN bin SADI .memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 seira

ANDI alias AKHIN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 seira jam 12:00 WIB , bertempat di AikCengal,Desa Aik Seruk,Kec. Sijuk,Kab.

saksi bertugas melakukan penggalian tanah dilokasi tambang timah Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika kegiatan penambangan timah yang dipimpinoleh terdakwa Andi tersebut dilakukan tanpa dilengkapi Izin Usaha Pertambangan(IUP) yang meliputi IUP Eksplorasi atau IUP Operasi Produksi , atau Izin UsahaPenambangan Rakyat (IPR),atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPkK)Terdakwa HAFIZI alias FIZl bin MUHAIDI memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 seira

SAKLIL alias EDI untukmembawa Korban ke Puskesmas Seira bersama sama dengan ONESIMUSFATUNLEBIT alias ONI namun setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Korbansudah meninggal dunia. 72222 n enna e Bahwa akibat perbuatan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa YULIUSSAIRDEKUT alias ULIS bersama sama dengan saksi GEOFANO H. LETTY,dan saksi EDOARDUS F.

SAKLIL alias EDI untukmembawa Korban ke Puskesmas Seira bersama sama dengan ONESIMUSFATUNLEBIT alias ONI namun setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Korbansudah meninggal dunia. 2 2222 nnn n nn nn nnne Bahwa akibat perbuatan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa YULIUSSAIRDEKUT alias ULIS bersama sama dengan saksi GEOFANO H. LETTY,dan saksi EDOARDUS F.

SAKLIL alias EDI untukmembawa Korban ke Puskesmas Seira bersama sama dengan ONESIMUSFATUNLEBIT alias ONI namun setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Korbansudah meninggal dunia. 222 nnn n nnne Bahwa akibat perbuatan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa YULIUSSAIRDEKUT alias ULIS bersama sama dengan saksi GEOFANO H. LETTY,dan saksi EDOARDUS F.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.nonce Bahwa Terdakwa YULIUS SAIRDEKUT alias ULIS bersama sama dengan saksiGEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER dan saksi EDOARDUS FRANSISKOSAKLIL alias EDI (kKeduanya diajukan penuntutan dalam berkas tersendiri), yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan padahari Senin tanggal 25 Oktober 2010 sekira pukul 22.30 WIT atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2010, bertempat di halaman kantor Polsek Seira, Desa Welutu (Seira)Kecamatan Wermaktian

menyuruh menjemput ganja tersebut keloket Sibuluan Indah Sibolga ;Bahwa saksi saksi baru pertama kali menjual atau menawarkan ganja ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika GolonganI tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;3Saksi JON PLENOS TARIGAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal30 April 2014, seira

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika GolonganI tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) kardus merk Indocafe yang berisikan ganja dengan berat bersiih 4619,8(empat ribu enam ratus sembilan belas koma delapan) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 30 April2014, seira

ABSRANI NAPITUPULU dan saksi RAHMAT NASUTIONalias AMAT dan dari pengakuan terdakwa yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan, bahwa terdakwa DEDI STIHOMBING ditangkap oleh Pihak Kepolisianpada hari Rabu tanggal 30 April 2014, seira pukul 18.00 Wib bertempat di Jl.Sisingamangaraja, Kel. Panc. Dewa, Kec.

Seira,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 886 K/Pdt/2021Desa Cempi Jaya, Kecematan Hu'u, Kabupaten Dompu NTB, denganluas kurang lebih sekitar 2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah Utara : Tanah Guru Dai; Batas sebelah Selatan : Jalan ekonomi dan perkampunganNelayan; Batas sebelah Barat : Laut/Pantai; Batas sebelah Timur : A. Bidin Ama. Bay a. dan Rusilin;.

Seira, Desa Cempi Jaya, Kecematan Hu'u,Kabupaten Dompu NTB, dengan luas kurang lebih sekitar 2 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah Utara =: Tanah Guru Dai; Batas sebelah Selatan : Jalan ekonomi dan perkampunganNelayan; Batas sebelah Barat : Laut/Pantai; Batas sebelah Timur :A. Bidin Ama. Bay a. dan Rusilin;Adalah milik Penggugat;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 886 K/Pdt/20213.

berdasarkanpembagian dari Pemerintah Daerah Kabupaten Dompu pada Tahun 1070dan secara terus menerus dikerjakan sampai pada tahun 1984;Bahwa Tergugat Konvensi/Tergugat Il Intervensi telah meminjamtanah Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi tersebut yang kemudianoleh Tergugat Konvensi/Tergugat II Intervensi didaftarkan menjadi Hak GunaBangunan sesuai SHGB Nomor 1/169/1984 tanggal 8 Mei 1984 dankemudian berubah menjadi SHGB Nomor 2/PDU dengan Surat Ukur Nomor2304/1996 seluas 5 Ha atas nama PT Senada Indah Raya (Seira

tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan mengerti dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 1 ( satu ) orang saksi bernama Aditya Pratama Ramadhanyang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 seira

6 dari 13 Putusan Nomor 2506/Pid.Sus/2020/PN Mdnshabushabu kepada saksi, lalu saksi bersama Tim menangkapTerdakwa;Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengatakan akanmemperoleh keuntungan dari hasil penjualan narkotika jenis shabusejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, dipersidangandibacakan keterangan saksi Jeri F.Sitorus yang pada pokoknya :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 seira

Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengatakan akanmemperoleh keuntungan dari hasil penjualan narkotika jenis shabusejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik, keteranganyang Terdakwa sampaikan didepan penyidik tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 seira

Sembilan) gram Netto,1 (Satu) bungkus plastik kliptembus pandang berisikan shabushabu seberat 0,89 (nol koma delapan puluhSembilan) gram Netto, 1 (Satu) unit Handphone merk Polytron warna putih hitamnomor kartu 0813 9798 5640, dan 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandangyang telah disita secara sah dan telah dibenarkan saksisaksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 seira

Mengenai unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan (Satu) bukan tanaman.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta bahwapada hari Jumat tanggal 24 April 2020 seira pukul 00.15 wib saksi AdityaPratama Ramadhan bersama Tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Jalan Setia Budi Pasar 2 Kelurahan Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang Kota Medan tepatnya di

Petani, alamatDesaWeratan, semula disebutsebagai Tergugatlll Konvensi/PenggugatRekonvensi; dalam hal ini memberikankuasa kepada NIKSON LARTUTUL, SH,Advokad/Pengacara berkantor pada LawOffice LARTUTUL & ASSOSIATES, JI.Martha Cristina, Kelurahan Saumliaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016 ,selanjutnya disebut PARA PEMBANDING;Melawan :Halaman 1 dari 61 Halaman Putusan Nomor 21 / PDT /2017/PT AMB.WILZON LAYAN, : beralamat di Seira

Bahwa penggugat adalah ketua besar marga layan, di seira DesaWeratan Kecamatan Wermatian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat.Halaman 2 dari 61 Halaman Putusan Nomor 21 / PDT /2017/PT AMB.Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah warisan peninggalan moyang moyang penggugat yang dikuasai secara turun temurun oleh penggugatseluas kurang lebih 10.348,Ha (sepuluh ribu tiga ratus empat puluhdelapan hektar) yang berbatasan atau memiliki batas batas sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatasan dengan laut (selat)

Sebelah Timur berbatasan dengan petuanan umum Seira Blawat. Sebelah Selatan berbatasan dengan petuanan Butu (Tanah milik margaRefialy) Fatufrurun (Tanah milik marga Faumasa) dan Iwerinkosu (Tanahmilik marga Letty).

ke 4(Empat), ia mengunjungi Negeri Wermatang dengan tujuan untukmelaksanakan proses adatistiadat Duan Lolat, dengan keluarga besarLILIBOI KORE (selaku duan), kemudian Kitkita Lukas Layan mengelilingiNegeri Wermatang dan ditemuinya moyang para tergugat Lekar Abeyamandan keluarganya yang hidup di bawah garis kemiskinan sehingga MoyangPenggugat Kitkita Lukas Layan mengajak moyang para Tergugat LekarLebayaman dan keluarganya untuk mengikuti moyang Penggugat KitkitaLukas Layan dan tinggal menetap di Seira

Bahwakemudian di seira desa weratan moyang penggugat Kitkita Lukas Layanmemberikan tempat tinggal kepada moyang para Tergugat LekarLebeyaman beserta keluarganya kemudian moyang Penggugat KitkitaLukas Layan juga memberikan nama mata rumah/Marga Fidlela kepadamoyang para terguggat sesuai dengan nama jalan yang ada di negeriweratan;5.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29April 2017 seira pukul 18.00 WIB terdakwa membeli jarum dan kaca pyrex diApotik Imanuel, setelah itu terdakwa mendatangi Rudi (Daftar PencarianOrang) di Terminal Kabanjahe untuk membeli sabusabu.

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun dua ribu tujuh belas, bertempat di Jalan Umum depan rumah KepalaDesa Pengambatan di Desa Pengambatan Kecamatan Merek Kabupaten Karoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe melakukan perbuatan,menyalahgunakan Narkotika Golongan , yang dilakukan pada pokoknyadengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 seira

Elbin Girsang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 seira pukul 18.00 WIBterdakwa membeli jarum dan kaca pyrex di Apotik Imanuel, setelah ituterdakwa mendatangi Rudi (Daftar Pencarian Orang) di Terminal Kabanjaheuntuk membeli sabusabu.

Asmadi Arimanto Munthe dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 seira pukul 18.00 WIBterdakwa membeli jarum dan kaca pyrex di Apotik Imanuel, setelah ituterdakwa mendatangi Rudi (Daftar Pencarian Orang) di Terminal Kabanjaheuntuk membeli sabusabu.

Jayanta Perangiangin dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 seira pukul 18.00 WIBterdakwa membeli jarum dan kaca pyrex di Apotik Imanuel, setelah ituterdakwa mendatangi Rudi (Daftar Pencarian Orang) di Terminal Kabanjaheuntuk membeli sabusabu.

Seira, Desa. Cempi Jaya,Kecematan Hu'u, Kabupaten Dompu, NTB, dengan luas kurang lebth sekitar 2 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah Utara: Tanah Guru Dai. Batas sebelah Selatan : Jalan ekonomi dan Perkampungan Nelayan. Batas sebelah Barat: Laut/Pantai. Batas sebelah Timur: A. Bidin Ama Baya dan Ruslin.Adapun dasar dan dalildali diajiikaanya gugatan ini sebagai berikut;1.

Senada Indah Raya (Seira);7. Bahwa dari luas 5 Ha sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak GunaBangunan, No. 2/Adu, dengan surat ukur 2304/1996, tanah yang menjadi hakmilik Penggugat yang di sengketakan saat ini yakni sekitar 2 Ha, dengan batasbatas sebagaimana berikut :Batas sebelah Utara : Tanah Guru Dai.Batas sebelah Selatan : Jalan ekonomi dan Perkampungan Nelayan.Batas sebelah Barat : Laut/Pantai.Batas sebelah Timur : A. Bidin Ama Baya dan Ruslin.Halaman 3 dari15 PUT. NO. 48/PDT/2020/PT.

Senada Indah Raya (Seira),telah berakhir masa berlakunya sejak Tahun 2013 sebagaimana yang termuatdalam Pasal 40 UndangUndang nomor 5 tahun 1960 ten tang PokokPokokAgraria.Halaman 4 dari15 PUT. NO. 48/PDT/2020/PT. MTR14. Bahwa tindakan Tergugat yang seakan memafcsa untuk mengusai danmemiliki hak orang lain meski diketahuinya bahwa Tergugat tidak memiliki hakapapun atas objek sengketa maka tindakan tersebut harus dipandang sebagaiPerbuatan Melawan Hukum15.

Seira, Desa Cempi Jaya,Kecematan Hu'u, Kabupaten Dompu NTB, dengan luas kurang lebih sekitar 2 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah Utara : Tanah Guru Dai. Batas sebelah Selatan : Jalan ekonomi dan Perkampungan Nelayan. Batas sebelah Barat : Laut/Pantai.Halaman 6 dari15 PUT. NO. 48/PDT/2020/PT. MTR Batas sebelah Timur : A. Bidin Ama. Bay a. dan Ruslin3.

Seira, Desa Cempi Jaya, Kecematan Hu'u, KabupatenDompu NTB, dengan luas kurang lebih sekitar 2 Ha, dengan batasbatassebagai berikut: Batas sebelah Utara: Tanah Guru Dai. Batas sebelah Selatan: Jalan ekonomi dan PerkampunganNelayan. Batas sebelah Barat : Laut/Pantai. Batas sebelah Timur : A. Bidin Ama. Bay a. dan RuslinAdalah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmengembalikan/menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;A.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi korban dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa benar Saksi korban dimintai keterangan di muka Persidanganterkait tindak pindana yang dilakukan oleh Terdakwa Abraham YeremiasTorey; Bahwa benar Terdakwa Abraham Yeremias Torey telah melakukanpencurian terhadap Saksi korban; Bahwa benar peristiwa Pencurian yang Saksi korban alami tersebut terjadipada Hari Senin tanggal 27 September 2021 seira

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa benar Saksi korban dimintai keterangan di muka Persidanganterkait tindak pindana yang dilakukan oleh Terdakwa Abraham YeremiasTorey; Bahwa benar Terdakwa Abraham Yeremias Torey telah melakukanpencurian terhadap Saksi korban; Bahwa benar peristiwa Pencurian yang Saksi korban alami tersebut terjadipada Hari Senin tanggal 27 September 2021 seira

Roy Rochgel Sawasemariay dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar peristiwa Pencurian yang Saksi korban alami tersebut terjadipada Hari Senin tanggal 27 September 2021 seira Pukul 11.00 WIT diHuntap Iriati 11 Jalur 1 Distrik Wasior Kabupaten Teluk Wondama;Bahwa benar pada tanggal 29 September 2021 sekira pukul 19.00 Wit diHuntap Iriati Ill Terdakwa mendatangi Saksi,lalu Terdakwa mengatakankepada Saksi Bapa ini ada Handphone kepada Saksi karena Terdakwamelihat Saksi tidak

Briand Pattineuwean dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar peristiwa Pencurian yang Saksi korban alami tersebut terjadipada Hari Senin tanggal 27 September 2021 seira Pukul 11.00 WIT diHuntap Iriati 11 Jalur 1 Distrik Wasior Kabupaten Teluk Wondama;Bahwa saksi mengetahul pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 28September 2021 sekitar pukul 10.00 wit di Polres Teluk Wondama karenapada saat itu Saksi sedang piket Fungsi Reskrim dan saksi beserta temanteman SPKT menerima

Tempat lahir : Seira. Umur/Tanggal lahir : 22/2 April 1998Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Kama Tubun, Kecamatan Wermaktian,Kabupaten Kepulauan Tanimbar. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Elieser Natar Alias Lukman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;.

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luka tusuk pada bahu depan (bagian anterior) sebelah kanandengan tepian teratur dengan ukuran lukaa panjang 2,5 Cm lebar 1,7Cm dan dalam 4,5 Cm. Luka tusuk pada pundak kanan atas dengan tepian teraturdengan ukuran luka panjang 1,3 Cm lebar 0,5 Cm dan dalam 2,8 Cm. Luka gores pada bawah mata sebelah kiri (daerah zygoma)berbentuk linear dengan ukuran luka gores panjang 0,8 Cm dan lebar0,1 Cm.

Rabat beton samping Gereja St.Petrus dan Paulus Seira selanjutnya melewati JI. Rabat beton depan gerejaIrene, kemudian Saksi Yohan M. Laiayan Alias Yano berpapasan denganTerdakwa dan temantemannya termasuk Saksi Markus Watmanlusy AliasMaku, Saksi Jekson Watutamata Alias Masa. Kemudian Terdakwamenghentikan laju kendaraan Saksi Yohan M. Laiayan Alias Yano, lalu SaksiYohan M.

Stevano Pattiassina, dokter pada Pusat KesehatanMasyarakat Seira, Saksi korban Yohan M. Laiayan Alias Yano mengalami :1. Luka tususk pada bahu depan (bagian anterior) sebelah kanandengan tepian teratur dengan ukuran luka panjang 2,5 cm, lebar 1,7 cm,dan dalam 4,5 cm;2. Luka tusuk pada pundak kanan atas dengan tepian teraturdengan ukuran luka panjang 1,3 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 2,8 cm;e.

Stevano Pattiassina, dokter padaPusat Kesehatan Masyarakat Seira, Saksi korban Yohan M. Laiayan Alias Yanomengalami :1. Luka tususk pada bahu depan (bagian anterior) sebelah kanandengan tepian teratur dengan ukuran luka panjang 2,5 cm, lebar 1,7 cm,dan dalam 4,5 cm;2. Luka tusuk pada pundak kanan atas dengan tepian teraturdengan ukuran luka panjang 1,3 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 2,8 cm;s.

sebuah HP Blackberry di kantin sekolah SMK PGRI 1e Bahwa benar selain mengambil HP milik saksi korban, Terdakwa juga memintapulsa pada teman teman saksi korban sehingga saksi bisa tahu terdakwa lahpelakunya;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenarpokoknya dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil HP milik saksi korban pada hari Senintanggal 13 Februari 2012 seira

sehat jasmani dan rochani yang merupakan subyek hukum pendukung hakdan kewajiban, terdakwa ketika ditanyakan terdakwa mengerti dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan identitasnya sama dengan yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum karenanya menurut hemat Majelis benar Unsurbarang siapa terpenuhi ;Unsur Mengambil suatu barang;2 220022 20002 2002+ Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang ditemukan dan dari keterangansaksisaksi, benar pada hari Senin, 13 Februari 2012 seira

Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah pula terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa Bahwabenar terdakwa telah mengambil HP milik saksi korban pada hari Senin tanggal 13Februari 2012 seira jam 12.00 wita di kantin SMK PGRI 1 Badung.

DAVID YONG, dokter PusatKesehatan Masyarakat Seira dan luka robek pada dahi kiri korban tidak dapatdiharapkan akan dapat sembuh dengan sempurna.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa NIKODEMUS YAPNO alias NIKO pada waktu dan tempat tersebutdala Dakwaan Primair diatas telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAGUSTHINUS TANDEAN alias HOK SIONG yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

pestadan kemudian diamankan oleh anggota polisi;Bahwa beberapa saat kemudian saksi pulang dan melihat DANI menunggu didepanrumahnya, lalu saksi mengatakan Kalau jago kita berkelahi sehingga terjadipertengkaran mulut;Bahwa pada saat itu banyak orang menyaksikan saksi bertengkar dengan DANIditempat tersebut;Bahwa pada saat saksi bertengkar mulut dengan DANI, terdakwa datang dan langsungmemukul saksi mengenai dahi sebelah kiri, sehingga saksi jatuh dan pingsan;Bahwa saksi dibawa ke Puskesmas Pembantu Seira

DAVID YONG, dokter Pusat Kesehatan Masyarakat Seira, denganhasil pemeriksaan:1 Penderita tiba di Puskesmas Seira dalam keadaan sadar2 Panjang luka : 8 Cm, Lebar luka: 0,5 Cm, Dalam luka : 1 Cm, sudut pertama 4 Cmdiatas dari sudut alis sebelah lateral, sudut kedua 6 Cm diatas dari sudut alis sebelahmedial.Kesimpulan:Luka disebabkan karena terkena benda tajam.Menimbang bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dengan dakwaan subsidiaritas

DAVID YONG, dokter Pusat KesehatanMasyarakat Seira yang baik secara implisit maupu eksplisit tidak menyebutkan bahwa lukayang diderita saksi korban termasuk ke dalam luka berat;Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsur*mengakibatkan luka berat tidak terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primair tidakterpenuhi maka dakwaan tersebut dinyatakan tidak terbukti sehingga terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang

Saksi Pilot Sembiring, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hari senin tanggai 05 Mei 2014 seira pukul 21.30 Wib dijalanPT.ADEIDivisi IV PN 10 b Desa tengganau kec. Pinggir kab. Bengkalis saksi bertugassebagai security PT.ADEI menjaga keamanan dan aset perkebunan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Saksi Lion Bernath Marbun, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hari senin tanggai 05 Mei 2014 seira pukul 21.30 Wib dijalanPT.ADEIDivisi IV PN 10 b Desa tengganau kec. Pinggir kab. Bengkalis saksi bertugassebagai security PT.ADEI menjaga keamanan dan aset perkebunan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Saksi Rudi Hartono, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hari senin tanggai 05 Mei 2014 seira pukul 21.30 Wib dijalanPT.ADEIDivisi IV PN 10 b Desa tengganau kec. Pinggir kab. Bengkalis saksi bertugassebagai security PT.ADEI menjaga keamanan dan aset perkebunan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Saksi Parluhutan Nadea, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hari senin tanggai 05 Mei 2014 seira pukul 21.30 Wib dijalanPT.ADEIDivisi IV PN 10 b Desa tengganau kec. Pinggir kab.

Klampis, Kab.Bangkalan ,agama Islam, pekerjaaan Wiraswasta, oleh karena saksi tersebut tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, selanjutnya atas pertanyaanMajelis Hakim sebelumnya, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas pembacaanketerangan saksi tersebut oleh Penunutut Umum, keterangan pada pokoknya sebgaiberukut :e Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 seira Jam 21.00WIB. di Maduratek dipinggir jalan, Raya Desa Gili Timur, Kec.

Bahwa saksi tuidak tahu tujuan SYARIFUDDIN membawa senjata tajamtersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melepaskan haknya dengantidak menghadirkan saksi yang meringankan dirinya (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 seira

saat ini burung tersebut tidak dikembalikan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan tersebut merupakan bagianyang tidak terpisahkan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan, oleh karenanyadianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 seira

dimana keberadaan barang tersebut melekat dalam penguasaannya,sedangkan yang dimaksud menyimpan adalah menaruh ditempat yang amansupaya jangan rusak, hilang, ada perlakuan khusus terhadap barang sehingga harusdiperlakukan dengan cara meletakkan ditempat yang disediakan dan aman.Selanjutnya yang dimaksud dengan senjata penikam/penusuk adalah senjata yangmempunyai ujung runcing yang berpotensi dapat mengakibatkan luka bagi orangyang terkena ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 seira