1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama VERONIKA NIKITA KAWENGIAN untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama LERIAN SEKEON PINONTOAN;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Majelis Hakimtelah sengaja memelintir keterangan saksi Abd.Hasib Mulku untuk menguatkankeberpihakannya kepada Tergugat ;Salah satu bukti keberpihakan majelis hakim dapat dilihat pada pertimbanganhukumnya pada halaman 12 alinea kedua sebagai berikut :Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang mendalilkantelah mengolah tanah tersebut sejak tahun 1977 tersebut bertentangan denganketerangan saksi 1 Tergugat HANS SIMON SEKEON yang mendalilkan bahwasaksi sebagai ketua RT sejak tahun 1980 di sekitar

Sementara berdasarkanketerangan saksi 1 Tergugat HANS SIMON SEKEON yang menerangkan saksisebagai Ketua RT sejak tahun 1980 di sekitar wilayah tanah sengketa danmengetahui bahwa Tergugat tinggal di tanah sengketa sejak sebelum saksiHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 26 /PDT/2020/PT KDImenjadi Ketua RT sejak tahun 1980an.

kebenaran hukum berdasarkan fakta hukum DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Terbanding/Tergugat hendak mengingatkan Pembanding agar menariktuduhannyaa quo karena bersifat fitnah, patut dipandang merusak nama baikjJudex facti.Oleh karena pertimbangan hukum judex facti pada halaman 12alinea kedua sebagai berikut :"Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang mendalilkantelah memgolah tanah tersebut sejak tahun 1977 tersebut bertentangan denganketerangan saksi 1 Tergugat HANS SIMON SEKEON

sengketa sebagaimana hasil pemeriksaansetempat tersebut adalah sesuai dengan batasbatas objek perkarasebagaimana didalilkan Penggugat didalam gugatannya kecuali ditemukanperbedaan mengenai ukuran panjang dan lebar sesuai dengan versi Penggugatdan Tergugat dan diatas tanah terperkara berdiri rumah kayu milik Tergugat ;Bahwa gambar sketsa lokasi objek perkara berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yaitu :Abdul Hasib Mulku dan MUH Illias dan Suriya Researhmandan saksi Tergugat yaitu: Hans Simon Sekeon

menjual tanah objek perkara kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut Tergugat mendalilkanbahwa tanah terperkara adalah milik Abdul Muis alias Muis yang dikuasai sejaktahun 1965 berdasarkan Surat Keterangan Pemerintah Wilayah KabupatenTingkat Il Kendari Kecamatan Mandonga Desa Mandonga tanggal 5 Januari1965 yang dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 1965 sampai saat ini ;Bahwa Tanah sengketa adalah milik Tergugat yang diperoleh dari Muis sesuaidengan keterangan saksi Hans Simon Sekeon

Alow Sekeon,tibatiba datanglah terdakwa dan temannya dan langsung menikamkorban dengan menggunakan tumbak, yang mengena di paha kiridan di bagian kepala.> Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu pelakunya karena saat ituterdakwa memakai jaket dengan penutup kepala.> Bahwa benar nanti di kantor Polisi kalau saksi tahu kalau terdakwasudah mengakui perbuatan terdakwa kepada Polisi.> Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamiluka di kepala dan harus mendapatkan perawatan di RS Bethesda

Alow Sekeon, tibatiba datanglahterdakwa dan temannya dan langsung menikam korban denganmenggunakan tumbak, yang mengena di paha kiri dan di bagian kepala.Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu pelakunya karena saat itu terdakwamemakai jaket dengan penutup kepala.Bahwa benar nanti di Kantor Polisi kalau saksi tahu kalau terdakwa sudahmengakui perbuatan terdakwa kepada Polisi.

SEKEON, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Limboto dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ZULAIHA GINAANGGELINA S. SEKEON, SH. FERDIANSYAH, SH.Rincian biaya : 1. Pendaftaran/PNBP.................. Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK..................Rp. 50.000,3. Materai Penetapan.................. Rp. 6.000,4. Redaksi Penetapan................. Rp. 10.000,5. Panggilan/Relas..................... Rp.285.000,6. PNBP Panggilan..................... Rp. 10.000.7.

Sekeon,SH.2. Hanny J.E. S. Leihitu, SH. Frangklin A.

Sekeon,SH.Cs. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menunjuk GedeK. Wanugraha, SH.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Elisa Junia Piri untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Credo Sekeon;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).

SEKEON, SH. : Indonesia;: Kepala Sub Bagian BantuanHukum dan Keagrarian padaBagian Hukum danPerundang undangan SetdaKota Manado; : ALLEN F. NGANTUNG, SH; INDONESIA j ees: StafSub Bagian BantuanHukum dan Keagrarian padadanSetdaKota Manado; Bagian HukumPerundangundangan: SESKA PUKUL, SH., MH; : Indonesia;< Vo Kaltesdomisili di Kantor WalikotaManado Jin.

SEKEON, SH.; : Indonesia;: Kepala Sub Bagian BantuanHukum dan Keagrarian padadanSetdaKota Manado; Bagian HukumPerundangundanganHal. 2 dari68 Hal. Putusan No. 53/G/2015/PT UN.MDO3. Nama : ALLEN F. NGANTUNG, SH; Kewarganegaraan : Indonesia;Jabatan : Staf Sub Bagian BantuanHukum dan Keagrarian padaBagian Hukum danPerundangundangan SetdaKota Manado; 4. Nama : SESKA PUKUL, SH., MH; Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokat; Keempatnya memilih domisili di Kantor WalikotaManado JIn.

Penggugatmengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan3 (TIGA) orang saksi masingmasing bernama ABDUL HASIB MULKU, MUH.Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2019/PN KadiILLIAS dan SURYA RESEARCHMAN yang mana alat bukti tersebut telahterlampir/termuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugatmengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda T1 sampai dengan T23 dan4 (EMPAT) orang saksi masingmasing bernama HANS SIMON SEKEON

MULKU yangmendalilkan bahwa tanah sengketa awalnya milik saksi yang saksi olah sejaktahun 1977 lalu sekitar tahun 2005 saksi jual kepada Penggugat tetapi saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN kditidak mengetahui batasbatasnya dan menyebutkan luas 414 m2 (empat ratusempat belas) meter persegi.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang mendalilkantelah mengolah tanah tersebut sejak tahun 1977 Tersebut bertentangan denganketerangan saksi 1 Tergugat HANS SIMON SEKEON

meneliti bukti surat Pemohon tersebutdipersidangan dan ternyata bahwa buktibukti surat cocok dengan aslinya, danseluruh bukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnya, dilegalisasikemudian diparaf oleh Hakim, kemudian asli bukti surat tersebut dikembalikankepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi Ephy Emilya Dewi, SH,Saksi Markoes Sekeon

SEKEON,SH ; NOLDY Y.TUMBEL, SH ; DARWINBARANI, SH ; Semuanya KewarganegaraanHal 1 dari 8 hal Put 146/B/2015/PT.TUN.MKSKewar ganegaraanPekerjaanTempat tinggalKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal3.

alasan perkara tersebut tidak termasuk dalam pidana melainkanmasuk dalam lingkup perdata ;Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena dalampertimbangan hukumnya tentang pembuktian unsur dalam fakta hukumtersebut sangatlah keliru yaitu di persidangan telah terbukti secara sah danmeyakinkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikketerangan saksisaksi, yakni saksi Henny Charlota Wilar, Alexander LutherTamboto, Imran Saleh, S.sos, Meiske Walukow Suak, Yantije Sekeon

Tombuku Saksi kenal suami dari Deti Watung yang adalahketurunan dari Fredrik Watung dan Gertje Watung;Bahwa saksi tidak tahu kalau kebun sengketa sudah terjual semua ataubelum;Bahwa waktu Marthen watung menjual kebun tersebut kepada David PaatSaksi tidak melihat tapi mertua David Paat yang katakan sama saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga kebun objek sengketa yang dijualMarthen WatungBahwa Saksi tidak tahu kapan dan melihat transaksi jual beli tapi saksihanya mendengar dari masyarakat;Bahwa Deki Sekeon

saksi membayar kebunkepada Marthen watungBahwa yang mendapat pembagian tanah kebun objek sengketa tersebutAda 8 orang anak yang mendapat pembagian;Bahwa pembagian yang dibagi oleh Fredrik watung %2 dibagikan kepada 3orang anak dan % dibagikan kepada 8 orang anak;Bahwa saksi tahu pembagian kebun dibagikan Tidak bersamasama waktuberbeda;Bahwa yang saksi beli di kebun objek sengketa Bagian dari Marthen Julindan Netje;Bahwa saksi membayar tanah kebun objek sengketa tersebut Kirakiratahun 1980Bahwa Deki sekeon

dan David Paat Saksi kenal Deki Sekeon suami dariMasye WatungBahwa berapakali Marthen menjual tanah tersebut Saksi tidak tahu;Bahwa Tanah yang dijual kepada David tanah yang berbeda dengan tanahyang saksi beli tapi semuanya kebun satu bagian;Bahwa saksi telah membeli tanah kebun yang Marthen Watung jual kepadaDavid Paat(37)Bahwa Kalau saksi beli kepada David ada kwitansi tapi kepada MarthenWatung tidak dibuat Kwitansi atau surat lainya;Bahwa Saksi pernah tunjukan kepada Bert Tombuku dan pernah jugakepada

Deki Sekeon, tahun saksi lupa bertepatan di jalan Raanan Baru;Bahwa saksi tidak membeli tanah kebun tersebut secara bersamasamatetapi secara bertahap;Bahwa saksi membeli tanah kebun objek sengketa kepada Netje WatungSaksi sudah lupa kalau tahun berapa;Bahwa Saksi membeli kebun kepada Marthen Watung Saksi tukar dengankintal saksi dan Kebun Marthen yang adalah objek sengketa;Bahwa Kintal yang saksi tukar menukar kepada Marthen Kintal yang disepangan;Bahwa Julin saksi juga tukar Kintal, Netje saksi

SEKEON, S.H., PNS pada Bagian Hukum Setda. KotaManado;halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 6/B/2020/PTTUN Mks.3. CHRISTINA S. TAMON, S.H., PNS pada Bagian Hukum Setda.Kota Manado;4. SEMMY H. MANANOMA, SH., MH., Advokat, Alamat JalanBalaikota Nomor 1 Manado;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Balai Kota Nomor 1Manado 95124;Selanjutnya disebut TERBANDING Dahulu TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca:1.

SEKEON, SH;Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum danKeagrariaan pada Bagian Hukum danPerundangundangan Sekretariat DaerahKota Manado;3 Nama : FRANKLIN MONTOLALU, SH;Jabatan : Tim Penasehat Hukum Pemerintah KotaManado;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangg/al 31 Januari 2011,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Setelah membaca : 22222 22a nn nnn nnn nnn nn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, Nomor : 01/ Pen.MH/TUN/2011/PTUN.Mdo. tanggal

SEKEON, SH, Jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum dan Keagrariaan pada BagianHukum dan Perundang undangan SekretariatDaerah Kota Manado 3. Ir. HEREL V.D. MENAJANG, Jabatan KepalaBidang Pelayanan Il BP2T Kota Manado ;4. HANNY J.E.S. LEIHITU, SH, Jabatan TimPenasehat Hukum Pemerintah Kota Manado =;5.

PUTUSANNomor. 76/Pdt.G/2018/PN Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:GRASJE MEISKE SEKEON, Tempat/tanggal lahir Tumaratas/16 Desember 1970,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Status Kawin, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jl. S.

Sekeon, sebelah Barat Kel.A. Sambow, sebagaimana Surat Keterangan Pemilikan tanah tertanggal 30Juni 2005; (Atas Tanah Pasiniinilahyang menjadi OBJEKSENGKETA !!!dalam perkara a quo)Bahwa atas hal yang tertuang pada point 5 (lima) tersebut diatas jugadikuatkan dengan Surat Keterangan dari LURAH Malalayang BaratOCTAVIANUS A. L.

UmbohGontha, TimurKeluarga Sekeon, Selatan J.Umbas, dan Barat A. Sambow, karena saksitinggal dekat dengan lokasi obyek sengketa. Kemudian saksi KADIRAGANSI menerangkan jika dia sejak tahun 1970 mengetahui jika obyeksengketa adalah milik dari Dade Damopolli dan Ibu Jamilah Paputungankarena orang tua saksi punya tanah dekat dengan obyek sengketa dan barusekarang mendengar ada persoalan. Dari dulu saksi sudah berdomisili diMalalayang Satu.

UmbohGontha, Timur Keluarga Sekeon, Selatan J.Umbas, danBarat A. Sambow. Lebih lanjut saksi TRESJE JANSJE MOKALU jugamenerangkan bahwa orang tua dari TERBANDING (Alexander Lonio) waktuitu juga mengajukan permohonan pengukuran tanah, tetapi tanah yangdimaksud bukanlah obyek sengketa melainkan tanah lain yang letaknyacukup jauh dari obyek sengketa. (VIDE Rekaman Suara Pemeriksaan SaksiTRESJE JANSJE MOKALU dalam CDRW).

Artinya sudah pasti Lurahtersebut mengetahul mengenai nama, keadan, dan letak obyek sengketatersebut yaitu kebun maruasey yang terletak di Lingkungan IX KelurahanMalalayang Satu Barat dengan Luas 9000M2 dan batasbatas sebelahUtara dengan D.UmbohGontha, sebelah Timur Keluarga Sekeon, sebelahSelatan dengan J.Umbas, dan sebelah Barat dengan A. Sambow. Yangmana ketika dilakukan Pemeriksaan Setempat atas obyek sengketa telahmemiliki Kecocokan..

Sekeon, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Limboto, serta dihadiri oleh DanikRochaniawati, S.H.., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendinri ;Panitera Pengganti, Hakim,Zulaiha Gina Anggelina S. Sekeon, S.H. Muammar Maulis Kadafi, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Lbo

Stanley Sekeon, M.TH di GPDI Jemaat Pancaran Kasih pada tanggal 13 Agustus 2016, yang telah dicatatkan di Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 3172-KW-02032017-0008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Penggugat:
1.DJONI MANURIP
2.ALTJE MANURIP
3.JAN MANURIP
4.SESKA MANURIP
5.WISYE MANURIP
6.SHERLY MANURIP
7.CONI MANURIP
8.SIL LAMIA
9.FEMMY LAMIA
10.FENTJE LAMIA
11.JANTJE LAMIA
12.ROY MANURIP
13.FRIDA MANURIP
14.FRANGKI MANURIP
15.MEYTI MANURIP
16.LUCKY MANURIP
17.RECKY MANURIP
18.FREDY MANURIP
Tergugat:
1.KRISTIAN LAO
2.YANI WANGKO
3.OLKE SEKEON
4.OLGA SEKEON
5.DJENDRI KEINTJEM