Bahwa Pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawin berupa emasseberat seperempat suku dan saksi dua orang yang bernama Dwi Febriandan Jean Saputra dan dihadiri oleh masyarakat sekitanya;7.

Bahwa saat tiba di TKP, saksi melihat di TKP sudahramai dengan masyarakat yang berada di sekitanya, cuaca saatitu. cerah malam hari, jalan lurus beraspal, adapun yangmenunjukkan posisi terakhir dari kecelakaan saat itu adalahanggota Polsek Bahodopi an. Lk. HAERUL ANWAR yang saatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Psoitu lebuh dahulu tiba di TKP dan juga berdasarkan bekasbekaskecelakaan yang ada di permukaan bada jalan saat itu.

seharusnya tidak terjadi dan dapat dihindari apabila keduapengguna jalan tersebut lebih bersikap hatihati dan memperhatikan situasi sekitar sertapergerakan pengguna jalan baik yang bermotor ataupun bukan dimana Terdakwa yangketika itu mengendarai mobil dengan kecepatan sekitar 30 km/jam (porseneleng/gigi 2)masih memungkinkan untuk menghentikan kendaraannya ketika sepeda yang dikendaraikorban melintas dan di sisi lain ketika korban hendak menyeberang jalan seharusnya lebihmemperhatikan lalulintas di sekitanya

Pol : G 3894DR milik saksi korbanIWANTO Bin WASTAM yang sedang terparkir di pinggir sawah, yang selanjutnyasaudara Evan langsung mendekati sepeda motor tersebut dan mengambilnya denganmengunakan kunci palsu duplikat yang telah dibawanya dan terdakwa bersama denganHendrik dan Sugyo bertugas mengawasi keadaan lingkungan sekitanya, yang selanjutnyaPut.

Tergugat I/Terbanding untuk malakukan tindakan balik nama Sertifikat Hak MilikHal. 14 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Padt/2010No. 02040, Rengas Milik Pemohon Kasasi/Semula Penggugat/Pembanding menjadi milik termohon Kasasi I/Semula Tergugat IITerbanding dan membuat akta jual beli kepada Termohon KasasiI/Semula Tergugat Il/Terbanding Il serta telah menjaminkannyakepada Termohon Kasasi Ill/semula Tergugat IIl/Terbanding III;Bahwa keterangan di atas telah dibuktikan dengan Surat POLRIdaerah Metrojaya dan Sekitanya

Hal tersebut menuut Hakim telahmelampaui batas hukum agarma maupun norma kesusilaan untuk seorangremajayang masih jejaka dan gadis, dan hal tersebut tidak boleh dibiarkan begitu sajakarena dapat mengakibatkan dosa, aib, keesahan, dan efek negatif lain yang lebihpanjang bagi Avrilia Natasya Widiastuti binti Efdy Suharyanto dan MuhammadAlfian Aldi bin Petrus Godi alias Muhamad Ridwan , keluarga kedua belah pihak,serta kepada masyaakat sekitanya, oleh karena itu maka menyatukan danmenyegerakan keduanya

Hal tersebutmenuut Hakim telah melampaui batas hukum agarma maupun nomakesusilaan untuk seorangremaja yang masih jejaka dan gadis, dan haltersebut tidak boleh dibiarkan begitu saja karena dapat mengakibatkan dosa,aib, keesahan, dan efek negatif lain yang lebih panjang bagi Febi Tirta Saribinti Bambang Prayitno dengan Ardan Saputra bin Parimin, keluargakedua belah pihak, serta kepada masyaakat sekitanya, oleh karena itu makamenyatukan dan menyegerakan keduanya dalam ikatan perkawinan yang sahmerupakan

Syamsuddin Madjid, yangtelah tinggal bersama dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalah seorangmuslim yang taat menjalankan syariat agamanya, berahklak baik, taat beribadahsehingga dilingkungan sekitanya dikenal sebagai orang yang baik, orang tua kandungAisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, Azril Hanif Al Azzam bin Ady ChakraBachri, dan Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri adalah anak sah daripasangan suami istri Ady Chakra Bachri, ST bin H.

Putusan Nomor 252 K/Pdt.SusPHI/2016c) Bendahara Daerah Gereja Advent Hari Ketujuh Konferens DKI Jakartadan Sekitanya;d) Direktur Klinik Advent Jakarta;Memutuskan untuk menaikkan gaji pokok untuk semua pegawai termasukPenggugat uang upah pokoknya sebelumnya Rp 1.500.000,00 dinaikkanmenjadi Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa kenaikan gaji pokok atau upah pokok Penggugat tidak didasarkanlamanya bekerja, tanggung jawab pekerjaan yang diembang dan tingkatpendidikan maupun keahlian atau keterampilan

Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat ;Bahwa adapun dasar dari kepemilikan Penggugat adalah berdasarkanPenguasaan lahan dan keterangan dari pemilik lahan sekitanya;Bahwa kemudian tanpa alas hak yang jelas dan berdasar hukum,Tergugat I,Il dan Tergugat III menyerobot tanah milik Penggugat tersebut dantanaman yang ada di atasnya tanpa sepengetahuan dan seizin dariPenggugat ;Bahwa apabila diteliti secara seksama posita gugatan Penggugattersebut di atas ternyata terdapat kontradiksi antara posita yang satu

Hal tersebut menurut Hakimtelah melampaui batas hukum agama maupun norma kesusilaan untuk seorangremaja yang masih jejaka dan gadis, dan hal tersebut tidak boleh dibiarkan begitusaja karena dapat mengakibatkan dosa, aib, keresahan, dan efek negatif lain yanglebih panjang bagi Annisa Retna Pujihastuti Binti Giyatno dan Abib ArmaulanaBin Priyatno, keluarga kedua belah pihak, serta kepada masyaakat sekitanya, olehkarena itu maka menyatukan dan menyegerakan keduanya dalam ikatan perkawinanyang sah merupakan

Karya Anugrah ;e Bahwa juga dibicarakan kekurangan dari 1,6 milyar dibayar 986 juta tersebutdalam meting :Menimbang, bahwa setelah tidak ada halhal lagi yang disampaikan baik olehJaksa Penuntut Umum, maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan ditutup, yangselanjutnya Majelis Hakim akan mengambil putusan ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap hal yang sekitanya dianggaprelevan yang dapat diajukan sebagai dasar pertimbangan, akan tetapi belum termuatdalam putusan ini cukup kiranya termuat dalam Berita

tau Tergugat itu siapa dantifikalnya seperti apa sehingga jika seburuk yang Penggugatungkapkan saat ini, mungkin sejak awal menikah Penggugat telahminta cerai dari Tergugat, tetapi mengapa Penggugat mengatakanmasalah yang ada baru mulai terjadi sejak pertengahan 2010 hinggasaat ini, hal ini sebenarnya adalah dikarenakan bahwa sebenarnyaPenggugatlah yang berubah, yang lupa daratan, kurang memahamidan memaklumi posisi Tergugat yang setidaknya merupakan salahsatu tokoh pemuda untuk wilayah Medan dan sekitanya

nama KeluargaRumbewas keturunan moyang /up Kurante dan tete Andokei Rumbewas, sehiggakarena merupakan orang yang bertindak dan atas nama keluarga Rumbewasketurunan moyang/up Kurante dan tete Andokei tentunya ada orangorang lain lagiyang diwakili oleh Penggugat dalam hal ini oleh Efradus Rumbewas itu sendiri, halmana orangorang yang diwakilinya berdasarkan bukti Surat P.1 yakni Suratpernyataan Hak Ulayat tertanggal 25 Agustus 2005 dimana tetua adat kampungArefi menyatakan Bahwa daerah biryei dan sekitanya

Bahwa tentu dalam perceraian nanti berdampak pada hak asuhdan biasa nafkah kasih sayang dan pendidikan anak dari TK sampaiperguruan Tinggi, untuk semua itu pemohon dan termohon telahmembuat kesepakatan Hak Asuh anak dengan tidak mengurangikewenangan yang mulai/ketua majelis hakim sekitanya dapat dijadikanacuan dalam putusan akhir atas perkara ini.Berdasarkan uraian dalam segenap jawaban termohon pada akhirnya,termohon mengajukan permohonan agar yang Mulia Ketua/Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa

6845milik saksi NURUDIN dan saksi RUSNATA Alias ITET berangkat menuju19depan Indomaret, kemudan saksi bertemu dengan tamu tersebut danmembonceng korban yang membawa tas sedangkan saksi RUSNATA AliasITET membonceng teman korban menuju Jalan Pertamina wilayahKedokanbunder Kabupaten Indramayu sekitar jam 09.00 Wib tiba di tempattersebut lalu sepeda motor yang saksi kemudkan langsung dberhentikan olehCATIM dan SUWENDI sambil mengatakan "berhenti dulu saya Polisisedangkan teman teman yang lain ada di sekitanya

18

Asli satu Bundel Dokumen Perencanaan Penimbunana Area anatr Gedung Laboratorium dan sekitanya SPP Nomor 17/SPP/LS-BL/RSUD/III/2020 tanggal 18 Maret 2020, SPM Nomor 17/SPM/LS-BL/RSUD/III/2020 tanggal 18 Maret 2021 dan SP2D Nomor 321/SP2D.LS/BL-BURSEL/2020 tanggal 1 April 2020.

19

Asli satu Bundel Dokumen Pengawasan Penimbunana Area antar Gedung Laboratorium dan sekitanya SPP Nomor 18/SPP/LS-BL/RSUD/III/2020 tanggal 18 Maret 2020, SPM Nomor 18/SPM/LS-BL/RSUD/III/2020 tanggal 18 Maret 2021 dan SP2D Nomor 320/SP2D.LS/BL-BURSEL/2020 tanggal 1 April 2020.

27

Asli kwitansi Pembayaran penimbunan Area Gedung Laboratorium dan Kebidanan dan sekitanya sesuai Kontrak No.445.01/SPK/PL-FSK/RSUD/IV/2017 tanggal 17 April 2017 Rp.184.022.000.

28

Asli kwitansi Pembayaran Penimbunan Area Gedung UGD dan Sekitarnya sesuai Kontrak No. 445.02/SPK/PL-FSK/RSUD/IV/2017 tanggal 17 April 2017 Rp. 175.000.000.

Bahwa tidak pernah ada Pasal atau ketentuan yang mengaturtentang diperbolehkannya kreditur melakukan perbuatan seenaknya sajadengan cara penyemprotan di tempat Obyek Jaminan yang menunggakatau Obyek Sengketa karena akan menimbulkan kerugian bagi Debiturnyayaitu kerugian tekanan batin baik bagi si Debitur maupun Penggugat dandapat mengganggu jiwa dan psikis yaitu rasa panik dan bingung yangdialami oleh Penggugat dan Ibunya karena rasa malu dan minder dengantetangga di sekitanya;23.

Bahwa penggalian parit dan pembuatan sawahdilakukan terdakwa sendiri tidak ada yang dirugikan,karena masyarakat tidak ada yang komplain/keberatan e Bahwa dari lahan terdakwa denga gunung hutanberjarak + 58 kilometer ;e Bahwa sejak dahulu lahan milik terdakwa yang masukdesa Sampalowo dan juga desa Moleono tidaktermasuk kawasan hutan, baru awal tahun 2015 saksi81mendengar desa Moleono dan desa Sampalowo masukdalam kawasan hutan lindung : e Bahwa selain lahan terdakwa , juga banyak lahanmasyarakat di sekitanya

Nari(Tergugat V Konvensi) merupakan perbuatan melawan hukum karena sawahtersebut merupakan budel yang belum terbagi sekitanya dianggap budel(namun bukan budel) yang belum terbagi, jadi seperdua bagian sawah yangtelah terjual Tergugat justru masih merupakan budel yang belum terbagi,oleh karena itu patut dan beralasan hukum bilamana Tergugat dihukumuntuk mengembalikan sebagai budel yang belum terbagi yaitu tanah sawahsengketa yang telah dijual kepada Hj.