Ditemukan 99259 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0707/G/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
242 — 94
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 26-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.Pt
Tanggal 31 Mei 2012 — - SUDIYONO dan ENDANG SULASIH
437 — 244
  • PENGADILAN NEGERI PATIPUT US ANNomor. 8/Pdt.G/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara antara :SUKARNO alias KARNO bin KARTO SADI umur : 63 tahun, pekerjaan: wiraswasta, beralamatdi Desa Karaban RT.04 RW. 03 Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT;MELAWAN1.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 1/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 18 Juli 2013 — PEBANDING X TERBANDING
32 — 14
  • telahdiperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Tigaraksa, untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding, sebagaiberikut:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (1), Pasal 10 dan Pasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Pengadilan Peradilan Ulangan, maka permohonan banding Pembandingsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela
    kepadaPengadilan Agama Tigaraksa diperintahkan agar membuka kembali persidangandalam perkara yang dimohonkan banding ini, telah ternyata hal tersebut tidak bisadilaksanakan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa.Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa sebelumnya telahmengirimkan surat kepada Pelawan (kuasa hukum) yaitu Muhammad SholihinHD, S.H untuk menambah biaya panjar biaya banding, dengan suratnya tanggal28 Januari 2013 guna untuk memanggil Pembanding dan Terbanding dalamrangka memenuhi isi putusan sela
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 67/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 3 April 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
112 — 20
  • PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, semulasebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKOTA TANGERANG, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan sela
    Agama Tangerang untuk memanggilPenggugat dan Tergugat dan membuka kembali persidangan sebagai tambahanpemeriksaan dalam perkara yang dimohonkan banding ini untuk hal sebagaiberikut;Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksaperkara a quo untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan buktibukti surat atau bukti saksisaksi dipersidangan;Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk keperluantersebut, berkas perkara beserta dengan turunan putusan sela
    disampaikankepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang dengan perintah agar berkasperkara ini setelah pemeriksaan tambahan selesai disertai dengan berita acarapemeriksaan tambahan segera dikirim kembali kepada Pengadilan TinggiAgama Banten;Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini hingga putusan akhir;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang telah memanggil pihakpihak berperkara dan melakukan pemeriksaan tambahan terhadap perkara a quo yangdimohonkan banding guna memenuhi maksud Putusan Sela
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0018/Pdt.G/2016/PTA.Pal
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
195 — 130
  • SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di KOTA PALU, semuladisebut sebagai Tergugat, sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Daging, Tempat tinggal di KOTA PALU, semuladisebut sebagai Penggugat, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan ssemua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalamputusan sela
    Menangguhnya biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa Pengadilan Agama Palu telah mengirimkan kembali berkas perkaraNomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Pal tanggal 21 Juni 2016 beserta berita acarapemeriksaan tambahan sebagaimana yang diminta Pengadilan Tinggi Agama Paludalam putusan sela nomor 0018/Pdt.G/2016/PTA.PAL tanggal 27 September 2016;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tambahan tersebut,dimana Penggugat/Terbanding telah bersumpah didepan sidang PengadilanAgama Palu sebagai
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 1 Februari 2018 — CHRISTINA SOEGIJANTO MELAWAN JULITA SJAFUDIN, DKK
457 — 404
  • PUTUSAN SELANomor : 111/PDT/2017 /PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara antara :CHRISTINA SOEGINANTO, Perempuan, Warga Negara Canada,beralamat di 305833 Agnes Street, New Westminster, BC,V3M1H3,Canada,Yang dalam hal ini diwakili kuasanya bernama CANDY AUGUSTDESWERT, SH dan MARTHENS MANAFE, SH Advokat dan KonsultanHukum
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 4/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
28 — 16
  • bertempat tinggal sekarang diKABUPATEN TANGERANG, semula disebut sebagaiTergugat sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, semula disebut sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAwennenne Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan sela
    Tergugat/Pembanding; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten untukkeperluan tersebut, berkas perkara beserta dengan salinan putusansela ini, disampaikan kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksadengan perintah agar berkas perkara ini setelah pemeriksaantambahan selesai disertai dengan berita acara pemeriksaan tambahansegera dikirim kembali kepada Pengadilan Tinggi Agama Banten; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini hingga putusanakhir;Bahwa untuk melaksanakan maksud putusan sela
    TinggiAgama tersebut, Pengadilan Agama Tigaraksa telah membuka kembalipersidangan perkara tersebut untuk melakukan pemeriksaan tambahan padatanggal 25 Februari 2013, 11 Maret 2013, 15 April 2013, 29 April 2013 dan 13Mei 2013;Membaca dan memperhatikan berita acara persidangan pemeriksaantambahan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pertimbangan telah dipenuhinya syarat formilpermohonan banding ini telah dipertimbangkan dalam putusan sela
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Eksepsi dan Putusan Sela Eksepsi tentang Kompetensi Relatif
Kata Kunci : eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
AGAMA/2/SEMA 7 2012
1851 — 0
  • Dalamhal adanya eksepsi kompentensi relatif pada prinsipnya harus dibuat putusansela, namun bila tidak dibuat putusan sela tidak menyebabkan putusan batal demihukum (Pasal 136 HIR).

  • Dalamhal adanya eksepsi kompentensi relatif pada prinsipnya harus dibuat putusansela, namun bila tidak dibuat putusan sela tidak menyebabkan putusan batal demihukum (Pasal 136 HIR).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915 B/PK/PJK/2022
Tanggal 9 Juni 2023 — PT SAHABAT SEDERHANA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
189 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor /SELA
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMBANDING, umur 48 tahun, pendidikan S1 agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal semula sebagai Tergugat, sekarang ”PEMBANDING”;---------------------------------- --------------------------------------LAWAN------------------------------------------- TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula sebagai Penggugat sekarang ”TERBANDING”;-----------------------------------------------------------
83 — 50
  • /SELA
    SALINANPUTUSAN SELA No 190/Pdt.G/2012 /PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Semarang dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sela, dalam perkaraantara ;PEMBANDING, umur 48 tahun, pendidikan S1 agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal semula sebagaiTergugat, sekarang ">PEMBANDING?
    dilampirkan Berita Acara Penyumpahan sebagaimana ketentuan Pasal 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama Semarangmemperoleh alasan untuk memerintahkan Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkanBerita Acara Penyumpahan tersebut kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang, gunakelengkapan berkas yang dimohonkan banding oleh Tergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka segala biaya yang timbul dalam perkarasebagai akibat putusan sela
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Pemeriksaan Tingkat Banding Putusan sela pengadilan banding atas kelalaian pengadilan tingkat pertama dalam memenuhi syarat yang diwajibkan peraturan perundang-undangan
Kata Kunci : Tingkat banding, putusan sela, lalai memenuhi syarat
AGAMA/5..a/SEMA 5 2021
1629 — 0
  • Jika Hakim Tingkat Banding menilai bahwapemeriksaan Pengadilan Tingkat Pertama lalai memenuhi syarat-syarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan, maka Pengadilan ... [Selengkapnya]

  • Jika Hakim Tingkat Banding menilai bahwapemeriksaan Pengadilan Tingkat Pertama lalai memenuhi syarat-syarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan, maka Pengadilan Tingkat Bandingmembuat putusan sela yang diktumnya memerintahkan Pengadilan Tingkat Pertamauntuk memeriksa pokok perkara dan berita acaranya dikirimkan kepada PengadilanTingkat Banding untuk

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 250/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, semula Termohon sekarang PEMBANDING; ----------------------------------LAWAN-------------------------------- TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini menguasakan kepada Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Kabupaten Pati, semula Pemohon sekarang TERBANDING; ------------------------------------
30 — 17
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2014/PTA.Smg.SELA
Tanggal 28 April 2014 — PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberi kuasa kepada HIDAYAT, SH, Advokat / Kuasa Hukum pada Kantor Advokat beralamat di Kampung Kepatihan No. 556 RT.02 RW.03, Kelurahan Temanggung II, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding;
184 — 149
  • segera dikirim kembali kepada Pengadilan Tinggi AgamaSemarang;e Dalam hal Pengadilan Agama Temanggung mengabulkan permohonanpeletakan sita jaminan tersebut, maka diperintahkan agar putusanpengabulan sita jaminan, berikut berita acara peletakkan sita danpernyataan sah dan berharga sita jaminan tersebut bersama berkasperkara yang bersangkutan segera dikirim kembali kepada PengadilanTinggi Agama Semarang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka segala biaya yang timbuldalam perkara sebagai akibat putusan sela
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor SELA
Tanggal 10 April 2018 — PEMBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D3 (Ekonomi), pekerjaan Pensiunan Pegawai PLN, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Ekonomi), pekerjaan Pengelola Tenaga Kerja (Outsourching), bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
34 — 16
  • SELA
    SALINAN PUTUSAN SELANomor eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatbanding dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D3 (Ekonomi),pekerjaan Pensiunan Pegawai PLN, bertempat tinggal di KotaSemarang, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam
    menyerahkan kontra memori banding;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara banding (inzaage) pada tanggal 1 Maret 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding untuk pemeriksaan ulang atas perkara ini pada tingkatbanding masih dalam tenggang waktu banding, dan dengan cara sebagaimanatelah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut formal dapat diterima;Salinan Putusan Sela
    Oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu untuk menghadirkanPenggugat dan Tergugat di persidangan Pengadilan Tingggi Agama Semarangyang waktu dan tanggalnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan sela ini;Menimbang, bahwa untuk pemanggilan para pihak untuk hadir pada hariyang telah ditentukan, agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Semarangmemerintahkan jurusita untuk memanggil pihak yang berperkara untuk hadirdipersidangan Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari, tanggal danwaktu
    yang telah ditentukan tersebut dalam amar putusan sela ini;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara akan diperhitungkan dalamputusan akhir perkara ini;Salinan Putusan Sela No.87/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 3 dari 5 halamanMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbekenaan dan bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk hadir pada hari Rabu, Tanggal9 Mei 2018, Pukul 09.00 WIB di persidangan Pengadilan
    Syamsuddin Ismail , S.H., M.H.Salinan Putusan Sela No.87/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.M Ali Asyhar. Drs. H.A. Agus Bahauddin, M.Hum.Panitera PenggantiTtdHj. Siti Maria Lutfi, S.H., M.H.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.TUKIRAN, S.H., M.M.Salinan Putusan Sela No.87/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 5 dari 5 halaman
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor /sela
Tanggal 29 September 2011 — Para Pembanding vs Para Terbanding
56 — 28
  • /sela
    PaniteraPengadilan Agama Batang bahwa Para Penggugat melalui kuasanyapada tanggal 13 April 2011 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Batang Nomor. 0043/Pdt.G/2011/PA.Btgtanggal 4 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir1432 H dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya);Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh para pihak;HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahmenjatuhkan Putusan Sela
    Nomor.168/Pdt.G/2011/PTA.Smg. tanggal 29September 2011 M bertepatan dengan tanggal 1 Dzulqodah 1432 H,yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 22222222222 nn nnn n nnn nnnPutusan Nomor :168/Pat.G/2011/PTA.Smglembar 4 dari 8 halamane Menerima permohonan bandingPembanding.Sebelum menjatuhkan putusan akhire Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Batang untukmembuka kembali persidangan perkara ini untuk melaksanakanpemeriksaan terhadap para pihak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud putusan Sela
    ini;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSupaya untuk keperluan tersebut, berkas perkara ini bersamadengan salinan putusan sela ini disampaikan kepada KetuaPengadilan Agama Batang dengan perintah agar berkasperkara tersebut setelah pemeriksaan selesai disertai denganberita acaranya dikirim kembali kepada Pengadilan TinggiAgama Semarang;e Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara inisampai pada putusanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding setelahmempelajari hasil
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Smg-sela
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Arifin, S.Ag, M.Si Advokat/Pengacara, alamat di Jl. Shima Nomor 17, Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2016, semula Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Terbanding;
43 — 22
  • M E N G A D I L I- Menyatakan, pemohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Menyatakan, bahwa sebelum mengadili pokok perkara;- Memerintahkan agar Pengadilan Agama Jepara membuka kembali persidangan dalam perkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhi apa yang dimaksudkan dalam Putusan Sela ini, yakni memerintahkan kepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untuk menghadirkan keluarga atau orang-orang yang dekat dengan Penggugat/ Pembanding dan Tergugat
    9/Pdt.G/2017/PTA.Smg-sela
    SALINANPUTUSAN SELANomor 009/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan Putusan Sela dalamperkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalamhal ini diwakili kuasa hukumnya Arifin, S.Ag, M.SiAdvokat/Pengacara, alamat di Jl.
    lelaki wanita tersebut sebagaiwali, dan juga melibatkan keluarga besar dari pasangan suami isteri itu.Sehingga dengan demikian ketika terjadi perceraian yang disebabkan olehadanya perselisihan dan pertengkaran, maka peraturan perundangan secaraHal. 6 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTA.Smg.imperatif, Pengadilan Agama juga wajib mendengarkan keterlibatan keluargadalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka PengadilanTinggi Agama Semarang perlu. menjatuhkan Putusan Sela
    Selanjutnya segera mengirimkan kembali BeritaAcara Sidang perkara tersebut kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan Tinggi AgamaSemarang mempunyai dasar untuk menunda pembebanan segala biaya yangtimbul akibat Putusan Sela ini sampai pada putusan akhir;Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumSyara/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, pemohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima
    ; Menyatakan, bahwa sebelum mengadili pokok perkara; Memerintahkan agar Pengadilan Agama Jepara membuka kembalipersidangan dalam perkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhiapa yang dimaksudkan dalam Putusan Sela ini, yakni memerintahkankepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untukmenghadirkan keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat/Hal. 7 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTLA.Smg.Pembanding dan Tergugat/Terbanding guna didengar keterangannyadihadapan sidang tentang
    sifat perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat/ Pembanding dengan Tergugat/Terbanding; Menangguhkan biaya perkara ini Sampai putusan akhir;Demikian Putusan Sela ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi AgamaSemarang dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2007/PTA. Smg_SELA
Tanggal 30 Januari 2008 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada M. YUSRO, SH. Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl. Sadewa No. 224 Desa Sokaraja Kidul Rt. 6 Rw. 2, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2007 semula Termohon sekarang “PEMBANDING” ; ---------------------------------- ------------------------------- M E L A W A N ------------------------- TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Pemohon sekarang “TERBANDING” ; --------------------
111 — 33
  • Menyatakan bahwa sebelum mengadili pokok perkara : -----------------------------------Memerintahkan Pengadilan Agama Banyumas untuk membuka kembali persidangan dalam perkara yang dimohonkam banding ini, untuk mengadakan pemeriksaan tambahan sebagaimana dimaksud putusan sela ini ; ----------------------------------------3. Memerintahkan Pengadilan Agama Banyumas untuk melaporkan hasil pemeriksaan tersebut kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang ; -----------------------------------4.
    SALINANPUTUSAN SELA Nomor : 172/Pdt.G/2007/PTA. SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara CeraiTalak antara ; 2 ===PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada M.
    persidangandengan memanggil para pihak berperkara dalam perkara yang dimohonkan banding iniuntuk memeriksa Penggunaan hasil penjualan tanah pekarangan lengkap dengan alatalat bukti/saksisaksinya dan siapa yang memanfaatkan penggunaan hasil penjualantanah pekarangan tersebut terutama kolam ikan/isinya ditanah pekarangan siapa,demikian pula struk gaji Pemohon perlu dimintakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan Tinggi Agamamempunyai alasan untuk menunda segala biaya yang timbul akibat putusan sela
    Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanoleh = Termohon/Pembanding dapa diterima ;Memerintahkan Pengadilan Agama Banyumas untuk membuka kembali persidangandalam perkara yang dimohonkam banding ini, untuk mengadakan pemeriksaantambahan sebagaimana dimaksud putusan sela ini ; 3. Memerintahkan Pengadilan Agama Banyumas untukmelaporkan hasil pemeriksaan tersebut kepada PengadilanTinggi Agama Semarang ; 4.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 02-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Sbs
Tanggal 20 Februari 2024 — Pemohon:
SELA
29 — 19
  • Pemohon:
    SELA
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 114/Pid.B/2011/PN. AMG
Tanggal 25 Januari 2012 — REFNALDY REFOL SELA
63 — 26
  • Menyatakan Terdakwa REFNALDY REFOL SELA telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam ) Bulan ; ------------------------------------------------------------------------3.
    REFNALDY REFOL SELA
    Menyatakan terdakwa REFNALDY REFOL SELA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penggelapan dengan pemberatan secara berlanjut" sebagaimana diatur dalam pasal 374 Jopasal 64 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFNALDY REFOL SELA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 3.
    terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah); Telah mendengar Pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya terdakwa merasa menyesal dan terdakwa mohon keringananhukuman karena terdakwa memiliki tanggungan keluarga isteri dan anak yangmasih kecil ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kehadapan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan yang disusun secara AlternatifSubsidiaritas sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa REFNALDY REFOL SELA
    Pengadilan NegeriAmurang,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,dan yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap suatu barang yang disebabkan ada hubungan kerjaatau karena pencaharian atau karena pendapat upah untuk itu,sehingga harusdianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Refnaldy Refol Sela
    tersebut ,tidak disetorkan terdakwa kekasir FIFCabang Amurang melainkan digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut FIF Cabang Amurangmengalami kerugian sebesar Rp.2.265.000, (Dua juta dua ratus enampuluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Duaratus lima puluh rupiah) jPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUH Pidana jo pasal 64 ayat (1) KUHP; SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa REFNALDY REFOL SELA
    Menyatakan Terdakwa REFNALDYREFOL SELA telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPANYANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENAADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 552/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
SELA ARIYANI
22 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah narna Pemohon yang semula SELA ARYANI menjadi SELLA ALICIA PUTRIE ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, dan mendaftarkan tentang penggantian nama yang semula tertulis SELA ARYANI dalam akta kelahiran nomor 3201-LT-16102012-0013 menjadi SELLA ALICIA
    Pemohon:
    SELA ARIYANI