Ditemukan 99258 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN SUBANG Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.SNG Tanggal 13 Juni 2017 — Rastimpen Binti Sarga, Dkk X Hj. Juariyah alias Hj. Julaeha Binti Kaer, Dkk
985 — 668
985 — 668
Register : 19-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 123_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_02092014_Putusan_Sela Tanggal 2 September 2014 — RADEN MASDI Bin RADEN NUN
2089 — 1181
2089 — 1181
KTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RADEN MASDI Bin RADEN NUNTempat lahir : Manggar (Bangka Belitung)Umur/Tanggal Lahir : 65 tahun /17 Maret 1949Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kerta raja RT.004 RW.002 DesaKendawangan Kiri,
WHW AR maka jelas perkara ini adalahmerupakan sengketa hak yang diatur dalam UndangUndangHukum Perdata.Bahwa kemudian berdasarkan segala sesuatu yang telah diuraikandalam keberatankeberatan tersebut diatas untuk itu kami mohonMajelis Hakim menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya berbunyi:1. Menerima Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa dengan segalaargumentasi hukumnya.2. Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa betul adanya namunbukan merupakan perbuatan pidana.3.
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas keberatan (eksepsi)tersebut telah mengajukan tanggapan / Repliknya secara lisan pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2014, yang pada pokoknya tetap pada suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum atas tanggapan PenuntutUmum tersebut telah mengajukan tanggapan / Dupliknya, secara lisanyang pada pokoknya tetap pada keberatan / EksepsinyaMenimbang, untuk mempersingkat Putusan Sela
ini, selengkapnyakeberatan (eksepsi) Penasihat Hukum terdakwa atas surat dakwaanPenuntut Umum, tanggapan / Replik Penuntut Umum atas Keberatan(eksepsi) Penasehat Hukum terdakwa sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan seluruhnya telah turut dipertimbangkan sertatelah pula menjadi satu kesatuan yang tidak dapat terpisahkan dalamPutusan Sela ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah = alasanalasan keberatan (eksepsi)Penasehat Hukum terdakwa telah memenuhi
Putus : 03-02-2010 — Upload : 06-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 96/PDT/2007/PT.PLG Tanggal 3 Februari 2010 — Drs. H.BASTIAN LIS TAMIN VS Ny. ELINAR LIS TAMIN
395 — 300
395 — 300
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250/B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — BUT CONOCO PHILIPS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
956 — 902 — Berkekuatan Hukum Tetap
956 — 902 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEP442/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 12 Mei 2011 TentangPenghapusan Sankdi Administrasi atas SPP PPN Masa Pajak September 2009yang merupakan keputusan sebagaimana dimaksud Pasal 23 ayat (2) UU KUPdan berdasarkan Pasal 31 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002merupakan kompetensi absolut Pengadilan Pajak.Bahwa oleh karena materi pokok perkara belum diperiksa maka perluditerbitkan Putusan Sela yang memerintahkan Pengadilan Pajak untuk memeriksakembali pokok perkara sebelum Majelis Peninjauan Kembali
mengambil putusanakhir.Menimbang, bahwa oleh karena itu sebelum mengambil putusan akhirmaka perlu diambil putusan sela dan membatalkan putusan Pengadilan PajakNomor Put. 37042/PP/M.XVI/99/2012, tanggal 6 Maret 2012 serta MahkamahAgung memerintahkan Pengadilan Pajak untuk melakukan pemeriksaan terhadapmateri pokok sengketa dalam perkara ini, yang untuk selanjutnya hasilpemeriksaan dan berkas perkara tersebut dikirimkan kembali ke MahkamahAgung;Halaman 31 dari 32 halaman.
Putusan Nomor 250 B/PK/PJK/2013Menimbang, bahwa dengan adanya putusan sela ini maka terhadap biayaperkara ditangguhkan dan akan diperhitungkan dalam putusan akhir mengenaipokok perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan
Putus : 23-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4160 B/PK/PJK/2022 Tanggal 23 Agustus 2022 — PT. SINAR SAWIT SUBURLESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
248 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
248 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/TUN/2012 Tanggal 30 Agustus 2012 — RACHEL TIAWAN SIMBOLON, ; BUPATI DAIRI,
930 — 927 — Berkekuatan Hukum Tetap
930 — 927 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 154 K/TUN/2012oleh Termohon kasasi cacat hukum dan melanggar Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 2007 Jo Pasal 2 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor50 Tahun 2007 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 2007 ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasanalasan kasasitersebut, Mahkamah Agung perlu. mengambil putusan' sela untukmemerintahkan Judex Facti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan agarmembuka kembali persidangan guna memeriksa pokok perkara yang berkaitandengan halhal sebagai berikut
Tentang aspek material substansial pendukung terbitnya Keputusan TataUsaha Negara objek sengketa;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan terhadap halhaltersebut di atas agar segera dikirimkan kembali bersama berkas dalam perkaraa quo ke Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa dengan adanya putusan sela ini maka terhadapbiaya perkara ditangguhkan dan akan diperhitungkan dalam putusan akhirmengenai pokok perkara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985
Register : 25-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 22 Mei 2019 — SURASMINI binti SUKARDJAN, bertempat tinggal di Desa Puri Rt.001 Rw.005, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada A.HARDIYANTO,S.H, Advokat, beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÂÂA.HARDIYANTO,SH DAN REKANâÂÂ, Jalan Pantai No.59, RT.02/RW.01, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan :
AHMAD SUDIBYO bin JURAHMAN, bertempat tinggal di Desa Langse RT.02, RW.01, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
SUKARDJAN, bertempat tinggal di Desa Langse, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
Yang dalam hal ini, Tergugat I dan II memberikan Kuasa kepada HADI WINARTO,S.H, Advokat, beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÂÂHADI WINARTO DAN PARTNERSâÂÂ, Jalan Wahid Hasyim, Dukuh Kranggan, Gang Kepodang, RT 02 RW 03 No.13, Pati Kidul, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2019, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat I dan II;
GATOT SUGIARTO,S.H, Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Daerah Kerja Kabupaten Pati, beralamat di Jalan Supriyadi Nomor 65B Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada NURCAHYO EKO PAMBUDI, S.H., M. IMAM SANTOSA, S.H, Advokat, beralamat di Kantor Advokat/Pengacara NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH dan Rekan, Jalan Kol. Sugiono No. 10, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI, berkedudukan di Jalan Pati- Kudus Km. 3.5, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, dalam hal ini dikuasakan pada T. JOKO PURWANTO, S.H., HERI WIYATNO, S.H., dan TITIK DARWATI, S.H.,M.H. berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 416/SK-33.18.MP.02.02/III/2019 tertanggal 11 Maret 2019 yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
777 — 231
777 — 231
Putus : 23-10-2008 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 05-K/SELA/PM I-02/AD/X/2008 Tanggal 23 Oktober 2008 — Lettu Arh Agustinus Manalu
213 — 140
213 — 140
05-K/SELA/PM I-02/AD/X/2008
PENGADILAN MILITER I02MEDANPUTUS AN SELANOMOR: PUT/ 05K/SELA/PM I 02/AD/X/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan PutusanSela sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara para TerdakwaTerdakwa Nama lengkap : Agustinus ManaluPangkat/Nrp : Lettu Arh / 622327Jabatan ; Pgs.
Melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut.Demikian putusan sela ini diputuskan pada hari Kamis tanggal23 Oktober 2008, di dalam musyawarah Majelis Hakim oleh TR.Samosir, SH Kolonel Chk Nrp. 33591 sebagai Hakim Ketua sertaParman Nainggolan, SH Letkol Chk Nrp.33849 dan Wahyupi, SH MayorSus Nrp. 524404 sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan padahari yang sama, oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Tarmizi, SH
Putus : 18-07-2008 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 209/Pid.B/2010/PN Kbm Tanggal 18 Juli 2008 — Mohammad Rifki bin Chayatun Maki
546 — 221
546 — 221
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 858/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 24 Desember 2013 — Pidana
- DARIANTO WIBOWO
734 — 311
734 — 311
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 219_Pid_B_2014_PN_Ktp_Tolak_09122014_Putusan_Sela Tanggal 9 Desember 2014 — AMIN Anak Laki-Laki Dari (Alm) TJUNG HIAN TJIN
814 — 292
814 — 292
KTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKetapang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalamperkara para terdakwa:Terdakwa Nama lengkapHIAN TJINTempat lahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanAMIN Anak LakiLaki Dari (Alm) TJUNGJawai41 tahun
SENTRAL STEEL INDONESIA.Oleh karena alasanalasan tersebut diatas surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak memenuhi syarat material sebagaimana yang diharuskanoleh Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP sehingga harus dinyatakan BatalDemi Hukum.16Bahwa kemudian berdasarkan segala sesuatu yang telah diuraikandalam keberatankeberatan tersebut diatas untuk itu kami mohonMajelis Hakim menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya berbunyi:1. Menerima Eksepsi/Keberatan tersebut diatas.2.
Membebankan ongkos perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas keberatan (eksepsi)tersebut telah mengajukan tanggapan / Repliknya secara tertulis padahari Senin tanggal 8 Desember 2014, yang pada pokoknya tetap padasurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum atas tanggapan PenuntutUmum tersebut telah mengajukan tanggapan / Dupliknya, secara lisanyang pada pokoknya tetap pada keberatan / Eksepsinya;Menimbang, untuk mempersingkat Putusan Sela ini, selengkapnyakeberatan
(eksepsi) Penasihat Hukum terdakwa atas surat dakwaanPenuntut Umum, tanggapan / Replik Penuntut Umum atas Keberatan(eksepsi) Penasehat Hukum para terdakwa sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan seluruhnya telah turut dipertimbangkan sertatelah pula menjadi satu kesatuan yang tidak dapat terpisahkan dalamPutusan Sela ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah = alasanalasan keberatan (eksepsi)17Penasehat Hukum para terdakwa telah memenuhi ketentuan hukumyang
Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 202/Pid.B/2011/PN.PWT(put.sela) Tanggal 16 Januari 2012 — NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI (Terdakwa)
1498 — 781
1498 — 781
Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat Pertamatelah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJITempat Lahir : Purbalingga.Umur/Tangal Lahir : 30 Tahun / 23 Maret 1981Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Kidangsari No.:87 , RT. 04 / RW1, DesaKarangsentul
Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan tertanggal 9 Januari 2012sebagaimana terlampir dalam berita acara sidang, yang pada pokoknya menyatakanalasan Penasihat Hukum Terdakwa adalah sudah merupakan materi pokok perkaradan bukan termasuk dalam ruang lingkup materi eksepsi sebagaimana yangdikehendaki dan dimaksud serta secara limitatif telah di atur dalam ketentuan pasal156 ayat (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa dengan adanya keberatan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, maka Majelis akan menjatuhkan putusan sela
Register : 24-07-2007 — Putus : 04-09-2007 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 248/ Pid. B/2007 /PN. Kbm Tanggal 4 September 2007 — INDRA ELLI GUNAWAN bin TIMOTIUS
ALIYANTO
743 — 164
743 — 164
Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dean mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa secara peradilan tingkat pertama denganperadial tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut, dalam perkarapara terdakwa :1. Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.
Majelis hal itu sudah memasuki materipokok perkara yang akan dibuktikan dalam pemeriksaan persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena itu keberatan para terdakwa atas Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum pada point kedua harus pula dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh keberatan para terdakwa dinyatakantidak dapat diterima, maka pemeriksaan perkara para terdakwa harus dilanjutkan.Menimbang, bahwa meskipun keberatan para terdakwa dinyatakan tidak dapatditerima dalam putusan sela
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Eksepsi dan Putusan Sela Putusan Sela atas Eksepsi Kewenangan Mengadili
Kata Kunci : Putusan Sela
PERDATA UMUM/16.1/SEMA 7 2012 2562 — 0
- Eksepsi tentang kewenangan mengadili yang tidak diputus terlebih dahulu dengan Putusan Sela maka putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan karena salah menerapkan huku acara (Pasal 136 HIR)
Eksepsi tentang kewenangan mengadili yang tidak diputus terlebih dahulu dengan Putusan Sela maka putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan karena salah menerapkan huku acara (Pasal 136 HIR)
Putus : 21-12-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PDT/2010/PT.BTN Tanggal 21 Desember 2010 — Ny. WONG IVONNE EMMY Lawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, Dkk
552 — 479
552 — 479
Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 11 Agustus 2010 Nomor : 43/Pdt.G/2010/PN.TNG, yang dimohonkan banding tersebut ; 3.Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
absolut dari Tergugat II dan III ;Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang,menerangkan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2010 Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah memohon banding terhadapPutusan Sela
yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 3April 2006 No. 165/Pdt.Bth/2005/PN.TNG, dimana dalamperkara tersebut Badan Pertanahan KotaTangerang/Terbanding III / Tergugat III dalam perkara initelah diikutsertakan dalam perkara tersebut, berartitidak perlu lagi diajukan perkara tersebut di PengadilanTata Usaha Negara karena sudah melebihi 90 hari sesuaidengan Peraturan Perundangan yang berlaku, maka dengandemikian dimohon kepada Pengadilan Tinggi Banten untukmembatalkan Putusan Sela
Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 11 Agustus 2010 No. 43/Pdt.G/ 2010/PN.TNG ;Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut di atas,maka Pembanding semula Penggugat memohon sebagai berikutMenerima Memori Banding Pembanding/Penggugat tersebut ;Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Tangerang No.43/Pdt.G/2010/PN.TNG tanggal 11 Agustus 2010 tersebut ;Mengadili SendiriMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pembandingseluruhnya;Dan atau
Bahwa pertimbangan hukum yang dilakukan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang dalam memutus' perkara Nomor43/Pdt.G/2010/PN.TNG sudah tepat, sebab telah sesuai denganketentuan sebagaimana diatur dalam Hukum Acara Peradilan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Terbanding MIIsemula Tergugat III mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiBanten untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikutMenolak permohonan banding yang diajukan Pembandingsebelumnya Penggugat ;Menguatkan Putusan Sela
tanggal 11 Agustus 2010 menyatakanbahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara a quo, karena Sertifikat Hak GunaBangunan dan Sertifikat Hak Tanggungan yang dimohonkanpembatalannya oleh Penggugat adalah keputusan Tata UsahaNegara (beschikking ) yang bersifat konkrit, individual, danfinal sehingga pembatalan keberlakuannya merupakan wWwewenangdari Pengadilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Terbanding I sangat berpendapat dengan pertimbanganhukum Putusan Sela yang telah
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 229_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_16122014_Putusan_Sela Tanggal 16 Desember 2014 — IYUT Anak Laki-Laki Dari IDIM
705 — 221
705 — 221
KTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : FUT Anak LakiLaki Dari IDIMTempat lahir : Desa Seguling Kecamatan Manis MataKabupaten KetapangUmur/Tanggal Lahir : 47 tahun / 02 Oktober 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Labu RT.003 RW
melakukan, menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan sebagaimana yang diatur dalam pasal55 KUHPidana atau Pasal 480 KUHPidana.Oleh karena alasanalasan tersebut diatas surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak memenuhi syarat material sebagaimana yang diharuskanoleh Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP sehingga harus dinyatakan BatalDemi Hukum.Bahwa kemudian berdasarkan segala sesuatu yang telah diuraikandalam keberatankeberatan tersebut diatas untuk itu kami mohonMajelis Hakim menjatuhkan Putusan Sela
Keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa telah masuk dalampokok perkara;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum atas tanggapan PenuntutUmum tersebut telah mengajukan tanggapan / Dupliknya, secara lisanyang pada pokoknya tetap pada keberatan / EksepsinyaMenimbang, untuk mempersingkat Putusan Sela ini, selengkapnyakeberatan (eksepsi) Penasihat Hukum terdakwa atas surat dakwaanPenuntut Umum, tanggapan / Replik Penuntut Umum atas Keberatan(eksepsi) Penasehat Hukum terdakwa sebagaimana termuat dalamBerita Acara
Persidangan seluruhnya telah turut dipertimbangkan sertatelah pula menjadi satu kesatuan yang tidak dapat terpisahkan dalamPutusan Sela ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah = alasanalasan keberatan (eksepsi)Penasehat Hukum terdakwa telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkansubstansi dari keberatan (eksepsi) tersebut, Majelis Hakim memandang7perlu untuk menguraikan terlebih dahulu mengenai pengertian eksepsimenurut
Putus : 05-11-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 68-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2009 Tanggal 5 Nopember 2009 — MARKUS KAPONG Pelda / 546514
130 — 65
130 — 65
Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Militer III-17 Manado Nomor Put/31-K/ PM.III-17/AD/VI/2009, tanggal 12 Juni 2009 untuk seluruhnya. 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini beserta berkas perkaranya ke Kepala Pengadilan Militer III-17 Manado.
Membaca : Putusan sela Pengadilan Militer III17 Manado dalam perkara itu Nomor 31K/PM.HI17/AD/VI/2009, tanggal 12 Juni 2009, yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menerima keberatan yang diajukan oleh Sdr. Kapten ChkNovy Mewoh, S.H. Nrp 1100000080470 selaku PenasihatHukum Terdakwa. 2 Menyatakan Pengadilan Militer I17 Manado: Dakwaan Oditur Militer tidak dapat diterima. b Perkara tidak diperiksa lebih lanjut.
Menimbang : Bahwa terhadap Putusan Sela Pengadilan Militer HI17 Manado tersebutOditur Militer Muh. Nirwan Said, S.H. Kapten Sus Nrp 524418 mengajukanperlawanan dengan Akta Perlawanan Nomor AP/01/PM.III17/AD/VI/2009,tanggal 12 Juni 2009.
Menimbang : Bahwa perlawanan dari Oditur Militer terhadap Putusan Sela PengadilanMiliter I17 Manado Nomor 31K/PM.III17/AD/VI/2009, tanggal 12 Juni2009, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu perlawananOditur Militer secara formal dapat diterima.
Menimbang : Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Oditur Militer mengandung beberapahal yang berkaitan dengan kedaluwarsa penuntutan dan surat dakwaanOditur Militer kabur yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa putusan sela Pengadilan Militer III17 Manadohanya didasarkan sematamata pada aturan hukum materiilMenimbangdan formil dengan mengesampingkan kepentingan institusiTNI. 2 Bahwa adanya Pengadilan Militer untuk mengakomodirkepentingan TNI dan sebagai pelopor penemuan hukumdalam persidangan.
Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Militer III17 Manado Nomor Put/31K/ PM.III17/AD/VI/2009, tanggal 12 Juni 2009 untuk seluruhnya. 4 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini besertaberkas perkaranya ke Kepala Pengadilan Militer III17 Manado. Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2009 di dalam musyawarahMajelis Hakim Militer Tinggi oleh H. Riza Thalib, S.H Kolonel Chk Nrp 30727 sebagai HakimKetua serta A.A.A.
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 05/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 27 April 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
81 — 59
81 — 59
yangdiajukan oleh:PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, semula sebagaiTergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, semula sebagaiPenggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Sela
Memerintahkan kepada Majelis Hakim tingkat pertama dalam hal iniPengadilan Agama Surabaya untuk membuka kembali persidanganperkara ini, untuk melaksanakan pemeriksaan tambahan sebagaimanadimaksud putusan sela ini;2. Memerintahkan kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama agar setelahselesai melaksanakan pemeriksaan tambahan dimaksud, makaberkas perkara yang bersangkutan beserta Berita Acara pemeriksaantambahan segera dikirim kembali pada Pengadilan Tingkat Banding;3.
Putus : 10-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 10 Februari 2017 — AJI AHMAD WAHIDIN VS YAYASAN ASEAN (ASEAN FOUNDATION)
353 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
353 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 601/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 22 Oktober 2014 — NUR FAIZAH
496 — 456
496 — 456
Penyidik sejak tanggal 18 September 2014 sampai dengan tanggal 7Oktober 2014;Halaman dari 12 Putusan Sela Nomor 601/Pid.B/2014/PN.Kpn4. Hakim sejak tanggal 23 Sepember sampai dengan tanggal 22 Oktober2014;5S.