Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan tebus gadai atas nama Selamah tanggal 22 April 2006;- 1 (satu) lembar catatan gadai tanggal 4 September 2006; Dikembalikan kepada saksi Selamah ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

(satu ) kwitansi atas nama Selamah tanggal 22 April 2014.1 (satu ) lembar catatan gadai tanggal 4 September 2006Dikembalikan kepada korban Selamah.4.

Kemudian sekitar tahun 2006 IBU SELAMAHmeminjam uang kepada Terdakwa dan setelah Terdakwa memberikannya uang tanahyang dikerjakan oleh HAJI DARWAN itu diserahkan kepada Terdakwa dan sejak saatitulah Terdakwa tanah sawah tersebut.Bahwa Terdakwa kenal dengan IBU SELAMAH namun tidak ada hubungan keluarga,IBU SELAMAH merupakan istri dari HAJI DARWAN (Alm.).Bahwa yaitu pada tahun 2006 IBU SELAMAH datang ke rumah Terdakwa danmeminjam uang kepada Terdakwa sejumlah Rp. 11.500.000 (sebelas juta lima ratus

riburupiah) kemudian pada tahun berikutnya yaitu tahun 2007 dan 2008 IBU SELAMAHlagi meminjam uang kepada saksi sehingga total uang milik Terdakwa dipinjamnyasejumlah Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa pada saat itu IBU SELAMAH meminjam uang dari Terdakwa dengan alasanakan digunakan biaya hidup namun saat itu IBU SELAMAH dan karena saat ituhubungan antara Terdakwa dengan IBU SELAMAH baik sebagai sahabat sehinggaTerdakwa memberikannya.

dan setelah musim tembakau selesai barulah dibicarakan lagi,namun IBU SELAMAH tetap marahmarah saja saat itu kepada Terdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan tebus gadai atas nama Selamah tanggal 22April 2006;e 1 (satu) lembar catatan gadai tanggal 4 September 2006;Dikembalikan kepada saksi Selamah ;6.

T 605822 dari PARIDAH SELAMAH SELAMAH tempat lahir Paok Tawah tanggal 31 Desember 1957, dirubah menjadi PARIDAH lahir di Paok Tawah pada tanggal 31 Desember 1947;

Istri pertama dengan Inaq Selamah, telah meninggal dunia sekitartahun 1969 (cerai mati) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakketurunan, yaitu :1) SELAMAH binti DURAHMAN alias AMAQ SELAMAH, telahmeninggal dunia sekitar tahun 1998 dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak keturunan, yaitu :1. MAHNIM binti BERAHOM (Penggugat 1),2. MAHNAP binti BERAHOM (Penggugat 2),3. Hj. SENAB binti BARAHOM (Penggugat 3),4. SAMAT bin BERAHOM (Penggugat 4),5.

Dalam dalil gugatan para penggugat pada poin 3. a. 1 hanyamendalilkan bahwa SELAMAH binti Durahman alias Amaq selamah telahHlm 9 dari 21 halaman putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.

Pada poin 3.a.1 hanya mendalikan bahwa SELAMAH binti Durahmanalias Amag Selamah telah meninggal dunia sekitar tahun 1998 dan setelahdikaruniai 5 orang anak, namun tidak dijelaskan lebih jauh siapa namaSuaminya dan pakah selah cerai mati atau cerai hidup dengan suaminya,karena hal tersebut untuk mengetahui Suaminya itu jatuh sebagai ahli warisdan menentukan perolehan warisan para ahli waris lainnya.Dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 22 Marret 191982No.2438 K/Sip.1980menyatakan Gugatan harus

Syafi'i), yakni Selamah binti Durahman(anak kandung) meninggal dunia pada tahun 1998 dan Asma binti Durahman(anak kandung) meninggal dunia pada tahun 2015.

Dalam perkara a quo tidakdijelaskan secara lengkap dan teperinci siapa ahli waris dari Selamah bintiDurahman, dan Asma binti Durahman.

37 Putusan 104/Pdt.G/2020/PN Sel.peninggalan dari almarhum AMAQ SELAMAH yang berhak diterima olehPara Penggugat;4.

Bahwa terhadap posita angka 1 dan 2 Gugatan Para Penggugat mengenaiAMAQ SELAMAH yang meninggal dunia pada tahun 1997 dan mengenaiketurunan dari AMAQ SELAMAH tidak perlu Tergugat 1, 2 dan 4, tanggapikarena hal tersebut menjadi kewajiban dari Para penggugat untukmembuktikannya didepan persidangan;3.

dengan Rustan;Bahwa jual beli antara Amaq Selamah dengan Rustan secara lisan tidakada suratnya;Bahwa pada saat jual beli antara Amaq Selamah dengan Rustan saksi adadisana dan saksi lihat sendiri di rumahnya Rustan;Bahwa Saksi tahu Amaq Selamah memberikan hibah tanah kepadaSumenggep karena amagq Selamah adalah orang tua dari Sumenggep;Bahwa Saksi tahu waktu dihibahkan yang dihadiri oleh Saksi, AmaqSelamah dan Sumenggep namun saudarasaudaranya Sumenggep yanglian tidak hadir;Bahwa setahu Saksi saudara

yangmerupakan orang tua dari Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugaat 4 danSumenggep dan kakek dari Penggugat 3 dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua bidang tanah obyek sengketa tersebut berasal dariAmagq Selamah dengan dengan Inag Selamah;Halaman 32 dari 37 Putusan 104/Pdt.G/2020/PN Sel.Menimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa berasal darialmarhum Amaq Selamah dengan almarhumah Inaq Selamah sebagaimanadalam bukti P1 dan P2 serta berdasarkan pada bukti P4 maka Majelis Hakimberpendapat

bahwa Para Penggugat dan Almarhum Sumenggep berhak atastanah warisan dari Amag Selamah dengan dengan Inag Selamah;Menimbang, bahwa meskipun Para Penggugat dengan almarhumSumenggep berhak atas tanah obyek sengketa sebagai peninggalan almarhumAmaq Selamah dengan almarhumah Inaq Selamah namun secara fisik tanahobyek sengketa sekarang dikuasai oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sekarangdikuasai oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat, maka yang harus

Turut Tergugat IV melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian kepada Para Penggugat;

Apakah tanah tersebut merupakan Hibah dari kakek ParaPenggugat (orang tua Almarhumah Selamah) ataupun wasiat, jual beli atautebas tanah Negara, dengan tidak dijelaskan riwayat kepemilikan tanahtersebut menunjukkan bahwasanya ada kerancuan bila dihitung umurAlmarhumah Selamah saat diterbitkan surat tersebut sudah berumur 20tahun, yang mana dalam hukum perdata Almarhumah Selamah belum cakapmenurut hukum untuk menguasai lahan seluas 4 Ha apalagi terbutnya SKTtersebut atas nama Almarhumah Selamah sendiri

Apakah tanah tersebut merupakan Hibah dari kakek ParaPenggugat (orang tua Almarhumah Selamah) ataupun wasiat, jual beli atautebas tanah Negara, dengan tidak dijelaskan riwayat kepemilikan tanahtersebut menunjukkan bahwasanya ada kerancuan bila dihitung umurAlmarhumah Selamah saat diterbitkan surat tersebut sudah berumur 20tahun, yang mana dalam hukum perdata Almarhumah Selamah belumcakap menurut hukum untuk menguasai lahan seluas 4 Ha apalagi terbitnyaSKT tersebut atas nama Almarhumah Selamah sendiri

Kepulauan Riau), Provinsi Kepulauan Riau(dahulu Prov Riau) yang sebenarnya tanah tersebut milik Selamah; Bahwa saksi membuat Surat pernyataan tersebut karena menurut saksitanah tersebut adalah milik Selamah bukan milik H.

dan Aisyah;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut dikuasai Selamah danAisyah adalah karena Aisyah pernah bercerita kepada saksi bahwa tanahpeninggalan orang tuanya dibagi dua diantara Selamah dan Aisyah;Bahwa sepengetahuan saksi, Selamah tidak pernah menjual tanahmiliknya kepada pihak lain;Bahwa sepengetahuan saksi, Abd.

terhadap permasalahansengketa tanah abtara Selamah dengan H.

Usman (DPO) yang merupakan ayah kandung dari terdakwaterhadap korban Almunawar berawal ketika saksi sedang duduk di depanrumah saksi Selamah Inen Jelaika bersama dengan petugas kesehatandari Kompi Senapan E Kampung Owaq yang saksi tidak kenal sedangmemeriksa saksi Selamah Inen Jelaika lalu pada saat itu korbanAlmunawar datang kerumah saksi Selamah Inen Jelaika dan langsungmasuk kedalam rumah saksi Selamah Inen Jelaika yang mana pada saatitu didalam rumah saksi Selamah Inen Jelaika ada terdakwa bersamadengan

Usman (DPO) yang merupakan ayah kandung dari terdakwaterhadap korban Almunawar berawal ketika terdakwa bersama Sadr.Usman sedang berada rumah saksi Selamah Inen Jelaika yangbertempat di Kampung Lumut Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengahdimana didalam rumah tersebut terdakwa sedang bersama dengan Sadr.Usman (DPO), saksi Selamah Inen Jelaika dan Mantri dari Anggota TNIKetapang yang pada saat itu sedang mengobati saksi Selamah InenJelaika lalu tiba tiba datang korban Almunawar kerumah saksi SelamahInen

Usman sedang berada rumah saksi Selamah Inen Jelaika yangbertempat di Kampung Lumut Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengahdimana didalam rumah tersebut terdakwa sedang bersama dengan Sadr.Usman (DPO), saksi Selamah Inen Jelaika dan Mantri dari Anggota TNIKetapang yang pada saat itu sedang mengobati saksi Selamah InenHalaman 16 dari 29 Putusan No.92/ Pid.B/2018/PN.TknJelaika lalu tiba tiba datang korban Almunawar kerumah saksi SelamahInen Jelaika tanpa mengetok pintu dan salam langsung masuk kedalamrumah

Usman (DPO), saksi Selamah Inen Jelaika dan Mantri dari AnggotaTNI Ketapang yang pada saat itu sedang mengobati saksi Selamah Inen Jelaikalalu tiba tiba datang korban Almunawar kerumah saksi Selamah Inen Jelaikatanpa mengetok pintu dan salam langsung masuk kedalam rumah tersebut laluterdakwa melihat korban Almunawar langsung mendekati Sdr. USman (DPO)dan korban Almunawar langsung memaki Sdr.

semasa hidupnya Almarhumah Selamah;Bahwa apa yang didalilkan Para Penggugat adalah dalil yang mengadaada yang mana sejak Tergugat IV menguasai lahan tersebut pada tahun2000 tidak ada terlihat tandatanda fisik lanan tersebut dikuasai danHalaman 25 dari 66 Putusan Nomor 225/PDT/2019/PT PBR.diusahakan oleh Para Penggugat dan Almarhumah Selamah.

(almarhumah) telah mengetahui lahan miliknya bermasalah, kemudian padatanggal tersebut ditindak lanjuti oleh Selamah yang mana Tergugat VImendapat undangan dari Kepala Desa Malang Rapat untuk hadir untukmelakukan pengecekan~ dilapangan, saatdilakukan pemeriksaan /pengecekan dilapangan antara Tergugat VI dengan Selamah (Almarhumah)yang mana saat pengecekan tersebut Selamah (Almarhumah) sendiri tidakdapat menunjukkan lokasi tanah miliknya atau dengan kata lain SelamahHalaman 33 dari 66 Putusan Nomor

tahun2001 tidak ada terlihat tandatanda fisik lahan tersebut dikuasai dandiusahakan oleh Para Penggugat dan Almarhumah Selamah.

Apakah tanah tersebut merupakan Hibah dari kakekPara Penggugat (orang tua Almarhumah Selamah) ataupun wasiat, jualbeli atau tebas tanah Negara, dengan tidak dijelaskan riwayat kepemilikantanah tersebut menunjukkan bahwasanya ada kerancuan bila dihitungumur Almarhumah Selamah saat diterbitkan surat tersebut Sudah berumur20 tahun, yang mana dalam hukum perdata Almarhumah Selamah belumcakap menurut hukum untuk menguasai lahan seluas 4 Ha apalagiterbitnya SKT tersebut atas nama Almarhumah Selamah sendiri

Bahwa padatanggal 20 Agustus 2009 Selamah (almarhumah) telah mengetahui lahanmiliknya bermasalah, kemudian pada tanggal tersebut ditindak lanjuti olehHalaman 39 dari 66 Putusan Nomor 225/PDT/2019/PT PBR.Selamah yang mana Tergugat VI mendapat undangan dari Kepala DesaMalang Rapat untuk hadir untuk melakukan pengecekan dilapangan, saatdilakukan pemeriksaan/pengecekan dilapangan antara Tergugat VIdengan Selamah (Almarhumah) sendiri tidak dapat menunjukkan lokasitanah miliknya atau dengan kata lain Selamah

Bahwa Pemohon (Saripah Selamah binti Habib Abu Bakar,Pemohon II (Said Umar bin Tarmum), Pemohon Ill (Aliansyah binTarmum), Pemohon IV (Abu Bakar bin Tarmum), Pemohon V(Sulaiman bin Tarmum ), Pemohon VI (Moh. Iderus bin Tarmum)belum pernah mendapatkan Penetapan Ahli Waris, sedangkan saatini Penetapan Ahli Waris tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi untuk mendapatkan gajihpensiunan janda;6.

Bahwa Pemohon (Saripah Selamah binti Habib Abu Bakar,Pemohon II (Said Umar bin Tarmum), Pemohon Ill (Aliansyah binTarmum), Pemohon IV (Abu Bakar bin Tarmum), Pemohon V(Sulaiman bin Tarmum ), Pemohon VI (Moh. Iderus bin Tarmum)sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon , Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Cq.

Menetapkan bahwa Pemohon (Saripah Selamah binti Habib AbuBakar), Pemohon II (Said Umar bin Tarmum), Pemohon III (Aliansyah binTarmum), Pemohon IV (Abu Bakar bin Tarmum), Pemohon V (Sulaimanbin Tarmum), Pemohon VI (Moh. Iderus bin Tarmum) adalah ahli warisalmarhum Tarmum bin Achmad;3.

diketahui oleh KetuaRT.03 dan Lurah Sulingan Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong,terbukti bahwa Saripah Selamah binti Habib Abu Bakar dan Said Umar binTarmum, Aliansyah bin Tarmum, Abu Bakar bin Tarmum, Sulaiman binTarmum, Moh. lderus bin Tarmum adalah ahli waris dari Almarhum Tarmumbin Achmad;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Potokopi KartuIdentitas Pensiun Nomor 00000000476/1 1/1975 atas nama Tarmum B.

Menetapkan ahli waris Almarhum Tarmum bin Achmad adalah: Saripah Selamah binti Habib Abu Bakar (isteri); Said Umar bin Tarmum (anak kandung); Aliansyah bin Tarmum (anak kandung), Abu Bakar bin Tarmum (anak kandung); Sulaiman bin Tarmum (anak kandung); Moh. lderus bin Tarmum (anak kandung);3.

-DALAM EKSEPSI;-Menolak Eksepsi Tergugat;-DALAM POKOK PERKARA;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan tanah obyek sengketa berupa tanah sawah dengan luas 37 (tiga puluh tujuh) are pipil nomor 320 persil nomor 4 klas II, terletak di Subak Pelolat, Dusun Aik Mening, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas:- Utara : tanah sawah AMAQ MUNASIH;- Selatan : tanah sawah dikuasai LAQ INDAH Alias INAQ PUTRA;- Timur : tanah sawah peninggalan AMAQ SELAMAH

Fotokopi Surat Pernyataan Pemberian Hibbah tanggal 27 September1956 antara AMAQ SELAMAH dengan LAQ INDAH dan LOQ SAIT,diberi tanda P1;2. Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atasnama LAQ INDAH CS, Ds. Bagik, diberi tanda P2;3. Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atasnama A. SELAMAH, Ds. Bagik, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 81/WPuJ.10/III/1981 tertanggal20 November 1981atas nama LAQ INDAH Cs, diberi tanda P4;5.

ADI karena mengambil dari saudaranya yangbernama LAQ INDAH;Bahwa Saksi mengatakan tanah obyek sengketa terdiri dari 3 (tiga) petakdan kesemuanya dikuasai dan digarap oleh INGRAD atau AMAQMULIADI;Bahwa Saksi menjelaskan AMAQ SELAMAH mempunyai anak yangbernama AMAQ MULIADI atau INGRAD Alias H. ADI, LAQ INDAH, SAIDdan AHMAD;Bahwa Saksi menjelaskan tidak pernah mengetahui tentang pemberianbagian tanah dari AMAQ SELAMAH kepada AMAQ MULIADI atauINGRAD Alias H.

Sel.Bahwa Saksi menjelaskan semasa hidupnya AMAQ SELAMAH, tanahobyek sengketa telah dikuasai dan digarap oleh LAQ INDAH, namunketika AMAQ SELAMAH meninggal tanah obyek sengketa diambil dankemudian dikuasai dan digarap oleh INGRAD;Bahwa setahu Saksi, AMAQ SELAMAH mempunyai anak bernamaAMAQ MULIADI atau INGRAD Alias H.

MULIADI Alias INGRAD mendapatkan tanahobyek sengketa karena pemberian dari orang tuanya yang bernamaAMAQ SALAMAH;Bahwa setahu Saksi AMAQ SELAMAH mempunyai anak yang bernamaLAQ INDAH Alias INAQ PUTRA, INGRAD Alias H.

MULIADI Alias INGRAD yang diperoleh atas dasar pemberian dariorang tuanya yang bernama AMAQ SELAMAH;Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN.

Bahwa setelahNingdrawan meninggal dunia sekitar tahun 1970, maka Indrawang berhubungandengan anak dari Ningdrawang yang bernama SELAMAH, dan hasil dari TanahSengketa tersebut tetap diberikan kepada Selamah ;4 Bahwa Selamah ini adalah Ibu Kandung dari Para Penggugat, sementara Indrawangadalah Bapak dai Tergugat dan 2 dan kakek dari Tergugat 3 dan 4.Bahwa Selamah pernaha meminta Tanah Sengketa tersebut pada Indrawang, akan tetapioleh Indrawang ditolak dengan alasan, bahwa Selamah menerima matangnya

Indrawang adalah yang punya Tanah Sengketa.Bahwa rupanya Para Tergugat lupa akan posisi orang tua / kakeknya yang sudahmeninggal dunia, dimana semasa hidupnya, orang tua/kakeknya hanyalah seorangpenggarap terhadap Tanah Sengketa atas suruhan Ningdrawan (orang tua dari Selamah /kakek dari Para Penggugat), sehingga seharusnya Para Tergugat memberikan hakSelamah tersebut, bukan mempertahankannya dan mengakuinya sebagai miliknya ;6 Bahwa Selamah meninggal dunia sekitar tahun 2010.

Kalau memang benartanah sawah yang dimaksudkan oleh Penggugat sebagai warisan kakeknya (LOK9KEWAH & NINGDRAWAN), kenapa waktu kakek saya yang bernamaIRANAWANG (versi Penggugat INDRAWANG) pernah menggadaikan tanahtersebut sampai 3 kali tidak digugat oleh SELAMAH, kalau memang SELAMAH inimengetahui persis status tanah tersebut dan dianggap miliknya.Dalil gugatan point 4 adalah tidak benar. Yang sebenarnya adalah tanah sawahtersebut warisan dari almarhum kakek saya/IRANAWANG.

Justru ketika ibunya penggugat/SELAMAH masih hidup dilakukan proses negosiasi, baik negosiasi di rumah tergugatmaupun negosiasi di kantor Desa Tanjung. Tidak pernah ada proses negosiasi/musyawarah yang dilakukan oleh Penggugat/MASNUN dan HAMSI setelah ibumereka meninggal. Yang menyatakan proses musyawarah juga sampai kantor camatyang dikatakan buntu, itu juga tidak ada.

Bahwa setelahNingdrawan meninggal dunia sekitar tahun 1970, maka Indrawang berhubungandengan anak dari Ningdrawang yang bernama SELAMAH, dan hasil dari TanahSengketa tersebut tetap diberikan kepada Selamah ;Bahwa Indrawang meninggal dunia sekitar tahun 1978, dan pengerjaannya danpenguasaannya oleh anaknya, yaitu Tergugat dan 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaharuddin bin Muhammad Abdullah) dengan Pemohon II (Selamah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:KAHARUDDIN BIN MUHAMMAD ABULLAH, 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, alamat RT.03 RW.05Desa Poto Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa untukselanjutnya di sebut Pemohon SELAMAH BINTI AMAQ MAREP, 37 Tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2008 Kaharuddin bin Muhammad Abdullah(Pemohon ) dan Selamah binti Amaq Marep (Termohon II) melangsungkanpernikahan menurut ketentuan Syariat Islam dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa;Halaman 1 dari 8 hal.

(Selamah binti Amaq Marep) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juni 2008 di Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa ;Halaman 2 dari 8 hal. Putusan 0026/Pdt.P/2017/PA.SUB 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten Sumbawa;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaharuddin binMuhammad Abdullah) dengan Pemohon II (Selamah binti Amaq Marep)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa;Halaman 7 dari 8 hal. Putusan 0026/Pdt.P/2017/PA.SUB 4.

KESEPAKATAN PERDAMAIANNomor 1561/Pdt.G/2019/PA.SelPada hari ini Senin tanggal 17 Februari 2020 bertempat di RuangMediasi Pengadilan Agama Selong, dalam proses mediasi perkara perdataNomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Sel antara:Mahnim Binti Berahom dkk, sebagai PenggugatmelawanJumadil Bin Abdurahman Alias Amaq Selamah, sebagai Tergugatsertallah bin Amag Rum dkk, sebagai Turut TergugatDalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuansebagai

SelJumadil Bin Abdurahman Alias Amaq Selamah, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunDarme, Desa Tanak Kaken Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 72.WS..PDTADIN.

oleh Kuasa Humumnya sebagaimana yang tersebut namanyadiatas telah mencapai kesepakatan damai, dengan isi kesepakatan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa antara Para penggugat dengan Tergugat dan Para Turut Tergugattelah sepakat untuk menyelesaikan Perkara Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Seltertanggal 18 Desember 2019 dengan cara damai dan kekeluargaan;Pasal 2Bahwa Tergugat dengan Para penggugat dan Para Turut tergugat telahsepakat untuk membagi Waris Warisan Bapak/Kakek Pewaris yaituAlamrhum (DURAHMAN ALIAS AMAQ SELAMAH

) tergugat sanggup untukmemberikan bagian kepada saudara perempuanya yaitu SELAMAH BINTIDURAHMAN ALIAS AMAQ SELAMAH ( Almarhumah) dan ASMAH BINTIDURAHMAN ALIAS AMAQ SELAMAH (Almarhumah) TanahLadang/Pekarangan seluas 15 Ha / 1500 M?

Sedangkan pernikahan kedua denganseorang wanita bernama Selamah binti Amaq Sangsit pada tahun 1945 diDusun Siung, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, dan sekarang Selamah binti Amaq Sangsit telah meninggal duniapada tahun 1997;Bahwa dari perkawinan pertama almarhum Amaq Saknah bin Amaq Pirahdengan Nuratih binti Amagq Nuratih telah dikaruniai 1 anak bernama Saknahbinti Amaq Saknah;Bahwa dari perkawinan kedua almarhum Amaq Saknah bin Amaq Pirahdengan Selamah binti Amaq Sangsit

Potokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor Kes.1.6/13/Ds.Bp/V/2016,atas nama Inaq Selamah binti Amak Sangsit, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuaidengan aslinya, (P.4);5. Potokopi Surat Keterangan Nomor 09/Siung/V/2016, atas nama Mahsun,bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan,serta dinyatakan telah sesuai dengan aslinya, (P.5);6.

binti Amaq Sangsit dikarunai 4 anak, yaitu Lamsaah,Maridah, Sahrun dan Mahsun; Bahwa Selamah binti Amaq Sangsit telah meninggal dunia padatahun 1997; Bahwa orang tua almarhum Amaq Saknah bin Amaq Pirah telahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Amaq Saknah bin Amaq Pirah memilikisebidang tanah seluas 17.030 m2 yang merupakan warisan dari orangtuanya;Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM.

Sahna bin Amaq Pirah telah meninggal dunia, makaberdasarkan bukti (P.3) telah terbukti bahwa Nuratih binti Amaq Nuratih telahmeninggal dunia pada tahun 1995 dan berdasarkan bukti (P.4) telah terbuktibahwa Selamah binti Amag Sangsit meninggal pada tahun 1997;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam Permohonan mendalilkanalmarhum Amaq Saknah alias A. Sahna bin Amag Pirah mempunyai ahli warisPutusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM.

Sahna bin Amag Pirah telahmenikah 2 kali yaitu dengan Nuratih binti Amaq Nuratih dan Selamah bintiAmag Sangsit;3. Bahwa almarhum Amaq Saknah alias A. Sahna bin Amaq Pirah telahbercerai hidup dengan Nuratih binti Amaq Nuratih sebelum menikah denganSelamah binti Amag Sangsit;4. Bahwa almarhum Amaq Saknah alias A. Sahna bin Amaq Pirah danNuratih binti Amag Nuratih telah dikaruniai 1 anak yaitu Saknah;5. Bahwa almarhum Amaq Saknah alias A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Iklil bin Ilyas Leube pada tanggal 30 Juli 2015 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Iklil bin Ilyas Leube sebagai berikut:
   1. Selamah binti Salihin (Ibu kandung );
   2. Nadrah binti Usman

SELAMAH BINTI SALIHIN, Umur 89 tahun, agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Pasar SimpangTiga,Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah ;2. NADRAH BINTI USMAN, R, Umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan D.3 STEI Pekerjaan PNS (DI Disperindak) Alamat : BuntulTemil, Kampung AsirAsir, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah;3.

Menetapkan ahli waris Almarhum IKLIL ILYAS LEUBEBIN ILYAS LEUBE adalah sebagai berikut:3.1 SELAMAH BINTI SALIHIN3.2 MUNADI BIN ILYAS LEUBE3.1 NADRAH BINTI USMAN. R3.2 M. HAQQI BIN IKLIL ILYAS LEUBE4. Menetapkan bahwa warisan berupa uang yang berada diBank Aceh sebesar + Rp. 118.000.000, (seratus delapanbelas juta rupiah) jatun kepada ahli waris dari Alm IKLIL ILYASLEUBE BIN ILYAS LEUBE yaitu Pemohon , Pemohon Ill,Pemohon III, Pemohon IV;5.

Selamah binti Salihin selaku ibu kandungnya;2. Nadrah binti Usman R selaku isteri dan3. M.

Selamah binti Salihin selaku ibu kandungnya;2. Nadrah binti Usman R selaku isteri danHal 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 359/Pdt.P/2016/MS.LgsTanggal 22 November 20163. M.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Iklil bin Ilyas Leube sebagaiberikut:Bal, Selamah binti Salihin (Ibu kandung );3.2. Nadrah binti Usman R (isteri);3.3. M.Haqqi bin Iklil Ilyas Leube (anak lakilaki kandung);4.Menyatakan Penetapan ini dipergunakan untuk penarikan tabungan padaBank BPD Aceh Kantor Cabang Takengon dengan nomor rekening:050.02.03.6304252 atas nama Iklil Ilyas Leube ;Hal 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 359/Pdt.P/2016/MS.LgsTanggal 22 November 20164.

ANDI SAMSUDIN dengan SELAMAH. Pemohon lahir di Endut, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 01 Juli 1977;2. Bahwa Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Selong, maka berdasarkan hukum Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Selong ;3. Bahwa Pemohon memiliki Kartu.

ANDISAMSUDIN dan Ibu SELAMAH;1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 5203041811100049, atas nama:MUHAMAD ISWANDI, alamat: Endut Desa Sikur Barat, Kecamtan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 26032018,selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti P3, yang padapokoknya menerangkan bahwa identitas Pemohon tercatat atas nama:MUHAMAD ISWANDI, NIK: MUHAMAD ISWANDI, tempat/tgl.lahir: Endut,01171977,

ANDI SAMSUDIN dan Ibu SELAMAH;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan, yang ditandatangani oleh KepalaDusun atas nama MARSUIN, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai:bukti P4, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon sudahmelakukan acara syukuran untuk pergantian nama dari MUHAMADISWANDI menjadi MUHAMAD DION ISWANDI;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Desa Sikur Barat, nomor401/001/PEM/2021 tertanggal 16 Februari 2021, selanjutnya diberi tandadan disebut sebagai: bukti P5, yang pada pokoknya

ANDISAMSUDIN dengan SELAMAH. Pemohon lahir di Endut, Desa Sikur Barat,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 01 Juli 1977;2. Bahwa Pemohon memiliki Kartu. Tanda Penduduk Nomor5203040107771055 yang diterbitkan pada tanggal 1 Maret 2016 oleh KantorHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN SelDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Timur tertulisdan terbaca atas nama MUHAMAD ISWANDI;3.

ANDISAMSUDIN dengan SELAMAH.

Husmin bin AmagqKamariah dan Amaq Selamah dengan maskawin Uang Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tunai;Hal. 1 Penetapan. No. 309 /Pdt.P/2021/PA.

Sel.Kamariah dan Amaq Selamah dengan maskawin Uang Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Husmin bin AmagqKamariah dan Amaq Selamah dengan maskawin Uang Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 Penetapan. No. 309 /Pdt.P/2021/PA.

Husmin bin AmagqKamariah dan Amaq Selamah dengan maskawin Uang Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

SELAMAH BINTI IDERIS , Umur + 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Atu Payung,Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IIMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal05 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahHalaman

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (ADAM MALIK BINARSALAN) dan Pemohon II (SELAMAH BINTI IDERIS) yangterjadi di Kampung Atu) Payung, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah yang terjadi pada tanggal 10 Oktober2008 Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanpara Pemohon; Menetapkan biaya menurut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104084107750107, tanggal10052012 atas nama Selamah, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

(Selamah binti Ideris ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2008 di Kampung Atu Payung, KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 88/10/V/2002 bertanggal 07 Mei 2002 diubah :

• Pemohon I dari nama Syamsudin bin Abdul Latif menjadi nama Samsudin bin Abdul Latif;
• Pemohon II dari nama Salamah binti Abdul Kadir menjadi nama Selamah binti Abdul Kadir;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Samsudin bin Abdul Latif, lahir tanggal 06 November 1980, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SLTP, beralamat di KampungPaya Kolak Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon 1;Selamah

belum pernah bercerai dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Suryana tanggal lahir 31 Mei 2003 dan Salmiah MahBengi tanggal lahir 15 Juli 2008; Bahwa setelah para Pemohon menerima buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Syamsudin Bin Abdul Latif dan nama istri Salamah Binti Abdul Kadirsedangkan nama yang sebenarnya adalah Samsudin Bin Abdul Latifsedangkan nama istri Selamah

sebelumada putusan Penetapan dari mahkamah Syariyah Takengon;Halaman 2 dari 11Penetapan Nomor 0040/Padt.P/2016/MS.Tkn Bahwa oleh karena para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari mahkamah Syariyah Takengon,guna dijadikansebagai alasan hukum untuk dilakukan perubahan biodata tersebutadalah; Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Syamsudin BinAbdul Latif dan tertulis nama Pemohon II Salamah binti Abdul Kadirseharusnya nama Pemohon Samsudin Bin Abdul Latif dan namaPemohon II Selamah

Mengesahkan/menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yangtertulis dalam kutipan Buku Kutipan Akta Nikah nomor 88/10/V/2002tanggal 07 Mei 2002 diubah menjadi : Dalam Kutipan Buku Akta Nikah tertulis nama Pemohon Syamsudin bin Abdul Latif seharusnya Samsudin Bin Abdul Latif; Dalam Kutipan Buku Akta Nikah tertulis nama Pemohon II Salamahbinti Abdul Kadir seharusnya Selamah Binti Abdul Kadir;3.

; Bahwa setahu saksi nama Syamsudin sebagaimana yang terteradalam buku nikahnya dengan nama Samsudin adalah satu orang, begitujuga nama Salamah dengan Selamah adalah satu orang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II di muka sidang secara lisanmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah cukupatas segala keterangan serta penjelasan dan buktibukti yang diajukan danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka ditunjukberita acara sidang ini sebagai bagian yang

Selamah alias Inaq Subki binti Amaq Sapii, perempuan (meninggaldunia);2.2. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan, umur + 68 tahun;Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013, dengan meninggalkan4 (empat) orang anak, yaitu sebagai berikut:3.1. Jumlah binti Amag Subki, perempuan, umur + 56 tahun;3.2. Jaweriah binti Amag Subki, perempuan, umur + 53 tahun;3.3. Misbahul Arief bin Amag Subki, lakilaki, umur + 49 tahun;3.4.

Selamah alias Inaq Subki binti Amaq Sapii, perempuan (meninggaldunia);b. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan;. Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu sebagai berikut:a. Jumlah binti Amag Subki, perempuan;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 881 PK/Pdt/2020b. Jaweriah binti Amagq Subki, perempuan;c. Misbahul Arief bin Amaq Subki, lakilaki:d. Hasnawati binti Amaq Subki, perempuan;4.

SELAMAH Binti H.Abdul Gani melalui LAILY YUSRO S. Ag Binti H. Abdullah AN Denganbatas batas sebagai berikut : Utara: H. AFKHARUDIN, Sp. M.Ap Selatan : Amagq ARSYADHal. 3 dari 69 Hal. Putusan No.447/Pdt.G/2020/PA. Sel4. Timur: Hj. SELAMAH Binti H. Adul Gani(Pewaris) Barat : Inaq UDUS.be 3 (Tiga) Ekor Kambing serta 20 gram Emas dan3.6.

Selamah; Bahwa keduanya sudah meninggal dunia, yang dulu meninggaladalah H. Abdullah sedangkah Hj. Selamah belakangan; Bahwa Hj. Selamah meninggalkan harta warisan berupa tanahpekarangan seluas 2 are yang di atasnya terdapat bangunan rumahpermanen;Hal. 49 dari 69 Hal. Putusan No.447/Pdt.G/2020/PA. Sel Bahwa tanah tersebut asal usulnya berasal dari orangtua Hj.Selamah yang bernama Amirah; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut;> Utara : Jalan Kampung> Selatan :> Timur : H.

SELAMAH Binti H.

Selamah; lalu2. Pembagian harta warisan kepada ahli waris; lalu3.

Selamah yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya, akantetap menurut Penggugat objek tersebut sudah terjual oleh Pihak Penggugatkepada H.