SIMANJUNTAKSIAP DIGANTUNG DI SALIB HOLONG;e Bahwa selebaran tersebut menempel disalah satu koran;e Bahwa kemudian saksi menyuruh staf saksi tersebut untukmemfax selebaran itu ke Jakarta;e Bahwa setelah saksi tiba di Tobasa, setiap saksi lewat di jalan,ada yang memberikan lagi kepada saksi tentang selebarantersebut; Bahwa menurut informasi dari staf saksi bahwa yangmenyebarkan selebaran tersebut adalah terdakwa BerlinMarpaung dan kawankawannya;e Bahwa selanjutnya, saksi ke Polres untuk melaporkan

dimaksuddari Peris Hutagaol, yang sudah menerima selebaran itusebelumnya dari para terdakwa;Bahwa saksi melihat selebaran tersebut dihalaman kosongnyadengan katakata KASMIN P.

Balige Kab.Tobasa;e Bahwa pada saat selebaran tersebut diberikan, saksi sedangbekerja di warnet Binter, dan secara tidak langsung saksimenerima selebaran tersebut yang sudah ada di meja;e Bahwa saksi melihat hanya 1 (satu) orang yang membagikanselebaran itu, yaitu terdakwa 3.

Ali Pardede;e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada poin 3;e Bahwa terdakwa 3 ada juga memberikan selebaran tersebutkepada saksi Peris Frison Hutagaol, kemudian saksi memintadan membaca selebaran itu dari saksi Peris Frison Hutagaol;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menerangkan keberatan yaitu:Terdakwa 1.e Bahwa terdakwa tidak begitu kenal dengan saksi;Terdakwa 3.e Bahwa terdakwa tidak ada membagikan selebaran dimaksud;Menimbang, bahwa atas bantahan para terdakwa

Saksi Ade Charge Tanda Hutahayan;Bahwa pada waktu yang saksi tidak ingat lagi, saksi sedangmenuju Balige, tepat didepan Radio Kharisma Balige, sebelahJembatan Juara Monang, saksi ada melihat terdakwa 3membagikan selebaran klipping koran;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa 3 keluar dari mobil,saksi meminta kepada terdakwa 3 selebaran klipping koran itudan saksi pun diberikan selebaran klipping koran tersebut;16e Bahwa pada waktu itu saksi menerima selebaran klippingkoran tersebut sebanyak 6 (enam

(yang dimaksud selebaran) lalu dijawab "tidak tahu kemudiankembali bertanya ini ada buktinya kok nggak mau ngaku!

lalu mengambil selebaran tersebut yangada di pinggir jalan ;Bahwa belum sempat membaca selebaran tersebut datangsegerombolan orang yang berjumlah sekira 30 orang menghadangsaksi lalu bertanya ini apa, ini apa?!

diduga black Campaign di masjid Al Anaf, lalusaksi Fatkul Bazar masuk ke dalam Masjid namun tidakmenemukan selebaran ;Bahwa salah satu teman saksi ada yang menemukan selebaran,belum sempat membaca selebaran tersebut datang segerombolanorang yang berjumlah sekira 30 orang menghadang saksi lalubertanya "ini apa, ini apa?!

namun tidak menemukan selebaran ;Bahwa salah satu teman saksi ada yang menemukan selebaran,belum sempat membaca selebaran tersebut datang segerombolanorang yang berjumlah sekira 30 orang menghadang saksi lalubertanya "ini apa, ini apa?!

(yang dimaksud selebaran) laludijawab saksi tidak tahu kemudian kembali bertanya ini adabuktinya kok nggak mau ngaku!

Foto/gambar selebaran yang berjudul Seruan Aksi PembungkamanDemokrasi tertanggal 16 September 2019 yang di tandatangani olehHERMAN SABO selaku Penanggungjawab Aksi dan SIWAY BOFITselaku Koordinator Umum Aksi.4.Foto/gambar selebaran yang berjudul ..GERUAN AKSI.. yangdidalamnya terdapat gambar bendera BINTANG KEJORA dan PulauPapua dan Papua Barat yang bercorak gambar bendera Bintang Kejora.5. 1 (Satu) buah Katapel ;6. 13 (tiga belas) butir kelereng ;7.1 (satu) lembar selebaran dengan judul SERUAN AKSI

Selebaran Surat tertanggal 16 September 2019 tentangPEMBERITAHUAN yang ditujukan kepada Kapolres Sorong Kota;2. Selebaran Surat dengan judul SERUAN AKSIPEMBUNGKAMAN DEMOKRASI tertanggal 16 September 2019;3. Selebaran stiker yang berjudul SERUAN AKSI yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 september 2019 jam09.00selesai titik kumpul antara lain YOHAN; KM.10 JALANBARU dan MALANU; longmars menuju Kantor Walikota Sorong;4.

) sedangkan sisanya sejumlah Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) saya gunakan untuk membeli minuman danbensin ; Bahwa benar setelah saksi perbanyak selebaran yangberjudul Seruan Aksi Pembungkaman Demokrasi tertanggal 16september 2019 tersebut sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus)lembar, selanjutnya selebaran tersebut saksi bawa kembali dantinggalkan di rumahnya MARTEN ORAIN ; Bahwa benar isi dalam selebaran yang berjudul Seruan AksiPembungkaman Demokrasi tertanggal 16 september 2019tersebut adalah

Selebaran Surat tertanggal 16 September 2019 tentangPEMBERITAHUAN yang ditujukan kepada Kapolres SorongKota;2. Selebaran Surat dengan judul SERUAN AKSIPEMBUNGKAMAN DEMOKRASI tertanggal 16 September2019;3. Selebaran stiker yang berjudul SERUAN AKSI yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 september 2019 jam09.00selesai titikk kumpul antara lain YOHAN; KM.10 JALANBARU dan MALANU; longmars menuju Kantor Walikota Sorong;4.

Selebaran 2000 lembar;17. Masa aksi 1000;18. Genset 1 buah;19. Atribut organisasi;20.

dakwaan primer;

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 48.000,-(empat puluh delapan ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) lembar kertas sobekan atau selebaran nomor yang bertuliskan catatan nomor yang telah keluar ; - 3 (tiga) lembar kertas sobekan atau selebaran yang bertuliskan catatan nomor pasangan ; - 1 (satu) buah handphone (HP) merk Nokia warna putih kombinasi merah; Dirampas untuk dimusnahkan ; 7.

Bbs3e Uang tunai sebesar Rp. 48.000, (empat puluh delapanribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) lembar kertas sobekan atau selebaran nomoryang bertuliskan catatan nomor yang telah keluar ; e3 (tiga) lembar kertas sobekan atau selebaran yangbertuliskan catatan nomor pasangan ; e 1 (Satu) buah handphone (HP) merk Nokia warna putihkombinasi merah ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Bbs7dan apabila nomor tidak keluar maka uang pasangantersebut akan menjadi milik terdakwa atau bandarnya ; Bahwa saat dilakukan penangkapan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa uangtunai hasil pasangan judi sebesar Rp. 48.000,( Empat puluh delapan ribu rupiah), 1 ( satu)lembar kertas sobekan atau selebaran nomor yangbertuliskan catatan nomor yang telah keluar , 3lembar kertas sobekan atau selebaran yangbertuliskan catatan nomor pasangan dan 1 buahhand phone merk Nokia warna putin kombinasimerah

(tiga) angka akanmendapatkan Rp. 350.000, ( Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ; Jika pemasangan 4 (empat) angka akanmendapatkan Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) ; dan apabila nomor tidak keluar maka uang pasangantersebut akan menjadi milik terdakwa atau bandarnya ; Bahwa saat dilakukan penangkapan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa uangtunai hasil paSangan judi sebesar Rp. 48.000,( Empat puluh delapan ribu rupiah), 1 ( satu)lembar kertas sobekan atau selebaran

nomor yangbertuliskan catatan nomor yang telah keluar , 3 (tiga)lembar kertas sobekan atau selebaran yang bertuliskancatatan nomor pasangan dan 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna putin kombinasi merah, barangbarang tersebut digunakan untuk menunjang melakukanjudi kupon kuda lari ; e Bahwa pemenang untuk pemasangan judi Kupon KudaLari tersebut bersifat untunguntungan, sehingga tidaksetiap orang yang memasang nomor judi akan menang,karena tidak dapat dipastikan pemenangnya ; e Bahwa Terdakwa

nomoryang bertuliskan catatan nomor yang telah keluar ; e 3 (tiga) lembar kertas sobekan atau selebaran yangbertuliskan catatan nomor pasangan ; e 1 (Satu) buah handphone (HP) merk Nokia warna putihkombinasi merah ; Barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksidan Terdakwa dan mereka membenarkannya, sehinggadapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraINI ;2 2222 22 2Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevandalam Berita Acara Persidangan, Majelis Hakim ambil alihsebagai

Terdakwa Sukiman Bin Misban dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

1. 1 (satu) lembar spesifikasi pekerjaan
2. 1 (satu) lembar keputusan direksi KSPPS L RISMA
3. 1 (satu) lembar selebaran

   simpanan haji dan umroh

4. 1 (satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf produktif
5. 1 (satu) lembar selebaran menabur amal menuai berkah
6. 1 (satu) buah buku laporan keuangan
7. 22 (dua puluh dua) lembar bukti transfer tujuan ulfa jamilah (bank BRI)
8. 9 (sembilan) lembar bukti transfer tujuan agus hardiansyah (bank BRI)
9. 30 (tiga puluh lembar) bukti transfer tujuan Muhammad akhmadludin arofi (Bank Mandiri)

sebagai bukti P.I4 tersebut;Bahwa saksi melihat selebaran tersebut dirumah makan Pagaruyuang diJalan Aman Kota Duri yang diletakkan dimeja kasir;Bahwa jarak rumah makan Pagaruyuang dengan rumah Para Penggugatsekitar 1,5 Km;Bahwa saksi tidak ingat kapan saksi melihat selebaran tersebut;Bahwa setelah saksi melihat selebaran tersebut, saksi mengambil selebarantersebut dan kemudian saksi serahkan kepada Abi Bahrun (Penggugat 1);Bahwa selebaran tersebut diletakkan terbuka tanpa ada penghalang, yangmana

setiap orang yang akan membayar dimeja kasir bisa melihat danmembaca selebaran tersebut;Bahwa saksi mengambil selebaran tersebut karena menurut saksi selebarantersebut dapat mencemarkan nama baik Penggugat selaku Anggota Dewan,sehingga saksi harus memberitahukannya kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat II juga merupakan seorang tokoh masyarakat dan ibuyang aktif di pengajian;Bahwa sebelum saksi melihat selebaran tersebut, masyarakat lain sudahbanyak melihat selebaran tersebut, yang mana saksi mengetahuinya

sekitar 1/5 Km;Bahwa yang makan dirumah makan Pagaruyuang tersebut yaitu orangsekitar yang tinggal di Duri;Bahwa saksi menemukan selebaran tersebut secara tidak sengaja, karenasaksi menemukannya dirumah makan yang merupakan tempat umum yangbisa dimasuki oleh setiap orang;Bahwa saat saksi melihat selebaran tersebut, selebaran tersebut hanya satusaja tidak bertumpuk;Bahwa selebaran tersebut sudah ada diatas meja kasir pada saat saksimelihatnya jadi saksi tidak tahu darimana asalnya selebaran tersebut

;Halaman 30 dari 53 Putusan Nomor. 182/Pdt.G/2017/PN.PbrBahwa saksi tidak ada menanyakan kepada kasir darimana asal selebarantersebut, yang saksi lakukan hanya mengambil selebaran tersebut;Bahwa tidak ada yang marah pada saat saksi mengambil selebaran tersebut;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu Para Penggugat mempunyai hutang,saksi mengetahuinya setelah melihat selebaran tersebut;Bahwa pada saat saksi menyerahkan selebaran tersebut, tanggapan dari AbiBahrun diam saja akan tetapi selebaran tersebut

II, dantulisan rumah yang dilelang serta tulisan Kredit Macet;Bahwa setelah melihat selebaran tersebut, saksi langsung membacanyakemudian membukanya atau mencabutnya dari dinding;Bahwa sebab saksi mencabut selebaran tersebut dari dinding karena saksimerasa sebagai sahabat dari Penggugat tidak pantas jika hal tersebutditempel karena dapat mencemarkan nama baik Para Penggugat;Bahwa saksi melihat selebaran tersebut tertempel didinding Toko PerabotMebel;Bahwa saksi melihat selebaran tersebut karena

Alias ANCU Bin ABDUL MUIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Selebaran Surat tertanggal 16 September 2019 tentangPEMBERITAHUAN yang ditujukan kepada Kapolres SorongKota;2. Selebaran Surat dengan judul SERUAN AKSIPEMBUNGKAMAN DEMOKRASI tertanggal 16 September2019;3. Selebaran stiker yang berjudul SERUAN AKSI yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 september 2019 jam09.00selesai titik kumpul antara lain YOHAN; KM.10 JALANBARU dan MALANU; longmars menuju Kantor Walikota Sorong;4.

Selebaran Surat tertanggal 16 September 2019 tentangPEMBERITAHUAN yang ditujukan kepada Kapolres Sorong Kota;2. Selebaran Surat dengan judul SERUAN AKSIPEMBUNGKAMAN DEMOKRASI tertanggal 16 September 2019;3. Selebaran stiker yang berjudul SERUAN AKSI yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 september 2019 jam09.00selesai titik kumpul antara lain YOHAN; KM.10 JALANBARU dan MALANU; longmars menuju Kantor Walikota Sorong;4.

Selebaran 2000 lembar17. Masa aksi 100018. Genset 1 buah19. Atribut organisasi20.

Toa 3buah Bahwa benar spanduk, pamflet selebaran dan megapon yangdiperlinatkan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa adalah spanduk,pamflet selebaran dan megapon yang digunakan dalam rangkaiankegiatan terdakwa hari ini rabu tanggal 18 September 2019 dalamrangka tindak lanjut hasil pertemuan diskusi yang kami adakan padahari sabtu tanggal 14 september 2019 di rumah MARTHEN ORAINmaupun di kampus UMS adapun isi dari spanduk, pamflet selebaran :1.

Selebaran Surat tertanggal 16 September 2019 tentangPEMBERITAHUAN yang ditujukan kepada Kapolres Sorong Kota;2. Selebaran Surat dengan judul SERUAN AKSI PEMBUNGKAMANDEMOKRASI tertanggal 16 September 2019;3. Selebaran stiker yang berjudul SERUAN AKSI yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 september 2019 jam 09.00selesai titik kumpul antara lain YOHAN; KM.10 JALAN BARU danMALANU; longmars menuju Kantor Walikota Sorong;4.

selebaran program Keajaiban Sedekah tersebutdiedarkan di wilayah Desa Bangsri, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, olehTerdakwa Asyhari dirasakan kurang menarik perhatian dari warga masyarakat,sehingga masyarakat desa Bangsri, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara,dimungkinkan tidak akan mengikuti program Keajaiban Sedekah tersebut, makaTerdakwa Asyhari mempunyai ide kalau selebaran Keajaiban Sedekah tersebutditempelkan foto atau gambar dan nama seseorang atau tokoh masyarakat atauUstadz yang mempunyai

program KeajaibanSedekah atau Investasi Sedekah yang didapat Terdakwa Asyhari dari MasjidAgung Pati, Jawa Tengah, pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 oleh TerdakwaAsyhari direkayasa dengan cara selebaran program Keajaiban Sedekahditempelkan gambar atau foto dan nama saksi H.

No. 82 K/PID/2015 Bahwa karena perbuatan Terdakwa Asyhari ketika memberikan selebaran kepadasaksi Sudarmini diketahui oleh saksi Ganif Sunu Puspito Bin Kistiyo yang beritanyakepada saksi H. Taufiqul Hakim, maka saksi H.

No. 82 K/PID/2015 Bahwa karena selebaran THE MIRACLE OF GIVING berisikan mengenaiprogram Keajaiban Sedekah atau Investasi Sedekah, kemudian tujuannyamengajak masyarakat umum atau khalayak ramai apabila menghendaki mudahmendapatkan rezeki atau mudah mencari modal untuk mengembangkan usahanyaatau mudah untuk melunasi hutanghutangnya, supaya untuk mengikuti programKeajaiban Sedekah; Bahwa karena Terdakwa Asyhari hendak mengikuti program Keajaiban Sedekahtersebut, kemudian kalau selebaran program Keajaiban

Foto/gambar selebaran yang berjudul Seruan Aksi PembungkamanDemokrasi tertanggal 16 September 2019 yang di tandatangani olehHERMAN SABO selaku Penanggungjawab Aksi dan SIWAY BOFITselaku Koordinator Umum Aksi.4.Foto/gambar selebaran yang berjudul ..GERUAN AKSI.. yangdidalamnya terdapat gambar bendera BINTANG KEJORA dan PulauPapua dan Papua Barat yang bercorak gambar bendera Bintang Kejora.5. 1 (Satu) buah Katapel ;6. 13 (tiga belas) butir kelereng ;7.1 (Satu) lembar selebaran dengan judul SERUAN AKSI

Selebaran Surat tertanggal 16 September 2019 tentangPEMBERITAHUAN yang ditujukan kepada Kapolres SorongKota;2. Selebaran Surat dengan judul SERUAN AKSIPEMBUNGKAMAN DEMOKRASI tertanggal 16 September2019;3. Selebaran stiker yang berjudul SERUAN AKSI yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 september 2019 jam09.00selesai titik kumpul antara lain YOHAN; KM.10 JALANBARU dan MALANU; longmars menuju Kantor Walikota Sorong;4.

rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) saya gunakan untuk membeli minuman danbensin ; Bahwa setelah saksi perbanyak selebaran yang berjudulSeruan Aksi Pembungkaman Demokrasi tertanggal 16 september2019 tersebut sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) lembar,selanjutnya selebaran tersebut saksi bawa kembali dan tinggalkandi rumahnya MARTEN ORAIN ;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN SonBahwa isi dalam selebaran yang berjudul Seruan AksiPembungkaman Demokrasi

Hari Senin tanggal 16 September 2019 diadakanrapat/pertemuan di rumahnya MARTEN ORAIN yang dipimpinoleh MARTEN ORAIN dan di hadiri oleh MARTEN ORAIN,terdakwa MANASE BAHO, saksi YOSEF SUVY, CIKO KAMAT,saksi PAUL KARET (hadir malam) dan saksi sendiri dan agendayang di bahas yaitu penandatangan surat pemeritahuan kePolres Sorong Kota dan Selebaran, memperbanyak selebaran,membagikan selebaran dan mengantar surat pemberitahuan kePolres Sorong Kota dan lainlain.10.Hari Selasa tanggal 17 September 2019

, saksilah yangmembawa gambar tersebut ; Bahwa benar SELEBARAN BERISI salah satu diantaranyaPenembakkan terhadap warga sipil di Jayapura pada tanggal 29Agustus 2019 yang menewaskan 4 korban jiwa dan juga diKabupaten Deyai pada tanggal 27 yang menewaskan 16 korbanjiwa yang dilakukan oleh KOLONIAL dan KAPITALIS diatas BUMIWEST PAPUA dimana untuk SELEBARAN yang pertama isinyatidak sama dengan SELEBARAN KEDUA dan untuk selebaranpertama dimaksud berupa himbauan saja terkait akan diadakanaksi pada tanggal

1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Menetapkan barang bukti berupa :
   1. 1 (Satu) Lembar Selebaran yang berjudul Bersatulah Kaum Buruh Rebut Kemenangan dan Lawan Keserakahan dan Kezoliman Pengusaha yang bertuliskan poin di Selebaran tersebut tentang Keserakahan Pemilik PT. iara Group, Istirahat Karyawan selama 15 (Lima Belas) Menit selama bekerja 8 (Delapan) Jam dan waktu lembur, Sumber Utama Kebiadaban Pemilik Perusahaan dan Praktek

) tas ransel warna hitam merk MAMA,

Mustagim dan tulisan yang menerangkan selebaran kertas yang telahmembangun pondasi melebihi patok batas kemudian selebaran tersebut disebaroleh terdakwa di tempat umum yaitu di halaman ruash saksi H. Mustagim dandisebarkan kepada saksi H. Kawit Sugianto selaku Ketua RT setempat;Bahwa perbuatan Terdakwa Hadi Purnomo Bin H. Moh. Ali denganmenyebarkan selebaran kertas yang memuat gambar rumah saksi H.

Machfudberarti aku ini adalah Pak Machfud;Bahwa terkait dengan selebaran terdakwa hanya menyampaikan hanyamemberikan 2 (dua) yakni ke Pak RT H. Kawit dan rumahnya PakMustakim;Bahwa pernah ada mediasi tanggal 3 juni 2013 ada mediasi dan yangmemediasi pada saat itu adalah Pak Lurah, Pak Modin, pak Aang, H,Mustakim, H.

gambar foto pondasi adalah saksidan juga memasukkan selebaran dirumah H.

Mustakim tidak menghalangi oranglewat: bahwa Saksi tidak pernah menyampaikan secara langsung atau mohoniin untuk dikurangi sedikit pondasinya; bahwa saksi membenarkan bukti Surat berupa foto selebaran yang dibuatoleh terdakwa dan juga disebarkan oleh saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwayang dikatakan oleh saksi adalah benar;.

Dian Wahyu Widya Utomo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi tidak tahu terkait selebaran tersebut karena pada tahun 2018kondisinya aman aman saja saksi ngaji di forum yang sama;bahwa setiap lebaran kami berkumpul seperti biasa dan tidak adabertengkaran;bahwa dengan adanya permasalahan tersebut tidak ada perubahankarena tiap sebulan sekali kumpulan;bahwa saksi pernah milihat gambar selebaran dan yang membuat tidaktahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya

.- 1 (satu) lembar selebaran yang berisikan lowongan pekerjaan.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Jupiter Z dengan Nopol. B-4246-OK atas nama Margono Riyadi Jalan P. Irian Jaya No. 161 Rt.06/18 Aren Jaya Bekasi Timur, dengan Nosin : 5LM076732 Noka : MH35LM0012K076553.Dikembalikan kepada saksi ALIF IRFANGI6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

(satu) lembar selebaran yang berisikan lowongan pekerjaan.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Jupiter Z dengan Nopol. B4246OK atasnama Margono Riyadi Jalan P. Irian Jaya No. 161 Rt.06/18 Aren Jaya BekasiTimur, dengan Nosin : 5LM076732 Noka : MH35LM0012K076553.Dikembalikan kepada saksi ALIF IRFANGL.4.

HP 0858 7955 5737Paling bawah dalam kotak ada tulisan Pembukaan lowongan kerja mulai 10 14 September 2016 Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuat selebaran iklan lowonganpekerjaan tersebut adalah agar ada orang yang tertarik dan melamar pekerjaankarena ketentuannya harus mempunyai sepeda motor roda dua, maka apabilaorang tersebut mengajukan lamaran pekerjaan sepeda motornya akan terdakwapinjam dan akan dibawa pergi.

Bahwa setelah terdakwa memasang iklan lowongan pekerjaan tersebut, kemudiansaksi korban ALIF IRFANGI tertarik dengan iklan lowongan pekerjaan yangterdakwa pasang tersebut, kemudian saksi korban ALIF IRFANGI menelpon kenomor HP terdakwa yang tertera di selebaran lowongan pekerjaan tersebut.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti didepan persidangan.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia C5. 1 (satu) lembar selebaran yang berisikan lowongan pekerjaan. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Jupiter Z dengan Nopol. B4246OK atasnama Margono Riyadi Jalan P.

Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia CS. 1 (satu) lembar selebaran yang berisikan lowongan pekerjaan.Dirampas untuk dimusnahkan.oie 1 (satu) unit sepeda motor jenis Jupiter Z dengan Nopol. B4246OK atas namaMargono Riyadi Jalan P.

Pardede tersebut, kemudian saksi PerisFrison Hutagaol dan saksi Pargaulan Napitupulu masingmasing membaca 7(tujuh) lembaran fotokopi selebaran klipping koran tersebut yang terdiri darilembaran:1. Harian Mimbar Umum, Selasa, tanggal 12 Juni 2012 dengan judul berita:Base Camp dan Access Road PLTA Asahan Ill dibangun di atas RegisterHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 21 K/Pid/201547, sub judul: Ketua P2T Rudolf Manurung harus pertanggungjawabkankinerjanya;2.

;Kemudian saksi Rudolf Manurung datang dan duduk di warung bersamasaksi Peris Frison Hutagaol, kKemudian saksi Rudolf Manurung meminta 7 (tujuh)lembaran fotokopi selebaran klipping koran tersebut kepada saksi Peris FrisonHutagaol lalu saksi Peris Frison Hutagaol menyerahkan kepada saksi RudolfManurung, kemudian saksi Rudolf Manurung melaporkan dan menunjukkanfotokopi selebaran tersebut kepada saksi Pandapotan Kasmin Simanjuntakselaku Bupati Kabupaten Toba Samosir, setelah saksi Pandapotan KasminSimanjuntak

membaca fotokopi selebaran klipping koran tersebut, saksiPandapotan Kasmin Simanjuntak tidak merasa keberatan, akan tetapi katakatatertulis pada halaman kosong pada Harian Sinar Indonesia Baru tanggal22 Februari 2013 hal kol 7, 8, 9 tersebut yaitu: Bila terobukti korupsi Rp. 1 pundalam Kasus Hambalang, Anas Urbaningrum : Siap digantung di Monas.

;Kemudian saksi Rudolf Manurung datang dan duduk di warung bersamasaksi Peris Frison Hutagaol, kemudian saksi Rudolf Manurung meminta 7 (tujuh)lembaran fotokopi selebaran klipping koran tersebut kepada saksi Peris FrisonHutagaol lalu saksi Peris Frison Hutagaol menyerahkan kepada saksi RudolfManurung, kemudian saksi Rudolf Manurung melaporkan dan menunjukkanfotokopi selebaran tersebut kepada saksi Pandapotan Kasmin Simanjuntakselaku Bupati Kabupaten Toba Samosir, setelah saksi Pandapotan KasminSimanjuntak

membaca fotokopi selebaran klipping koran tersebut, saksiPandapotan Kasmin Simanjuntak tidak merasa keberatan, akan tetapi katakatatertulis pada halaman kosong pada Harian Sinar Indonesia Baru tanggal22 Februari 2013 hal kol 7, 8, 9 tersebut yaitu: Bila terobukti korupsi Rp. 1 pundalam Kasus Hambalang, Anas Urbaningrum: Siap digantung di Monas.

Bin (Alm) KARYANI(dalam berkas terpisah) bersamasama terdakwa WASIS ARIFUDIN BinSARKAM (dalam berkas terpisah) memberikan selebaran lowonganpekerjaan tersebut ke SekolahSekolah di Cirebon dan Batang sertadalam selebaran tercantum PT. Mega Proyek Sapindo Negara yangbergerak dalam bidang pertambangan migas yang menerima lowonganbagi pelamar untuk dipekerjakan dibagian pengeboran minyak darat didaerah Sumatera dan dalam selebaran PT. Mega Proyek Sapindo Negarabekerja sama dengan PT.

Pertamina disebelah kanan dan logo Chevrondisebelah kiri selebaran tersebut serta dalam selebaran tersebutdicantumkan akan mendapat gaji Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan surat lamaran dikirim lewatemail : cksei.cendanagroup45@gmail.com sehingga saksi MuhammadMahfud Gunawan yang membaca selebaran lowongan kerja tersebuttertarik sehingga saksi Muhammad Mahfud Gunawan mendaftar melaluiemail tersebut lalu terdakwa WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM menerimaemail

Pekerjaan mencatat meteran listrik atau airtidak membutuhkan keahlian dan pengalaman (unskilled).P4 : Pemberitahuan dari Tergugat untuk mengadakan MIMBARBEBAS.Menunjukan bahwa Tergugat benar membuat Surat Pemberitahuan untukmengadakan mimbar bebas sehingga mengganggu ketenangan atasan,bawahan dan para pekerja di lingkungan Perusahaan Penggugat.P5 : Selebaran dari Tergugat dengan Judul BURUHINDOFOOD MENGGUGAT.Membuktikan bahwa Tergugat mengedarkan selebaran tanpa ijin dariPenggugat dengan demikian

Indofood CBP Sukses Makmur, Tbk adasebanyak 3 (tiga);e Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Badan Hukum PT.Indofood CBPSukses Makmur, Tbk dengan Koperasi ;e Bahwa saksi mengetahui soal selebaran yang berjudul Buruh Indofoodmenggugat;27e Bahwa saksi mengetahui bukti P5, berupa selebaran dan bukti P6 berupa agendademo yang dimuat di situs www.Kompas.com, menjadi pertanyaan di lingkunganperusahaan PT.Indofood CBP Sukses Makmur, Tbk yakni kenapa harus seperti itu,dan para pekerja menjadi tidak

selebaran yang berjudul buruh IndofoodMenggugate Bahwa dengan adanya selebaran tersebut, saksi merasa terganggu, karena saksimembawahi anak buah empat puluh orang dan memberikan penjelasan kepadaanak buah saksi terkait dengan adanya selebaran, sehingga saksi tidak terpokusuntuk bekerjae Bahwa saksi mengetahu adanya Internal memorandum tentang laranganpengedaran atau menempelkan panflet di lingkungan perusahaan tanpa ijinperusahaan;e Bahwa saksi pernah menjadi pengurus serikat pekerja dari tahun

CBP Sukses Makmur.Tbk;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat selebaran;39).e Bahwa sepengetahuan saksi, yang lebih dulu adalah surat yang ditujukan kepadaKetua Koperasi dan kemudian baru adanya selebaran;e Bahwa dengan adanya surat dan selebaran tersebut, karyawan PT.Indofood CBPSukses Makmur.Tbk resah karena koperasi tidak bayar pajak;e Bahwa saksi mengetahui adanya surat yang ditujukan ke Koperasi Karyawanoleh Tergugat karena dapat tembusan suratnya; Bahwa saksi mengetahui tentang surat

Tergugat ke Koperasi dan selebaran tidaktahu siapa yang menyebarkan dan siapa yang buat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai masalah dengan koperasiKaryawan;e Bahwa saksi mengetahui Koperasi karyawan adalah beda badan hukum denganperusahaanSaksi GANJAR SUBEKTI, memberikan keterangan yang pada pokoknya :e Bahwa saksi adalah mantan pekerja pada Perusahaan Penggugat, dan sudah diPHK pada tanggal 31 Desember 2010 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengedarkan selebaran;e Bahwa selama

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa telahmembuat dan menyebarkan selebaran kertas pengumuman yang ditujukankepada Saudari NUR UMROH binti SAKIWAN yang berisi "Pengumuman hariini Selasa tanggal 4 Juni 2013 NUR UMROH genap umur 38 tahun, Demi Allah,Muhammad SAW saya bersaksi bahve : 1. Melawan mertua (H.

Unsur menyerang kehormatan atas nama baik seseorang, sehubungandengan unsurunsur di atas dapat ditentukan fakta bahwa SaudariTerdakwa hanya memberikan selebaran kepada SETIANINGRUM di tokoSaudari NUR UMROH binti SAKIWAN supaya Saudari NUR UMROHbinti SAKIWAN mengadakan tindakan yang sudah dilakukan selamaberumah tangga dengan Saudara HERMAN bin H. SUTRISNO segeradiselesaikan hutang H. SUTRISNO dan suaminya sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) seperti dalam surat selebaran.4.

Unsur menuduh suatu halBahwa tujuan memberi selebaran di toko NUR UMROH sematamatauntuk mengingatkan akan hutanghutang Saudari NUR UMROH untukdiselesaikan sematamata Terdakwa tidak ada niat untuk menyerangkehormatannya, karena tindakan yang dilakukannya hanya memberisurat selebaran di tokonya. Tidak melakukan penunjukan ataumenempelkan di tempat umum, sesuai dengan yang Pasal 310 ayat (2)KUHP.5. Unsur supaya diketahui umumHal. 5 dari9 hal. Put.

No. 1171 K/Pid/2014Dengan unsur tersebut jelas pengakuan saksi Saudari SETIANINGRUMbinti ROJEKI bahwa Pemohon Kasasi TRININGSIH bin WARUP hanyamemberikan selebaran dikasihkan di toko Saudari NUR UMROH bintiSAKIWAN tidak dipublikasikan ataupun ditempel di tempat umumdikuatkan keterangan JAMALUDIN bin JAMHURI bahwa dia tahuselebaran itu setelah belanja di tokonya NUR UMROH bin SAKIWAN.6. Unsur dilakukan dengan tulisan atau gambar yang disiarkan, ditunjukkanatau ditempel di tempat umum.

Bahwa NUR UMROH binti SAKIWAN menerima selebaran dari saksiSETIA NINGRUM binti ROJEKV/pembantu tokonya ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 1171 K/Pid/20143. Bahwa saksi SETIA NINGRUM mendapat selebaran dari TerdakwaTRININGS IH binti WARUP ;4. Saksi SETIA NINGRUM mendapat selebaran tersebut langsung dariTRININGSIH bukan dari orang lain dan Saudari Terdakwa tidakmenempelkan di tempat umum ;5. Saksi JAMALUDIN bin JAMHURI melihat selebaran di toko NUR UMROHdi tokonya karena membeli sesuatu di tokonya ;6.

., Binti Sukirman selaku Kades Brumbung ;

• 1 (satu) bendel selebaran 12 Dosa Besar Kades Brumbung beserta data-data pendukung ;
• 1 (satu) bendel selebaran 12 Dosa Besar Kades Brumbung ;

Tetap terlampir salam Berkas Perkara.

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;

., Binti Sukirman selakuKades Brumbung ; 1 (Satu) bendel selebaran 12 Dosa Besar Kades Brumbung beserta datadata pendukung ;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN GprA. 1(satu) bendel selebaran 12 Dosa Besar Kades Brumbung ;Tetap terlampir salam Berkas Perkara.Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya Penasihat Hukum Para Terdakwa menganalisadari

Umar Dani Bin (alm) Marlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diberi selebaran bertuliskan 12 Dosa Besar KadesBrumbung oleh Terdakwa III dimana dua hari sebelum lebaran Terdakwa IIIdatang ketempat saksi untuk memesan meja dan berbicara masalah DesaBrumbung ;Bahwa Terdakwa Ill datang ke bengkel las saksi dengan mengatakan ini tadifoto copy banyak, kamu saya kasih kemudian Terdakwa III mengambilselebaran di bagasi sepeda motor Terdakwa III dan oleh Terdakwa

diberikankepada saksi dan saksi melihat selebaran banyak ada di bagasi sepedamotor Terdakwa III ;Bahwa saksi setelah menerima selebaran dari Terdakwa III kemudian olehsaksi ditempelkan di dinding bengkel las dan saksi tidak mau tau urusan yangada diselebaran tersebut ;Bahwa saksi pernah menerima pembagian masker dan sering melihat didesa Brumbung dilakukan penyemprotan disinfektan ;Bahwa saksi penerima PKH dan penerima bantuan pohon pisang dan saksitidak pernah melakukan pengurusan surat berkaitan

Agus Mulyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui selebaran yang bertuliskan 12 Dosa Besar KadesBrumbung karena diberitahu oleh Terdakwa dimana Terdakwa menuliskandalam selebaran setelan mendapat laporan dari beberapa warga DesaBrumbung ; Bahwa 12 Dosa Besar Kades Brumbung tersebut adalah benar kecualilapangan desa yang sudah disewakan tetapi uang sewa tidak diberikankepada pemuda, pasar desa disewakan dan dikelola oleh Tohari, PTSL yangdibutunkan oleh

12 Dosa Besar Kades Brumbung beserta datadata pendukung ; 1(satu) bendel selebaran 12 Dosa Besar Kades Brumbung ;Tetap terlampir salam Berkas Perkara.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021,oleh kami, Lila Sari, S.H.