memediasi antara Penggugat denganTergugat sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangMediasi, akan tetapi ternyata mediasi yang dilaksanakan oleh Mediator tersebutjuga tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 07 April 2015 yangmenjelaskan tentang ketidakberhasilan mediasi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian yang dilakukan olehMajelis Hakim dan Mediator tidak berhasil lalu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata seluluh

Terdakwa MUHAMMAD ALBRIYAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanmemberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjaraselama: 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas dan uang tunai Rp. 10.000, (seluluh

Gambir Baru, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 36/KS/2021/PAKIS tanggal O6 Januari2021, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan (di rumah orangtuanyayang bernama Bapak Boing Saragih) Sekarang sudahtidak diketahui lagi tempat asalnya di seluluh

Kemayoran Kota Jakarta Pusat;2 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah bertempat tinggal diKota Serang Banten;3 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Xxxxxxx, lahir tanggal xxxxxxx;4 Bahwa benar sejak tahun ke2 pernikahan (2013) Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun antara Penggugat dan Tergugat mendalilkan halberbeda mengenai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa meskipun seluluh

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluluh dalildalil GugatanPenggugat, kecuali apa yang Tergugat akui secara tegas ;Bahwa memang benar dalildalil Penggugat pada point nomor 1 ;Bahwa memang benar dalildalil Penggugat pada point nomor 2 ;Bahwa memang benar dalildalil Penggugat pada point nomor 3 ;Bahwa tidak benar pada dalildali Penggugat pada point no.4sering terjadi pertengkaran di sebabkan karena dailildalil pada poinnomor 4, ;bahwa tidak benar jika Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, yang

No. 410/Pdt.G/2015/PA.Tbhjuga tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 01 September 2015yang menjelaskan tentang ketidakberhasilan mediasi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian yang telahdilakukan oleh Majelis Hakim serta Mediator tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangternyata seluluh isi gugatan Penggugat tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas

memediasi Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, akantetapi ternyata mediasi yang dilaksanakan oleh Mediator tersebut juga tidakberhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 16 Juni 2016 yang menjelaskantentang ketidakberhasilan mediasi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian yang telahdilakukan oleh Majelis Hakim serta Mediator tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangternyata seluluh

No. 366/Pdt.G/2015/PA.Tbhjuga tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 30 Juni 2015 yangmenjelaskan tentang ketidakberhasilan mediasi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian yang telahdilakukan oleh Majelis Hakim serta Mediator tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangternyata seluluh isi gugatan Penggugat tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas

Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalil PermohonanPemohon, kecuali apa yang Termohon akui secara tegas ;2. Bahwa benar dalildalil Pemohon pada point, nomor 1, nomor 2, nomor 3dan nomor 4 dan nomor 5 ;3. Bahwa tidak benar dalildalil Pemohon pada point A jika Termohonmenolak di ajak berhubungan badan akan tetapi Pemohon lah yang jarangmengajak berhubungan intim dan jika Termohon yang meminta Pemohonlah yang menolak.

Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalil PermohonanCerai Talak Pemohon dan Replik Pemohon, kecuali apa yang Termohonakui secara tegas;2. Bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi tetap pada Jawaban Termohondi dalam Dupilik Termohon/Penggugat Rekonpensi dan menolak semuadalildalil Pemohon/Tergugat Rekonpensi pada nomor 2, nomor 3, nomor4, nomor 5 yang isinya hanya mengulang kalimat pada dalildalil di dalamPermohonan Pemohon;ll.

SAKST KRISTIANAWATI : Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangannya di Polsekta Pesantran sehubungandengan tindak pidana atas nama terdakwa Anita Setiawati Binti Agus Prasetyo, dansaksi keterangannya telah dibenarkan ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 pukul 09.30 wib.telah terjadi pencurian dirumah saksi di lingkungan Kleco Rt. 30 Rw. 06 KelurahanJamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri yaitu 1 (satu) buah PS 2 besertakasetnya, (Satu) buah gelang Emas berat 10 (seluluh

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluluh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali apa yang Tergugat akui secara tegas ;2. Bahwa benar dalildalil Penggugat pada point, nomor 1, nomor 2, dannomor 3;Hal. 5 dari 19 Hal. Putusan No.1229/Padt.G/2020/PA.Bim3. Bahwa memang benar dalildalil Penggugat pada point nomor 3, telah dikaruniai satu orang anak yang di beri nama ; Shannon Yodha Ahmed Bin Bintara Kurniawan ( Umur 6 tahun )4.

Bahwa, akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama hampir 4 tahun;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat sebagaimana yang telahdisimpuulkan pada pokok permasalahan tersebut, hal mana Tergugat mengakuidan membenarkan seluluh dalil gugatan penggugat tersebut dan Tergugattidak keberatan atas permintaan cerai Penggugat tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat yangdisimpulkan pada pokok permasalahan tersebut telah diakui dan dibenarkanoleh

Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalil permohonanPemohon, kecuali apa yang Termohon akui secara tegas;2. Bahwa benar dalildalil Pemohon pada point, nomor 2, nomor 3;3. Bahwamemang benar dalildalil Pemohon pada point nomor 4, telah dikaruniai satu orang anak yang di beri nama: Rivana Pratiwi Binti Tri Haryana, Lahir di Batam 27 Februari 2015Umur 1 tahun 7 bulan, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2171LU050320150091;2.

Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, memberikan nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Subsidair :Jika Majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo ex bono );Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon pada tahapdupliknya telah menyampaikan tanggapan secara tertulis yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut:Dalam Konvensi1.Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh

(seluluh juta rupiah ) yang sampai sekarang belum dikembalikan.6. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena halhal tersebut di atas, kemudian padapertengahan bulan Nopember 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa xxxxx.

tahuan 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara yang dimaksud dengan PertambanganMineral dan batubara adalah kegiatan usaha Pertambangan diluar panasbumi, minyak dan gas bumi serta air tanah mempunyai peranan pentingdalam memberikan nilai tambah secara nyata kepada pertumbuhanekonomi nasional dan Pertambangan daerah secara berkelanjutan;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 4 tahuan 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, yang dimaksud dengan kegiatanPertambangan adalah sebagaian atau seluluh

tahuan 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara yang dimaksud denganPertambangan Mineral dan batubara adalah kegiatan usahaPertambangan diluar panas bumi, minyak dan gas bumi serta air tanahmempunyai peranan penting dalam memberikan nilai tambah secaranyata kepada pertumbuhan ekonomi nasional dan Pertambangandaerah secara berkelanjutan;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 4 tahuan 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, yang dimaksud dengan kegiatanPertambangan adalah sebagaian atau seluluh

terdakwa mendapat keuntungan ketika membuka koin jackpot padahari Kamias tanggal 14 Januari 2016 , terdakwa mengeluarkan koin daridalam jackpot sebanyak Rp1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwamemberikan kepada pemilik kedai sebanyak Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah);Bahwa cara menmainkan judi jckpot tersebut adalah terlebin dahulu membelikoin yang sudah disediakan setelah itu koin dimasukkan ke mesin jackotmaka timbul nilai pada layar mesin jackpot dimana setiap 1 (satu) koin diberinilai 10 (seluluh

Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalilPermohonan Pemohon, kecuali apa yang Termohon akui secara tegas ;2. Bahwa benar dalildalil Pemohon pada point, nomor 1, nomor 2,nomor 3 dan nomor 4 ;3.

Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalil PermohonanPemohon, dalam Replik kecuali apa yang Termohon akui Secara tegas ;2. Bahwa tidak benar dalildalil Pemohon pada point, nomor 1, nomor 2,nomor 3, dan nomor 4, dan Termohon/ Penggugat Rekonpensi tetap padajawab semula ;Hal. 16 dari 47 Put. No. XXXX/Pdt.G/2017 /PA.Btm3. Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi adalah pemegang saham dalamtempat Pemohon/Tergugat Rekonpensi bekerja yang merupakanperusahaan keluarga.

ALISUHANDA dan rencana para terdakwa apa bila berhasil kabel tersebut akan dijual ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas seluluh unsurunsuryang diatur dan diancam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP terlah terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena itu para terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan alasan

(tiga ratus ribu rupiah) ;Apabila pemasang tidak ada yang cocok dengan angka yang keluar, maka uangdijadikan pasangan atau taruhar menjadi milik terdakwa ;Bahwa benar keuntungan yang terdakwa dapatkan dari membuka permainan judjenis togel merk HK tanpa izin dari pihak yang berwenang tersebut bila manapemasang tidak ada yang dapat keuntungan, maka keuntungan terdakwa, darijumlah uang yang terkumpul dari seluluh pemasang, adapun besarnya seluruh uangpemasangan yang terkumpul setiap harinya berkisar

Pol BA 5911 MV milik saksi korbanFirman berhasil, Kurang lebih 10 (seluluh) menit kemudian terdakwaMuhammad Hidayat Pgl. Dayat Bin Tarmizi dengan membawa 1(satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam merah No. Pol BA 5911 MVkembali menghampiri terdakwa Muhammad Riyatno Pgl. Dayat Bin Asambasri,dan setelah itu para Terdakwa pergi menuju Sarilaweh dengan membawasepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam merah No.