Ditemukan 144 data
33 — 5
Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani penangkapan dan penahanan dikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan barang bukti :8 (delapan) unit AC Bus dikembalikan saksi P Handojo .1 (satu) buah HP Nokia Type RM 944 berserta Simcard dirampas untuk dimusnahkan .5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkas perkara sebesar Rp.
Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani penangkapan dan penahanandikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan barang bukti :8 (delapan) unit AC Bus dikembalikan saksi P Handojo .1 (satu) buah HP Nokia Type RM 944 berserta Simcard dirampas untukdimusnahkan .5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.
22 — 3
Barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawanyayang turut serta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;4.
pembenar yang dapatmeniadakan kesalahannya.Berdasarkan keterangan saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa sendiri, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini adalah terdakwa Rohman Alias Oman Alias Koman Bin Koswarayang mana Terdakwa selama dalam persidangan berlangsung di ketahuisehat jasmani dan rohani serta terdakwa telah pula membenarkanidentitas dirinya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurahnya
23 — 9
Januari tahun 2011 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam kurun waktu tahun 2010 hingga tahun 2011 bertempat di kantor PT.Mitra Kencana Perkasa Jalan Raya Mondoroko No.25, Kecamatan Singosari Kabupaten Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepajen, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang tunaisebesar kurang lebih Rp.90.416.000, (Sembilan puluh tujuh juta empat ratus enam belas ribu rupiah)yang selurahnya
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurahnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatior bes/ag)yang telah diletakan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/20193.
29 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna orange tahun 2005 dengan No. Pol. R-4260-DT, dikembalikan kepada Saksi Sugito dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor palsu yang bergagang hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaJupiter Z warna orange tahun 2005 dengan No. Pol. R4260DT,dikembalikan kepada Saksi Sugito dan 1 (satu) buah kunci sepedamotor palsu yang bergagang hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.
22 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selurahnya ;2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama MUHAMMAD NASIRUDIN,yang lahir di Pasuruan, pada tanggal 26 Mei 1976 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 3810 / DSP / XII /1989, tertanggal 1 Desember 1989 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No. T.743128,atas nama NUR ROCHMAN NUR HADI NASIR, lahir di tulungagung, tanggal 02Maret 1962 menjadi MUHAMMAD NASIRUDIN, yang lahir di Pasuruan, pada tanggal26 Mei 1976 ;4.
34 — 4
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkSuzuki type Futura/AT 150 jenis mobil barang/pick up tahun 2011 warnaputih dengan No Pol.H1875PL No.Ka.MHYESL 415 BJ 193764 No.SinG15AID807029 atas nama Desi Devia Ari Novitri,SH berserta kunci kontakdan STNKnya di kembalikan kepada Agus Yulianto ;6.
12 — 4
Menerima dan mengabulkan Permohonan gugat cerailPenggugat selurahnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat(' ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT);3.
73 — 2
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Mobil Honda CRY RD5 2 WD arna totam metalik tahun 2005 nopol BK 74 SM ;- 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Honda CRY RD5 2 WD warna hitam metalik tahun 2005 nopol BK 74 SM ; Dipergunakan dalam perkara lain An.Fauzan Alias Bos Bin Ibrahim6.
55 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugatselurahnya;
- Menjatuhkan talak satu bainsughraTergugat (MUHAMMAD IQBAL BIN SYARIFUDDIN A.
25 — 2
Denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti : Narkotika golongan I berupa daun ganja keringsebanyak 4 (empat) bungkus dengan berat selurahnya 7,1 Gram sisa daripengujian Laboratorum dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Memperhatikan uraian pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa
19 — 3
beruliskan LINKSWEAR:Barang bukti mana terebut telah dibenarkan oleh Terdakwa serta telah disitasecara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur Pasal yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Barang Siapa;Mengambil Barang Sesuatu;Yang selurahnya
34 — 8
Bahwa dalam mempergunakandaun ganja kering tersebut terdakwa bukanlah orang yang berhak karena Narkotika hanya digunakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan pengobatan, dan juga haras ada ijin dari yang berwenang,Dengan demikian unsur tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika Gol.I telah terbuktiunsur unsumya uniuk selurahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka dari dakwaanyang didakwakan kepada terdakwa sesuai dengan faktafakta hokum yang terbukti dipersidangandalam
24 — 5
dan adil dengan perbuatan yang telah dilakukanoleh terdakwa;Menimbang, baliwa terhadap terdakwa dijatuhi pula dengan pidana dendadengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar dapat diganti denganpidana kurungan;Menimbang, bahwa sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 22 (4)KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan;LVICiUUIuaD, udliwu 101110415 uoltiii uiuvu Jang uiujuui.au uaiaiu pAuvaiu 1111 cuiaiiditentukan
12 — 4
Kumpeh ulu kabupaten muaro jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumpengadilan negeri sengeti mengambil sesuatu barang yang selurahnya atau scbagian milikorang jain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersckutu yang dilakukan dengan cara sebagai benikut Pade waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa bersams dengan saudara beduldan saudara DI (kedunya belum tertangkap/DPO) pergi ke pasar
73 — 33
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurahnya;2s Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah sengketa Ex aquo harus mendapatperlindungan hukum; 3. Menyatakan demi hukum bahwa para Penggugat adalah sebagai Pemilik danPenguasa Tanah Negara seluas 49.190 m? dan Tanah Yasan seluas 68.690 M2 di DesaTambak Sawah RT. 007 / RW. 002 dengan batas batas sebagai berikut:; a. Sebelah Utara : Tanah milik H. Sahri;b. Sebelah Timur : Tanah Negara (digarap Nurawi/Kamat); c.
13 — 1
Menerima dan mengabulkan Permohonan gugat cerailPenggugat selurahnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat(' ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT);3.
13 — 0
permintaan dari Termohon mengenai hak anak sebesar Rp. 1,5 juta setiapbulannya adalah hal yang sangat berat bagi Pemohon karena keseharian Pemohonadalah kerja dibangunan yang tidak setiap bulan menghasilkan wang, jadiPemohon hanya sanggup Rp. 300.000, setiap bulannya untuk memberi nafkahanak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :1 Menolak dalil jawaban Termohon untuk selurahnya
31 — 5
beruliskan LINKSWEAR:Barang bukti mana terebut telah dibenarkan oleh Terdakwa serta telah disitasecara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur Pasal yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Barang Siapa;Mengambil Barang Sesuatu;Yang selurahnya
8 — 1
karena kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudh tidak ada lagi keharmonisan/kecocokan, maka sudahsepatutnya apabila Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjoagar berkenan dan mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo agar berkenan untuk memeriksa,mengadili dan member putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan cerai talak dari Pemohon untuk selurahnya
menemuhi Termohon, tapi akan Pemohon kunjungi untukmelihat dan menjenguk anakanak yang menjadi buah hati setelahterselesaikannya perkara ini;Bahwa oleh karena tuntutan Termohon dalam perkara ini tidakmenunjukkan batasbatas kewajaran maka majelis hakim memeriksaperkara ini sangatlah patut untuk tidak mengabulkannya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan cerai talak dari Pemohon untuk selurahnya