Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Basri) terhadap Penggugat (Partiyah binti Semul);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
71
  • SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semul
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga PemohonHalaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semul
Register : 25-01-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0143/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Bahwa semul a rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian nenja digoyah karena terjadinya perselisihan dan pert engkarankarena setel ah menikah selama sekitar 2 mingguketika tinggal di rumah kontr akan di Madura, Tergugattidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugatkarena hasil kerja Ter gugat dibe rikan kepadasaudara dan orang tuanya sehingga Tergugat tidakdapat memenuhi' kebutuhan rumah tangga bersama, danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat mencari hutangankepada
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
133
  • Bahwa semul rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,tentrem dan harmonis, namun sejak awal bulan Oktober 2015 ketentreman rumahtanggga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu terjadi peerselisihan danPutusan nomor 0616/Pdt.G/2016/PA.SalHalaman dari 5persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMAM YASYKUR, BA, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,
Register : 25-04-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 1613_Pdt.G_2012_PA.Clp
Tanggal 14 September 2012 —
160
  • /Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 nnnTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal semul di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Lampung Tengahselama 7 tahun, dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di alamt yangsama sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai dua orang anakbernama:1. Anak umur 13 tahun, saat ini dalam asuhan Termohon;2. Anak Il umur 8 tahun, saat ini dalam asuhan Termohon;4.
    pertama :Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan montir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik sepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal semul
    Saksi kedua :Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan montir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtemen Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal semul
Register : 16-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2321/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat juga mengucapkan Sigottaklik tahak kepada Penggugal yang bunyi lengkapnya adalah sebagaimaria yangterarci daiarn kutipan akta nikahnya.Bahwa selama menikah kurarng lebih 6 tahun 7 bulan Penggugat dare Tergugathidup sebagai pasangan suami istri dan dalam eadaan rukun dan bahagia selainakurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT , Umur 5 Tahun.Bahwa kondisi rumah tangga Peng jugat dengan Tergugat yang semul
Register : 05-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1203/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 Agustus 2015 — penggugat tergugat
80
  • ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnSSeS RES M el aw a NTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4329/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 28 Maret 2016 — pemohon termohon
110
  • perl alJl e AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul/a bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4974/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 28 April 2014 — penggugat tergugat
101
  • RayaKarangkandri No.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 282/SA/SK/Pdt.G/2013tertanggal 21 November 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;"noone nanomnnnanansanancannsenn nn M el aw a NTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh, semul/a bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; "
Register : 05-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 356 / Pdt. P / 2016 / PN.Dps
Tanggal 23 Agustus 2016 — NI MADE AYU TIRTAWATI
1610
  • agar kiranya dalam waktu yang tidakbegitu lama dapat menetapkan han persidangan dan memanggil Pemohon sebagaimanamestinya dan setelah pemeriksaan dianggap cukup kemudian dapat menetapkan sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir dan tahun lahirPemohon dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis lahir di: Badung, tahun 1987,diperbaiki menjadi : lahir di Sibanggede, tahun 1982, serta dalam Kartu Keluarga danKTP Pemohon semul
    dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, untuk dicatatkan ke dalam Register/ daftar yang diperuntukkan untuk itu ;Maka amar penetapan Pemohon selengkapnya sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir dan tahun lahirPemohon dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis lahir di: Badun hun 1987diperbaiki menjadi : lahir di Sibanggede, tahun 1982, serta dalam Kartu Keluarga danKTP Pemohon semul
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Ktbm
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
282
  • PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Ktbmfeo 6 eal OARS all abyfor ay s fis Pat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAai Ja By ; te ae Pengadilan Agama Kotabumi yang bersidang di Kecamatan Abung sh ; Jet Semul, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkateS = i) pertarra telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan IsbatSe Nikan yang diajukan oleh PEMOHON umur 35 Tahun, Agama IslamPendidikan SMP, Pekerjaan Petani., Tempat Tinggal diRT 005, RW.007, Desa Sidomukti, Kecamatan
Register : 25-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5413/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 April 2016 — penggugat tergugat
132
  • Raya Karangkandri No.26 KesugihanCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24 November 2015 No.266/SA/SK/Pat.G/2015, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, semul/a bertempat tinggal KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Putusan Nomor: 5413/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanPengadilan Againa
Register : 28-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 200/Pdt.P/2016/PN Wsb
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon : YUDI
727
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan penulisan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:No. 16705/TP/2010 sebagaimana tertera dalam Kutipan II Akta Kelahiran AL 6800356892 yang dikeluarkan Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 28 April 2016, yang semul adari ENAM DESEMBER SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH SEMBILAN menjadi
    Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perubahan penulisan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor:No. 16705/TP/2010 sebagaimana terteradalam Kutipan II Akta Kelahiran AL 6800356892 yang dikeluarkan KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 28 April 2016, yang semul adari ENAM DESEMBER SERIBUSEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH SEMBILAN menjadi tanggalENAM BELAS DESEMBER SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPANPULUH SEMBILAN
Register : 20-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 58/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 2 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : HUSNI
Terbanding/Tergugat I : SABARUDIN Alias JABONG
Terbanding/Tergugat II : BULI Alias AMAQ HARIAH
Terbanding/Tergugat III : MASNI
Terbanding/Tergugat IV : SOWAN
Terbanding/Tergugat V : NASRI
Terbanding/Tergugat VI : SUKIR Alias AMAQ DAYAT
Terbanding/Turut Tergugat I : 1.1. PARIDAH
Terbanding/Turut Tergugat II : 1.2. ISTIANAH
Terbanding/Turut Tergugat III : 1.3. HUNNAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : 1.4. MUHAMMAD
Terbanding/Turut Tergugat V : 1.5. MAKRIPUDIN
Terbanding/Turut Tergugat VI : 1.6.KARIMAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : 1.7. MUKMINAH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUPAR Alias AMAQ RAUHUN
Terbanding/Turut Tergugat IX : ISA Alias INAQ IDAH
Terbanding/Turut Tergugat X : PEMERINTAH RI, Cq. : Kanwil Badan Pertanahan Provinsi NTB., Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
4938
  • Kabupaten Lombek Tengah,semul: sebagai Tergugat 3 Konvensi/Tumoot Terbandinw RuntTermolhom Kasasi/Tunt! Termohom Ekseluss) semua sebagaiTurut Terlawann .TERBANDING Selanutiyaa diselimtt selxgani TURUT3.
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 19 Mei 2014 — pemohon termohon
122
  • PUTUSANNomor : 0186/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul
Register : 30-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 841/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Bukti SaksiSAKST 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.02 RW.01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benarmereka suami istri yang menikah pada tahun 2011, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa semul rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Februari 2012 antara Penggugat danTergugat
    tanpa ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.02RW. 01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benarmereka suami istri yang menikah pada tahun 2011, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semul
Register : 30-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0039/Pdt.G/2014/PA.Clp.
Tanggal 12 Mei 2014 — penggugat tergugat
101
  • 2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul
Register : 20-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0128/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboling go padata nggal 15 September 1994 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor: 143/17/1X/1994 bert anggal15 September 1994; Bahwa setel ah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup bersam sebagai suamiisteri di rumah pamanTergugat selam 13 tahun dalam keadaan rukun dantel ah dikaruniai 3 orang anak mmsin gmasing berumur15 tahun, umur 13. tahun, dan umur 6 tahunBahwa semul
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 105/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
2218
  • PUTUSANNOMOR /Pat.G/2017/PTA.Bdgoo JA LT 2SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan, mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding telah menjatuhkan putusa bagaiberikut antara : Pembanding, umur 30 tahun, agama Islam, pendidi pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Ja arat, semulaTergugat sekarang Pembanding;melaw Eneng Siti Fariha binti Ade Farid,SLTP, pekerjaan lbu Rumah TBogor, Jawa Barat, semul, agama Islam, pendidikanpat