tangan Terdakwa tetapi Terdakwa melakukan perameariken cet: kurang lebin 20 (dua puluh) Crmtajam berupe 1 (satu) bush senjata tajam jenis pisau lipat dan piaeuberupa 1 (Sstu) bush pisau lipat adalah untuk menjaga dir,Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tajam berupa satu buah pisau lipat,Menimbang, bahwa berdasarkan perlimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur tanpa hak menguasalMembawa, Menyimpan sesuatu senaja

dakwaan :Primair : Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1 ) ke2e Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP ;e Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara subsidairitas, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan dakwaan primair dimana para terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,yang unsur unsurnya sebagai berikut :SeNaja

Bahwa Terdakwa tidak punya sawah karena warisan orang tuanyatelah dijual, oleh karena kasihan, maka saksi memberi bagian sawahkepada Terdakwa, dan sawah yang semprot saksi adalah sawahsaksi dan bukan sawah Terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan denganalasan bahwa sawah yang disemprot saksi adalah sawah Terdakwa,bukan sawah saksi, dan Terdakwa senaja membacok tangki semprotkarena saksi tidak mau berhenti menyemprot, sehingga Terdakwamembacok tangki tersebut agar saksi tidak

Putusan No 1165/Pdt.G/2017PA.BmsAPRINGGA PUSPITA SENAJA, lahir pada tanggal 17 April 2000 (umur17 tahun). ;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmempunyai harta bersama yaitu :1) Tanah yang berdiri di atas bangunan rumah permanen,dengan luas 156 M2 atas nama LESTARI, yang berlamat diRT.01/RW.02, Desa Kawungcarang, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas. dengan batasbatas:Utara > rumah milik Bp. SulamSelatan > rumah milik Bp. PurwadiBarat > rumah milik Bp.

telah memenuhi syarat formil dan syarat meteril, olen karenanyaMajels Hakim harus menyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Nano Harsono bin Rono Senaja

orang ditujukan kepada setiap orang sebagaisubjek hukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telahternyata yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa, yangberada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggungjawabkan atas setiap perbuatannya dan dengan demikian, unsur : setiap orang,telah terbukti ;Menenai unsur Il: Unsur "dengan senaja

1. Menyatakan terdakwa FERDINAN ICLAS YUSUF Bin EDMONDO D telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan senaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiijin edar "

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menghukum pula kepada terdakwa untukmembayar denda sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah

Unsur dengan sengaja; Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 454/Pid.B/2018/PN.PdgMenimbang, bahwa KUHP tidak bisa menjelaskan apa yang dimaksuddengan senaja, namun menurut MvT kesengajaan diartikan "menghendaki danmengetahui"Menimbang. Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan terdakwa pada tangga! 26 September 2016 telahmempergunakan KTP an. DEBBI FRESILIA dengan NIK 1371066002870007yang sejatinya bukanlah NIK asli dari KTP DEBBI yang sebenamya.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAT Alias MAMAT Bin HARUWIbersalah melakukan tindak pidana dengan senaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain beberapaperbuatan mempunyai hubungan yang sedemikan rupa, sehinggaHalaman 1 dari 138 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.BGL.harus dianggap sebagai suatu tindakan yang dilanjutkansebagaimana diatur dalam dakwaan yang melanggar pasal 81 ayat(2) Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

peraturanperundanganundangan yang mengatur maupunmenghendaki lain tentang status Terdakwa sebagai PrajuritTNI AD atau Militer sehingga dengan demikian segalaketentuan perundangan yang berlaku bagi Prajurit TNIberlaku pula bagi Terdakwa.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa izin.Bahwa unsur ini mengadung alternatif dan unsur kesalahanyaitu karena salahnya atau dengan senaja

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, dengan senaja menawarkan atau memberi kesempatanutnuk permainan judi dan menjadikan sebagai turut serta dama suatuHal. 3 dari 15 hal.

KUHP.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara ALTERNATIF,makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan yang paling relevan denganfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan, dan setelah Majelis Hakim melakukan analisaterhadap faktafakta hukum di atas, maka yang paling relevan dengan faktafakta hukum adalahdakwaan KEDUA yaitu melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa pasal 406 ayat (1) KUHPidana berbunyi : dimuka umum bersamasama Barang siapa dngan senaja

baikjasmani dan rohanintya, dan tidak ditemui halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pembenar maupun pemaaf, dengan demikian unsur ini telah teroukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.2 unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa danbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan maka diperoleh fakta bahwabenar terdakwa dengan senaja

bukansuaminya.setelah diperiksa oleh majlis hakim ternyata betul betul gambartermohon. kemudian oleh ketua majlis alat bukti ini diberi tanda dengankode P.3 diparaf dengan tinta hitam;Asli Poto termohon yang sedang dipelok laki laki lain lagi, setelah diperiksaoleh majlis hakim ternyata betul betul asli gambar termohon, kemudian10oleh ketua majlis alat bukti ini diberi tanda dengan kode P.4 diparaf dengantinta hitam;5 Asli Keliping surat Kabar Harian Rakyat Bengkulu tanggal 3 September2013 berita senaja

tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi/perang, hanya melaksanakan dinas rutin seharihari,serta Negara saat itu dalam keadaandamai.Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor : 132K/PM.lIll19/AD/IX/2013MenimbangMenimbangMenimbangBahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada dasarnya sependapat dengan tuntutanOditur Militer karenah salahnya atau dengan senaja

peraturanperundanganundangan yang mengatur maupunmenghendaki lain tentang status Terdakwa sebagai PrajuritTNI AD atau Militer sehingga dengan demikian segalaketentuan perundangan yang berlaku bagi Prajurit TNIberlaku pula bagi Terdakwa.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa izin.Bahwa unsur ini mengadung alternatif dan unsur kesalahanyaitu karena salahnya atau dengan senaja

JENGOT Bin PURWADI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanbersalah dengan senaja Tanoa hak melawan hukum memiliki ,menyimpan ,menuasaiatau menyediakan Narkoba golongan bukan tanaman sebagaimana didakwamelanggar Pasal 112 ayat 1 jo pasal 132 ayat 1 UURI No. 35 Thn. 2009 TentangNarkotika .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BANUS MARIANTO Bin BAMBANGLUMAKSONO dan ANDRI SUTRISNO Als.

Putusan Nomor : 7K/PM.III19/AD/I/2018Menimbangmenghendaki lain tentang status Terdakwa sebagai PrajuritTNI AD atau Militer sehingga dengan demikian segalaketentuan perundangan yang berlaku bagi Prajurit TNIberlaku pula bagi Terdakwa.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa izin.Bahwa unsur ini mengadung alternatif dan unsur kesalahanyaitu karena salahnya atau dengan senaja

peraturanperundangan yang mengatur maupun menghendaki laintentangstatus Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD atau Militersehingga dengan demikian segala ketentuan perundanganyang berlaku bagi Prajurit TNI berlaku pula bagi Terdakwa.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Yang karena salahnya dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin.Bahwa adalah karena unsur ini mengadung alternatif dan unsurkesalahan yaitu karena salahnya atau dengan senaja

butir pil dobel L ; 1 (satu) unit HP Nokia type 1650 warna hitam ;telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan(requisitoir) pada tanggal 01 Agustus 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :111.Menyatakan terdakwa DIDIK SUMARSONO Bin SUYAHMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan senaja