Senap;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan baru, Tanah Kebun H.

Senap;

- Sebelah Barat berbabatasan dengan Tanah Kebun Amaq Asih, Mamiq Ros;

3.Menolak selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

Menghukum para Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.441.000,- (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Senap; Sebelah Barat : Tanah Kebun Amaq Asih, Mamiq Ros;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah kebun peninggalan almarhumAmaq Ilamin;2.4.

Senap. Sebelah Timur : Jalan baru, Tanah Kebun H. Sahudin.

Senap;b.

Senap; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan baru, Tanah Kebun H.

KART AH (Penggugat 13) ;NINAQ SENAP telah meninggal dunia danmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yakni :2 SUARNI (Penggugat 12) ;3 SURIATI (Turut Tergugat 1) ;2 MUHDAR Alias AMAQ SEMAN telah meninggal dunia sekitar tahun2006 dan meninggalkan 5 (lima) orang anak dan seorang isteri yakni :12SAHRI (Tergugat 1) ;INAQ SEMAN (Istri) (Tergugat 2) ;INAQ ASAN (Tergugat 3) ;AMAQ KESUL (Tergugat 4) ;5 INAQ HIL (Tergugat 5) ;6 SAHDI (Tergugat 6) ;Bahwa, AMAQ MUHTAR Bin AMAQ TASAN meninggalkan ahli waris, anakdan

Satrah meninggaldunia ;5 Bahwa pada posita angka 2.2.1.2., Para Penggugat tidak menjelaskan apakahsuami Inaq Senap masih hidup atau sudah meninggal dunia dan jika suami InaqSenap sudah meninggal dunia, kapan suami Inaq Senap meninggal dunia danPara Penggugat tidak konsisten dengan penulisan nama anak dari Amaq Muhtaryaitu apakah Inaq Senep atau Inaq Senap serta Para Penggugat tidakmenjelaskan kapan Inaq Senap meninggal dunia ;6 Bahwa posita angka 1, angka 2.1, angka 2.2, angka 2.2.1.1., angka 2.3

tersebut di atas di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formil suatugugatan sehingga gugatan Para Penggugat menjadi cacat dengan pertimbangan berikutini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan kapan Inaq Tasan (isteriAmaq tasan), Inaq Muhtar (isteri Amaq Muhtar), Muhtar alias Amaq Jumesah, Inaq15Senap meninggal dunia dan Para Penggugat juga tidak menjelaskan apakah InaqJumesah (isteri Amaq Muhtar alias Amaq Jumesah), Amaq Senep atau Inaq Senap

(suami Inaq Senep atau Inaq Senap), dan isteri H.

Adim dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebagai wali dan munakihnya (yang mengawinkan) adalahBapak Matrawi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Sadin bin Senap, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kelurahan Badean Kecamatan Bondowosodan Imam Saniban bin Kaiman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanMudin(penghulu), alamat Kelurahan Tamansari Kecamatan Bondowoso;2.

Sadin bin Senap, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kelurahan Badean Kecamatan Bondowoso KabupatenHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Desember 1980 di RT.34RW.

O7 Kelurahan Badean Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Mat bin H.Adim dengan disaksikan dua orang saksi, yaituSadin bin Senap dan Suparman bin Sapiudin.

(lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Sadin bin Senap dan ImamSaniban ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon ! jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Subaedi bin Senap) dengan Pemohon II (Hernawati binti Kidin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2005 di Lengkok Gunung, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

:::ccceeeeeeeee bernama Marsuki ali bin Amaq Sudir,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Cadi bin Senap dan Derisbin Amaq Erah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Musti danInaq Musti) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (Kidindan Mahenggep);.

DErNama Marsuki ali bin Amaq Sudir dengan saksi nikahmasingmasing bernama Cadi bin Senap danDeris bin Amaq Erah sertamaharnya berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga

DErNnama Marsuki ali bin Amaq Sudir dengan saksi nikahmasingmasing bernama Cadi bin Senap danDeris bin Amaq Erah sertamaharnya berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan

::::cceeeeeeeees bernama Marsuki ali bin AmaqSudir, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Cadi bin Senap danDeris bin Amaq Erah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Itap bin Kawi) dengan Pemohon II (Kini binti Senap) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1999 di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Membebankan

BERITA ACARA SIDANGNomor 1014/Pdt.P/2018/PA.Pra.Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Desa Sukadanapada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 dalam perkara Permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Itap bin Kawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kuta Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon I;Kini binti Senap, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat Keterangan Domisili Nomor5202044107820460 atas nama Kini binti Senap (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya olehketua majelis diberi kode (Bukti P.2);Bukti tertulis tersebut terlampir sebagai berikut : Atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan telah siapdengan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Selanjutnya atas perintah Ketua Majelis dipanggil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Itap bin Kawi) denganPemohon II (Kini binti Senap) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1999 di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah .

No : 1268/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengaduan Penggugatkepada saksi, pisah rumah terjadi diakibatkan sejak sekitar bulan Juli2015 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan tergugat telah diketahui bermain cinta denganperempuan lain dari Paiton yang bernama Senap hal ini manapenggugat pernah melihat sendiri tergugat berduaan dengan perempuantersebut sehingga penggugat jengkel dan terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sudah berusaha

Undang UndangNomor 7 Tahun 1987 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kraksaan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan, bahwa sejak bulan Juli 2015 yang lalu rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Senap

Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumahsekitar 1 tahun diakibatkan sejak bulan Juli 2015 yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugattelah bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Senap

untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari dalil atau alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar bulan Juli2015 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain yang bernama Senap

Mahyudin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.Hal 1 dari 11 halamanjab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sapar dan Senap;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Mahyudin dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sapar dan Senap; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang

Mahyudin dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sapar dan Senap;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan

Mahyudin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Sapar dan Senap dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu

Kapten Senap No. 08 RT/RW 10/04 Kel. Beringin Jaya. Kec.Pagaralam Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. NUR AYU, Lahir di Lahat, 15 Maret 1958, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan PNS, Beralamat di Jin. Kapten Senap No. 08 RT/RW10/04 Kel. Beringin Jaya. Kec.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal O1 Juli 1978 di Dusun Montong Sejagat, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima Puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sapar dan Senap

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1978 di Dusun MontongSejagat, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limaPuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sapar dan Senap

II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1978 di Dusun MontongSejagat, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limaPuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sapar dan Senap

telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1978 di Dusun Montong Sejagat,Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima Puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Sapar dan Senap

,Hal 1 dari 11 halaman(tiga ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sapar dan Senap;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus janda mati ;3.

pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 06 Juli 1997 di Dusun MertakGawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 3.000.., (tiga riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sapar dan Senap

Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 06 Juli 1997 di Dusun MertakGawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 3.000.., (tiga riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sapar dan Senap

IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 06 Juli 1997 di Dusun Mertak Gawah, DesaMekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.3.000., (tiga ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernamaSapar dan Senap

No. 8 tertanggal 18Maret 1968 yang dibuat oleh dihadapan Camat Jonggat Utara tertanda LaluChalil, dengan bukti kepemilikan surat pipil atas nama Amaq Senap sendiridengan Harga Rp. 10. 700, (sepuluh ribu tujuh ratus rupiah) dan disaksikanoleh para saksi kliang dari pihak penjual (Amaq Senap) dankliang dari pihakpembeli (Lalu Rumedan), sedahan distrik Jonggat Lalu Tahir, Kepala DesaJelantik Lalu Wira Djagra, dan kesemuanya telah meninggal dunia, sehinggasesuai bukti jual beli tersebut, maka objek No

MamiqIndre pada saat transaksi tahun 1968 usianya baru 10 tahunsedangkan saksiLalu Madyun Bin Mamiq Masjun pada saat transasksi pada tahun 1968usianya baru 8 tahun, sehingga menurut hukum ke 3 saksi yang diajukanoleh para penggugat tidak memenuhi syarat untuk didengar kesaksiannyadimuka sidang, karena kesemuanya saksi pada saat jual beli antara LaluRumedan dengan Amagq Senap berlangsung, para saksi masih anak anakdan nyaris disebut balita.

Mamig Dirayat dari Amaq Senap berdasarkan surat jual beli Reg.

Disamping itu pada saat peristiwa transaksi jual bellitahun 1968 saksi Bugdad dan saksi Lalu Madyun dianggap belum cukupumur mengetahui halhal yang menjadi fakta hukum atas peristiwa jual belliantara Pewaris Lalu Idris dengan Amag Senap pada tahun 1968;Menimbang bahwa dari pihak Pembanding mengajukan bukti (T.1)berupa fotokopi sertipikat hak milik (GHM) Nomor 136 tanggal 22 Juni 2002atas nama Lalu Rumedan alias Mamig Dirayat membuktikan obyek sengketaHim. 26 dari 31 hlm.

DalilPembanding jika obyek tersebut berasal pembelian Amagq Ramadan dariAmaq Senap dikuatkan dengan bukti 1.15 berupa Surat Jual Beli yangdilakukan dihadapan Camat Jonggat Utara tanggal 18 Maret 1968.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seriah binti Sarim) dan Pemohon II (Mahnim binti Amaq Senap) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2003 di Dusun Rerantik, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2162/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Seriah binti Sarim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Mahnim binti Amaq Senap, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seriahbinti Sarim) dan Pemohon Il (Mahnim binti Amaq Senap) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2003 di Dusun Rerantik, DesaLantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202125302800002 atas nama Mahnim binti Amaq Senap (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 13 hal Penetapan No.2162/Pdt.P/2021/PA.Pra1.

Pasal 1865Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seriahbinti Sarim) dengan Pemohon Il (Mahnim binti Amaq Senap) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2003 di Dusun Rerantik, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seriahbinti Sarim) dan Pemohon II (Mahnim binti Amaq Senap) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Desember 2003 di Dusun Rerantik, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

PUTUSANNomor 413 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.2 2 ee fLALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN;BAIQ HANIFAH binti MAMIQ MAHSUN;BAIQ JAWISAH binti MAMIQ MAHSUN;BAIQ SENAP binti MAMIQ MAHSUN;BAIQ SERNE binti MAMIQ MAHSUN;BAIQ WARNI binti MAMIQ MAHSUN;BAIQ ISAH bin MAMIQ WIRAKSE, Nomor 1 s/d Nomor 7bertempat tinggal di Dusun Kelanjuh Lauk,

Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.5. Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman binti Mamiq Mahsun (anakperempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.7. Baiq Jawisah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.8.

Mamiq Mahsun (anak lakilaki) telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yaitu:3.2.1.3.2.2.3.2.3.3.2.4.B20.3.2.6.3.2.7.3.2.8.352.9.Baiq Isah binti Mamiq Wirakse (istri);Lalu Mahsun (anak lakilaki);Baiq Hanifah (anak perempuan);Baiq Senap (anak perempuan);Baiq Sernawati (anak perempuan);Baiq Warni alias Baiq Nyoman (anak perempuan);Baiq Jawisah (anak perempuan);Baig Nurhayati (anak perempuan);Lalu Rohadi (anak lakilaki);3.3.

Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.5. Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman binti Mamiq Mahsun(anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian daribagian Mamig Mahsun;5.2.7. Baiq Jawisah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUHALIM bin SENAP) dengan Pemohon II (SHOLEHATI binti AHMAD SALMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1990 di Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0392/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehRUHALIM bin SENAP, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai "Pemohon I";SHOLEHATI binti AHMAD SALMAN, Umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUHALIMbin SENAP) dengan Pemohon II (SHOLEHATI binti AHMADSALMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober1990 di rumah orangtua Pemohon II di Desa TempursariKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon,;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUHALIMbin SENAP) dengan Pemohon II (SHOLEHATI binti AHMADSALMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1990di Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;3.

Bahwa dahulu, yaitu tempatnya di Lengkok Asem, Dusun Montong Mesir, DesaBungtiang, sekarang ini menjadi wilayah Desa Borok Toyang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, sekitar tahun 1939 telah terjadi pernikahanantara AMAQ ASMAT dengan SENAP Alias INAQ ASMAT dan daripernikahan tersebut telah diahirkan keturunan 8 (delapan) orang anak yangmasingmasing bernama:1. ASMAT BIN AMAQ ASMAT telah meninggal dunia sekitartahun 1942.tidak meninggalkan keturunan (pusu)2.

Bahwa AMAQ ASMAT telah meninggal dunia sekitar tahun 1991 di LengkokAsem,Desa Borok Toyang,Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur,dan AmaqAsmat alm.tidak meninggalkan janda karena SENAP Alias INAQ ASMATisterinya almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu sekitar 1990 di LengkokAsem,Desa Borok Toyang,Kecamatan sakra Barat,kabupate LombokTimur;dengan meninggalkan keluarga/ahli waris anak dan cucu yang masingmasing bernama:1. INAQ SAHAR BINTI AMAQ ASMAT (TT.1)2.

Bahwa sejak meninggalnya (almarhum/alamarhumah Amaq Asmat ,Senap AliasInaq Asmat) meninggal dunia,harta peninggalan almarhum/almarhumah tersebutbelum dibagikan kepada para ahli warisnya yang berhak menerimanya;6.

Bahwa oleh karena tanah sengketa belum pernah dibagi waris diantara para ahliwaris yang berhak, maka mohon agar supaya harta warisan almarhum/almarhumahAMAQ ASMAT dengan SENAP Alias INAQ ASMAT tersebut yaitu tanahsengketa pada posita 3 angka 3.1 dan 3.2 diadakan pembagian waris sesuai denganketentuan Hukum (Faraidl) dan menetapkan bagian masingmasing ahli waris darialmarhum/almarhumah AMAQ ASMAT dengan SENAP Alias INAQ ASMATselanjutnya memerintahkan kepada para Tergugat atau siapapun yang menguasaiobyek

Menyatakan ahli waris yang sah dari almarhum/almarhumah Amaq Asmat dengan Senap Alias InagAsmat yaitu para penggugat dan para turut tergugat 1s/d 9 dan yang telah meninggal dunia terdiri dari:a. ASMAT telah meninggal dunia sekitar tahun 1942di Lengkok asem,Desa borok toyang.KecamatanSakra Barat,Lombok Timur;b. AMAQ SALMINAH telah meninggal dunia sekitartahun 2010 di Lengkok asem,Desa boroktoyang.Kecamatan Sakra Barat,Lombok Timur;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKE NUR INDAHWATI Binti ALI untuk menikah dengan seorang pria bernama FERI ANDRIAWAN Bin SENAP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama IKE NUR INDAHWATI Binti ALI;Tanggal lahir 03 Desember 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan)Agama Islam;Pekerjaan Buruh Pabrik;Tempat kKediaman didengan calon suaminya :Jalan Kelapa Gading RT.025 RW. 009 Desa NgembalKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Nama FERI ANDRIAWAN Bin SENAP;Tanggal lahir Malang, 02 Februari 1994, (umur 26 tahun);Agama Islam;Pekerjaan Pengrajin bambu;Tempat Kediaman diDusun Gadungan RT.029 RW. 016 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo

dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa ia menerangkan keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agamadan susila yang ada di masyarakat serta tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama FERI ANDRIAWAN Bin SENAP

mental ia juga sudah banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir melanggar normahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama SENAP

Bahwa sejak 5 bulan yang lalu anak Pemohon bernama Ike Nur IndahwatiBinti Ali telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama FeriAndriawan Bin Senap bahkan keduanya kini telah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab;3. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknya dengancalon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKE NURINDAHWATI Binti ALI untuk menikah dengan seorang pria bernama FERIANDRIAWAN Bin SENAP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihwanudin bin Karsi'i) terhadap Penggugat (Triwit binti Senap);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.045.000,00 ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ziadatul Mazid Ainurrozi bin Teguh Purwanto) terhadap Penggugat (Firda Kholidah binti Senap);

4. Menetapkan anak bernama Husnandya Ayu Pramusita, tanggal lahir 07 Juli 2020 (umur 2 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Firda

Kholidah binti Senap);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASRI ARIADI bin AM) dengan Pemohon II (SITI SENAP PRAGA binti AKIP DAENG PRAGA) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2014 di Desa Papela , kecamatan Rote Timur, kabupaten Rote Ndao;
<

li>Memerintahkan kepada Pemohon I (JASRI ARIADI bin AM) dan Pemohon II (SITI SENAP PRAGA binti AKIP DAENG PRAGA) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2020/PA.KPZeb 5 ,RAAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:JASRI ARIADI bin AM, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Papela RT.010/ RW.005,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SIT SENAP

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (JASRI ARIADI bin AM)dengan Pemohon II (SIT SENAP PRAGA binti AAIP DAENG PRAGA) yangdilaksanakan pada tanggal O07 Agustus tahun 2014 di Desa Papela,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JASRI ARIADI bin AM)dengan Pemohon II (SITI SENAP PRAGA binti AKAIP DAENG PRAGA) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2014 di Desa Papela , kecamatanRote Timur, kabupaten Rote Ndao;3.

Memerintahkan kepada Pemohon (JASRI ARIADI bin AM) dan Pemohon II(SIT SENAP PRAGA binti AKIP DAENG PRAGA) untuk mencatatkanHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2020/PA.KPperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa PengadilanAgama Kupang Tahun 2020 sejumlah Rp 516.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlan Bin Amaq Senap) kepada Penggugat (Wirti Binti Amaq Sunaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah

PUTUSANNomor 770/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Wirti Binti Amaq Sunaini, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tongkek,Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSahlan Bin Amaq Senap, umur 35 tahun, agama

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Sahlan bin Amag Senap)terhadap Penggugat (Wirti binti Amaq Sunaini) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjan 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.