Bahwa diawal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun, damai, dan tidak ada pertengkaran/percekcokan, namun sejakkurang lebin 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya antara lain Termohon mulai tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah yakni beranimengambil keputusan sendidri tanpa sepengetahuan suami dan seringkalimembantah perkataan dan arahan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;.

sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan di bawah sumpah memberi keterangan atas pengetahuan sendiriyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon menuntut nafkahdiluar kKemampuan Pemohon akhirnya pisah rumah yakni Termohon pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon tersebut ataspengetahuan sendidri

Arifin (Saksi sendidri) danMuhammad Jalil, dengan mahar berupa emas 8 (delapan) mayamtuna; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau Sesusuan yang menghalangi perkawinan;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati,isteri pertamanya bernama Syamsidah sudah meninggal duniasebelum menikah dengan Pemohon II, sedangkan

nnn nnn nnn oan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan di bawah sumpah memberi keterangan atas pengetahuan sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan masalah ekonomi yang kurang sehingga Termohonakhirnya pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon tersebut ataspengetahuan sendidri

materil yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat ; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan di bawah sumpah memberi keterangan atas pengetahuan sendiriyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah tempat tinggalsehingga Termohon akhirnya pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangsudah 3 tahun 9 bulan lamanya; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon tersebut ataspengetahuan sendidri

nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat ; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan di bawah sumpah memberi keterangan atas pengetahuan sendiriyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan disebabkan Termohon meminta nafkah diluar kemampuanPemohon, akhirnya pada bulan Desember 2010 Termohon pulang ke rumahorang tuanya dan sudah tidak mau lagi berkumpul dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon tersebut ataspengetahuan sendidri

padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku ada hubungan keluarga dengan Penggugat,Penggugat anak kandung saksi, dan Tergugat menantu saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah sah,mereka menikah tahun 2005 tetapi sampai sekarang belum memperolehketurunan;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaaman dan damai, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat terlalu cemburu berlebihanterhadap Penggugat, saksi melihat sendidri

pulang kerumah keluarganya sendiri, karena sudah tidak kuat dansering bertengkar dengan Tergugat masalah Tergugat senang judi bilyard saksimelihat 2 kali dan Terrgugat juga cemburuan dan selama pisah ini Tergugattidak mempedulikan Penggugat;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah melihatTergugat kembali dan menjemput Penggugat dan Tergugat juga tidakmempedulikan Penggugat, pada hal Tergugat saksi melihat sekitar bulan yanglalu, Tergugat berada didesa XXXX, saksi melihat sendidri

tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak, yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2014,ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat tidak mencukupinafkah Penggugat, Tergugat bekerja sebagian besar hasilnyadigunakan sendidri

Putusan No.95/Pdt.G/2014/MS.Ksg.dan kemudian pindah dan terakhir pindah lagi kerumah sendidri danmerupakan tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak1. Lakilaki umur 11 tahun2. Lakilaki umur 2 tahun 6 bulanyang nomor 1 berada dalam asuhan Tergugat yang nomor 2 berada dalamasuhan Penggugat;4.

Tergugatbernama TERGUGAT, keduanya adalah suami istri yang menikah padatahun 2007; Bahwasetelah menikah Penggugatdengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orang tuia Tergugat di Kendal dan Keduanya telahmempunyai anak 1 orang; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugatdan Tergugat sudah hidupberpisah selama 2 tahun lebih; Bahwa Penggugat yang pergi dari rumah karena sebelumnyaPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Saksi sebagai tetangga Tergugat yang bertempat tinggal tidakjauh dari rumah mereka melihat sendidri

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendidri dan setelah permohonan dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti SuratSurat yaitu:1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama IBRAHIM, nomor6105091301910001, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Nasir (Saksi sendidri) dan Tgk. M.

apapunlagi dan mengajukan kesimpulan tetap akan bercerai dengan Tergugat, dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal yang termuatdalam berita acara persidangan dalam perkara ini dan dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendidri

pada tahun 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan di rumah tante Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama sepuluh bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat selama sembilanbulan lamanya.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat yangmenyimpan sendidri

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanJuni 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnyaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena hasil dari=") xTergugat bekerja habis digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpamemperhatikan rumah tangga bersama sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugatbekerja sendidri yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat

Pengadilan menilaibahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan para pemohon telahmemenuhi kewajibannya untuk menghadap, bersumpah serta memberiketerangan di depan persidangan dengan demikian secara hukum telahmemenuhi syarat formal sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa setelah diteliti ternyata keterangan saksisaksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendidri

Babakan Cisuminta Rt 02 Rw 16,Desa Pasawahan, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir bathin kepada Penggugat dan Tergugat selalu inginmenang sendidri

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah Penggugat sendidri dialamat Penggugat tersebut di atas sampai dengan bulan April 2017 dan sudahmelakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahmilik sendidri di alamat Pemohon di atas sampai dengan dengan berpisah;. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan selayaknya suami istri namun belum dikarunai keturunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.