kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGATberasal dari Malang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar sudah lama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sejak + 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGATberasal dari Malang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar sudah lama ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sejak +1 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi

Putra Dwi Wahyudi, umur 13 tahun, yang kini dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sekarang ini sebagai wiraswasta; Bahwa saksi mengetahui yang mengasuh anak yang bernama Putra Dwi Wahyudi adalahPemohon senditi; Bahwa saksi mengetahui keadaan anak yang bernama Putra Dwi Wahyudi bin Sunaji tersebutdalam keadaan sehatsehat dan baikbaik ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon tidak pernah menelantarkan anak yang bernama Putra DwiWahyudi bin Sunaji; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon tergolong

Putra Dwi Wahyudi, umur 13 tahun, yang kini dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sekarang ini sebagai wiraswasta; Bahwa saksi mengetahui yang mengasuh anak yang bernama Putra Dwi Wahyudi adalahPemohon senditi; 72222222222 nnn nnn nnn nnn nena Bahwa saksi mengetahui keadaan anak yang bernama Putra Dwi Wahyudi bin Sunaji tersebutdalam keadaan sehatsehat dan baikbaik ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon tidak pernah menelantarkan anak yang bernama Putra DwiWahyudi bin Sunaji;

sekarang dalam Kartu TandaPenduduknya, kartu Keluarga, dan dalam ijzah anak Pemohon, namaPemohon adalah XXXXX, dan Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon, adalah untuk keperluan pembuatan akta anakanakPemohon, karena Pemohon mengalami kesulitan mengurus admininstrasi suratmenyurat, karena nama Pemohon dalam buku Nikahnya berbeda dengandokument Pemohon tersebut ;2nnnn nnn nnn nn nen ncn ncn Bahwa, selama ini nama XXXXX dengan nama XXXXX adalah nama satuorang, yaitu hanya nama Pemohon senditi

dalam Kartu TandaPenduduknya, kartu Keluarga, dan dalam ijzah anak Pemohon, namaPemohon adalah XXXXX, dan Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon, adalah untuk keperluan pembuatan akta anakanakPemohon, karena Pemohon mengalami kesulitan mengurus admininstrasi suratmenyurat, karena nama Pemohon dalam buku Nikahnya berbeda dengandokument Pemohon tersebut; 200222 nn none nn nn nn nn ncnnn Bahwa, selama ini nama XXXXX dengan nama XXXXX adalah nama satuorang, yaitu hanya nama Pemohon senditi

;Bahwa saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah perkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namunsetelah mempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulaicekcok antara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat

;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah perkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namunsetelah mempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulaicekcok antara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewakitu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat

;Bahwa tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahperkawinan tersebut keadaannya rukunrukun saja, namun setelahmempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulai cekcokantara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat dan

orang tua Tergugatdi Rejosari selama kurang lebih 3 bulan selanjutnya Penggugatkembali kerumah orang tuanya di Warukaranganyar; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, tetapi sebelumnya Penggugat berstatus janda dengansatu anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangganya baik baik saja tetapikemudian kurang harmonis dan sering terjadi perselisihan karenaNomor : 3284/Pdt.G/2013/PA.PwdPenggugat tidak krasan tinggal dirumah Tergugat dengan alasanPenggugat sudah punya rumah senditi

Bahwa Setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat diDesa Rejosari selama kurang lebih 3 bulan kemudian Penggugatkembali lagi kerumah saya; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, tetapi sebelumnya Penggugat berstatus janda dengansatu anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangganya baik baik saja tetapikemudian kurang harmonis dan sering terjadi perselisihan karenakarena Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumah Penggugat sebabPenggugat sudah punya rumah senditi

.; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah rumah tangga Penggugat danTergugat, semula rukun dan harmonis, lalu terjadi pertengkaran dan saksimendengar senditi.; Bahwa sepengetahaun saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat.; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah datanglagi ke tempat kediaman Penggugat sampai sekarang.; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah

nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat.; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak sebanyak Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 tahun, Penggugat masih tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Tergugat pergi tidak pamit meninggalkan Penggugat. ; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah rumah tangga Penggugat danTergugat, semula rukun dan harmonis, lalu terjadi pertengkaran dan saksimendengar senditi

Karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah baru 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak bulan Mei 2012, karena Pemohon pergi pulang ke rumah orangtuanya senditi

, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah baru 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak bulan April 2012, karena Pemohon pergi pulang ke rumah orangtuanya senditi

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal24 Januari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 0568/Pdt.G2017/PA.Dpk tanggal 13 Februari2077, telah mengajukan pemmohonan izin talak terhadap Termohon denganmengemukakan dalildalil sebagaimana tertera selengkapnya dalam suratperneahonannya;Aa Foland 3 dae Pon, Wo Pol G20 FPL DkBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan.Pemohen dan Termohen telah datang menghadap senditi

Pdt.G/2015/PA.Tgt. tertanggal 17 September 2015, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut:ce4/ Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 331 / 31 / XI / 2000 tanggal 12 Desember 2000;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istribertempat tinggal di rumah senditi

Para Pemohon .padatanggal 4 Desember 2012 dan telah dibuatkan suratpenyerahan. e Bahwa saksi tahu anak perempuan bernama : FITRI NUR WAHYUNI,sejak diserahkan, lalu anak tersebut dididik, dan dirawat serta dianggapseperti anak kandungnya senditi. e Bahwa anak perempuan bernama : FITRI NUR WAHYUNI tersebutdilahirkan pada tanggal 30 Nopember 2006 di Jombng .sekarang umurnyakirakira sudah 6 tahun; Bahwa anak tersebut sejak bayi sudah dirawat, dipelihara, dan dianggap sertadiperlakukan seperti anak kadungnyasendiri.Bahwa

Bahwa saksi tahu anak perempuan bernama : FITRI NUR WAHYUNI,sejak diserahkan, lalu anak tersebut dididik, dan dirawat serta dianggapseperti anak kandungnya senditi.

Putusan No. 609/Pdt.G/2019/PA LLGLawang Agung, Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugatsejak tiga tahun yang lalu; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2015; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah senditi Desa

Putusan No. 609/Pdt.G/2019/PA LLG bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah senditi Desa Lubuk Rumbai Baru, di rumah kontrakan; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ini tinggal bersama dengan Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun selama 8 bulan, namun selanjutnya tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering

Setelah terjadinya perceraian, ke dua anak tersebut ikut kepada Penggugat danbekas suami Penggugat juga telah menyetujui karena kenyataannya seharihari kedua anak tersebut lebin dekat dengan Penggugat daripada dengan bapakkandungnya Senditi; 7 0 2 ono non nnn nnn nn nnn nne cnn coe nce neeBahwa dengan berjalannya waktu anak Pertama diasuh Tergugat, Penggugat tidakkeberatan, namun 3 minggu yang lalu anak Ke dua yang bernama Lailla YuswiKhoria diajak liburan Tergugat dan akan dikembalikan ketika anak

diri senditi sebagaimans diatur dan diancamPidene dalam Meaal 127 avat (1) burul a UU Al Nemor % Tala WOtentang Narkotika2 Menjatuhkan Picdana Terhadap Terdakwa, dengan Pidana Menjare selama (satu) tahun dan (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradudalam tehanan sementara. dengan permtah Tentiakwa tetap iTahan ;3 Menerapkan berang buktt berapa+ Stluruturpa unk ctimunnahkan.& Membebankan biaye perkare kepada Terdlakwa sebexar Rp S000, (limeribu ropeah)Menimnbeng hahwa dipernidangan telah pula

Termohon tidak menerimakannafkah dari hasil jerin payah Pemohon, karena Termohon menuntutkecukupan ekonomi di luar kKemampuan Pemohon, akan tetapiPemohon merasa tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon tersebut, sehingga Pemohon dan Termohon seringbertengkar, dan setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon, Termohon selalu mengusir Pemohon dari rumahorang tua Termoho, dan pada bulan Januari 2011 kembali terjadipertengkaran, dan akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon senditi

namunsejak tahun2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat sebagai suami apabila terjadi perselisihan danpertengkaran selalu pergi meninggalkan rumah ;e Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan tidak pedulidengan anakanaknya ;e Tergugat sebagai suami lebih memperhatikan saudarasaudaranya dari pada kebutuhan rumah tanganya sendiri ;e Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa tujuan yang pasti, dan pulangnyaseenaknya senditi

perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat sebagai suamiapabila terjadi perselisihan dan pertengkaran selalu pergi meninggalkan rumah ;e Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan tidak pedulidengan anakanaknya ;e Tergugat sebagai suami lebih memperhatikan saudarasaudaranya dari pada kebutuhanrumah tanganya sendiri ;e Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa tujuan yang pasti, dan pulangnyaseenaknya senditi

anak 1 orang , umur 7 bulan (ikutTermohon) ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2010 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena beratmeninggalkan rumahnya, dimana orang tuanya kerjanya sering merantau, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkanpekerjaan yang ada dirumah senditi

isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidakkerasan karena berat meninggalkan rumahnya, dimana orang tuanya kerjanya seringmerantau, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberatmeninggalkan pekerjaan yang ada dirumah senditi

senditi .Menimbang. bahwa untuk menquatkan dalildalil Permohonannys tersebut.PSmoheon dipersidangan telah menagaiukan buktibukti surat sebagai Derixu*. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) :2 Fotocopy Kutivan Akia Nikan (Bukti PZ) :3.

telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga mereka berdua;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksi ikut hadir saatterjadinya akad nikah mereka berdua;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama lebih kurang 5(lima) bulan, setelah itu pindah ke kebun milik sendiri dan terakhir tinggaldi rumah kediaman senditi

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksi ikut hadir saatterjadinya akad nikah mereka berdua;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama lebih kurang 5(lima) bulan, setelah itu pindah ke kebun milik sendiri dan terakhir tinggaldi rumah kediaman senditi

sebagaiberikut :1 Nama : SAKSI J, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengelola PAUD,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekatPengugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah menempatirumah senditi

umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekatPengugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992, dankeduanya sudah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah menempatirumah senditi

atau eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.BAGUS SUASONO ; nnn nnnBahwa saksi adalah salah seorang polisi dari Polresta Kota Probolinggo yangmelakukan dalam penangkapan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polresta KotaProbolinggo dan keterangan yang saksi berikan berdasarkan pengetahuansaksi senditi

SUHAERI, SH : nn nnnBahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polresta Kota Probolinggo yangmelakukan dalam penangkapan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polresta KotaProbolinggo dan keterangan yang saksi berikan berdasarkan pengetahuansaksi senditi ; Bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi membaca sendiri hasil pemeriksaantersebut dan telah membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi berkaitan dengan penangkapan