yangsedang melakukan razia maka selanjutnya senjata tajam yang semula di selipkan dipinggang sebelah kanan lalu di cabut dan di letakkan di pinggir truck yang saat itusedang di periksa kelengkapan suratsuratnya, pada saat terdakwa meletakkansenjata tajam tersebut ada salah satu anggota melihat terdakwa meletakkan senjatatajam tersebut;e Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian mendekati terdakwa dan setelah dicekakhirnya ditemukan senjata tajam tersebut dan ketika ditanyakan perihal perijinanuntuk membawa senjatan

melakukan razia maka selanjutnya senjata tajam yang semula di selipkan dipinggang sebelah kanan lalu di cabut dan di letakkan di pinggir truck yang saat itusedang di periksa kelengkapan suratsuratnya, pada saat terdakwa meletakkansenjata tajam tersebut ada salah satu anggota melihat terdakwa meletakkan senjatatajam tersebut;Bahwa benar selanjutnya petugas Kepolisian mendekati terdakwa dan setelah dicekakhirnya ditemukan senjata tajam tersebut dan ketika ditanyakan perihal perijinanuntuk membawa senjatan

duduk diboncengan diketahui membawa senjata tajamjenis pedang lengkap dengan sarungnya terbuat dari kulit berwarna coklatdipegang ditangan kiri langsung saksi lakukan penangkapan ; e Bahwa Terdakwa membawa senajata tajam berupa sebilah pedangtersebut dengan alasan untuk menjaga diri karena didaerah Pasrepansering terjadi tindak pidana ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa pedang tersebut adalah milik terdakwa ; e Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapat senjatan

Bil.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa pedang tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapat senjatan tajamjenis pedang tersebut dengan cara membeli di Pasar Pasrepanseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu terdakwa membawa senjata tajam jenis pedangtersebut tidak memiliki jijin dari pihak yang berwenang =;nono Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaMembenarkannya ; nn nnn nnn nn nnn

Nias Selatan;Bahwa terdakwa membawa senjatan tajam untuk menjaga diri;Bahwa pada saat terdakwa dan temanteman terdakwa melakukan pungutanliar, apabila ada warga yang tidak mau memberikan sejumlah uang maka kamimenakutinakuti dengan senjata tajam tersebut;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN GstBahwa terdakwa dan temanteman terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukanpungutan liar;Bahwa senjata tajam itu milik terdakwa sendiri;Bahwa uang tersebut terdakwa bawa dari rumah, bukan hasil pungutan

yang akan digunakan untuk menghadangsehingga pengguna jalan raya tidak dapat melintas, melihat kejadian tersebutpihak kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap kedua orang bernamaDefira Harita dan terdakwa, dan menemukan sebilah pisau yang terselipdipinggang terdakwa sehingga membawa kedua orang tersebut ke Polres NiasSelatan;Bahwa benar terdakwa dan temantemannya terdakwa sudah 2 (dua) kalimelakukan pungutan liar;Bahwa benar senjata tajam itu milik terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa membawa senjatan

RONNY JULIO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi dituangkan dalam BAP; Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik benar dan saksimemberikan tanda tangan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjatan tajam tanpa jin; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 sekitar jam 22:30 Wita di jalan Guru Tua Desa Kalukubula Kec. SigiBiromaru Kab.

ANDI SULOLIPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi dituangkan dalam BAP; Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik benar dan saksimemberikan tanda tangan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjatan tajam tanpa jin; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 sekitar jam 22:30 Wita di jalan Guru Tua Desa Kalukubula Kec. SigiBiromaru Kab.

milik terdakwa dan terdakwa tidakmempunyai ijin untuk membawa dan memiliki senjata tajam berupapisau tersebut dan selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktidibawa ke Polsek Pangkalan Brandan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saat meminjam sepeda motor milik saksi Jenry Vertin,terdakwa tidak ada memberitahukan kepada saksi Jenry Vertin bahwaterdakwa ada membawa senjata tajam berupa pisau ;Bahwa senjata tajam berupa pisau yang terdakwa bawa saat itubukan pisau peralatan dapur melainkan senjatan

sebelah kiri yang mana saat itupisau tersebut terjatuh dan ditemukan petugas ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa senjata tajam berupa pisau yangditemukan petugas adalah milik terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk membawa dan memiliki senjata tajam berupa pisau tersebut danselanjutnya terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke Polsek PangkalanBrandan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa senjata tajam berupa pisau yang terdakwa bawasaat itu bukan pisau peralatan dapur melainkan senjatan

Beberapa saat kemudian terdakwakembali dengan membawa senjatan tajam jenis pisau badik dengan ukuran panjang37 cm, lebar mata pisau 2 cm, gagang panjang 10 cm terbuat dari kayu di cat warnahitam.

Beberapa saat kemudian terdakwa kembalidengan membawa senjatan tajam jenis pisau badik dengan ukuranpanjang 37 cm, lebar mata pisau 2 cm, gagang panjang 10 cm terbuatdari kayu di cat warna hitam.

mengacungkan senjata tersebut kepada lawan; Peran Terdakwa RAHMAT ZAM ZAM Alias ZAMRUD dan memboncengSUGENG PAMUJI Alias EFEK; Peran Terdakwa MARADONA MARINIR Alias MASDON mengendaraisepeda motor dan berboncengan dengan RISKI; Peran Terdakwa SUGENG PAMUJI Alias EPEK ikut tawuran denganmembawa sebilah clurit, membacok korban MUHAMMAD SANJAYA AliasANJAY dengan menggunakan sebilah clurit kerah pinggang korban sebelahkanan yang mengakibatkan luka robek dan korban meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui senjatan

yang dilakukan Terdakwa pada waktu kejadian adalah beradusenjata dengan posisi saling berhadapan dan karena merasa terpojokkorban MUHAMAD SANJAY langsung mundur dan berlari dan pada saatyang bersamaan Terdakwa SUGENG PAMUJI als EPEK langsung membacokkorban MUHAMAD SANJAY dengan senjata tajam menggunakan 1 (Satu)bilah celurit kearah pinggang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali,Bahwa saksi tidak menolak pada waktu diajak saksi RAMAN SANDIKAbergabung untuk melakukan tawuran;Bahwa saksi mengetahui senjatan

dilakukan Terdakwa pada waktu kejadian adalah beradu = senjatadengan posisi saling berhadapan dan karena merasa terpojok korbanMUHAMAD SANJAY langsung mundur dan berlari Bahwa pada saat yangbersamaan Terdakwa SUGENG PAMUJI als EPEK langsung membacokkorban MUHAMAD SANJAY dengan senjata tajam menggunakan 1 (satu)bilah celurit kearah pinggang sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali,Bahwa saksi tidak menolak pada waktu diajak saksi RAMAN SANDIKAbergabung untuk melakukan tawuran;Bahwa saksi mengetahui senjatan

(satu) bilah celurit kearah pinggang sebelah kanan sebanyak1 (satu) kali, setelah Terdakwa SUGENG PAMUJI Alias EPEK membacokkorban MUHAMAD SANJAY, Terdakwa SUGENG PAMUJI Aias EPEKlangsung berlari untuk kabur dan meninggalkan korban dalam keadaanterluka akibat bacokan tersebut dan para terdakwa lainnya bersama dengantemanteman lainnya langsung pergi meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa saksi tidak menolak pada waktu diajak saksi RAMAN SANDIKAbergabung untuk melakukan tawuran;Bahwa saksi mengetahui senjatan

Putusan Nomor : 9/Pid.B/2020/PN Jkt Brt.@ Bahwa saksi mengetahui senjatan tajan yang dibawa terdakwa dan saksisaksi lainnya dapat menimbulkan Iluka yang membuat orang meninggaldunia;@ Bahwa saksi mengetahui membawa senjata tajam di tempat umum adalahdilarang;@ Bahwa saksi dan RAHMAT HIDAYAT Alias TOLE, FIQRIYANSYAH AliasPACEK, BAYU DWI OCTAVIANTO Alias BAYU, RAHMAT ZAM ZAM AliasZAMRUD, MARADONA MARINIR Alias MASDON tidak ada kontak langsungmelukai korban MUHAMMAD SANJAYA Alias ANJAY;@ Bahwa saksi

membawa senjata tajamsambil diseretseret ditanah; Bahwa saat terdakwa berada didepan rumah saksi RINTO BUDIMAN,saksi mengambil pisau miliknya untuk menjaga diri karena dikhawatirkanterdakwa akan mencelakai keluarganya dan kemudian saksi keluarrumah lalu terdakwa mengejar sampai ke lapangan; Bahwa saat berada disamping rumah datang istri terdakwa, pada saatsaksi korban berhadapan dengan terdakwa dan istri terdakwa sehinggaterjatunh dengan posisi berlutut dan saat itu terdakwa mengayunkantebasan senjatan

Kadri dan teman korban langsungmembawa korban tersebut keluar dari hutan menuju Puskesmas, adapun senjatayang dipergunakan oleh terdakwa merupakan senjatan rakitan bomen (senapanpatah) dari Lubuk Antu (malasya) tahun 2004 dan amunisi peluru tersebutterdakwa buat sendiri dengan menggunakan timah;Bahwa berdasarkan visum et repertum nomor: 360/ 05/ RSUD/ SET C tanggal 27Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Terdakwadatang dengan menggunakan sepeda motor berboncengan bersamadengan saksi MUHAMMAD ALFIAN Alias PIAN dan RENALDI sehinggaSaksi mendekati Terdakwa dan pada Saat Saksi mendekati Terdakwa,Saksi melihat Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik dengan caradipegang dibagasi sepeda motornya sehingga saat itu juga Saksibersama dengan saksi saksi Rifal Al Gazali lalu mengamankan Terdakwakemudian membawanya ke kantor Polsek Wotu untuk di proses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa membawa/menyimpan/memiliki senjatan

menggunakan sepeda motorberboncengan bersama dengan saksi MUHAMMAD ALFIAN Alias PIANdan RENALDI sehingga saksi Erwin Aras mendekati Terdakwa dan padaSaat saksi Erwin Aras mendekati Terdakwa, saksi Erwin Aras melihatTerdakwa membawa senjata tajam jenis badik dengan cara dipegangdibagasi sepeda motornya sehingga saat itu juga Saksi bersama dengansaksi saksi Erwin Aras lalu mengamankan Terdakwa kemudianmembawanya ke kantor Polsek Wotu untuk di proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membawa/menyimpan/memiliki senjatan

berboncengan bersama dengan saksiMUHAMMAD ALFIAN Alias PIAN dan RENALDI sehingga saksi Erwin Arasmendekati Terdakwa dan pada Saat saksi Erwin Aras mendekati Terdakwa,saksi Erwin Aras melihat Terdakwa membawa senjata tajam jenis badikdengan cara dipegang dibagasi sepeda motornya sehingga saat itu jugasaksi Rifal Al Gazali bersama dengan saksi saksi Erwin Aras lalumengamankan Terdakwa kemudian membawanya ke kantor Polsek Wotuuntuk di proses lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa membawa/menyimpan/memiliki senjatan

tajam jenisbadik tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang Bahwa benar Terdakwa membawa/menyimpan/memiliki senjatan tajam jenisbadik tersebut tanpa memiliki jin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar senjata tajam jenis badik yang dibawa oleh Terdakwa tersebutbukan merupakan barang pusaka; Bahwa benar baik Saksisaksi maupun Terdakwa mengenal danmembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita

Putusan Nomor : 10/Pid.B/2020/PN Jkt Brt.e Bahwa saksi tidak menolak pada waktu diajak Tedakwa RAMAN SANDIKAbergabung untuk melakukan tawuran;@ Bahwa saksi mengetahui senjatan tajan yang dibawa terdakwa dan saksisaksi lainnya dapat menimbulkan Iluka yang membuat orang meninggaldunia;e Bahwa saksi mengetahui membawa senjata tajam di tempat umum adalahdilarang;e@ Bahwa saksi dan RAHMAT HIDAYAT Alias TOLE, FIQRIYANSYAH AliasPACEK, BAYU DWI OCTAVIANTO Alias BAYU, RAHMAT ZAM ZAM AliasZAMRUD, MARADONA

Putusan Nomor : 10/Pid.B/2020/PN Jkt Brt.Bahwa saksi mengetahui senjatan tajan yang dibawa terdakwa dan saksisaksi lainnya dapat menimbulkan luka yang membuat orang meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui membawa senjata tajam di tempat umum adalahdilarang;Bahwa saksi tidak ada kontak langsung melukai korban MUHAMMADSANJAYA Alias ANJAY;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2020 sekitarjam 03.00.WIB. di JI. Angsana Dalam 45 RT.05/05, Kel.

dan para terdakwa lainnya bersama dengan temanteman lainnyalangsung pergi meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa yang dilakukan Terdakwa pada waktu kejadian adalah membawasenjata tajam berupa samurai serta mengajak dan mengumpulkan temanteman lainnya dari Geng lain melalui akun instagram dengan tujuanmengajak untuk ikut bergabung melakukan tawuran, memberikan komandodan arahan;Bahwa saksi tidak menolak pada waktu diajak Terdakwa RAMAS SANDIKAbergabung untuk melakukan tawuran;Bahwa saksi mengetahui senjatan

bacokantersebut dan saksi lainnya bersama dengan temanteman lainnya langsungpergi meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa yang dilakukan Terdakwa pada waktu kejadian adalah membawasenjata tajam berupa samurai serta mengajak dan mengumpulkan temanteman lainnya dari Geng lain melalui akun instagram dengan tujuan mengajakuntuk ikut bergabung melakukan tawuran, memberikan komando dan arahan;Bahwa saksi tidak menolak pada waktu diajak saksi RAMAN SANDIKAbergabung untuk melakukan tawuran;Bahwa saksi mengetahui senjatan

bacokantersebut dan para terdakwa lainnya bersama dengan temanteman lainnyalangsung pergi meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa yang dilakukan Terdakwa pada waktu kejadian adalah membawasenjata tajam berupa samurai serta mengajak dan mengumpulkan temanteman lainnya dari Geng lain melalui akun instagram dengan tujuan mengajakuntuk ikut bergabung melakukan tawuran, memberikan komando dan arahan;Bahwa saksi tidak menolak pada waktu diajak Terdakwa bergabung untukmelakukan tawuran;Bahwa saksi mengetahui senjatan

keterangan;Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa senjata api rakitan laras pendek berikutamunisi adalah milik Terdakwa yang didapat dari saudara Supran;Bahwa, pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, disaksikan oleh Saksi teguh;Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa senjata api tersebut Terdakwa gunakanuntuk jaga diri;Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan laporatoris kriminalistik bahwa senjata apimilik Terdakwa tersebut masih berfungsi;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki senjata api dan senjatan

Tandatanda senjatan perdarahan.Kesimpulan : Pada korban ditemukan lukaluka terbuka yang sesuai dengankekerasan tajam dan luka lecet yang sesuai dengan kekerasan tumpul sertarenjatan perdarahan yang telah menimbulkan ancaman maut.Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) Ke3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa Epinus Murib alias Epi, Terdakwa II Nalus Wenda aliasNalus, pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekitar pukul 05.00 wit atau setidaktidaknyapada

Tandatanda senjatan perdarahan.Kesimpulan : Pada korban ditemukan lukaluka terbuka yang sesuai dengankekerasan tajam dan luka lecet yang sesuai dengan kekerasan tumpul sertarenjatan perdarahan yang telah menimbulkan ancaman maut.Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) Ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRPutusan No 88/Pid/2017/PT JAP.

Tandatanda senjatan perdarahan.Kesimpulan : Pada korban ditemukan lukaluka terbuka yang sesuai dengankekerasan tajam dan luka lecet yang sesuai dengan kekerasan tumpul sertarenjatan perdarahan yang telah menimbulkan ancaman maut.Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap diri para Terdakwa, Penuntut Umum telahmengajukan Tuntutan Pidana tertanggal 24 Agustus 2017 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara

digunakanuntuk melukai orang lain dengan memukulnya kepada korban ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa yang jugadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dapat diketahui :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Pebruari 2014 sekira pukul 23.50bertempat di Jalan Raya Kelurahan BetetBawang Kecamatan Pesantren Kota Kediriterdakwa ditangkap oleh Petugas karena memiliki senjatan

sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa masih ingat kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 Wib saya telah membawa sebilah clurit lengakap dengansarungnya dan saya berboncengan dengan MISDI dan melewati di jalan KH Hasyim Asarisetelah samapi di depan Masjid Agung Kabupaten Bangkalan lalu saya di berhentikanoleh petugas kepolisian yang sedang patrol dan kemudian saya digeleda ; e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam untuk jaga diri ; e Bahwa benar memiliki senjatan

sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

Wajo.Bahwa saat itu terdakwa sedang dibonceng oleh Usman dan hendak pergi ke acarapernikahan lalu dijalan ada operasi dari pihak kepolisian dan menggeledah saksi danjuga terdakwa.Bahwa terdakwa ditemukan oleh polisi sedang membawa senjata tajam berupa badikyang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjatan tajam.Bahwa terdakwa membawa badik tersebut untuk jaga diri saja.Terdakwa tau kalau itu dilarang dan terdakwa menyesal.Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senjatan tajam berupa keris berikut sarungnya berwarna coklat;- 1 (satu) buah potongan kayu bulat dengan Panjang 72 (tujuh puluh dua) centimeter dan Diamater 5 (lima) centimeter;- 1 (satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah Helm berwarna Putih kombinasi merah hitam dengan merk GM;Dikembalikan kepada saksi Vasumangetahya Als. Nias.6.

NIAS dan untuk 1(satu) buah batu adalah batu yang terdakwa lemparkan ke arah sdraVASUMANGETAHYA Als NIAS dan mengenai punggungnya danuntuk 1 (satu) buah helm berwarna putih kombinasi merah hitamdengan merk GM adalah helm yang di pakai oleh sdraVASUMANGETAHYA Als NIAS pada saat melakukan penganiayaansecara bersamasama tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahlii;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah senjatan

yang sah, maka masa penangkapanHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN Sgldan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjatan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjatan tajam berupa keris berikut sarungnya berwarnacoklat; 1 (satu) buah potongan kayu bulat dengan Panjang + 72 (tujuh puluhdua) centimeter dan Diamater + 5 (lima) centimeter; 1 (satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Helm berwarna Putih kombinasi merah hitam denganmerk GM;Dikembalikan kepada saksi Vasumangetahya Als. Nias.6.

sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

saksisaksi dan terdakwa membenarkan dan mengakuinya ; Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2010 sekira jam 19.30 WIB. dipintu masukAlunAlun Kota Blitar, disebelah Selatan Saya telah ditangkap oleh Petugas kepolisian karenasaya telah kedapatan membawa senjatan