• SENTUL CITY, Tbk., dahulu namanya PT. BUKITSENTUL, Tbk. DK VS SUSTER-SUSTER SANTO PAULUS DARI CHARTRES,

  (tiga puluh dua ribumeterpersegi) beserta sertifikatsertifikat hak guna bangunan asli, buktikepemilikan atas tanah yang terletak di Jalan Beverly Nomor 1 ProyekSentral Business District, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat sebagai berikut:a.Tanah seluas 2.387 M? dengan Sertifikat HGB Nomor 178, SuratUkur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;Tanah seluas 675 M?

  (tiga puluhdua ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Beverly No.1 Proyek SentralBusiness District, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat sesuai Sertifikat HGBNomor 178, Surat Ukur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22092008, Sertifikat HGB Nomor 204, Surat Ukur Nomor 10/KarangHalaman 4 dari 12 hal. Put.

  (tiga puluh dua ribu meter persegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard Nomor 1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 M? dengan Sertifikat HGB Nomor 178, SuratUkur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b. Tanah seluas 675 M? dengan Sertifikat HGB Nomor 204, Surat UkurHalaman 6 dari 12 hal. Put.

  (tiga puluh dua ribu meter persegi)beserta sertifikatsertifikat hak guna bangunan asli, bukti kKepemilikan atastanah yang terletak di Jalan Beverly No. 1 Proyek Sentral Business District,Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 M? dengan Sertifikat HGB Nomor 178, SuratUkur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b. Tanah seluas 675 M?

  SENTUL CITY, Tbk, dahulu namanya PT. BUKITSENTUL, Tbk, dan PT.

• PT TOILON INDONESIA VS PT CINTAS SENTUL RAYA

  ., Advokat, berkantor Jalan Raya Hankam Nomor 50A,Jati Rahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2016;Pemohon Peninjauan kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanPT CINTAS SENTUL RAYA, berkedudukan di Jalan Desa Sentul,Nomor 88, RT.001/05, Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, diwakili oleh Presiden DirekturProbo Prasetio, dalam hal ini memberi kuasa kepada Juliane Sari,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor

• PT Lobunta Kencana Raya; PT Bukit Sentul, Tbk

• M E N G A D I L I

  DALAM PENUNDAAN :-------------------------------------------------------------------------

  • Menyatakan mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng

  , Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja;

• Menyatakan menunda pelaksanaan Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja;-------------------------

  seluruhnya ;--------------------------------------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA ;------------------------------------------------------------------

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-----------------------------------
• Menyatakan batal Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul

  City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja;----------------------------------------

• Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul

  Penggugat:
  KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
  Tergugat:
  BUPATI BOGOR
  Intervensi:
  PT SENTUL CITY Tbk

  Sentul City, Tok., (PTSC) sebagai Badan Usaha tidak memiliki SIPA, maka dengan diterbitkannyaObjek Gugatan kepada PT.

  Sentul City hanya bertindak sebagai perantara jual beli airyang diproduksi oleh PDAM Tirta Kahuripan Bogor dan PT. Sentul AirNusantara (PT. SAN) kepada warga Perumahan Sentul38.

  Sentul City Tbk, dengan PDAM Tirta Kahuripan Bogor, makaPDAM sebagai BUMD sudah dapat menjangkau daerah Sentul City, olehkarenanya IZIN SPAM untuk memenuhi kebutuhan sendiri seharusnya tidakdapat diterbitkan untuk PT Sentul City Tok., namun demikian Obyek Gugatan a quo tetap diterbitkan oleh Tergugat.

  Sentul City hanya bertindak sebagai perantara jual belli airyang diproduksi oleh PDAM Tirta Kahuripan Bogor dan PT. Sentul AirNusantara = (PT. SAN) kepada warga Perumahan Sentul17. Bahwa PT. Sentul City membeli air dari PDAM Tirta Kahuripan Bogordengan tariff untuk Rumah Sangat Sederhana (RSS) sebesar + Rp.2800, yang kemudian dijual oleh PT. Sentul City melalui PT.

  Bahwa KWSC didirikan sebagai perwakilan warga Sentul City yangberdomisili di kawasan perumahan Sentul City yang terdaftar (Pasal 5 jo.Pasal 9 Anggaran Dasar KWSC), sehingga patut dipertanyakan kepadaPengugat apakah apakah keseluruhan warga perumahan Sentul Cityyang terdiri dari beberapa desa dan masuk Kecamatan Babakan Madangdan Kecamatan Sukaraja telah terdaftar sebagai anggota KWSC ?

• DARSONO, DK VS PT SENTUL CITY Tbk, DKK

• SENTUL CITY Tbk

• SENTUL CITY, Tbk

• SENTUL CITY, Dkk

• PADANG GOLF BUKIT SENTUL/MENTARI; RICKY JUSTIANUS

  PADANG GOLF BUKIT SENTUL/MENTARI,berkedudukan di Sentul City, Bogor, yangdiwakili oleh KWEE KUMALA LAURIE, selakuPresiden Direktur PT. Padang Golf Bukit Sentuldalam hal ini memberi kuasa kepada MITIA R.NASHIDIK, SH. dk., para Advokat berkantor diGedung Graha Utama, Jl.

  Thamrin, Sentul City,Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2008 ;Pemohon Kasas dahulu Tergugat ;melawanRICKY JUSTIANUS, bertempat tinggal di TamanLegian, Kecamatan Babakan Madang Kota Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada POPPYYULIARTI, SH., Advokat berkantor di LembagaBantuan Hukum (LBH) Bandung Jalan RengasDengklok Raya No.26 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Pebruari 2008 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang

  PADANG GOLF BUKIT SENTUL/MENTARI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan MHubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung No. 43/G/2008/PHI.BDG.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 849K/Pdt.Sus/2008tanggal 24 Juli 2008 ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat putus' terhitung sejak tanggal 16 Maret2007 ;3.

• SENTUL CITY Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  SENTUL CITY Tbk, tempat kedudukan Gedung Graha Utama, Jalan M.H.Thamrin, Sentul City, Bogor16810, diwakili oleh Pesta Uli Sitanggang, selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: A.

  Sentul City Tbk, NPWP: 01.614.952.8054.000, alamat: Gedung Graha Utama,Jalan MH. Thamrin, Sentul City, Bogor16810;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT21932/PP/ M.

  Sentul City, Tbk. dengan harga jual yangdisepakati yaitu sebesar Rp. 72.600.000.000, termasuk PPN.

  Sentul City, Tbk. kemudian membuat Faktur Pajak Standar Nomor0)100000700000007 tanggal 2 Agustus 2007 kepada PT.

  SENTUL CITY Tbk tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 25 Juli 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, SH.,MSc, KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Supandi, SH.,M.Hum. dan Dr. H. Imam Soebechi, SH.

• Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor

75/G/2017/PTUN-BDG tanggal 15 November 2017 yang dimohonkanbanding, dan dengan :

M E N G A D I L I S E N D I R I :

Dalam Penundaan:

- Menyatakan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tanggal 1 Maret 2017 tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul

Pembanding/Tergugat : BUPATI BOGOR
Terbanding/Penggugat : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SENTUL CITY Tbk

• SENTUL CITY TBK

• SENTUL CITY, Tbk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, dk

  SENTUL CITY, Tbk. Perseroan Terbatas yang beralamat diJalan MH.Thamrin, Kav. 8 Sentul City, Bogor, dalam hal inidiwakili oleh Andrian Budi Utama, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wakil Presiden Direktur PT. Sentul City danFransetya Hutabarat, kewarganegaraan Indonesia selakuDirektur, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan WakilDirektur, Keduanya bertempat tinggal di Jalan MH Thamrin Kav.8 Sentul CityBogor;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Azis Ganda Sucipta, S.H.:2. Mitta R.

  :kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum, beralamat di gedung Marketing Galery, JalanMH Tamrin, Nomor 8, Sentul CityBogor 16810, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015:Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,berkedudukan di Jalan Tegar Beriman, Cibinong KabupatenBogor;2.

  SENTUL CITY, Tbk. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang

  SENTUL CITY,Tbk. tersebut:Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman. Putusan Nomor 69 K/TUN/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017, oleh Dr. H.Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

• SENTUL CITY Tbk.;

  SENTUL CITY Tbk, yang diwakili olefAndrian Budi Utama sebagaiWakil Presiden Direktur,Kewarganegaraan Indonesia, yangberalamat di JI. M.Hs Thamrin kav.8, Sentul City Bogor danFransetya Hutabarat sebagai Direktur, KewarganegaraanIndoensia, yang beralamat di JI. M.H. Thamrin kav. 8, SentulCity Boger berdasarkan Akta Nomor : 9, tanggal 18 Juni 2014Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran~ pasar PT.

  Sentul City Tbk dan Surat Kemenkumham R.WS Nomor: AHU03721.40.21.2014, Tanggal 01 Juli 2014 ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Azis Ganda Sucipta, S.H. ;2. Mitta R.Nashidik, S.H. ;3. Eva. Fitriani, S.H. j~ nnnKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat : Gedung Marketing Galery JI. MH. Thamrin, No.8,Sentul City Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalHal 2 dari 9 hal. Put.

• SENTUL CITY TBK VS 1. BUPATI BOGOR, 2. HENDRI YULIANSYAH

  Sentul City Tbk, yang diwakili oleh Andrian Budi Utama sebagai Wakil PresidenDirektur, Kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat di JI. M.H. Thamrinkav.8, Sentul City Bogor dan Fransetya Hutabarat sebagai Direktur,Kewarganegaraan Indoensia, yang beralamat di JI. M.H. Thamrin kav. 8,Sentul City Bogor berdasarkan Akta Nomor : 9, tanggal 18 Juni 2014Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar PT.

  Sentul City Tbk sebagai TergugatII Intervensi 1 danPT. Bank Mayapada International Tbk sebagai TergugatII Intervensi 2 ;2.

  Sentul City Tbk, adalah Pihak yang sangatdirugikan dengan adanya. Keputusan Bupati Bogor, Nomor556.4/003.2.1/00406/BPT/2014, tanggal 14 Agustus 2014, tentang IzinMemberikan Bangunan Gedung (IMBG) untuk Villa dan Sanggar, atas namaHendri Yuliansyah di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang ;2.

  Sentul City, Tbkberkedudukan di Jakarta berdasarkan Pernyataan Keputusan RUPS Luar Biasa PT.Bukit Sentul Tbk, No. 26, tanggal 19072006 ;. Pada tanggal 27042009, Roya Hak Tanggungan Peringkat Pertama pada BankMayapada International ; . Pada tanggal 02022005 dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama pada PT.Bank Mayapada International Tbk., berkedudukan di Jakarta ; Hal. 9 dari 63 hal. Put.

  Sentul City Tbk.

• SENTUL CITY Tbk, Dk

• SISWANTO bin MARTOSUJONO melanan KEPALA KELURAHAN KARANG SENTUL, KECAMATAN PADAMARA, KABUPATEN PURBALINGGA

  PUTUSANNomor: 289/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SISWANTObin MARTOSUJONO, Umur 69 tahun, Agama slam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jambu 5 No. 128,Kelurahan Kranji, Rt 05 Rw. 07, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING;MELAWAN:KEPALA KELURAHAN KARANG SENTUL

  , KECAMATAN PADAMARA,KABUPATEN PURBALINGGA, yang berkedudukan diKelurahan Karang Sentul, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca Berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Purbalingga tanggal 19 April 2016 Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pbgserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding telah mengajukangugatan tertanggal 10 Nopember 2015

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: PT SENTUL CITY, Tbk. (dahulu PT BUKIT SENTUL CITY) dan Pemohon Peninjauan Kembali II: KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BOGOR, tersebut;

  PT SENTUL CITY, Tbk. (dahulu PT BUKIT SENTUL CITY), DKlawanYAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA)dan1. H. ABDUL FATAH Bin H. YUSUF, DK

  Nomor 278 PK/Padt/2016Sebelah Selatan Kampung Cibarengkok;Sebelah Barat kampung Cibarengkok;Sebelah Timur PT Fajar Sentul City adalah milik Penggugat secara sah;5.

  yang merupakan bagian dari luas yang dibebaskan seluas111.000 m2, setelah dilakukan pemetaan oleh Tergugat lll ternyata objekyang dimohonkan Penggugat telah diterbitkan Sertifikat HGB Nomor35/1999/ Sumur Batu seluas 100.103 m2 atas nama PT Bukit Sentul CityHalaman 12 dari 29 Hal. Put. Nomor 278 PK/Padt/2016(sekarang PT Sentul City, Tok) atau Tergugat I;2.

  (seratus ribu seratus tiga meter persegi) atas namaPT Bukit Sentul City (Sekarang PT Sentul City, Tbk) telah melanggarhukum,dikarenakan proses penerbitan surat ukur dan sertifikatnya merupakan hasilrekayasa dan manipulasi.

  Bahwa tidak benar telah terjadi kKesepakatan perdamaian antaraYayasan Bhakti Putra Bangsa (Tirasa) dengan PT Sentul City, Tbk.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT SENTUL CITY, Tbk. (dahulu PT BUKIT SENTUL CITY) danPemohon Peninjauan Kembali Il: KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) KABUPATEN BOGOR, tersebut;2.

• SENTUL CITY Tbk X DJOE ALEX RAMLI, Dk

• Perdata-PT SENTUL CITY, Tbk (PENGGUGAT)-PT ANUGERAH TIRTA KENCANA, (TERGUGAT)

  PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2014/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaragugatan antara:PT SENTUL CITY, Tbk, dalam hal ini diwakili oleh Andrian Budi Utama danKwee Liana Kumala selaku Wakil Presiden Direktur danDirektur, yang mmberikan kuasa kepada Dr. H.

  MH Thamrin No. 8 Sentul CityBogor 16810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PT ANUGERAH TIRTA KENCANA, beralamat di Ruko Green Niaga A7,Green Valley, Sentul City, Bogor 16180, dalam hal inidiwakili oleh Kostra Baladhika, SE, MBA selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusSantoso, SH, Tezar Mauludin, Herry Kasim selaku KaryawanCorporate Secretary PT Anugerah Tirta Kencana berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19