Ditemukan 114 data
12 — 2
Penggugat dan Tergugat sepsi@@Fer areyang penyebabnya adale Onn i a Memberinafkah kepadaPenggugat; annekcokan dan pertengkaran2.
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Intervensi:
A. IRA TRIMURTI, SE
184 — 0
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI:
- Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi tentang Kepentingan Penggugatmengajukan gugatan ;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 465.000,- (Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );
12 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepsi Suwanto bin Lasimun) terhadap Penggugat (Cahya Ningsih binti Runtah alias Dirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
8 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Katip bin Doso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sepsi binti Rejo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 2
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Pitoyo bin Sutrasto) terhadap Penggugat (Sepsi Gunawati binti Ranudimejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
61 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daru Kutni Setiawan bin Waridi) terhadap Penggugat (Sepsi Vrianingsih binti Torichin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Burhanuddin bin Yudang) dengan Pemohon II (Sudarmin S binti Sepsi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1989 di Turadu, Desa Labuang Rano;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
JUMAATI
15 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon yakni JUMAATI adalah wali dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama WIDIAH SEPSI DIWANTI, lahir di Jember pada tanggal 27 September 2009 (umur 14 tahun) guna kepentingan pencairan jaminan BPJS Ketenagakerjaan dengan Nomor : 3509 1019 0456 0003 20030707267 atas nama SUWONO (suami pemohon);
- Membebankan biaya perkara ini
7 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi:
1. Mengabulkan eksepsi Termohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Palu tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;
Dalam Pokok Perkara:
1..Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);
2.
15 — 1
Sepsi Mirnaini Binti Aswani, perempuan, Umur 14 tahun,yang saat ini keempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun 6bulan, akan tetapi sejak pertengahan bulan Agustus 1993 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :5.1.
39 — 13
Cadakmenukarkan tanah Penggugat dengan yang lebih besar, akan tetapite a yangTergugat Il, dimana didalilkan Tergugat dengan berpurapterjadi bukan tukar menukar melainkan dijual dan hasil pen lpergunakanuntuk keperluannya sendiri sedangkan peran Tergugat II engan diwakilisuaminya ikut menyodorkan blangko akta jual we * h Penggugat dansampai terbitnya akta jual beli yang dimaksud, avy ikian eksepsi TergugatIl haruslah dinyatakan ditolak ; q"ig =o nnn n nnn nn nnn nn nnn ne nnnMenimbang, bahwa dengan ditol ves sepsi
41 — 30
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Penggugatkonvensi tidak dapat di terima(Niet ontvankelijk verklaard);
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
53 — 27
S/.6/2012/6N One NagDALAM KONVENSI : 4.j)22222co ce ee ence ccc cee cece eee ccc cece ene eeeneeeeeeeDALAM PROVISI , XY Ss SRSHEE HHS ER EHe HH se aU EERE Meee REERHSeeEMenolak no @aNeron oR mR NRmar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAx sepsi Tergugat seluruhnya; 29222220 nn nnn nner nnn rn nnn ncnDALAPOKOK PERKARA : 2272222 nn nn nnn nnn nen cnn nnn nnn nnn nen cn cnn Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan sah
163 — 54
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;
DALAM KONVENSI
- Menolak gugatan para Penggugat Konvensi seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan Penggugat I Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi tidak
Lembaga Perlindungan Konsumen
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
182 — 64
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Exsepsi Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak
56 — 18
hari persidangan Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 02April 2013 dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;nonn Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 12 Juni 2013 yang isinyapada pokoknya adalah sebagai berikut: L.DALAM BR SEPSI
24 — 0
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Catur Purnama bin Syahwam Saryono) terhadap Penggugat (Sepsi Erlina binti Widhianto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat
46 — 22
mengajukanmemori Banding tertanggal 9 April 2018, yang dtr di KepaniteraanoyPegi Tata Usaha Negara Bandung pada neal April 2018, yang padaspbkoknya menyatakan keberatankeberatan, tafiggapan tanggapan, bantahan,~ CSS maupun sanggahan atas putusan Pengesfian Tata Usaha Negara Bandung jossy tersebut sehingga Tergugat/Pembanding memohon kepada Majelis HakimY= Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartayang memeriksa dan MEMUIUSsebagai berikut: 202 nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nen ennnn nnnDalam 1 EKS Sepsi
17 — 1
SEPSI JUMITA, 13 tahun;. APRI ZONEDI, 9 tahun;. LASMI DEWI NURVIKA, 7 tahun;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II semenjak menikahtidak pernah ada gugatan dari masyarakat yangmenyatakan perkawinan Pemohon I melanggar hukumagama dan adat yang berlaku;. Bahwa Pemohon = I tidak ada hubungan senasab(hubungan darah) dan sepersusuan serta berbedaagama yang menyebabkan perkawinan Pemohon I denganPemohon II terhalang;. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II semenjak menikahtidak pernah terjadi perceraian;.
110 — 68
,H yang amarnya i sebagai berikut : Dalam Si:1 bulka sepsi Tergugat.2. Menyatakan Pengadilan Agama Bandung tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara yang diajukan Para Penggugat.3.