Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sesuai hukum;Atau:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat,Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 130 HIR jo PERMA nomor 1Tahun 2008 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 29-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3026/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 17-03-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 51/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 7 Juni 2006 —
17 — 10
17 — 10
Qo" dah 1426 H tidek dapot dipertahunkanselenghupnya sebagairiana dalwery purusagy teh ;sesuat dengan Undang Windang No. 7 Tahun (989 Presa!
Register : 19-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 561/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
urnur 34 tahun,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekenaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sbagai Penggugat;Metawanumur 36 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat linggal diKota Fontianak,sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar pennohonan pencabutan perkara oleh PenggugatHei J dori 4 fel Peneianan Mo G36) GAM AAPL PitMenimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuat
Putus : 15-06-2005 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 63/Pid.B/2005/ PN.Psr Tanggal 15 Juni 2005 — PONIMAN BIN SENEWI
42 — 3
42 — 3
diartikan dengan permainan Judi ( HAZARDSPEL )adalah segala bentuk permainan yang mendasarkan pengharapan bust menang, padaumumnnya bergantung pada untung untungan, dan dengan memakat taruhan berupauang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, sebagaimana telah diuraikan dandipertimbangkan dalam pembuktian unsur pertama dan kedua di atas, di mans telahterbukti bahwa terdakwa dengan tanpa hak, dart pithak yang berwenang telahmemperjual belikan atau mengedarkan kupon putih jenis togel;Menimbang, bahwa sesuat
dengan keterangan terdakwa, bahwa la terdakwamengetahut dan menghendaki, bahwa perbuatan memperjual belikan kupon putihjenis togel tanpa izin dari pihak yang berwenang dilarang ,namun terdakwa tetapmelakukannya dengan alasan untuk menambah penghasilan untuk memenuhi kebutuhankeluarganya;Menimbang, bahwa sesuat dengan keterangan terdakwa, yang dikuatkan denganketerangan sakst Mohammad Jufn dan dan saks1 Wiwik Hendarto, terungkap sebagatfakta hukum bahwa ternyata terdakwa, pada hari Rabu tanggal 9
Register : 07-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpu Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
JASMAN
Termohon:
Kanit Laka Lantas Polres Dompu
33 — 26
JASMAN
Termohon:
Kanit Laka Lantas Polres Dompu
33 — 26
., dengan alasan bahwa Pemohon denganTermohon telah diselesaikan secara kekeluargaan diantara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa sesuat Pasal 271 Reglement op de burgelijkerechtsvordering (Rv. Staatblad tahun 1847 Nomor 52 Jo.
Register : 17-06-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 1/Pid.C/2016/PN LSK Tanggal 17 Juni 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MAWARDI
Terdakwa:
RUKIAH Binti TGK IBRAHIM
34 — 3
MAWARDI
Terdakwa:
RUKIAH Binti TGK IBRAHIM
34 — 3
HASBUH BIN NURDIN;4, SALBIAT BIN USMAN;Dengan ketcrangan yang pada pokeknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuat dengan Berita Acara Penyidikan daiam berkas perkara ;Menimbang batwa di persidangan telah pula didengarkan kcicrangan terdakwayang pada pokoknys membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesual denganberita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimhang, bahwa alat bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1 (satu) Rangkap Akta Juai Belt dengan Ne. $94.4/126/PPAT/
Register : 20-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 800/Pid-Sus/2016/PN.Trg Tanggal 21 Februari 2017 —
75 — 16
75 — 16
kamar kemudian saksi korban juga keluar dart kamardan sakst korban langsung pulang kerumah saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan korban dengan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan cabul kepada saksi korban HIKMAH BinttJUMARDI; "220 oon none none nn nnn enna anne Bahwa pada waktu perbuatan yang dilakukan oleh oleh terdakwa saksi korban masihberumur 11 (sebelas ) tahun dan 4 (empat ) bulan sesuat
dengan Surat Kutipan AktaKelahitran Nomor : AL. 939.0020866 tanggal 30 Januari 2009; Bahwa sesuat dengan Hasil Visum Et Repertum No. 445.1/1995/VisumX/TU/2016tanggal 07 September 2016 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.
kamar kemudian sakst korban juga keluar dart kamar dan saksikorban langsung pulang kerumah saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan korban dengan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan cabul kepada saksi korban HIKMAH BinttJUIMAR DIP see ees seer psec ee tee He aeBahwa pada waktu perbuatan yang dilakukan oleh oleh terdakwa sakst korban masihberumur 11 ( sebelas ) tahun dan 4 (empat ) bulan sesuat
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Ngr Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
49 — 8
49 — 8
Penetapan No. 0025/Pdt.G/2016/PA.Ngr zEp ,VLenimbang, bahwa gugatan Pemohon termasuk bidang perkawinan, sesuat ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0025/Padt.3/2016/PA.Ngr dari Pemohon.2.
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar dan tidak usah bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN Plg Tanggal 13 Juni 2017 — HASAN BAKRI ALS ACAN BIN DULPANI
21 — 5
21 — 5
Gelumbang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriPalembang dikarenakan para saksi bertempat tinggal di Palembang (berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP), tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuat
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa ;Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuat
Register : 24-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 44/Pid.B/2020/PN Agm Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
KOROMWEL Bin Alm HASAN WADI
64 — 0
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
KOROMWEL Bin Alm HASAN WADI
64 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa KOROMWEL Bin Almarhum HASAN WADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOROMWEL
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0803/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
aang ipa'Pemon = Batwa Pemohon dengan Termehon.menikeh pada tahun 2009 i= Bahww stelah morikah Pemehon dan Termohon kumpul serumal diomagmaig tan PGA Nigh barge Batwa rama angge Pesechen senigan Tenrchion suid aha dan= Bahwa aiik tata 2015 keadaan farts nega nadia denganTetmohon ide rukur an tidak armors lagi Tammehon page exis erin tempat ta seiama ri kurang atin 2 tahun h sebagaimana yang telah diuraikan torsebut di ata)Menimbang, bahwa sesuat pasal 146 R.Bg. jo pasa!
Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 369/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
No. 369 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuat sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat akan berbaik kembali dengan Tergugat danPenggugat tidak lagi bermaksud untuk melanjutkan perkaranya, dengan demikianpermasalahan
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Nomor 13/Padt.P/2018/PA Dgl.sidang dan selama pengumuman tidak ternyata ada seseorang atau pihak lainyang mengajukan keberatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah, tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara patut oleh Juru Sita Pengganti dengan menempelkanpengumuman pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Donggala padatanggal 20 Februari 2018.Bahwa segala sesuat
Register : 09-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3122/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
untuk itu;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
No. 3122/Pdt.G/2015/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 130 HIR.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Rupiah ) / bulan.5 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSUDAIRAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
Menetapkan biaya perkara ini sesuat dengan peraturan perundangundangen yang berlaku:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiadilnya;Halaman 3 dari 14 hal. Put. No. 0306/Pdt.Gi2015/PA.
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
KUMAR BIN ZAINUDDIN ALIAS UMAR
20 — 1
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
KUMAR BIN ZAINUDDIN ALIAS UMAR
20 — 1
Unsur Mengambil Sesuat Barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah memindahkan sesuatu barang dan kemudian membawanya pergi daritempatnya semula;Menimbang, bahwa Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 April 2018sekitar pukul 23.00 wita bertempat disalah satu rumah kost yang beralamat di JI.Kesadaran Kec.
Terdakwa langsung mendorong sepeda motor keluar lalumenyalakan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsurmengambil sesuat barang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3.
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Pt. Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Fotokop1 Duplikat Kutipan Akta Nikah dart Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota PattKabupaten Pati Nomor : 276/79/VIII/1986 tertanggal 13 Januari 2014, Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuat dengan aslinya sertabermeterat cukup, lalu Ketua Majelis member tanda pada surat tersebut dengan tandabukti P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an.
XXX, Nomor : 12/09/2/1981, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dermolo Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara, Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuat dengan aslinya sertabermeterat cukup, lalu Ketua Majelis member tanda pada surat tersebut dengan tandabukti P.5;6. Fotokop1 Surat Tanda Tamat Belajar (SMA) an.