Ditemukan 450 data
20 — 2
SITORUS dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul20.30 wib saksi DIRGAYUDA dan saksi ILHAMSYAH yang keduanyamerupakan anggota kepolisian dari Polsek Indrapura mendapatinformasi bahwasannya ada seseorang yang sedang melakukanperjudian jenis macao selaku penulis di Dusun Il Desa Limau SundeKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, setealah mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya para saksi langsung menuju ke lokasiseperti yang disebutkan untuk
kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, Perouatan mana dilakukan oleh terdakwa TIERMIN Br SITORUSdengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul20.30 wib saksi DIRGAYUDA dan saksi ILHAMSYAH yang keduanyamerupakan anggota kepolisian dari Polsek Indrapura mendapatinformasi bahwasannya ada seseorang yang sedang melakukanperjudian jenis macao selaku penulis di Dusun Il Desa Limau SundeKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, setealah
Sitorus berawal padahari Senin tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib saksi dan saksiDirgayuda yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari PolsekIndrapura mendapat informasi bahwasannya ada seseorang yang sedangmelakukan permainan tebakan angka jenis macao di Dusun II Desa LimauSunde Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara;Bahwa setealah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi dansaksi Dirgayuda langsung menuju ke lokasi seperti yang disebutkan untukmelakukan penyelidikan;Bahwa
Sitorus berawal padahari Senin tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib saksi dan saksiIlhamsyah yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari PolsekIndrapura mendapat informasi bahwasannya ada seseorang yang sedangmelakukan permainan tebakan angka jenis macao di Dusun II Desa LimauSunde Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara;Bahwa setealah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi dansaksi Ilhamsyah langsung menuju ke lokasi seperti yang disebutkan untukmelakukan penyelidikan;Bahwa
8 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku Ssuami isteri di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar dan belum melahirkan g anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan diantara keduanya.
Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2015 di KecamatanMakassar Kota Makassar, setealah menikah keduanya pernah tinggalbersama selaku Ssuami isteri dan tidak melahirkan anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan.
7 — 5
SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat bernama PENGGUGAT adalah ipar saksi danTergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami isteri menikahpada tahun 2012.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang
Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012 diKecamatan Panakkukang Kota Makassar, setealah menikah keduanyapernah tinggal bersama selaku suami isteri dan melahirkan duaoranganak.
47 — 6
OKI untuki Mengambil gunting behel ;> Bahwa benar pada saat sampai di Desa Tinggal Jaya sepeda motor tersebut terdakwa kepada orang lain dan waktu itu ada orang yang may membelinya.d harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada oraqngg baru terdakwa kenal yaitu bernama KLIWON ; Bahwa benar setealah mendapat keuntungan dari penjualan motor tersebute terdakwa berangkat ke Palembang untuk menuju ke Bangka :> > Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatan penipuan dan penggelapansepeda motor
OKI untukmengamhil gunting behel ; > Bahwa benar pada saat sampai di Desa Tinggal Jaya sepeda motor tersebut terdakwa kepada orang lain dan waktu itu ada orang yang mau membelinya,dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada orayiiyyang bacu terdakwa kenal yaitu bernama KLIWON ; > Bahwa benar setealah mendapat keuntungan dari penjualan motor tersebut terdakwa berangkat ke Palembang untuk menuju ke Bangka ;ag> Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatan penipuan dan penggelapan
10 — 4
Saksi Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung kemudianbertempat tinggal setealah menikah dan sampai berpisah di rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakOktober 2013 atau seminggu setelah menikah;Bahwa Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Saksi tidak mengetahuikemana Termohon pergi;Bahwa Termohon meninggalkan
Saksi IIBahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah 5 (lima) tahun yanglalu;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung kemudianbertempat tinggal setealah menikah dan sampai berpisah di rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakOktober 2013 atau seminggu setelah menikah;Bahwa Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Saksi tidak mengetahuikemana Termohon pergi;Bahwa Termohon
Terbanding/Terdakwa : Susi binti Dulhadi
78 — 38
dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin denganberat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkus kertastimah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasing berisikankristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,004Gram,selanjutnya disebut BB 2;2. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setealah
dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin denganberat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkus kertastimah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasing berisikankristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,004 Gram,selanjutnya disebut BB 2;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setealah
dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin denganberat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkus kertastimah rokok berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,004Gram,selanjutnya disebut BB 2;2. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setealah
15 — 2
Putusan Nomor 0029/Padt.G/2019/PA.Pnsetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kampung Pasa Lakitan, NagariLakitan, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan selama lebihkurang 1 tahun, setealah itu sering pindahpindah dan terakhir tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai berpisah;3.
keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada 25 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten BengkuluSelatan selama lebih kurang 2 tahun setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Kampung Pasa Lakitan, Nagari Lakitan, KecamatanLengayang, Kabupaten Pesisir Selatan selama lebih kurang 1tahun, setealah
9 — 3
adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkaranya sebelum diperiksa oleh Majelis Hakim dengan alasanPenggugat telah rukun kembali degan Tergugat.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan yang diajukan olehPemohon dalam persidangan secara lisan dengan alasan telah rukun kembalidengan Tergugat meskipun Tergugat tidak dapat dikonfirmasi karena ketidakhadirannya tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini setealah
56 — 28
warung tersebuta* kemudian saksi Raminah BintiSatun (Alm) mengatakan acetidak tahu apa ada atau tidak ada orangnyadidalam warung tersebut coba cek saja sendiria+ ,A selanjutnya anak saksiLISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN langsungA masuk melalui pintu dapuryang ternyata tidak terkunci , kemudian Anak Saksi LISA RIYANTI Als ICHABinti MUHRAN langsung masuk sedangkan terdakwa berada diluar warungsambil melihat situasi sekitar warung dan anak saksi LISA RIYANTI Als ICHABinti MUHRAN masuk seorang diri, setealah
didalamwarung tersebuta* kemudian saksi Raminah Binti Satun (Alm) mengatakanaoetidak tahu apa ada atau tidak ada orangnya didalam warung tersebut cobacek saja sendiria* ,A selanjutnya anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA BintiMUHRAN langsungA masuk melalui pintu dapur yang ternyata tidak terkunci ,kemudian Anak Saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN langsung masuksedangkan terdakwa berada diluar warung sambil melihat situasi sekitarwarung dan anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN masuk seorangdiri, setealah
didalam warung tersebutkemudian saksi Raminah Binti Satun (Alm) mengatakan tidak tahu apaada atau tidak ada orangnya didalam warung tersebut coba cek sajasendiri, selanjutnya anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRANlangsung masuk melalui pintu dapur yang ternyata tidak terkunci ,kemudian Anak Saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRAN langsungmasuk sedangkan terdakwa berada diluar warung sambil melihat situasisekitar warung dan anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRANmasuk seorang diri, setealah
didalam warung tersebut kemudian saksi Raminah Binti Satun (Alm)mengatakan tidak tahu apa ada atau tidak ada orangnya didalam warungtersebut coba cek saja sendiri, selanjutnya anak saksi LISA RIYANTI AlsICHA Binti MUHRAN langsung masuk melalui pintu dapur yang ternyata tidakterkunci , kemudian Anak Saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRANlangsung masuk sedangkan terdakwa berada diluar warung sambil melihatsituasi sekitar warung dan anak saksi LISA RIYANTI Als ICHA Binti MUHRANmasuk seorang diri, setealah
7 — 0
Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon tinggal di kediaman orang tua Termohon setealah itu pindahbertempat tinggal di Kota Palembang. Bahwa pernikahan Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri sah, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:2.1 ANAK 21 Tahun (lakilaki),2.2 ANAK 16 Tahun (lakilaki),2.3 ANAK 8 Tahun (perempuan),Semuanya masih tinggal bersama Pemohon dan Termohon.3. Bahwa penyebab percerai Pemohon dengan Termohon adalah :4.1.
50 — 11
tidak terima kemudian melaporkan itersebut kepada pihak Kepolisian dalam hal ini Polsek Padaherang.Berdasarkan Visum Et Repertum No. 357/224178/IV/RSU tanggal 08 April2013 Pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Banjar dan dilakukan pemeriksaanterhadap seorang perempuan sebagai berikut:Nama : Epi Septiani Binti Karl.Umur : 14 tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Alamat : Dusun Cikarang Rt.16/08 Desa Karangmulya Kec PadaherangCiamisJALANNYA PEMERIKSAAN :Keadaan umum : korban waktu pemeriksaan keadaan sadar setealah
terdakwa memutuskan untukmenyudahi persetubuhan tersebut kemudian pulang;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa bujukan terdakwa yang bersifatmengajak saksi Epi untuk bersetubuh sampai akhirnya saksi Epi menuruti keinginanterdakwa dan didukung dengan hasil visum et repertum No. 357/224178/IV/RSUtanggal 08 April 2013 yang dibuat dan ditanda tanganmi oleh dokter Kurnia Sp.OG. dariRumah Sakit Umum Daerah Kota Banjar dengan hasil sebagai berikut :Keadaan umum : korban waktu pemeriksaan keadaan sadar setealah
21 — 11
Penggugat dengan Tergugat belum adamemperoleh anak;Hal 4 dari 14 hal Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Bahwa Sepengetahuan saksi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah rumahtangga kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhantersebut terpaksa Penggugat sendiri yang berkerja;Bahwa karena tak sanggup lagi hidup di rantau maka Penggugat pulangke kampung dengan seizin Tergugat, tapi setealah
nafkah rumah tangga kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut terpaksaPenggugat sendiri yang berkerja di Disnaker; Bahwa Tergugat di PHK dari tempatnya bekerja tapi tidak berusahauntuk mencari pekerjaan yang lain; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dan suka tidur siang, lebihparahnya lagi Tergugat suka cemburu sehingga Penggugat dikurung dantidak boleh keluar rumah; Bahwa karena tak sanggup lagi hidup di rantau maka Penggugat pulangke kampung dengan seizin Tergugat, tapi setealah
27 — 11
Kepolisianyang melakukan penggeledahan adalah saksi MASJANI dan RAMSISserta beberapa anggota satresnarkoba Polres Malinau dan petugastersebut berhasil mendapatkan 7 (satu) bungkus kecil Kristal putihyang diduga shabu yang terbungkus uang Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) yang ditemukan di dalam kamar mandi rumah terdakwa, 1(satu) buah alat hisap shabu berupa bong, dan 2 (dua) buah korek apigas yang ditemukan di bawah kolom rumah terdakwa, setelah selesaimelakukan penggeledahan di rumah tersebut, setealah
petugasKepolisian yang melakukan penggeledahan adalah saksi MASJANI danRAMSIS serta beberapa anggota satresnarkoba Polres Malinau danpetugas tersebut berhasil mendapatkan 7 (satu) bungkus kecil Kristalputih yang diduga shabu yang terbungkus uang Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) yang ditemukan ai dalam kamar mandi rumah terdakwa, 1(satu) buah alat hisap shabu berupa bong, dan 2 (dua) buah korek apigas yang ditemukan di bawah kolom rumah terdakwa, setelah selesaimelakukan penggeledahan di rumah tersebut, setealah
yang melakukan penggeledahan adalah saksi MASJANI danRAMSIS serta beberapa anggota satresnarkoba Polres Malinau danpetugas tersebut berhasil mendapatkan 7 (satu) bungkus kecil Kristalputih yang diduga shabu yang terbungkus uang Rp 10.000, (sepuluh ribuHalaman 111212rupiah) yang ditemukan di dalam kamar mandi rumah terdakwa, 1 (satu)buah alat hisap shabu berupa bong, dan 2 (dua) buah korek api gas yangditemukan di bawah kolom rumah terdakwa, setelah selesai melakukanpenggeledahan di rumah tersebut, setealah
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.FAISAL GUSTI Als PATUIH Bin Alm. FAUZI
2.MUHAMMAD ADITYA PANGESTU Als ADIT Bin UJANG
3.BUDI RAHMADI Als BUDI Bin ALI RAHMAN
123 — 34
Dan selanjutnya terdakwa , II dan IIl memanjat ruko tersebut secarabergantian sampai ke puncak ruko tersebut, setelah sampai dipuncak ruko,terdakwa I,II,III saling berpegangan sehingga bisa masuk kedalam lubangventilasi udara tempat Burung Walet bersarang dan dengan kayu sapu 2 buahyang disambung dengan tali benen, terdakwa , Il,IIl Secara bergantianmengambil Sarang burung Walet tersebut.e Bahwa setealah berhasil mengambil sarang burung walet tersebut, kKemudianterdakwa I,ll, Ill turun kebawah dari
Dan selanjutnya terdakwa , II dan III memanjat ruko tersebut secarabergantian sampai ke puncak ruko tersebut, setelah sampai dipuncak ruko,terdakwa I,lI,III saling berpegangan sehingga bisa masuk kedalam lubangventilasi udara tempat Burung Walet bersarang dan dengan kayu sapu 2 buahyang disambung dengan tali benen, terdakwa , Il,IIl Secara bergantianmengambil Sarang burung Walet tersebut.e Bahwa setealah berhasil mengambil sarang burung walet tersebut, Kemudianterdakwa I,ll, Ill turun kebawah dari
Bahwa setealah berhasil mengambil sarang burung walet tersebut, kKemudianterdakwa I,ll, Ill turun kebawah dari lantai III dengan menggunakan jalur yangsama pada saat naik dan pada saat sampai dibawah terdakwa I,II,III langsungHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1108/Pid.B/2020/PN Pbr Beeditangkap dan diamankan oleh saksi Heriyanto Als Anto, saksi Rudyanto AlsRudi, Saksi Jumardi Als Mardi yang sudah menunggu terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa III dibawah.
30 — 4
pencurian dengankekerasan ;e Bahwa terdakwa berhasil mengambil barang berupa 2 (dua) buah taswarna hitam dan putih yang berisi dompet warna hitam berisi uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sebuah HP Black Barry sertasebuah HP CDMA merk Flexi warna merah ;Bahwa barangbarang tersebut sebelum diambil kami taruh di dalamalmari dan diatas meja ;Bahwa pelaku masuk rumah dengan cara melompat pagar lalu masukrumah dengan membuka selot pintu dan pelaku mengobrak abrikbarang yang ada didalam rumah ;Bahwa setealah
dengankekerasan ;e Bahwa terdakwa berhasil mengambil barang berupa 2 (dua) buah taswarna hitam dan putih yang berisi dompet warna hitam berisi uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sebuah HP Black Barry sertasebuah HP CDMA merk Flexi warna merah ;e Bahwa barangbarang tersebut sebelum diambil kami taruh di dalamalmari dan diatas meja ;e Bahwa pelaku masuk rumah dengan cara melompat pagar lalu masukrumah dengan membuka selot pintu dan pelaku mengobrak abrikbarang yang ada didalam rumah ;e Bahwa setealah
16 — 5
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2016 dengan sebabTermohon meminta berpisah dengan Pemohon lantaran sudah tidak sangguplagi hidup dengan keadaan ekonomi yang paspasan sehingga Termohonmemilin untuk berpisah dengan Pemohon dan setealah kejadian tersebutantara Pemohon dan Termhon telah pisah tempat tinggal dan saat iniTermohon tinggal di Perumahan Ayung B11 Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;5.
8 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, KotaMakassar dan melahirkan tiga orang anak. Bahwa sejak dari awal kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncakperselisihan diantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2008.
Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2006 diKabupaten Luwu Utara, setealah menikah keduanya pernah tinggalbersama selaku suami isteri dan melahirkan tiga orang anak. Bahwa dari semula kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat kurang harmonis karena sering diwarnai dengan pertengkarandan percekcokan diantara kedua belah dan puncak dari pertengkarangtersebut terjadi pada tahun 2008 setelah Penggugat mengetahuiTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain.
8 — 9
dengan Termohon berlangsung diKecamatan Sinadang Beliti Ulu pada tahun 2018; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di desa Lubuk Alai selama 1 (Satu)bulan sampai berpisah;E Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Termohon ini belumdikaruniai anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis hanya 1 (Satu) minggu setealah
dengan Termohon berlangsung diKecamatan Sinadang Beliti Ulu pada tahun 2018; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di desa Lubuk Alai selama 1 (Satu)bulan sampai berpisah; Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Termohon ini belumdikaruniai anak;: Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis hanya 1 (Satu) minggu setealah
15 — 4
Penggugat ; bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis,tetapi sejak Maret 2016 sering terjadipercekcokan saksi sering meliatnya sendiri ; bahwa, penyebab terjadi pertengkaran adalah faktor ekonomitidak bekerja dan Tergugat mempunyai gangguan jiwa pemarah danmengancam mau membunuh Penggugat ; bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran bulan Maret 2017penyebabnya masalah tempat tinggal Tergugat tidak mau tinggaldirumah orangtua Penggugat maka terjadi pertengkaran setealah
41 — 6
Doremi VIP Batu;Bahwa pada awalnya ada info dari masyarakat ada pesta narkoba di sebuahroom karaoke di Doremi VIP Batu, selanjutnya saya dan tim 5 (lima) oranglainnya datang ke room karoke yang disewa oleh Terdakwa, dan didalamruangan karaoke tersebut ada 12 (dua belas) orang termasuk Terdakwa dan saatsaksi periksa ditubuh dan pakaian Terdakwa 12 (dua belas) orang lainnya tidakditemukan pil ekstasi atau narkotika lainnya namun dilantai ada bungkusan darikertas bungkus rokok (grenjeng) yang ternyata setealah