Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah ) .Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang pada Hari : SELASA, tanggal 19 Agustus 2014, oleh Kami : MUJAHRI, SHsebagai Hakim Ketua NAWAJI, SH dan BAMBANG SETIJANTO, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh EDY ASMORO, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSemarang, dengan dihadiri oleh BETANIA F.S, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang dan Terdakwa .HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisNAWAJI,SH MUJAHRI,SHBAMBANG SETIJANTO, SHPanitera PenggantiEDY ASMORO, SH.10Keterangan :e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap pada

Yang dibuat oleh dan dihadapkan PPATDarmawan Setijanto, SH ;Bahwa berdasarkan uraian riwayat kepemilikan tanah HakMilik Nomor : 1326/Tubanan sebagaimana tersebut diatasTergugat keberatan terhadap gugatan yang diajukan olehPenggugat karena pada kenyataannya nama Penqqugat tidaktercatat sebagai pemegang hak atas opbyek sengketa dantidakadakepentingan yang dirugikan dengan penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor : 1326/Tubanan tersebut ; .

Suhantodiperoleh berdasarkan surat keterangan warisan yang dibuatoleh ahli waris Soetamar pada tanggal 1532000 disaksikandan dibenarkan oleh Petinggi Tubanan tanggal 2032000Nomor : 39/W/3/TB/2000 dan dikuatkan oleh Camat Bangsritanggal 2132000 Nomor: 131/IIV2000, yang kemudiansertipikat tersebut dilaksanakan pemecahan menjadi Hak MilikNomor : 1326/Tubanan tercatat atasa nama Sutarkanberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor:130/07/BS/2000 tanggal 2232000 yang dibuat oleh dandihadapan Darmawan Setijanto

, SH PPAT di Jepara dan HakMilik Nomor : 1327/Tubanan tercatat atas nama Suhantoberdasarkan Akta pembagian Hak Bersama Nomor:129/06/BS/2000 tanggal 2232000 yangt dibuat oleh dandihadapan Darmawan Setijanto PPAT di Jepara;Bahwa Hak Milik Nomor: 1326/Tubanan yang semula tercatatatas nama Sutarakan berdasarkan Surat Keterangan Warisantanggal 2972013 yang dibuat oleh ahli waris Sutarkandidaftarkan peralihan haknya menjadi atas nama AwalSuweda, Ganda Sundriyani, Muhammad Supancolo, SuciliaPrasasti dan

Keadaan/bukti baru berupa: Akta pernyataan, dihadapan NotarisDarmawan Setijanto, SH., dengan nomor: 31, tanggal 22 September2005, (berkode: bukti P.PK1);e Bahwa dalam Akta pernyataan tersebut diatas, pada angka.1(satu), di halaman 1(satu) dan halaman 2 (dua), telah jelas danterang bahwa tanahtanah hak milik yang dipunyai olehPemohon Peninjauan Kembali, jika anakanak PemohonPeninjauan Kembali, yaitu:1) Dora Mushara Nazarena Frisone, umur: 12 tahun, wanita;2) Martin Mushara Frisone, umur: 10 tahun,

No. 472 PK/Pdt/2011Berdasarkan faktafakta (huruf a) tersebut di atas menunjukkan:Bahwa dengan mendasarkan Akta pernyataan, di hadapan NotarisDarmawan Setijanto, SH., dengan nomor: 31, tanggal 22 September2005, tersebut sangat jelas dan terang, yang lebih berhak atas tanahtanah hak milik Pemohon Peninjauan Kembali atau obyek sengketatersebut, adalah pihak lain, yaitu ke 3 (tiga) orang anak PemohonPeninjauan Kembali dari hasil pernikahannya dengan TermohonPeninjauan Kembali tersebut di atas;.

Bahwa dengan mendasarkan Akta pernyataan, dihadapan NotarisDarmawan Setijanto, SH., dengan nomor: 31, tanggal 22 September2005, tersebut sangat jelas dan terang, oleh sebab itu jika tanahtanahhak milik Pemohon Peninjauan Kembali atau obyek sengketa tersebut,harus dibagi dengan prosentase yaitu 50% (lima puluh persen) denganTermohon Peninjauan Kembali, maka hal tersebut akan bertentangandengan Akta pernyataan tersebut diatas, sehingga putusan MahkamahAgung Republik Indonesia, tertanggal 14 Juli 2010

12 Tahun 2006tentang kewarganegaraan Republik Indonesia, sejak ditetapbkan padatanggal 5 September 2007 Oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, maka ke 3 (tiga) anak tersebut diatas adalah nyatanyata telah sah menjadi warga Negara Indonesia (WNI), sehingga patutmendapat perlindungan hukum menurut undangundang yang berlaku;Bahwa ke 3 (tiga) anak tersebut di atas telah resmi dan sah menjadiwarga Negara Indonesia, oleh sebab itu Sesuai Akta pernyataan,dihadapan Notaris Darmawan Setijanto

Penggugat:
1.Setijanto
2.Sri Purwatiningsih
3.Sutrisno
Tergugat:
1.Suripto
2.Endang Parminingsih
3.Domy Afandy
4.Tera Juliani
5.Deddy Handoko
6.Eni Indrawati
7.Fengky Nurbaya
8.Sulis Natalia
9.Yenni Sulistianti
10.Wahyu Widodo
11.Maulana Rivai

SETIJANTO, umur: 52 tahun, tempat / tanggal lahir: Surabaya, 3 September1968, alamat: JI. Karyawan No.37 RT.004 RW.002 Desa Jiwa, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun;2. SRI PURWATININGSIH, umur: 67 tahun, tempat tanggal lahir: Madiun, 26Juni 1954, alamat: JI. Sri Minulyo No.27 RT.013 RW.005 Kelurahan Sukosari,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;3. SUTRISNO, umur: 65 tahun, tempat tanggal lahir: Madiun, 21 Oktober 1956,alamat: JI.

Garuda RT. 014 RW. 004 Kelurahan Satar TacikKecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai Provinsi NusaTenggara Timur;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 43/Padt.G/2021/PN Mad3.2.4 SETIJANTO;umur: 56 Tahun/Surabaya, 03 September1968;Alamat: JI.

SETIJANTO;umur: 56 Tahun/Surabaya, 03 September 1968;Alamat: Jl.Karyawan No.37 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Jiwan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun;16. SRI PURWATININGSIH; umur: 67 Tahun/Madiun, 26 Juni 1954;Alamat: Jl. Sri Minulyo No. 27 RT. 013 RW. 005 Kelurahan SukosariKecamatan Kartoharjo Kota Madiun;17. SUTRISNO; umur: 65 Tahun/Madiun, 21 Oktober 1956; Alamat: Jl.Bawono Mulyo Blok F No. 20 RT. 033 RW. 010 Kelurahan RejomulyoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun. (Termohon XVII);18.

ke timur,menuju ke arah Solo berjalan zig zag lalu terdakwa yang juga merasa Sedikitmengantuk reflek membanting setir ke kanan sehingga menabrak MobilDaihatsu Xenia AD 8745 PU dari depan dan terjadi kecelakaan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban DANARWATI, penumpang MobilDaihatsu Xenia AD 8745 PU meninggal dunia pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 berdasarkan Visum et Repertum Nomor: VER/29/IRM/RSDM/11/2018 tanggal 28 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa Eko Setijanto

terdakwa juga tidakmencari tahu; Bahwa tidak ada surat perdamaian secara tertulis antara terdakwa dengankeluarga korban Danarwati dan Yani Setyono; Bahwa terdakwa sampai saat ini masih bekerja di perusahaan rental mobildan akan diperhitungkan kerugian mobil dengan gaji terdakwa;Menimbang, bahwa kelalaian Terdakwa tersebut mengakibatkan korbanmeninggal dunia sesuai hasil Visum et Repertum Nomor: VER/29/IRM/RSDM/11/2018 tanggal 28 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa Eko Setijanto

membating setir kKekanan yangmengakibatkan tabrakan pada bagian kiri depan masingmasing mobiltersebut;Bahwa benar titik benturan/key point Sesuai sketsa sebelah kanan jalurterdakwa;Bahwa benar kemudian masyarakat membawa korban Danarwati, YaniSetiyono dan Terdakwa ke rumah sakit;Bahwa benar atas terjadinya kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanDanarwati sesuai hasil Visum et Repertum Nomor: VER/29/IRM/RSDM/11/2018 tanggal 28 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa Eko Setijanto

Unsur yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan saksiYani Setiyono, Teguh Riyanto dan Toni Suryo Adriyanto serta keteranganTerdakwa sendiri telah terungkap fakta karena kelalaian Terdakwa tersebutmengakibatkan korban Danarwati sesuai hasil Visum et Repertum Nomor:VER/29/IRM/RSDMI/II/2018 tanggal 28 Februari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa Eko Setijanto, dr, Sp.An KIC dokter padaRSUD DR Moewardi Surakarta dengan kesimpulan

Unit Danamon SimpanPinjam Cabang Pembantu Pasar Jepara (Tergugat I) dengan jenis fasilitasDP. 200 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu 3 tahun sebagaimana tersebut dalam perjanjian kredit Nomor 25 yangdibuat oleh Notaris Darmawan Setijanto, S.H., Notaris di Jepara tertanggal 18Maret 2005;Bahwa untuk menjamin pembayaran lunas, penuh, dan dengan sebagaimanamestinya terhadap fasilitas kredit tersebut di atas maka Masduki (Penggugat)telah menyerahkan jaminan kepada PT Bank

Nomor 288 PK/Pdt/2014sehingga usaha Penggugat benarbenar berhenti, oleh karena itu mulai bulanNovember 2005 sampai sekarang Penggugat belum bisa membayarangsurannya sebagaimana mestinya kepada Tergugat ;Bahwa berdasarkan perjanjian kredit Nomor 25 yang dibuat oleh NotarisDarmawan Setijanto, S.H., Notaris di Jepara tanggal 18 Maret 2005 jangkawaktu fasilitas kredit dengan jenis fasilitas DP 200 adalah selama 3 tahun;Bahwa sebelum jangka waktu fasilitas kredit tersebut di atas jatuh tempodiketemukannya

Nomor 288 PK/Pdt/201410.11.12.kewenangan dari Tergugat II untuk mengikat perjanjian Kredit Nomor 25 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tanggal 18 Maret2005 di hadapan Notaris Darmawan Setijanto, S.H., Notaris di Jepara tidakmempunyai kekuatan esekutorial.

DP 200 berdasarkan Perjanjian Kredit (PK) Nomor :PK.06/864/11/07 tanggal 14 NOvember'2007 dengan plafonsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan jangkawaktu kredit selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tanggal 14November 2007 sampai dengan tanggal 14 November 2011yang telah dilegalisasi oleh Notaris Darmawan Setijanto, SH.Nomor 134/L/XV/2007 tanggal 14 November 2007 Jo.

AktaPemberian Hak Tanggungan No. 699/2010 tertanggal 29 Juli 2010yang dibuat dihadapan Darmawan Setijanto, Sarjana Hukum. PPATdi Kabupaten lepara;4.

Pasal 2 Akta PemberianHak Tanggungan NO. 699/2010 tertanggal 29 Juli 2010 yangkeduanya dibuat dihadapan Darmawan Setijanto, Sarjana Hukum.PPAT di Kabupaten lepara, menegaskan bahwa :Jika Debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan Perjanjian utang piutang tersebut diatas oleh Pihak ,Pihak Il selaku Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertamadengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan danuntuk itu kuasa untuk dan tanpa persetujuan terlebih dahulu dariPihak Pertama

AktaPemberian Hak Tanggungan NO. 549/2007 tertanggal 14November 2007, yang dibuat dihadapan Darmawan Setijanto,Sarjana Hukum. PPAT di Kabupaten lepara dan Sertifikat HakTanggungan (SHT) Peringkat Il (Kedua) NO. 1558/2010 tanggal4 Oktober 201010. Pasal 2 Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 699/2010 tertanggal 29 juli 2010, yang dibuat dihadapanHalaman 13 Pts.No.330/Pdt/2017/PT SMGDarmawan Setijanto, Sarjana Hukum. PPAT di Kabupaten jeparaadalah sah dan berkekuatan hukum..

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADHITYA ARDHIANTO Bin DARMAWAN SETIJANTO) kepada Penggugat (HANASTITI RETNO WAHYUDIANI binti MAS SOERJONO);
3. .........................................
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra dari Tergugat (ADHITYAARDHIANTO Bin DARMAWAN SETIJANTO) terhadap Penggugat(HANASTITI RETNO WAHYUDIANI binti MAS SOERJONO);3. Menetapkan RAYHANA ALMIRA ARDHIANI binti ADHITYA ARDHIANTOdalam Hak Asuh Penggugat (HANASTIT RETNO WAHYUDIANI bintiMAS SOERJONO);4. Menetapkan biaya nafkah anak dari Tergugat (ADHITYA ARDHIANTO BinDARMAWAN SETIJANTO) kepada RAYHANA ALMIRA ARDHIANI bintiADHITYA ARDHIANTO sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tiap bulannya;5.

Mn, nama Dra.Nur Chasanah binti Sapon Hadi Sofwan sebagai Penggugat terhadapBambang Setijanto bin Sarman sebagai Tergugat;8 Jawaban alasanalasan Tergugat tidak melanggar peraturan pemerintahtidak.

NurChasanah (Penggugat) dan Bambang Setijanto(Tergugat);Halaman 5 dari 18 halamanBerdasarkan sighat talik yang tertuang dalam buku nikah dan sudah ditanda tanganioleh Tergugat sebagai berikut:1234Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu;Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulanlamanya;Kemudian istri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepada

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan cerai antara Nur Chasanah bin SaponHadi Sofwan dengan Bambang Setijanto bin H.

TUGINO alias Haji MUHAMMAD TUGINO, Pekerjaan Pedagang,Alamat Desa Trengguli Rt. 04, Rw. 08, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak;Disebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT Il;3.ARIS DARMAWAN SETIJANTO, S.H., Pekerjaan Notaris/ PPAT,Alamat Jl. Kartini Jepara;Disebut sebagai TERBANDING Ill semula TERGUGAT Ill;4.PT.

antara anak penggugat dengan tergugat , oleh karena itudari Tergugat V menolak/keberatan terhadap gugatan dari penggugatkarena kurang pihak dalam gugatan yaitu sudah selayaknya apabila anakdari penggugat juga dimasukan sebagai pihak dalam perkara Nomor:74/Pdt.G/2016/PN.Jpall GUGATAN SALAH ALAMATBahwa dalam gugatan yang diajukan oleh penggugat terdaftar dalamkepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara register Nomor:74/Pdt.G/2016/PN.Jpa tanggal 23112016 sebagai tergugat Ill adalahtertulis Aris Darmawan Setijanto

Kartini Jepara, sedangkanmenurut data yang ada di Kantor Kabupaten Jepara yang menjadi dasarperalinan hak Sertipikat hak Milik Nomor : 191/Welahan adalah akta jualbeli yang dibuat oeh Darmawan setijanto, SH, PPAT di Jepara.Bahwa identitas seseorang adalah sangat penting dalam suatu perbuatanhukum karena akan menyangkut hak, kewajiban dan akibat hukumterhadap seseorang oleh karena itu Tergugat V keberatan/ menolakterhadap gugatan dari penggugat karena ketidakjelasan/ adanyaperbedaan identitas dari

Mufarikah menjadi atas nama Haji Muhammad Tugini, tanggal lahir09091943 berdasarkan Akta jual bell tanggal 25112009 Nomor:975/2009 oleh Darmawan Setijanto, SH PPAT di Jepara adalah sudahmelaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku yaitu PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah joPeraturan Kepala BPN RI Nomor : 3 tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan pemerintah Nomor: 24 Tahun 1997 terutamapasal 103 ayat 1 dan 2.Berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini

Dan padatanggal 10 Juni 2003 terbit Akta No.394/24/HB/2003 diterbitkan olehNotaris Darmawan Setijanto, SH adapun batasbatas tanah danbangunan rumah tersebut adalah sebagai berikut :Hal 2 dari 27 hal. Putusan Perdata Nomor: 26/Pdt.G/2015/PN Jpae Sebelah Utara EINASUN jerssesennmnsneenaenemmnansnenemnniameeReRee Sebelah Selatan S WLS, Spee eeeseneene nner nnscenenar naee Sebelah Timur : Hery Widiyarti;e Sebelah Barat 2 SUIKAN j no ne noe nee noe nee nee nee oe ne nnn =4.

Dan padatanggal 10 Juni 2003 terbit Akta No. 394/24/HB/2003 diterbitkan olehNotaris Darmawan Setijanto, SH ;0. Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa BandenganKecamatan Jepara kabupaten Jepara SHM No.819 luas tanah 478 m2atas nama Edy Subagyo dan ka Indriana sesuai pada tanggal 16 Mei2004 terbit Akta No.277/137/JB/2004 diterbitkan oleh Notaris DarmawanSetijanto, SH; 22222222222 one nnn cen een cnn.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa BandenganKecamatan Jepara Kabupaten Jepara SHM No.1555 luas tanah 1.875m2 atas nama Edy Subagyo sesuai pada tanggal 7 Maret 2005 terbitAkta No. 105/2005 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, SH ;18.

Dan padatanggal 10 Juni 2003 terbit Akta No. 394/24/HB/2003 diterbitkan olehNotaris Darmawan Setijanto, SH ;c. Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa BandenganKecamatan Jepara kabupaten Jepara SHM No.819 luas tanah 478 m2atas nama Edy Subagyo dan ka Indriana sesuai pada tanggal 16 Mei2004 terbit Akta No.277/137/JB/2004 diterbitkan oleh Notaris DarmawanI ELITE, SSA je nnd.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa BandenganKecamatan Jepara Kabupaten Jepara SHM No.1555 luas tanah 1.875m2 ats nama Edy Subagyo sesuai pada tanggal 7 Maaret 2005 terbitAkta No. 105/2005 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, SH;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu ( Uit Verbaarbivoorraad) meskipun ada upaya Banding, Verzet maupun Kasasi ;8. Menghukum kepada Tergugat untuk tunduk mematuhi terhadap putusan ini;9.

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak Perempuan yang bernama Shella Fibiola binti Setijanto, umur14 tahun, sekarang ikut dengan Termohon ;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 secara berturutturut hinggasekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang tidak pernah pulang serta tidak ada kabar beritanya selamakurang lebih 5 tahun 5 bulan sampai sekarang;5.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Setijanto bin Rebo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oktari Indraswati binti Imam Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi Pernyataan Perdamaian sebagaimana tertanggal 06 Agustus 2019;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu );

ARIS DARMAWAN SETIJANTO, S.H., bertempattinggal di Kartini Jepara;4. PT BANK RAKYAT INDONESIA Unit JogoloyoDemak, berkedudukan di Jogoloyo, KabupatenDemak;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JEPARA,berkedudukan di Jalan KH.A.

Bahwa Tergugat telah memberikan kredit kepadaPenggugat mulamula sebesar pokok Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) untuk keperluan menambahmodal usaha, sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianKredit Nomor 128/KC1I/07/1998 tertanggal 13 Juli 1998 yangdilegalisasi oleh Darmawan Setijanto, SH., Notaris di JeparaNo. 5832/L/VII/98 tanggal 13 Juli 1998 ;Perjanjian kredit tersebut telan beberapa kali mengalamiperubahan karena pemberian perpanjangan jangka waktukredit maupun penambahan

perbuatan melawan hukumkarena Penggugat tidak diberikan penjelasan secara rincitentang isi Perjanjian Kredit atau hakhak dan kewajibanPenggugat kepada Tergugat I, sehingga perjanjian kredittersebut tidak memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaimana diatur Pasal 1320 KUH Perdata ;Dalil Penggugat yang demikian jelas tidak benar dan sangatmengadaada sehingga patut dikesampingkan ;Perjanjian kreditperjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat dalam perkara aquo sebagian telah dilegalisasioleh Darmawan Setijanto

maupun Tergugatdipersidangan telah diperoleh fakta fakta yang sudah menjadi kebenaran Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 40/Padt.G/2018/PN.Jpakarena diakui dan tidak disangkal oleh para pihak sehingga menjadi tetap,yaitu : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telan melakukanperjanjian kredit sejumlah pokok Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) untuk keperluan menambah modal usaha Penggugatsebagaimana Surat Perjanjian Kredit Nomor 128/KC1/07/1998 tanggal 13Juli 1998 dilegalisasi Darmawan Setijanto

, S.H Notaris di Jepara Nomor5832/L/VII/98 tanggal 13 Juli 1998 ; Bahwa benar Perjanjian kredit tersebut telah beberapa kali mengalamiperubahan karena pemberian perpanjangan jangka waktu kredit maupunpenambahan plafond kredit, sehingga secara keseluruhan fasilitas kredityang diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebesar pokokRp5.500.000.000,00 (lima milyar lima ratus juta rupiah) sebagaimanaAkta Addendum Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit tanggal 19 Juli1999 dilegalisasi Darmawan Setijanto, S.H

KUHPerdata tentang Perjanjian tersebut yang menganut azaskebebasan berkontrak sebagaimana didalam Perjanjian Kredit sifat RekeningKoran yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dapat dianulirPasal 1320 KUHPerdata tentang Syarat Sah suatu Perjanjian Kreditsehingga Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakanperjanjian kredit perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara aquo sebagian telah dilegalisasi olen Darmawan Setijanto

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Sulistyanto bin Budi Setijanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Parni binti Sukar) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .306.000,- (

Reg.Perk : PDM613/Tg.Perak/12/2011 sebagai berikut :DAKWAANMenimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan didepanpersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi NANANG WIDY PRASETYONO :2 SAKSI EKO ADI SETIJANTO :3. Saksi AHMAD RIZALDI HEEFNI, IR, MM. :46 Saksi LALAK INDIYONO, Ir. :5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudhitya Pramana Bin Bambang Prijadi Budi Setijanto) terhadap Penggugat (Azzahra Dewi Salsabila Binti Drs. Deskusi Hidayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Tanah Sawah yang termuat dalam SHM No.95 atas nama Djubaidi luastanah 2.995 m2 yang terletak didesa Kuanyar, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara ;Bahwa pada saat ini perjanjian kredit nomor 231/KC1/07/1997 selanjutnyadiaddendum terakhir tanggal 27 Juli 2001 dilakukan addendum terakhir atasperjanjian kredit nomor 231/KC1/07/1997 sebagaimana tertuang dalam AktaNotaris No. 42, tanggal 27 Juli 2001, Notaris Darmawan Setijanto,SH.NotarisJepara, masih dalam sengketa antara Para Penggugat dengan Tergugat

Bank Rakyat Indonesia (Persero) sebagai kesatuan yang utuhdengan perjanjian kredit ;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2001 dilakukan addendum terakhir atasperjanjian kredit Nomor 231/KCI/07/1997 sebagaimana tertuang dalam AktaNotaris No.42, tanggal 27 Juli 2001 Notaris Darmawan Setijanto,SH. Notarisdi Jepara ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2674 K/Pdt/201 13.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Jepara
Turut Tergugat:
2.Notaris / PPAT Darmawan Setijanto, S.H
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA