Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kamal Tuaputty denganmahar berupa uang Rp. 1.500.000,00;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah shak Usemahu dan H.

Penetapan No. 454/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah shak Usemahu dan H.

Ibrahim Tuasamu, serta disaksikan antara lain shak Usemahu dan H. FaridHal. 4 dari 8 hal.

Ibrahim Tuasamu, serta disaksikan antara lain shak Usemahudan H.

Yang ditanda tangani olehARSYAD ADAMI dan Ir, SHAK BUKHARI,MM Pada tanggal 24Maret 2010. dengan Jumlah Penarikan Rp.11.625.000, (sebelas jutaenamratus dua puluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar asli CEG GIRO BRI Cabang Kutacane, No CEG408278. Rek.No.0263.01.000765.30.1. Yang ditanda tangani olehARSYAD ADAMI dan Ir, SHAK BUKHARI,MM Pada tanggal 30Maret 2010. dengan Jumlah Penarikan Rp.14.125.000, (empat belasjuta seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal 43 dari hal 140 Putusan No. 03 /Pid.

Yang ditanda tangani olehARSYAD ADAMI dan Ir, SHAK BUKHARI,MM Pada tanggal 22 Juni2010. dengan jumlah penarikan Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiahrupiah).1 (satu) lembar asli CEG GIRO BRI Cabang Kutacane, No CEG408286. Rek.No.0263.01.000765.30.1. Yang ditanda tangani olehARSYAD ADAMI dan Ir, SHAK BUKHARI,MM Pada tanggal 12 Juli2010. dengan jumlah penarikan Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiahrupiah).Hal 44 dari hal 140 Putusan No. 03 /Pid.

SHAK BUKHARI, MM (Pihak Kedua) diketahuioleh Ir RAMADHAN, ST. MM Selaku Ketua PPK Desa Pasir Gala.1 (Satu) Lembar Asli Surat Pencabutan Laporan :01/ RHS/2012,Tanggal 18 September 2012.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi sudah diterima dari Ir. ISHAKBUKHARI, MM, ARSYAD ADAMI dan SAMSIR ALAM, banyaknyaUang Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) untuk pembayaranUang Perdamaian An.Ir. SHAK BUKHARI, MM ARSYAD ADAMIdan SAMSIR ALAM dengan Sdr.

SHAK BUKHARI, M.M terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dalam dakwaan subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

SHAK BUKHARI, MM (Pihak Kedua) diketahuioleh Ir. RAMADHAN, ST. MM Selaku Ketua PPK Desa Pasir Gala.1 (Satu) Lembar Asli Surat Pencabutan Laporan :01/ RHS/2012,Tanggal 18 September 2012.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi sudah diterima dari Ir. ISHAKBUKHARI, MM, ARSYAD ADAMI dan SAMSIR ALAM, banyaknyaUang Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) untuk pembayaranUang Perdamaian An.Ir. SHAK BUKHARI, MM ARSYAD ADAMIdan SAMSIR ALAM dengan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat (Nurbasiah Binti Ishak) dengan Tergugat (Zulfadli Bin Zainal Abidin) yang

dilangsungkan pada tanggal 04 Desember 2004 di Gampong Pusong Lama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;

sekira Jam 17.00 Wib, atau pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Toko yang terletak di jalan MTHaryono No 424 Semarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara penganiayaan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekiraJam 17.00 Wib terdakwa LIANAWATI Dr Binti (Alm) SUMARTONObersamasama saksi SUTIKNO Alias BAMBANG SWEKE Bin JUMBADI(Alm) dan saksi SHAK

SUGENG SANTOSO Bin EKO SANTOSO pergimenuju ke toko saksi SHAK SUGENG SANTOSO yang terletak di di jalanMT Haryono No 424 Semarang, selanjutnya terdakwa dan saksi ISHAKSUGENG SANTOSO masuk ke dalam toko untuk membuka faktur jualbeli, kKemudian terdakwa menyuruh saksi ISHAK SUGENG SANTOSOuntuk mencocokan data barang yang sudah membeli dan membayar,kemudian terdakwa yang emosi karena saksi IGHAK SUGENG SANTOSObaru sebagian membayar barangbarang milik terdakwa, terdakwamendekati saksi ISHAK SUGENG SANTOSO

sambil melepas sepatumerk puma yang dipakai terdakwa dan memegang sepatu tersebutdengan tangan terdakwa, selanjutnya terdakwa memukulkan sepatu yangdipegang terdakwa tersebut ke arah kepala saksi ISHAK SUGENGSANTOSO beberapa kali dan mengenai kepada saksi IGSHAK SUGENGSANTOSO, setelah itu terdakwa mengambil kursi dan mengangkat kursitersebut namun berhasil dihalangi oleh saksi SUTIKNO Alias BAMBANGSWEKE, kemudian terdakwa mendekati lagi saksi SHAK SUGENGSANTOSO dari belakang badan saksi ISHAK SUGENG

Haryono Nomor 424 Kelurahan Sarirejo Kecamatan SemarangTimur Kota Semarang.Halaman 5, Putusan Nomor 738/Pid.B/2017/PN SmgBahwa, yang menjadi korban penganiayaan adalah ISHAK SUGENGSANTOSO.Bahwa, Saksi dengan SHAK SUGENG SANTOSO tidak adahubungan keluarga hanya sebatas teman kerja.Bahwa, dari kejadian penganiayaan tersebut korban IGHAKSUGENG SANTOSO, menderita kerugian berupa mata sebelahkanan memar dan berdarah serta penglihatan mata kabur.Bahwa, pelaku penganiayaan tersebut adalah dr LANAWATI.Bahwa

, cara penganiayaan tersebut adalah LIANAWATI memukullangsung ke arah kepala korban berkalikali dan pada saat itu SHAKSUGENG SANTOSO berusaha melindungi kepalanya denganmenutupi menggunakan kedua tanganya selanjutnya dr LIANAWATImengambil kursi dan hendak dipukulkan ke arah ISHAK SUGENGSANTOSO namun dihalanghalangi oleh BAMBANG dan sempatbilang Tulung Kasih Tahu Mamamu, Kontrol Emosinya setelahdihalangi tersebut kursi diletakkan dan dr LIANAWATI langsungmenyerang lagi ke arah SHAK SUGENG SANTOSO

Menyatakan hukum bahwa orang yang bernama Li Luh Merte Ariani yang lahir di Tajun tanggal 14 Desember 1980 dalam kutipan akta kelahiran nomor 5108-LT-12072016-0207 tanggal 13 Juli 2016 dan kartu keluarga nomor 5108080812060285 tanggal 8 Oktober 2013 atas nama kepala keluarga Ketut Osah serta Paspor Nomor : AR630849 atas nama Shak Diah adalah orangnya sama ;3.

Menetapkan bahwa orang yang bernama NI LUH MERTE ARIANIyang lahir di Tajun, tanggal 14 Desember 1980 dalam Kutipan Aktakelahiran Nomor : 5108LT120720160207 tanggal 13 Juli 2016,dan Kartu Keluarga Nomor : 5108080812060285 tanggal 8 Oktober2013 atas nama Kepala Keluarga Ketut Osah serta Paspor Nomor :AR630849 atas nama SHAK DIAH serta dokumen kependudukanyang dimiliki oleh HALIMAH TUS SAKDIAH adalah orangnya sama ;3.

Fotokopi IKAD dari Keimigrasian dengan nama Shak Diah, diberi tandaP3 ;4. Fotokopi buku tabungan Bank BNI atas nama Halimah Tus Sakdiah,diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Paspor dengan nomor AR 630849 atas nama Sak Diah diberitanda P5 ;6. Fotokopi Asli Surat Keterangan dari perbekel mengening dengan nomor149DM/VII/2016 tertanggal 12 Juli 2016 diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Ketut Osah tertanggal 8Oktober 2013 diberi tanda P7 ;8. Fotokopi Kartu Keluarga an.

bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak dari saksi Ketut Osah dan Ketut Resiyang awalnya bernama Ni Luh Merte Ariani (bukti P2 dan P7); Bahwa benar awalnya Pemohon setelah menikah dengan Isak Purwantotelah berubah keyakinan memeluk Agama Islam dan berubah namamenjadi Halimah Tus Sakdiah ( bukti P1 dan P8) ; Bahwa benar Pemohon sempat bekerja ke malaysia dan dalam dokumenke imigrasian tercantum nama Shak

EN bertanya kepada saksi SHAK WARDANIADA OBAT SAKIT KEPALA BANG? dan dijawab saksi ISHAKWARDANI OBAT APA , PARAMEX, PROKOLlalu ENDRIZALCANIAGO Als. EN kembali mengatakan kepada saksi ISHAK WARDANIYANG LAIN BANG kemudian saksi SHAK WARDANI kembali menjawabGANJA, SABU dan kemudian ENDRIZAL CANIAGO Als. EN berkatakembali kepada saksi ISHAK WARDANI Sabu aja bang. Setelah itu saksiISHAK WARDANI menjawab kepada ENDRIZAL CANIAGO Als. EN iasaya usahakan kemudian ENDRIZAL CANIAGO Als.

Kemudian ENDRIZAL CANIAGO kembali masuk ke dalam kamar No. 38dan pada saat itu ENDRIZAL CANIAGO melihat saksi SHAK WARDANT sedangmenghisap/mengkonsumsi sabusabu dengan menggunakan bong (alat untukmenghisap sabusabu) . Kemudian ISHAK WARDANI memberikan bong yang sudahterisi sabusabu tersebut kepada ENDRIZAL CANIAGO dan kemudian ENDRIZALCANIAGO pun menghisap sabusabu tersebut secara bergantian.

EN kembali mengatakan kepada saksi ISHAK WARDANIYANG LAIN BANG kemudian saksi SHAK WARDANI kembali menjawabGANJA, SABU dan kemudian ENDRIZAL CANIAGO Als. EN berkatakembali kepada saksi ISHAK WARDANI Sabu aja bang. Setelah itu saksiISHAK WARDANI menjawab kepada ENDRIZAL CANIAGO Als. EN ia17saya usahakan kemudian ENDRIZAL CANIAGO Als.

SHAK BARUS,saksi SUJALIL, saksi SAHRUDIN, saksi BUDI SAPUTRA, DUEK (belum tertangkap)dan kemudian 3ating BOBOK (belum tertangkap), kemudian terdakwa dan saksi M.ISHAK BARUS, saksi SUJALIL, skasi SAHRUDIN, saksi BUDI SAPUTRA danDUEK (belum tertangkap) menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah) kepada BOBOK (belum tertangkap), kemudian BOBOK (belum tertangkap)menyerahkan 2 (dua) paket shabu di dalam kotak rokok sempurna tidak berapa lamakemudian Polisi 3ating dan langsung

SHAK BARUS,saksi SUJALIL, saksi SAHRUDIN, saksi BUDI SAPUTRA, DUEK (belum tertangkap)dan kemudian 4ating BOBOK (belum tertangkap), kemudian BOBOK (belumtertangkap) menyerahkan 2 (dua) paket shabu di dalam kotak rokok sempurna tidakberapa lama kemudian Polisi 4ating dan langsung menangkap terdakwa, dan saksi M.ISHAK BARUS, saksi SUJALIL, saksi SHARUDIN, dan saksi BUDI SAPUTRAtertangkap sementara DUEK dan BOBOK berhasil melarikan diri sesampainya di rumahtersebut tidak berapa lama kemudian Polisi 4ating

SHAK BARUS. MAWARDI,SUJALIL, SHARUDIN dan BUDI SAPUTRA adalah benar mengandungMetamfetamine dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran IUU.RI.

SHAK BARUS,saksi SUJALIL, saksi SAHRUDIN, saksi BUDI SAPUTRA, DUEK (belum tertangkap)dan kemudian Sating BOBOK (belum tertangkap), kemudian BOBOK (belumtertangkap) menyerahkan 2 (dua) paket shabu di dalam kotak rokok sempurna,kemudian terdakwa, saksi M.

SHAK BARUS, MAWARDI, SUJALIL, SAHRUDIN dan BUDI SAPUTRAadalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran I UU. RI.

EN, lalu saksi SHAK WARDANIpergi meninggalkan ENDRIZAL CANIAGO Als. EN dan saksi DjafriandiFaizal Hasibuan als. Bungsu menuju ke rumah ISHAK WARDANI sedangkanENDRIZAL CANIAGO Als. EN bersama dengan saksi Dyjafriandi FaizalHasibuan als.

EN, lalu saksi SHAK WARDANIpergi meninggalkan ENDRIZAL CANIAGO Als. EN dan saksi DjafriandiFaizal Hasibuan als. Bungsu menuju ke rumah ISHAK WARDANI sedangkanENDRIZAL CANIAGO Als. EN bersama dengan saksi Dyafriandi FaizalHasibuan als.

Bungsu tidak menuruti ajakan ENDRIZAL CANIAGO tersebut.Kemudian ENDRIZAL CANIAGO kembali masuk ke dalam kamar No. 38 dan padasaat itu ENDRIZAL CANIAGO melihat saksi SHAK WARDANI sedang menghisap/mengkonsumsi sabusabu dengan menggunakan bong (alat untuk menghisap sabusabu) . Kemudian SHAK WARDANI memberikan bong yang sudah terisi sabusabutersebut kepada ENDRIZAL CANIAGO dan kemudian ENDRIZAL CANIAGO punmenghisap sabusabu tersebut secara bergantian.

EN bertanya kepada saksi SHAK WARDANI ADA OBATSAKIT KEPALA BANG? dan dijawab saksi SHAK WARDANI OBAT APA, PARAMEX, PROKOLlalu ENDRIZAL CANIAGO Als. EN kembalimengatakan kepada saksi ISHAK WARDANI YANG LAIN BANG kemudiansaksi ISHAK WARDANI kembali menjawab GANJA, SABU dan kemudianENDRIZAL CANIAGO Als. EN berkata kembali kepada saksi ISHAKWARDANI Sabu aja bang. Setelah itu saksi SHAK WARDANI menjawabkepada ENDRIZAL CANIAGO Als. EN ia saya usahakan kemudianENDRIZAL CANIAGO Als.

3S( SSH, 1 +# *,# YL ot #)(# Sot "SHAK Glpsx x / #,* P"# # (SH!I0 S S'# 1 #,)S!7 1 JOb#HE SO1 ) # S "UES $ O(1#"#S2Anggota yang sama, serta dibantu oleh Drs. Hasan Basri Sy. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Alwin Drs. AlizaryonHakim Anggota,Ttd.Sulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Hasan Basri Sy.Rincian biaya perkara: NihilSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,W akil Panitera,Drs.

Syahrir Ishak, SE. Bin Ishak) terhadap Penggugat (Sri Rohaningsih Binti Utoyo Sugiarto);

SHAK LANAP, SH. dan KAMER TOGATOROP, SH.,M.AP.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal17Februari 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Dra. LILISTEDJOWATININGSIH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang bersengketa ataupun kuasahukumnya; HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelist.t.d. Meterai/t.t.d.1. H. SHAK LANAP, SH. H. ARIYANTO,SH.,MH.t.t.d.2.

Bukti SHak Guna BangunanTergugat 2 yang telah diperoleh sesuai prosedur tidak dapat dipatahkanoleh bukti petunjuk (Girik & SPOP) sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

Pasal 32 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah(PP No. 24/1997), sertipikat merupakan bukti paling kuat atas kepemilikantanah sehingga Tergugat Il merupakan pemilik sah atas tanah karena memilikibukti kuat atas kepemilikan tanah tersebut yaitu SHak Guna Bangunan5263/1989 dan SHak Guna Bangunan 5262/1989. Berikut bunyi Pasal 13 ayat(3) dan ayat (4) PP No. 10/1961 jo.

(dua puluh empatHalaman 34 dari 144 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pat.G/2016/PN Bks44.45.46.47.ribu seratus delapan belas meter persegi) (SHak GunaBangunan 5262/1989) (Bukti TII2);Bahwa jelas SHak Guna Bangunan 5263/1989 dan SHak GunaBangunan 5262/1989 yang sah secara hukum milik dari Tergugat II telahdikeluarkan pada tahun 1989.

GunaBangunan 5263/198 DAN SHak Guna Bangunan 5262/1989 ADALAHSAH SECARA HUKUM.Halaman 45 dari 144 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pat.G/2016/PN Bks67.

Proses penerbitan SHak Guna Bangunan 5263/1989 danSHak Guna Bangunan 5262/1989 dan ganti rugi atas penetapan lokasipembangunan Folder Air Aren Jaya yang dibayarkan oleh Tergugat kepada Tergugat Il adalah sah secara hukum karena Tergugat Ilmerupakan pemilik sah atas tanah diatas SHak Guna Bangunan5263/1989 dan SHak Guna Bangunan 5262/1989 (Vide Bukti TIl1 danBukti Tll2), sehingga tidak terbantahkan lagi proses pembayaran gantirugi atas pembebasan tanah sesuai dengan penetapan lokasipembangunan Folder

SHAK LANAP, SH. dan KAMER TOGATOROP, SH.,M.AP.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS,tanggal 11 bulan Februari tahun 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh Drs. MUH. KURNIA DAUD, MH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketa; HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. H. SHAK LANAP, SH. H. ARIYANTO,SH.,MH.2. KAMER TOGATOROP, SH.

SHAK JUARSA Als SAHAK Bin M. SOLEH(Alm), dan terdakwa II. M. SALEH GOFAR Bin HASAN secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Percobaan melakukan penadahan " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP joPasal 53 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SHAK JUARSA Als SAHAKBin M. SOLEH (Al m), dan terdakwa Il. M.

SHAK JUARSA AIs SAHAK Bin M.SOLEH (Alm)bersama dengan terdakwa II. M. SALEH GOFAR Bin HASAN, saksi ANTON binADAM, dan saksi EDY ISMAIL Bin AG. KHOSIM (Aim) (dalam berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Sekira Pukul 18.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di lokasiPertainina jambi yaitu di Purnama Kel. Kenali Asam Bawah Kec.

SHAK JUARSA menghubungiterdakwa II. M.SALEH melalui HP dengan mengatakan "TOLONG SOPIRKANMOBIL, KARENA TANGAN SEDANG KESELEO", lalu terdakwa n. M. SOLEHbertanya "MAU KEMANA 2?" kemudian Terdakwa I. ISHAK menjawab"MAUAMBIL MINYAK", kemudian sekitar pukul 16.00 Wib. Terdakwa II. M.SALEH datang ke rumah Terdakwa I. ISHAK untuk menyetir 1 (satu) unit Mobil L300warna putih No Pol. BG 3022 KS milik Terdakwa I.

SHAK JUARSAH;bahwa saksi Anton dan saksi Edi Ismail adalah bekerja sebagai karyawankontrak di PT.ADEPAS mitra kerja Pertamina asset 1 fieid Jambi, dansetahu saksi bahwa mereka juga bertugas mengambil minyak mentah daritangki penampungan sementara yang berada di lokasi sumur borPT.Pertaminan asset field jambi;e Bahwa saksi bersama saksi Misnadi dan saksi Durham telah menangkappara terdakwa saat menerima pemindahan minyak mentah tersebut kedalammobil Mitsubishi L300 No.Pol BG 3022 KS warna putih milik

SHAK JUARSAH;e Bahwa saat terdakwa ditangkap diperoleh penjelasan bahwaminyak mentah tersebut adalah untuk dibelinya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkan.3.

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mangcong bin Misi) terhadap Penggugat (Fitriana Ishak binti Ishak).