Ditemukan 29 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 458/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 20 Juli 2017 — Ifan Fadila Putra Als Ifan bin Bastian
41 — 2
41 — 2
YuniEster Br Sitompul dengan menggunakan sepeda motor dengan caraberboncengan yang mana saksi Royanti Br Sibarani yang mengendaraikendaraan dan saksi Yuni Ester sebagai yang dibonceng duduk dibelakang dankemudian siaksi Royanti Br Sbarani pada saat itu lagi memegang dompet yangdi miliki lalu diperjalanan di Jalan Sentosa tersebut ada 2 ( dua ) orang lakilakiyang tidak di kenalnya dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam datang dengan cara tibatiba memepet saksi RoyantiBr
Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 646/Pid.B/2014/PN.Smg Tanggal 3 Februari 2015 — KUMAIDI Bin NGASAM
30 — 14
30 — 14
SemarangJl.Jendral Sudirman No.197 Semarang berikut Surat jalannya, setelah mengambil unitsepeuda motor kemudian Terdakwa kembali kembali ke kantor PT Sinar Gemala SaktiSemarang untuk mengambil perlengkapan sepeda motor berupa helm, jaket dan bukuservice untuk untuk selanjutnya Tderdakwa distribusikan ke para konsumen yangorder sepeda motor tersebut dan unit sepeda motor diterima oleh saksi Wisnu Murti,saksi Mustaqlm, saksi Arif Wahidin, saksi Mugi Yulianto, saksi Heri Yulianto dan saksiKolipah kemudian siaksi
Register : 26-07-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/G/2013/PHI.PBR Tanggal 8 Nopember 2013 — MEDINA HAREFA, MELAWAN PT. AGRO ABADI,
88 — 22
88 — 22
Copy Surat Perjanjian atas nama Sidieli Gulo tanggal 9 April 2013,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup,21Giberi tanda 20 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn ncnnnn nesT6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tertanda T1sampai dengan T6, Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama SUPARDI dan HOTDAN PARULIAN PURBA masingmasing telahmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut : SIAKSI
Register : 10-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 35/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 10 Agustus 2016 — FINDO SAPUTRA Panggilan PINDO Bin JANG NEK
66 — 5
66 — 5
isterisaksi didalam mengambil barangbarang milik saksi dan isteri saksiterS@DUt 22 noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn non nen nee nen ee ene nee nnBahwa disekeliling rumah saksi tersebut terdapat tanda batas yang jelasseperti pagar kawat dan pagar besi;Bahwa akibat dari perouatan yang telah dilakukan oleh terdakwatersebut mengalami kerugian materil lebin kurang sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Siaksi
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Kln Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat:
Praptiyah
Tergugat:
1.Lagiman Harto Suwito
2.Ny. Mangun Diharjo alias Parjiyem
3.Sri Lestari
4.Sudaryadi
5.Kartika
6.kantor Pertanahan Kab klaten Klaten
61 — 9
61 — 9
SIAKSI : GUGIHARTIA t sncncccsissennnnncsasesnennnisssansnnennnsciamannennneenineBahwa saksi kenal dengan Penggugat dalam perkara ini tetapi tidakada hubungan keluarga baik karena keturunan maupun perkawinandan saksi tidak bekerja atau makan gaji dari Penggugat, sedangkandengan Para Tergugat saksi tidak kenal : Bahwasaksi tahu dimana letaknya tanah obyek sengketa yaitu diKarangduwet, tepatnya di jalan Halmahera ; Hal. 27 dari 51, Putusan No:47/Pdt.G/2016/PN.KiInBahwa dahulu sering saksi ke tempat
Register : 23-09-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 25/PDT.G/2011/PN.Po Tanggal 5 Juli 2011 — NIODA HERRASANTY
Melawan
SUCI RIYANTO, dkk
49 — 7
Melawan
SUCI RIYANTO, dkk
49 — 7
Siaksi SAT RIANA tesesecee ececnceneesneecenseeenennnnmeeceeseeenenseaeenneenaneenennnnneeceBahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah jual beli tanah yangdilakukan SakSIi; 2022222 nn none nneBahwa saksi pada waktu terjadi jual beli, mewakili sdri NIOODA HERRASANTYuntuk membeli sebidang tanah yang ada bangunannya;Bahwa transaksi jual beli tersebut dilakukan saksi pada tanggal 01 Nopember710) 0 =Bahwa jual beli tersebut dengan kesepakatan harga Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) yang
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Clp Tanggal 21 Mei 2014 — Saean Marzuki Bin Alm. M. Ikhwan
57 — 7
57 — 7
cap yang telah disiapkan oleh saksi Siswo Saijono yangmenyerupai cap/stempel Pengadilan Agama Cilacap dan jadilah Akta Cerai atasnama Sulastri Binti Tugimin dengan Juprih Bin Sobri Nomor: 135/AC/2011/PA/Clptanggal 27 Juli 2011 beserta penetapannya yang seolaholah dikeluarkan olehPengadilan Agama Cilacap ;Bahwa benar dan dua hari kemudian Akta Cerai atas nama Sulastri Binti Tugimindengan Juprih Bin Sobri beserta penetapannya yang seolaholah dikeluarkan olehPengadilan Agama Cilacap tersebut oleh siaksi
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 5/P/FP/2017/PTUN.SBY Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon:
RIDO LELONO
Termohon:
Kepala Kantor Kelurahan Gebang, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo
243 — 148
RIDO LELONO
Termohon:
Kepala Kantor Kelurahan Gebang, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo
243 — 148
SIAKSI AZZA IRENE WUDFIA ween eceeec tence neem eeenreeeneenseemenenreneemeePada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan seseorang yang bernama Moekti ; Bahwa saksi juga kenal dengan orang bernama Mufti ;35Bahwa nama Moekti dan Mufti adalah nam satu orang yang sama ;Bahwa benar Moekti itu Ayah kandung saksi ;Bahwa Isterinya Moekti namanya Chosijah, ibu saksi ;Bahwa Pak Moekti mempunyai 3 (tiga) orang anak, saksi lalu adik saksiAnnisa Emil Fitri dan Allag Alimatus Syariah ;
Register : 05-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1535/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
marahmarah serta mengeluarkan katakata kasar dan tidak pantas;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Termohon dan Pemohon danTermohon mengajak saksi masuk kamar Pemohon melihat banyakuang dollar di kasur pemohon, dipeti dan di tas golf milik Pemohon; Bahwa saksi ketahui Termohon adalah PNS di kantor DPR RI,sehingga untuk kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Termohondan pada saat pernikahan anak Pemohon, Termohon' yangmempasilitasi gedung pernikahan di salah satu gedung di DPR RI danpada saat itu juga siaksi