Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 937/PID.SUS/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pidana - BUDYANTO DJAUHARI alias VELENSIO alias MR.B bin MARTIN;
7521
  • hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 12.00 Wib saksi YANUSHARYANTO dan saksi IMAM SYAFI'l(petugas sipir Rutan Salemba) mendapatperintah untuk melakukan sidak
    rutin disetiap kamar penghuni Napi di RutanSalemba;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib para saksi melakukan sidak di kamar Blok$.5 Rutan Salemba yang dihuni oleh terdakwa, lalu didalam laci mejaterdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikhitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) kotak hitam bertuliskan IRODAdidalamnya terdapat :e 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisi shabu beratkeseluruhan brutto 25,16 (dua puluh lima koma enam belas) gram;Halaman 3 dari 18 halaman
    PercetakanNegara No. 88 Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 13.00 Wib petugaslapas (saksi YANUS HARYANTO dansaksi IMAM SYAFI'l) melakukan sidak
    Percetakan Negara No.88 Jakarta Pusat dan menghuniKamar Blok S.5, tibatiba datang petugas LP melakukan sidak;e Bahwa saat itu petugas memeriksa kamar yang Terdakwa tempatidan dari dalam laci meja ditemukan barang bukti yaitu : 5 (lima)bungkus plastik klip masingmasing berisi Shabu berat bruttoseluruhnya 25,16 gram, 10 lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), 1 (satu) unit HP CDMA merek Samsung, 1 (satu) unit HPBlackBerry dan 3 (tiga)
    Percetakan Negara No.88 JakartaPusat mendapat tugas dari pimpinan untukmelakukan sidak di setiap kamar;Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB ketikamelakukan pemeriksaan (Sidak) di KamarBlok S.5 yang dihuni Terdakwa dari dalamlaci meja ditemukan kantong plastik warnahitam didalamnya terdapat kotak hitambertuliskan IRODA yang didalamnyaterdapat barang yaitu : 5 (lima) bungkusHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 937/PID.SUS/2015/PN.JKT.PSTplastik klip masingmasing berisi Shabuberat brutto seluruhnya
Register : 30-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi ,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ASHARI Bin DALAIL
9725
  • Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak (sidak) gabunganoleh pihak Dinas Kesahatan, Dinas Pasar dan Kepolisian Resor Banyuasinpada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib di PasarPangkalan Balai Jl. Palembang Betung Kel. Pangkalan Balai Kec.Banyuasin Ill Kab. Banyuasin melakukan pemeriksaan terhadap tahu basahyang dijual oleh salah satu pedagang yang bernama saksi BAMBANGSURAWAN Bin MUHYADI.
    Siti Zahara Binti M.Dani Dahlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengedarkan tahu yang mengandung formalin;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan team gabungan dari polresBanyuasin melakukan sidak ke pasar Pangkalan Balai untukmengetahui ada tidaknya makanan di pasar Pangkalan Balai yangmemakai bahan yang berbahaya bagi tubuh manusia atau formalin;Bahwa sidak tersebut
    Jeli Kasari Binti Syahrofi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengedarkan tahu yang mengandung formalin;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan team gabungan dari polresBanyuasin melakukan sidak ke pasar Pangkalan Balai untukmengetahui ada tidaknya makanan di pasar Pangkalan Balai yangmemakai bahan yang berbahaya bagi tubuh manusia atau formalin;Bahwa sidak tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018sekira
    Palembang Betung KelurahanPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak (sidak)gabungan oleh pihak Dinas Kesehatan, Dinas Pasar dan KepolisianResor Banyuasin tim melakukan pemeriksaan terhadap tahu basah.Bahwa benar salah satu lapak yang dilakukan sidak adalah milik saksiBambang Surawan Bin Muhyadi;Bahwa benar dari pihak Dinas Kesehatan yaitu saksi Siti Zahara BintiM.
    Palembang Betung KelurahanPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin IIl Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak(sidak) gabungan oleh pihak Dinas Kesehatan, Dinas Pasar dan KepolisianResor Banyuasin tim melakukan pemeriksaan terhadap tahu basah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar salah satu lapak yang dilakukan sidak adalah miliksaksi Bambang Surawan
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 148/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALIM Als SALAM Bin LASIMIN
549
  • diperiksa oleh penyidik dan BAP benar;Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan perkara ini adanyakejadian pencurian Spare Part jenis Filter;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 17.30 WITA diarea parkiran PT.UT (United Tractors) Bontang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut karena pada saat itu Saksi sedang berada di dalam bus penjemputan untuk pulang kerja kemudian dilakukan sidak
    UT dan Security karena pada saat sidak oleh pihak Management PT.
    menerangkansebagai berikut:3.Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan BAP benar;Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan perkara ini adanyakejadian pencurian Spare Part jenis Filter;Bahwa Saksimengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 17.30 WITA diarea parkiran PT.UT (United Tractors) Bontang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut karena pada saat itu Saksi sedang melakukan pengecekan /sidak
    BAP benar;Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan perkara ini adanyakejadian pencurian Spare Part jenis Filter;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 17.30 WITA diarea parkiran PT.UT (United Tractors) Bontang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut karena pada saat itu Saksi berada ditempat menunggu jemputankaryawan dan diadakan sidak
    ;Bahwa cara Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah spare part filterelement alat berat hd485 komatsu tersebut saya simpan di loker khususTerdakwa sekitar pukul 11.00 Wita pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN SgtBahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wita 3 (tiga) buah sparepart filter element alat berat hd485 komatsu tersebut Terdakwa masukandalam tas rangsel Terdakwa, selanjutnya sekitar jam 17.30 Wita sayapersiapan pulang masuk mobil jemputan dan ada sidak
Register : 13-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 4/Pid.B/2022/PN Bek
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ERIK RUSNANDAR, S.H.
2.Muhammad Rizky Pratama Saputra SH
Terdakwa:
M.YOGI Bin ADIN RODIANSYAH
11146
  • jenis NPK untukmenyuburkan batang tanaman kelapa sawit, jadi atas perintah pimpinanperusahaan PT Patiware untuk memeriksa setiap karyawan yang pulangkerja dan karyawan yang tinggal di mess karyawan PT Patiware yangberada areal lokasi kebun PT Patiware disediakan oleh perusahaan , padahari kamis tanggal 11 November 2021 pukul 10.30 saksi dan AsistenAfdeling 1 Saksi Edi Wahyudi dan mandor afdeling 1 perawatan SaksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BekIsmail melakukan pemeriksaan atau sidak
    tetap dari PT Patiware; Bahwa kronologis peristiwa tersebut Saksi pada hari Rabu tanggal 10november 2021 Saksi bersama Saksi Ismail selaku Mandor perawatankebun melaksanakan mengecek kebun sawit di blok A afdeling 1 PTW 1kemudian melihat seseorang yang tidak dikenal membawa untilan pupukdengan menggunakan sepeda motor roda Keesokan harinya hari kamistanggal 11 November Saksi bersama Mandor perawatan kebun PTW 1PT Patiware dan Kepala Satpam PT Patiware pukul 10.30 wibmelaksanakan pengecekan dan sidak
    18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BekKabupaten Bengkayang; Bahwa Saksi bersama Saksi Edi Wahyudi mengetahui terjadinyakehilangan pupuk tersebut pada hari rabu tanggal 10 november 2021pukul 13.00 wib di lokasi kKebun kelapa sawit Blok A 16/17 afdeling 1 Ptw 1PT Patiware, kemudian keesokan harinya pada hari kamis tanggal 11november 2021 sekira jam 10.30 Saksi Bersama Saksi Edi Wahyudiselaku Asisten Afdeling 1 PT Patiware dan Saksi Dwi Doyo selaku KepalaSecurity PT Patiware melakukan pengecekan dan sidak
    sebagai Mandor Perawatan pada PT Patiware; Bahwa Saksi tidak kenal dengan seorang lakilaki pelaku pengambilanpupuk tersebut tetapi setelah tertangkap Saksi mengetahui pelaku tersebutadalah Terdakwa; Bahwa kronologis peristiwa tersebut Saksi pada hari Rabu tanggal 10november 2021 Saksi bersama Saksi Edi Wahyudi Saksi tidak mengetahuibahwa Terdakwa mengambil Pupuk Kelapa sawit jenis NPK 13 sewaktuSaksi mengikuti Asisten Abdeling 1 PT Patiware dan Kepala Security PTPatiware melaksanakan pengecekan dan sidak
    di persidangan yang satu dan lainnya salingbersesuaian telah diperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa telah terjadi peristiwa kehilangan pupuk kelapa sawit jenis NPK13 pada hari Rabu Tanggal 10 November 2021 pukul 13.00 Wib di Blok A16/17 Afdeling (AFD) 1 (Satu) PTW PT Patiware desa Karimunting Kec.Sungai Raya Kepuluan Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada hari kamis tanggal 11 November 2021 pukul 10.30 wibmelaksanakan pengecekan setelah para Saksi yang merupakan tim dariPT Patiware melakukan sidak
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 613/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 1 Februari 2017 — TUTIK NURDIANAH
643
  • WOM Finance cabang Jombang yangterletak di Ruko Cempaka Mas Blok C dan H di Jalan Soekarno Hatta,Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan uang tersebut padawaktu ada sidak dari area operation manager PT.
    WOM Finance jawaTimur pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam 12.00Wib, pada saat sidak tersebut dilakukan pengecekan jumlah uangyang berada dalam brankas dan ternyata setelah dicek terdapatselisih yaitu seharusnya jumlah uang dari Front office Supervisionsebesar Rp. 35.000.000, dan jumlah uang di back office supervisionsebesar Rp. 55.000.000,, namun uang di brangkas tidak sejumlahRp. 90.000.000.;Bahwa setiap transaksi yang terjadi di PT.
    WOM Finance jawaTimur pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam 12.00Wib, pada saat sidak tersebut dilakukan pengecekan jumlah uangyang berada dalam brankas dan ternyata setelah dicek terdapatselisin yaitu seharusnya jumlah uang dari Front office Supervisionsebesar Rp. 35.000.000, dan jumlah uang di back office supervisionsebesar Rp. 55.000.000,, namun uang di brangkas tidak sejumlahRp. 90.000.000.;Bahwa setiap transaksi yang terjadi di PT.
    WOM Financecabang Jombang pada waktu ada sidak dari Area Operation ManagerPT.
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Hidayat Adi Pratama Bin Amal Subagio
5813
  • ;Bahwa Kamar Nomor 10 (sepuluh) khusus ditempati Napi Narkobaberjumlah 17 (tujuh belas) orang;Bahwa Saksi memerintahkan kepada anggota yang tidak berdinas untukmelakukan sidak di kamar tersebut agar tidak mengganggu anggota yangsedang dinas;Bahwa jumlah pegawai semua ada 54 (lima puluh empat) orangsedangkan jumlan napi sebanyak 300 (tiga ratus) orang.
    Dari5 (lima) orang yang dinas, 2 (dua) orang berjaga di blok belakang, 2(dua) orang di atas dan 1 (satu) orang sebagai P2U di depan;Bahwa anggota yang melakukan sidak sebanyak 10 (Sepuluh) orang,masuk kamar untuk melakukan penggeledahan kamar hanya 5 (lima)orang, sedangkan lima orang petugas menunggu di luar kamar;Bahwa yang Saksi perintahkan untuk melakukan sidak adalah anakanakmuda (petugas pengamanan) yang berdomisili di dekat RutanHalaman 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Trk.Trenggalek, namun
    namanya Saksi tidak hafal dan semua yang padawaktu itu sedang off;Bahwa Saksi ikut mendampingi pada saat sidak;Bahwa sidak dilakukan sekitar satu jam;Bahwa ketika Saksi bersama tim mendatangi kamar, ada napi yangsudah tidur ada yang belum tidur;Bahwa penempatan napi berjumlah 17 (tujuh belas) orang dalam satukamar tahanan adalah over load karena kelebihan 7 (tujuh) orang;Bahwa teknis sidak yang dilakukan di Kamar No. 10 adalah datang kekamar memberitahu dan membuka pintu, kKemudian napi diperintahkanuntuk
    dan kondisi napi ada yang sudah tidur namun ada yangbelum, namun Saksi tidak tahu apakah napi yang belum tidur itu sedangmenggunakan sabusabu atau tidak karena tidak ada laporannya;Halaman 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa Saksi lupa kapan penggeledahan terakhir dilakukan sebelumpenggeledahan kamar No. 10, namun pada sidak sebelumnya pernahditemukan barang terlarang berupa senjata tajam dan handphone;Bahwa mengenai uang yang ditemukan saat sidak tersebut saat inidimasukkan ke Register
    tersebut kepada Saksi diberitahukan ada handphoneyang ditemukan;Bahwa pada waktu petugas melakukan sidak, Saksi berada di luar kamarbersama penghuni kamar lainnya karena semua disuruh keluar dandigeledah badan;Bahwa Saksi membenarkan sekamar dengan Terdakwa, Romy, Fahmi,Bisrul, Suryono, Alfin, Deni H, M.
Putus : 24-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/PID.SUS/2008
Tanggal 24 Maret 2010 — H. ANANG SUHANA Bin H. ROSIDIN
7238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salima ;Tim Sidak tersebut bertugas untuk melakukan pencarian / pelacakantentang kehilangan gas yang cukup besar yang dicurigai dilakukanoleh para pelanggan Gas PT. Perusahaan Gas Negara (Persero)Unit Distribusi Wilayah Jawa bagian Barat Distrik Cirebon yangberada di Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka ;e Bahwa pada tanggal 19 April 2004 sekira jam 21.30WIB Tim Sidak mendatangi lokasi PG.
    Setelah itu dilakukan pemotretan taping gaskemudian tim sidak menyimpulkan PT. Genteng MurniIl telah memasang pipa by pass atau penyaluran gastanpa melalui meteran gas (MR/S) dan dilakukanpenyegelan pintu kios meteran dengan nomor segel0001850 kemudian saksi Mulyadi melakukan interviewterhadap karyawan PT.
    Genteng Murni Il yaitu saksiWirta bin Asbin sebagai tukang kompor yangmenyatakan kebenaran pemasangan pipa by passbahwa tekanan pada outlet meter pada jam 21.05 WIBsejumlah 0,9 bar dan terpasang pipa by pass, metertidak jalan nyala 1 (satu) dapur dalam sebuah suratpernyataan yang dibuat oleh saksi Wirta bin Asbinpada tanggal 19 April 2004 dan disaksikan oleh timsidak ;Bahwa pada saat tim sidak PT.
    Salima ;Tim Sidak tersebut bertugas untuk melakukan pencarian / pelacakantentang kehilangan gas yang cukup besar yang dicurigai dilakukan olehpara pelanggan Gas PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) UnitDistriousi Wilayah Jawa bagian Barat Distrik Cirebon yang berada diKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka ;e Bahwa pada tanggal 19 April 2004 sekira jam 21.30WIB Tim Sidak mendatangi lokasi PG.
Register : 08-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 147/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 6 Nopember 2014 — RAHMAT ARIEF BUDIMAN bin MUHAMMAD WANARDI
529
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Tiga lembar Berita Acara Pemeriksaan Cash Opname sore tanggal 27 Juni 2014, tanggal 28 Juni 2014, dan tanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Magelang;- Satu lembar Berita Acara Pemeriksaan atau Sidak ke Kantor PT Adira Dinamika Multi Finance Unit Muntilan yang beralamat di Jl.
    Barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar berita acara pemeriksaan cash opname sore tanggal 27 Juni2014, tanggal 28 Juni 2014 dan tanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika MultiFinance cabang Magelang;e 1 (satu ) lembar berita acara pemeriksaan atau sidak ke kantor PT AdiraDinamika Multi Finance unit Muntilan yang beralamat di Jl.Pemuda BaratNo.13 B Kel. Tamanagung, Kec. Muntilan, Kab.
    ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE melakukan pemeriksaan mendadak(sidak) dikantor PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE UnitMuntilan dengan cara Terdakwa diminta untuk menyerahkan BeritaAcara Pemeriksaan Cash Opname sore pada tanggal 27 Juni 2014,tanggai 28 Juni 2014 dan tanggal 29 Juni 2014 yang didalam BeritaAcara tersebut terdapat jumlah uang kas angsuran yang disimpandidalam brankas pada tanggal 27 Juni 2014 adalah sejumlahRp141.362.000, (seratus empat puluh satu juta tiga ratus enam puluhdua ribu rupiah)
    ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE melakukanpemeriksaan mendadak (sidak) dikantor PT ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Unit Muntilan dengan cara Terdakwa diminta untuk menyerahkanBerita Acara Pemeriksaan Cash Opname sore pada tanggal 27 Juni 2014,tanggal 28 Juni 2014 dan tanggal 29 Juni 2014 yang didalam Berita Acaratersebut terdapat jumlah uang kas angsuran yang disimpan didalam brankas padatanggal 27 Juni 2014 adalah sejumlah Rp141.362.000, (seratus empat puluhsatu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah
    Setelah itu dibuat 3 (tiga) lembar Berita AcaraPemeriksaan Cash Opname sore tanggal 27 Juni 2014, tanggal 28 Juni 2014, dantanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Magelang dan 1(satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan atau Sidak ke Kantor PT AdiraDinamika Multi Finance Unit Muntilan yang beralamat di Jl. Pemuda Barat No.13 B, Kelurahan Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang padatanggal 30 Juni 2014.
    Setelah itu dibuat 3 (tiga) lembarBerita Acara Pemeriksaan Cash Opname sore tanggal 27 Juni 2014, tanggal 28 Juni2014, dan tanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Magelangdan (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan atau Sidak ke Kantor PT Adira DinamikaMulti Finance Unit Muntilan yang beralamat di JI.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 385/Pid.Sus/2015/PN Blt
Tanggal 29 Desember 2015 — Susilo Prabowo als. Sus als. Mbun
6113
  • Batu BaraMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan sebagai berikut:1.SAKSIMUSLIMIN, dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Senin, tanggal 6 April 2015 bersama anggota TeamPolisi dari Polres Blitar bersama dengan Dinas Pemda Kabupaten Blitarmelakukan inspeksi mendadak (sidak
    ) di lokasi usaha PT Moderna TehnikPerkasa milik terdakwa;Bahwa Dalam waktu yang bersamaan dilakukan sidak 2 (dua) tempat termasukdi perusahaan terdakwa;Bahwa Lokasi perusahaan berada di jalan Merbabu No. 28 Kelurahan Babadan,Kecamatan Wlingi Kabupaten BlitarBahwa Perusahaan terdakwa bergerak di bidang industri ready mix dan hot mixHalaman 11 dari 32, Putusan No.385/Pid.
    ,Msi, dengan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi PNS di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Blitarsejak 2014;Bahwa saksi ikut melakuka sidak bersama dengan anggota Polres Blitan danwaktu dilakukan sidak di PT Moderana Tehnik Perkasa tidak ada kegiatan dankami menanyakan tentang perijinan dari perusahaan tersebut berupa jingangguan (HO) dan ljin Mendirikan Bangunan (IMB) sedang ijin usaha industribelum dimiliki oleh PT Moderna Tehnik
    belum pernah ada sosialisasi tapi setelah sidak baruada sosialisasi dari dari pemerintah daerah yang mengharuskan ada jjin dansekarang PT Mooderna Tehnik Perkasa sudah mempunyai jijin usahapenambangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersbut terdakwa menyatakanbenar;Halaman 13dari 32, Putusan No.385/Pid.
    Bahwa ready mix terdiri dari campuran antara batu, pasir dan semen,sedangkan hot mix terdiri campuran antara aspal, batu pecah dan pas; Bahwa batu brongkol sebagai salah satu bahan untuk campuran pembuatanready mix dan hot mix, diperoleh oleh perusahaan terdakwa dengan caramembeli dari masyarakat yang menambang batu secara tradisional di sungailekso; Bahwa waktu ada sidak perusahaan sudah tidak melakukan produksi selama 3(tiga) bulan; Bahwa ijin yang dimiliki oleh PT Moderna Tehnik Perkasa adalah
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 73/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Komang Sudarsana, SH.
Terdakwa:
Kholifa
1612
  • ;Masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018, sekira pukul 20.00wita berdasarkan Surat Perintah Kapolsek Sukawati Nomor : SprinGas/116/XI/2018 pada saat saksisaksi melaksanakan Inspeksi MendadakPenduduk Pendatang (sidak duktang) bersama aparat gabungan (Kepolisiandan aparat desa) bertempat di Gudang Pasiran milik Ibu AGUS PUTRAyang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar
    Terdakwa membenarkan dakwaan yang diajukandipersidangan, Sabtu tanggal 5 Nopember 2018, sekira pukul 20.00 wita pada saatsaksisaksi melaksanakan Inspeksi Mendadak Penduduk Pendatang (sidak duktang)bersama aparat gabungan (Kepolisian dan aparat desa) bertempat Gudang Pasiranmilik Ibu AGUS PUTRA yang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, telah menemukan dan menangkapTerdakwa tidak melapor diri sedangkan Terdakwa sudah tinggal di wilayah Gianyarkurang lebih
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 29-K / PM.II-09 / AD / II / 2014
Tanggal 12 Mei 2014 — IMAM SOLEHUDIN, Kopda
10027
  • Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 dilaksanakan sidak ke Yonarmed 9/2/1Kostrad, dipimpin oleh Danmen, Kasmen, kapten Arm Krisrantau, Saksi3 (KaptenArm Tri Budi Wijaya) lettu Arm Freddy Tampubolon, Saksi5 (Serma Aat Sapaat),Sertu Anton dan Provoost Resimen yakni Saksi4 (Kopda Harkamto), sidak itusasarannya adalah anggota yang terindikasi pengguna narkoba selanjutnya TimSidak dikumpulkan Danmen dan diberi penjelasan setelah itu langsung ke rumahanggota Yonarmed 9/2/1 Kostrad yang diindikasikan menggunakan
    Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 dilaksanakan Sidak ke Yonarmed 9/2/1Kostrad di pimpin oleh Danmen, Kasmen, Kapten Arm Krisrantau, Saksi sendiri,Lettu Adrm Freddy Tampubolon, Serma Aat, Sertu Anton dan ProvoostResimen.oe Bahwa tujuan sidak tersebut adalah melakukan pemeriksaan terhadapanggota yang terindikasi sebagai pengguna narkoba.4.
    Bahwa sebelum melaksanakan sidak tim sidak dikumpulkan terlebih dahuluoleh Danmen kemudian diberi penjelasan setelah itu langsung menuju rumahanggota Yonarmed 9/2/1 yang diduga menggunakan narkoba.5.
    Bahwa setelah pelaksanaan sidak tersebut kemudian diadakan pemeriksaanurine dengan menggunakan alas tes pack dan hasilnya semua yang diperiksapositif menggunakan shabushabu.7.
    ke Yonarmed9/2/1 Kostrad, dipimpin oleh Danmen, Kasmen, kapten Arm Krisrantau, SaksiKapten Arm Tri Budi Wijaya, Lettu Arm Freddy Tampubolon, Saksi Serma AatSapaat, Sertu Anton dan Provoost Resimen yakni Saksi Kopda Harkamto, sidakitu Sasarannya adalah anggota yang terindikasi pengguna narkoba selanjutnyaTim Sidak dikumpulkan Danmen dan diberi penjelasan setelah itu langsung kerumah anggota Yonarmed 9/2/1 Kostrad yang diindikasikan menggunakannarkoba, hasil dari sidak tersebut antara lain ditemukan
Register : 12-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 580/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 5 Januari 2012 — RINTO GABRIEL OI als. RINTO Bin MARTINUS TADIUS TALO, dkk
4818
  • :e Bahwa peristiwa penggelapan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011sekitar pukul 18.00 wita di Pelabuhan Pelindo III Stagen Kec.PL.UtaraKab.Kotabaru tepatnya diarea PT.AKR ;e Bahwa pada waktu itu saksi sedang melakukan pengecekkan di kapal PT.AKR 20yang memuat BBM jenis solar karena ada laporan kalau penerimaan BBM jenissolar sering mengalami penyusutan ke area penerimaan BBM PT.AKR;e Bahwa saksi bersama dengan saksi HER SETIAJI dan Sdr.STANLEY karyawanPT.AKR langsung mengadakan sidak
    AKR melakukan sidak( pemeriksaan mendadak ) terhadap kapal SPOB AKRA 20 milik PT. AKR yangsedang sandar melakukan pengsian Cargo solar di Jetty II Pelabuhan PT. PELINDOStagen Kotabaru, perihal tersebut Saksi lakukan dikarenakan sering terjadipenyusutan BBM Solar pada saat setiap kapal melakukan pengiriman BBM Solarke site site (Area penerimaan BBM PT. AKR ), Pada saat kami bertiga naik kekapal SPOB AKRA 20 kami langsung berbagi tugas Sdr. MAHDI dan Sdr.
    AKR Kotabarukemudian diperlihatkan gambar hasil Sidak ( Pemeriksaan mendadak ) di kapalSPOB AKRA 20 , kemudian ada pengakuan dari KKM Kapal Sdr. ABDULAITS danSdr. RINTO GABRIEL bahwa pemasangan selang dan mesin tersebut dilakukanoleh Sdr. RINTO GABRIEL atas suruhan Sdr. ABDUL AIS dialah yangmemasang alat selang beserta mesin di kamar mesin kapal atas perintah dari KKMKapal Sdr.
    ABDUL AIS , setelah ada pengakuan tersebut Saksi bersama anggotaKepolisian melakukan pengecekan lagi ke kapal SPOB AKRA 20 untuk mencaribarang bukti yang ada sesuai yang Saksi temukan pada saat Saksi sidak namunbarang tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya , kemudian Saksi kembali kekantor PT. AKR Kotabaru sambil membawa Sdr.
    AKR.Bahwa barang tersebut yang telah Saksi lihat dan Saksi temukan di ruangan kamarmesin kapal SPOB AKRA 20 pada saat dilakukan sidak (pemeriksaan mendadak)dan barang tersebut tidak diperbolehkan berada didalam kapal serta barang tersebutbukan milik PT.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PID/2013/PTK
Tanggal 24 Juni 2014 — - SELLY RAGA TUA Als. SELLY
5523
  • sebagaimana tersebut diatas, saksi Servasius Dulu danMuhammad Aminullah baru pulang dari rumah An Wijaya, kemudian tiba di depan rumahterdakwa Selly Raga Tua, kemudian terdakwa memanggil saksi Servasius dan saksiMuhammad Aminullah lalu singgah dirumah terdakwa, setelah masuk dirumah terdakwa lalusaksi Servasius Dulu dan saksi Muhammad Aminullah dipersilakan oleh terdakwa duduk diteras depan rumah terdakwa, lalu terdakwa bercerita dengan saksi Servasius Dulu dan saksiMuhammad Aminullah mengenai peristiwa SIDAK
    (inspeksi mendadak PNS yang dilakukanoleh petugas Polisi Pamong Praja yang di pimpin langsung oleh Bupati Ngada (saksi korban)terhadap istri dari saudara terdakwa yaitu ibu Weru Dade dan pegawai lain yang bekerja diKantor kelurahan Mangulewa pada tanggal 31 Oktober 2011; Bahwa pada saat terdakwa menceritakan SIDAK mendadak tersebut kepada saksiServasius Dulu dan saksi Muhammad Aminullah, terdakwa mengatakan masak Bupatisendiri yang datang sidak lase ni, anjing dia, saya maki dia tu Marianus bukan
Register : 04-04-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 425/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 29 Februari 2016 — AAN SETIAWAN Bin SUWITO
3823
  • menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, meyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang terdakwalakukan dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , Saksi WELLY AFRIANUS BinROBINHOOD bersama dengan Saksi SUTARSO bin SAINO mendapat telepondari satuan keamanan PT GGP Humas Jaya bahwa pada saat Sidak
    menyembunyikan, membawa serangkaian senjata api rakitan yang tanpa hakatau izin yang berwenang yang bukan profesi atau pekerjaannya olehTerdakwa AAN SETIAWAN Bin SUWITO pada hari Jumat tanggal 06Bulan November 2015 sekira jam 15.39 WIB di Pos Satmpam Humas JayaKec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah.e Bahwa pada saat Saksi WELLY AFRIANUS Bin ROBINHOOD sedangberpatroli di Areal PT GGP Humas Jaya bersama dengan Saksi SUTARSObin SAINO mendapat telepon dari satuan keamanan PT GGP Humas Jayabahwa pada saat Sidak
    yaitu saksi SULISTYOBin SUTARJI.Bahwa Saksi RIYAN AGUS SETIAWAN mengaku senjata tajam yangdibawa olehnya apda saat Saksi RIYAN AGUS tertangkap adalah senjataapi rakitan jenis revolver warna hitam gagang terbuat dari kayu terbungkusisolasi ban warna hitam, silinder berwarna silver sera dua amunisi caliber9mm.Bahwa kejadian tersebut berawal dari pada saat Saksi I MADE CITAYASAmendapatkan perintah dari atasan untuk melakukan isdak(razia) kepada parapekerja yang akan pulang, pada saat akan melakukan sidak
    menyembunyikan, membawa serangkaian senjata api rakitan yang tanpa hak atauizin yang berwenang yang bukan profesi atau pekerjaannya oleh Terdakwa AANSETIAWAN Bin SUWITO pada hari Jumat tanggal 06 Bulan November 2015sekira jam 15.39 WIB di Pos Satmpam Humas Jaya Kec.Terbanggi BesarKab.Lampung Tengah.e Bahwa pada saat Saksi SUTARSO Bin SAINO sedang berpatroli di ArealPT GGP Humas Jaya bersama dengan Saksi WELLY AFRIANUS BinROBINHOOD mendapat telepon dari satuan keamanan PT GGP HumasJaya bahwa pada saat Sidak
    perbuatan tanpa didasari adanya suatu dasar hukum ataudiijinkan oleh peraturan perundangundangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalamhal ini mempergunakan senjata api;e Menimbang bahwa dari fakta dipersidangan juga terungkap bahwa pada hari Jumattanggal 06 November 2015 sekira jam 15.30 Wib bertempat di Pintu Masuk HumasJaya Kabupaten Lampung Tengah Saksi WELLY AFRIANUS Bin ROBINHOODbersama dengan Saksi SUTARSO bin SAINO mendapat telepon dari satuankeamanan PT GGP Humas Jaya bahwa pada saat Sidak
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 September 2016 — JUNAEDY Bin JAENAL ABIDIN
498
  • Salemba dimana terdakwasebelumnya memesan narkotika jenis shabu tersebut kepada pengunjungyang bernama Pendi (DPO) sebanyak 10 (sepuluh) gram yang kemudianterdakwa jual sebagian yang nantinya terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tiap gram nya ;Bahwa sebelum terdakwa berhasil menjual narkotika jenis shabu tersebut,terdakwa ditangkap oleh saksi Zaini, saksi Andi Firmansyah, dan saksiBenny Muhammad (ketiganya petugas sipir LAPAS Salemba) yang tengahmelakukan sidak
    Salemba dimana terdakwasebelumnya memesan narkotika jenis shabu tersebut kepada pengunjungyang bernama Pendi (DPO) sebanyak 10 (sepuluh) gram yang kemudianterdakwa jual sebagian yang nantinya terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tiap gram nya ; Bahwa sebelum terdakwa berhasil menjual narkotika jenis shabu tersebut,terdakwa ditangkap oleh saksi Zaini, saksi Andi Firmansyah, dan saksiBenny Muhammad (ketiganya petugas sipir LAPAS Salemba) yang tengahmelakukan sidak
    Saksi BENNY MUHAMMAD S, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Februari2015 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di kamar terdakwa di Kamar 15Blok A Lantai 3 areal LAPAS Salemba, karena diduga mengedarkannarkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bersama saksi ZAINI dan saksi ANDIFIRMANSYAH sedang melakukan sidak rutin di areal lapas, sekitar pukul23.00 wib menggeledah ruang kamar di blok A lantai 2 kamar 15, daripenggeledahan tersebut
    Saksi ZAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Februari2015 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di kamar terdakwa di Kamar 15Blok A Lantai 3 areal LAPAS Salemba, karena diduga mengedarkannarkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 675/Pid.Sus/2016/PN JKT.PSTBahwa awalnya saksi bersama saksi BENNY MUHAMMAD SS dan saksiANDI FIRMANSYAH sedang melakukan sidak rutin di areal lapas, sekitarpukul 23.00 wib menggeledah
    Saksi ANDI FIRMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Februari2015 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di kamar terdakwa di Kamar 15Blok A Lantai 3 areal LAPAS Salemba, karena diduga mengedarkannarkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bersama saksi BENNY MUHAMMAD dan saksiZAINI sedang melakukan sidak rutin di areal lapas, sekitar pukul 23.00wib menggeledah ruang kamar di blok A lantai 2 kamar 15, daripenggeledahan tersebut
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 24-K/PM.III-12/AL/I/ 2017
Tanggal 6 Maret 2017 — PRAPTO HIDAYAT Koptu Mar NRP 91327.
4821
  • Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan barukenal saat terjadinya perkara ini pada saat Saksi beserta Timmelaksanakan Sidak di kesatuan Terdakwa Yon Kapa Menkav1Mar pada tanggal 28 September 2015 serta Saksi tidak adahubungan keluarga/family dengan Terdakwa, hanya hubungansebagai atasan dan bawahan saja.2.
    Pada tanggal 28 September 2015 Saksi beserta Timmelaksanakan Sidak terkait dengan penyalagunaan Narkoba dijajaran kesatuan Resimen Kaveleri Semarung Ujung Surabayaberdasarkan Surat Perintah dari Danpasmar1 NomorSprin/1544/1X/2015 tanggal 25 September 2015.3. Dalam pelaksanaan kegiatan Sidak tersebut Saksi tergabungbersama dengan Serma Imam Adi W dan oleh dibantu 2 (dua)personel dari Denprov, 3 (tiga) personel Staf Intel dan 2 (dua)petugas kesehatan dari Bakes Denma Pasmar1.4.
    Saksi sebagai Bintara Urusan Tata Tertib ikut serta tergabungdalam Tim yang ditunjuk untuk melaksanakan Sidak terhadapanggota TNI AL terkait dengan penyalagunaan narkotika diResimen Kavaleri1 Mar yang berada di Semarung Ujung Surabayatepatnya pada tanggal 28 September 2015.3.
    Pada tanggal 28 September 2015 kemudian Saksi besertaTim berangkat menuju ke lokasi Sidak yang telah ditentukan olehDantim yaitu menuju ke Kesatuan Yonkapa Menkav1 Mar diSemarung Ujung Surabaya.5.
    Pada tanggal 28 September 2015 di kesatuan Terdakwa YonKapa1 Mar dilakukan kegiatan Sidak terkait narkoba yangdilakukan oleh Tim yang anggotanya terdiri dari anggota SintelPasmar1, provost Pasmar1 dan dari Yonkes1 Mar.12.
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 766/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENJAYA .ALM
5716
  • Timratus lima puluh ribu) disimpan dalam bungkus rokok di pojok bawahtangga Blok C Lapas Kelas II A Cipinang sekaligus mengambil narkotikajenis sabu yang ditaruh ditempat sama lalu terdakwa kembali kekamarBlok B kamar 2021 Lapas kelas II A Cipinang;Bahwa kemudian sekira jam 22.30 WIB ketika diadakannya Sidak(Inspeksi Mendadak) oleh petugas lapas tepatnya di Blok.B kamar 2021Lapas Kelas Il A Cipinang Jakarta Timur,sewaktu petugas lapasmelakukan sidak(inspeksi mendadak) dan penggeledahan di kamarTerdakwa
    numberditawari narkotika jenis sabu, kKemudian terdakwa menyepakati denganharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sekira pukul16.00 WIB terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu) disimpan dalam bungkus rokok di pojok bawahtangga Blok C Lapas Kelas II A Cipinang sekaligus mengambil narkotikajenis sabu yang ditaruh ditempat sama lalu terdakwa kembali kekamarBlok B kamar 2021 Lapas kelas II A Cipinang;e Bahwa kemudian sekira jam 22.30 WIB ketika diadakannya Sidak
    (Inspeksi Mendadak) oleh petugas lapas tepatnya di Blok.B kamar 2021Lapas Kelas Il A Cipinang Jakarta Timur,sewaktu petugas lapasmelakukan sidak(inspeksi mendadak) dan penggeledahan di kamarTerdakwa BRYAN SENDJAYA Bin YULIUS SENJAYA di temukan 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto0,28 gram yang berada di atas meja,setelah itu salah satu petugasmenanyakan milik Siapa sabu tersebut,lalu terdakwa BRYAN SENDJAYABin YULIAS SENJAYA menjawab sabu tersebut adalah
    menyerahkan uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu) disimpan dalam bungkus rokok dipojok bawah tangga Blok C Lapas Kelas II A Cipinang sekaligus mengambilnarkotika jenis sabu yang ditaruh ditempat sama lalu terdakwa kemballikekamar Blok B kamar 2021 Lapas kelas II A Cipinang;= Bahwa benar saksi menerangkan sekira jam 22.30 WIB ketika diadakannyaSidak (Inspeksi Mendadak) oleh petugas lapas tepatnya di Blok.B kamar2021 Lapas Kelas Il A Cipinang Jakarta Timur,sewaktu petugas lapasmelakukan sidak
    menyerahkan uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu) disimpan dalam bungkus rokok dipojok bawah tangga Blok C Lapas Kelas II A Cipinang sekaligus mengambilnarkotika jenis sabu yang ditaruh ditempat sama lalu terdakwa kemballikekamar Blok B kamar 2021 Lapas kelas II A Cipinang;Bahwa benar saksi menerangkan sekira jam 22.30 WIB ketika diadakannyaSidak (Inspeksi Mendadak) oleh petugas lapas tepatnya di Blok.B kamar2021 Lapas Kelas Il A Cipinang Jakarta Timur,sewaktu petugas lapasmelakukan sidak
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 80/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Komang Sudarsana, SH.
Terdakwa:
Irwan Budiana
2516
  • ;Masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018, sekira pukul 20.00wita berdasarkan Surat Perintah Kapolsek Sukawati Nomor : SprinGas/116/XI/2018 pada saat saksisaksi melaksanakan Inspeksi MendadakPenduduk Pendatang (sidak duktang) bersama aparat gabungan (Kepolisiandan aparat desa) bertempat di Gudang Pasiran milik Ibu AGUS PUTRAyang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar
    Terdakwa membenarkan dakwaan yang diajukandipersidangan, Sabtu tanggal 5 Nopember 2018, sekira pukul 20.00 wita pada saatsaksisaksi melaksanakan Inspeksi Mendadak Penduduk Pendatang (sidak duktang)bersama aparat gabungan (Kepolisian dan aparat desa) bertempat Gudang Pasiranmilik Ibu AGUS PUTRA yang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, telah menemukan dan menangkapTerdakwa tidak melapor diri sedangkan Terdakwa sudah tinggal di wilayah Gianyarkurang lebih
Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 937/Pid.B/2017/PN. Bks.
Tanggal 10 Oktober 2017 — pidana - YUDHA RAHMAN RUKMANA ALIAS YUDHA BIN RUKMANA - DIDI JUMADI ALIAS DIDI BIN KASIM. - EDI ALIAS EDUT BIN SUKARA. - TOMY BIN UCI
4920
  • DHL bersama saksi lyus dan Fajar selakusecurity melakukan sidak mendadak terhadap mobil yang sedang dimuat olehTerdakwa dan Il yanga mana supirnya Terdakwa Ill dan Terdakwa IVsebagai kernek.Hal 11 dari 26 halaman No.937/Pid.B/2017/PN.Bks.
    Bahwa hasil sidak tersebut ditemukan kelebihan muatan didalam mobilsebanyak 90 ( Sembilan puluh ) karton, sedangkan dalam surat jalan terterapesanan yang akan diantar hanyalah sebanyak 184 ( seratus delapan puluhempat ).ternyata mobil telah dimuat sebanyak 274 (dua ratus tujuh puluh empat) karton. Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut PT.
    DHL yaitu saksi Ridwan Setiawanbersama sama saksi lyus dan Fajar selaku security melakukan sidak mendadak dan didalam mobil temukan kelebihan muatan sebanyak 90 ( Sembilanpuluh ) karton yang tidak sesuai dengan surat jalan hany berjumlah 184 ( seratus delapan puluh empat ) karton.
    Dhl dan 2 ( dua )orang security yang bernama lyus dan Fajar melakukan sidak terhadapmobil yang dikenderai oleh Terdakwa Ill. Edi dan Kerneknya adalahTerdakwa IV Tomy. Setelah dilakukan pengecekan barang di dalam mobilterdapat selisin barang sebanyaka 90 ( Sembilan puluh ) karton denganberbagai macam jenis produk Unilever.di dalam mobil box merk Izusu NoPol.
    Hal tersebut diketahui oleh Terdakwa Ill dan IV selaku supir dan kernekmobil dan sewaktu mau berangkat tiba tiba pada jam 07,00 wib ada sidak dariSupervesior dari PT DHL sehingga diadakan pengecek atas muatan mobilditemukan selisinh sebanyak 90 ( Sembilan piuluh ) karton produk unilever yngtidak sesuai dengan surat jalan yang dikeluarkan PT. DHL.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1301/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Januari 2015 — PASKALIS Bin PAULUS
214
  • Selanjutnya atas informasi tersebut saksi Bambang Rujitodan saksi Bambang Priyanto berserta anggota lainnya melakukan sidak danmemerintahkan semua warga binaan yang berada di blok Hunian type V IMitai 3 (tiga)untuk keluar kamar dikerenakan akan dilakukan sidak terdapat semua kamar yangberada di blok hunian type V dan setelah semua warga binaan di blok hunian lantai Vkeluar selanjutnya saksi Bambang Rujito.
    Selanjutnya atas informasi tersebut saksi Bambang Rujitodan saksi Bambang Priyanto berserta anggota lainnya melakukan sidak danmemerintahkan semua vvarga binaan yang berada di blok Hunian type V laintai 3 (tiga)untuk keluar kamar dikerenakan akan dilakukan sidak terdapat semua kamar yangberada di blok hunian type V dan setelah semua warga binaan di blok hunian lantai Vkeluar selanjutnya saksi Bambang Rujito.