Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak (sidak) gabunganoleh pihak Dinas Kesahatan, Dinas Pasar dan Kepolisian Resor Banyuasinpada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib di PasarPangkalan Balai Jl. Palembang Betung Kel. Pangkalan Balai Kec.Banyuasin Ill Kab. Banyuasin melakukan pemeriksaan terhadap tahu basahyang dijual oleh salah satu pedagang yang bernama saksi BAMBANGSURAWAN Bin MUHYADI.

Siti Zahara Binti M.Dani Dahlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengedarkan tahu yang mengandung formalin;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan team gabungan dari polresBanyuasin melakukan sidak ke pasar Pangkalan Balai untukmengetahui ada tidaknya makanan di pasar Pangkalan Balai yangmemakai bahan yang berbahaya bagi tubuh manusia atau formalin;Bahwa sidak tersebut

Jeli Kasari Binti Syahrofi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengedarkan tahu yang mengandung formalin;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan team gabungan dari polresBanyuasin melakukan sidak ke pasar Pangkalan Balai untukmengetahui ada tidaknya makanan di pasar Pangkalan Balai yangmemakai bahan yang berbahaya bagi tubuh manusia atau formalin;Bahwa sidak tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018sekira

Palembang Betung KelurahanPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak (sidak)gabungan oleh pihak Dinas Kesehatan, Dinas Pasar dan KepolisianResor Banyuasin tim melakukan pemeriksaan terhadap tahu basah.Bahwa benar salah satu lapak yang dilakukan sidak adalah milik saksiBambang Surawan Bin Muhyadi;Bahwa benar dari pihak Dinas Kesehatan yaitu saksi Siti Zahara BintiM.

Palembang Betung KelurahanPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin IIl Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak(sidak) gabungan oleh pihak Dinas Kesehatan, Dinas Pasar dan KepolisianResor Banyuasin tim melakukan pemeriksaan terhadap tahu basah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar salah satu lapak yang dilakukan sidak adalah miliksaksi Bambang Surawan

hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 12.00 Wib saksi YANUSHARYANTO dan saksi IMAM SYAFI'l(petugas sipir Rutan Salemba) mendapatperintah untuk melakukan sidak

rutin disetiap kamar penghuni Napi di RutanSalemba;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib para saksi melakukan sidak di kamar Blok$.5 Rutan Salemba yang dihuni oleh terdakwa, lalu didalam laci mejaterdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikhitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) kotak hitam bertuliskan IRODAdidalamnya terdapat :e 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisi shabu beratkeseluruhan brutto 25,16 (dua puluh lima koma enam belas) gram;Halaman 3 dari 18 halaman

PercetakanNegara No. 88 Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 13.00 Wib petugaslapas (saksi YANUS HARYANTO dansaksi IMAM SYAFI'l) melakukan sidak

Percetakan Negara No.88 Jakarta Pusat dan menghuniKamar Blok S.5, tibatiba datang petugas LP melakukan sidak;e Bahwa saat itu petugas memeriksa kamar yang Terdakwa tempatidan dari dalam laci meja ditemukan barang bukti yaitu : 5 (lima)bungkus plastik klip masingmasing berisi Shabu berat bruttoseluruhnya 25,16 gram, 10 lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), 1 (satu) unit HP CDMA merek Samsung, 1 (satu) unit HPBlackBerry dan 3 (tiga)

Percetakan Negara No.88 JakartaPusat mendapat tugas dari pimpinan untukmelakukan sidak di setiap kamar;Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB ketikamelakukan pemeriksaan (Sidak) di KamarBlok S.5 yang dihuni Terdakwa dari dalamlaci meja ditemukan kantong plastik warnahitam didalamnya terdapat kotak hitambertuliskan IRODA yang didalamnyaterdapat barang yaitu : 5 (lima) bungkusHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 937/PID.SUS/2015/PN.JKT.PSTplastik klip masingmasing berisi Shabuberat brutto seluruhnya

WOM Finance cabang Jombang yangterletak di Ruko Cempaka Mas Blok C dan H di Jalan Soekarno Hatta,Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan uang tersebut padawaktu ada sidak dari area operation manager PT.

WOM Finance jawaTimur pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam 12.00Wib, pada saat sidak tersebut dilakukan pengecekan jumlah uangyang berada dalam brankas dan ternyata setelah dicek terdapatselisih yaitu seharusnya jumlah uang dari Front office Supervisionsebesar Rp. 35.000.000, dan jumlah uang di back office supervisionsebesar Rp. 55.000.000,, namun uang di brangkas tidak sejumlahRp. 90.000.000.;Bahwa setiap transaksi yang terjadi di PT.

WOM Finance jawaTimur pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam 12.00Wib, pada saat sidak tersebut dilakukan pengecekan jumlah uangyang berada dalam brankas dan ternyata setelah dicek terdapatselisin yaitu seharusnya jumlah uang dari Front office Supervisionsebesar Rp. 35.000.000, dan jumlah uang di back office supervisionsebesar Rp. 55.000.000,, namun uang di brangkas tidak sejumlahRp. 90.000.000.;Bahwa setiap transaksi yang terjadi di PT.

WOM Financecabang Jombang pada waktu ada sidak dari Area Operation ManagerPT.

Menetapkan barang bukti berupa:- Tiga lembar Berita Acara Pemeriksaan Cash Opname sore tanggal 27 Juni 2014, tanggal 28 Juni 2014, dan tanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Magelang;- Satu lembar Berita Acara Pemeriksaan atau Sidak ke Kantor PT Adira Dinamika Multi Finance Unit Muntilan yang beralamat di Jl.

Barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar berita acara pemeriksaan cash opname sore tanggal 27 Juni2014, tanggal 28 Juni 2014 dan tanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika MultiFinance cabang Magelang;e 1 (satu ) lembar berita acara pemeriksaan atau sidak ke kantor PT AdiraDinamika Multi Finance unit Muntilan yang beralamat di Jl.Pemuda BaratNo.13 B Kel. Tamanagung, Kec. Muntilan, Kab.

ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE melakukan pemeriksaan mendadak(sidak) dikantor PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE UnitMuntilan dengan cara Terdakwa diminta untuk menyerahkan BeritaAcara Pemeriksaan Cash Opname sore pada tanggal 27 Juni 2014,tanggai 28 Juni 2014 dan tanggal 29 Juni 2014 yang didalam BeritaAcara tersebut terdapat jumlah uang kas angsuran yang disimpandidalam brankas pada tanggal 27 Juni 2014 adalah sejumlahRp141.362.000, (seratus empat puluh satu juta tiga ratus enam puluhdua ribu rupiah)

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE melakukanpemeriksaan mendadak (sidak) dikantor PT ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Unit Muntilan dengan cara Terdakwa diminta untuk menyerahkanBerita Acara Pemeriksaan Cash Opname sore pada tanggal 27 Juni 2014,tanggal 28 Juni 2014 dan tanggal 29 Juni 2014 yang didalam Berita Acaratersebut terdapat jumlah uang kas angsuran yang disimpan didalam brankas padatanggal 27 Juni 2014 adalah sejumlah Rp141.362.000, (seratus empat puluhsatu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah

Setelah itu dibuat 3 (tiga) lembar Berita AcaraPemeriksaan Cash Opname sore tanggal 27 Juni 2014, tanggal 28 Juni 2014, dantanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Magelang dan 1(satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan atau Sidak ke Kantor PT AdiraDinamika Multi Finance Unit Muntilan yang beralamat di Jl. Pemuda Barat No.13 B, Kelurahan Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang padatanggal 30 Juni 2014.

Setelah itu dibuat 3 (tiga) lembarBerita Acara Pemeriksaan Cash Opname sore tanggal 27 Juni 2014, tanggal 28 Juni2014, dan tanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Magelangdan (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan atau Sidak ke Kantor PT Adira DinamikaMulti Finance Unit Muntilan yang beralamat di JI.

Salima ;Tim Sidak tersebut bertugas untuk melakukan pencarian / pelacakantentang kehilangan gas yang cukup besar yang dicurigai dilakukanoleh para pelanggan Gas PT. Perusahaan Gas Negara (Persero)Unit Distribusi Wilayah Jawa bagian Barat Distrik Cirebon yangberada di Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka ;e Bahwa pada tanggal 19 April 2004 sekira jam 21.30WIB Tim Sidak mendatangi lokasi PG.

Setelah itu dilakukan pemotretan taping gaskemudian tim sidak menyimpulkan PT. Genteng MurniIl telah memasang pipa by pass atau penyaluran gastanpa melalui meteran gas (MR/S) dan dilakukanpenyegelan pintu kios meteran dengan nomor segel0001850 kemudian saksi Mulyadi melakukan interviewterhadap karyawan PT.

Genteng Murni Il yaitu saksiWirta bin Asbin sebagai tukang kompor yangmenyatakan kebenaran pemasangan pipa by passbahwa tekanan pada outlet meter pada jam 21.05 WIBsejumlah 0,9 bar dan terpasang pipa by pass, metertidak jalan nyala 1 (satu) dapur dalam sebuah suratpernyataan yang dibuat oleh saksi Wirta bin Asbinpada tanggal 19 April 2004 dan disaksikan oleh timsidak ;Bahwa pada saat tim sidak PT.

Salima ;Tim Sidak tersebut bertugas untuk melakukan pencarian / pelacakantentang kehilangan gas yang cukup besar yang dicurigai dilakukan olehpara pelanggan Gas PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) UnitDistriousi Wilayah Jawa bagian Barat Distrik Cirebon yang berada diKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka ;e Bahwa pada tanggal 19 April 2004 sekira jam 21.30WIB Tim Sidak mendatangi lokasi PG.

Timratus lima puluh ribu) disimpan dalam bungkus rokok di pojok bawahtangga Blok C Lapas Kelas II A Cipinang sekaligus mengambil narkotikajenis sabu yang ditaruh ditempat sama lalu terdakwa kembali kekamarBlok B kamar 2021 Lapas kelas II A Cipinang;Bahwa kemudian sekira jam 22.30 WIB ketika diadakannya Sidak(Inspeksi Mendadak) oleh petugas lapas tepatnya di Blok.B kamar 2021Lapas Kelas Il A Cipinang Jakarta Timur,sewaktu petugas lapasmelakukan sidak(inspeksi mendadak) dan penggeledahan di kamarTerdakwa

numberditawari narkotika jenis sabu, kKemudian terdakwa menyepakati denganharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sekira pukul16.00 WIB terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu) disimpan dalam bungkus rokok di pojok bawahtangga Blok C Lapas Kelas II A Cipinang sekaligus mengambil narkotikajenis sabu yang ditaruh ditempat sama lalu terdakwa kembali kekamarBlok B kamar 2021 Lapas kelas II A Cipinang;e Bahwa kemudian sekira jam 22.30 WIB ketika diadakannya Sidak

(Inspeksi Mendadak) oleh petugas lapas tepatnya di Blok.B kamar 2021Lapas Kelas Il A Cipinang Jakarta Timur,sewaktu petugas lapasmelakukan sidak(inspeksi mendadak) dan penggeledahan di kamarTerdakwa BRYAN SENDJAYA Bin YULIUS SENJAYA di temukan 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto0,28 gram yang berada di atas meja,setelah itu salah satu petugasmenanyakan milik Siapa sabu tersebut,lalu terdakwa BRYAN SENDJAYABin YULIAS SENJAYA menjawab sabu tersebut adalah

menyerahkan uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu) disimpan dalam bungkus rokok dipojok bawah tangga Blok C Lapas Kelas II A Cipinang sekaligus mengambilnarkotika jenis sabu yang ditaruh ditempat sama lalu terdakwa kemballikekamar Blok B kamar 2021 Lapas kelas II A Cipinang;= Bahwa benar saksi menerangkan sekira jam 22.30 WIB ketika diadakannyaSidak (Inspeksi Mendadak) oleh petugas lapas tepatnya di Blok.B kamar2021 Lapas Kelas Il A Cipinang Jakarta Timur,sewaktu petugas lapasmelakukan sidak

menyerahkan uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu) disimpan dalam bungkus rokok dipojok bawah tangga Blok C Lapas Kelas II A Cipinang sekaligus mengambilnarkotika jenis sabu yang ditaruh ditempat sama lalu terdakwa kemballikekamar Blok B kamar 2021 Lapas kelas II A Cipinang;Bahwa benar saksi menerangkan sekira jam 22.30 WIB ketika diadakannyaSidak (Inspeksi Mendadak) oleh petugas lapas tepatnya di Blok.B kamar2021 Lapas Kelas Il A Cipinang Jakarta Timur,sewaktu petugas lapasmelakukan sidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidak bin Juma) dengan Pemohon II (Hapiyah binti Rappe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1985 di Sungai Bendera, Sandakan Negara Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan yang mewilayahi tempat kediaman

Seli dengan mas kawinberupa uang sebesar 600 Ringgit;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Asriani bintiSidak, perempuan umur 26 tahun dan Risman bin Sidak

Di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Sidak bin J uma.

yang bertugas di tempat perkampungan Tenaga Kerja Indonesiadi sungai Bandera tersebut;Halaman 4 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 0128/P dt.P/2016/PA Ad.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit dibayar tunai;Bahwa saksi tidak mendengar prosesi ijab kabul;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Asriani binti Sidak

Pemohon dinikahkan oleh Petugas Pencatat Nikah (Imam)yang berada di Perkampungan Tenaga Kerja Indonesia di SungaiBandera, S andakan, Negara Malaysia;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalahberupa uang Malaysia sejumlah 600 (enam ratus) ringgit dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar sendiri prosesi ijab kabul;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda dan tidak pernah sesusuan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Asriani binti Sidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidak bin J uma) denganPemohon II (Hapiyah binti Rappe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 J uni1985 di Sungai Bendera, S andakan Negara Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuu,Kabupaten Konawe Selatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon Idan Pemohon II;4.

DHL bersama saksi lyus dan Fajar selakusecurity melakukan sidak mendadak terhadap mobil yang sedang dimuat olehTerdakwa dan Il yanga mana supirnya Terdakwa Ill dan Terdakwa IVsebagai kernek.Hal 11 dari 26 halaman No.937/Pid.B/2017/PN.Bks.

Bahwa hasil sidak tersebut ditemukan kelebihan muatan didalam mobilsebanyak 90 ( Sembilan puluh ) karton, sedangkan dalam surat jalan terterapesanan yang akan diantar hanyalah sebanyak 184 ( seratus delapan puluhempat ).ternyata mobil telah dimuat sebanyak 274 (dua ratus tujuh puluh empat) karton. Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut PT.

DHL yaitu saksi Ridwan Setiawanbersama sama saksi lyus dan Fajar selaku security melakukan sidak mendadak dan didalam mobil temukan kelebihan muatan sebanyak 90 ( Sembilanpuluh ) karton yang tidak sesuai dengan surat jalan hany berjumlah 184 ( seratus delapan puluh empat ) karton.

Dhl dan 2 ( dua )orang security yang bernama lyus dan Fajar melakukan sidak terhadapmobil yang dikenderai oleh Terdakwa Ill. Edi dan Kerneknya adalahTerdakwa IV Tomy. Setelah dilakukan pengecekan barang di dalam mobilterdapat selisin barang sebanyaka 90 ( Sembilan puluh ) karton denganberbagai macam jenis produk Unilever.di dalam mobil box merk Izusu NoPol.

Hal tersebut diketahui oleh Terdakwa Ill dan IV selaku supir dan kernekmobil dan sewaktu mau berangkat tiba tiba pada jam 07,00 wib ada sidak dariSupervesior dari PT DHL sehingga diadakan pengecek atas muatan mobilditemukan selisinh sebanyak 90 ( Sembilan piuluh ) karton produk unilever yngtidak sesuai dengan surat jalan yang dikeluarkan PT. DHL.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wibsetelah apel pagi di Madenpom Jaya/1 Tangerang selanjutnya dilakukanInspeksi mendadak (Sidak) oleh Tim dari Pomdam Jaya yang terdiri dariMayor Cpm Sonder John Wendhy, S.H.,M.H. Kapten Com E Syamsudindan Kapten Com Ahmad S.

Sos, M.M. sesuai Surat Perintah dariDanpomdam Jaya dengan Nomor Sprin/235/V/2016 tanggal 30 Mei2016, kemudian oleh Tim Sidak ditunjuk 10 (Ssepuluh) orang anggotasecara acak untuk elakukan test urine termasuk salah satunya adalahTerdakwa3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wibsetelah apel pagi pihak Pomdam Jaya melakukan Inspeksi mendadak(Sidak) di Madenpom Jaya/1 Tangerang secara acak dari personel yangterpilin sebanyak 10 (sepuluh) orang pemeriksaan dilakukan di AulaMadenpom Jaya/1 menggunakan alat test urine milik satuan merk DrugAbuse test.3.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul07.00 Wib setelah apel pagi di Madenpom Jaya/1 Tangerang kedatanganTim Inspeksi mendadak (Sidak) dari Pomdam Jaya.4. Bahwa benar Tim Sidak menunjuk 10 (sepuluh) orang secara acakanggota untuk melakukan test urine dan Terdakwa termasuk dalam 10(sepuluh) orang anggota yang ditunjuk untuk melakukan test urine.5.

Bahwa benar Tim Sidak menunjuk 10 (sepuluh) orang secara acakanggota untuk melakukan test urine dan Terdakwa termasuk dalam 10(sepuluh) orang anggota yang ditunjuk untuk melakukan test urine.4. Bahwa benar Saksi1 bersama dengan Serma Sumber Handokodiperintahkan untuk mendampingi pelaksanaan test urine yang dilakukanoleh Pomdam Jaya, dari 10 (sepuluh) orang anggota yang terpilih salahsatunya adalah Terdakwa.5.

Yang keseluruhan adalah palsu;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari UD Tiga Berlian yang menyatakan bahwa tidak ada mengeluarkan Cover Note atas data-data unit yang fiktif tersebut;- 34 (tiga puluh empat) lembar bukti transfer Bank BNI dari PT Commerce Finance;- 6 (enam) lembar bukti transfer Bank Maybank dari PT Commerce Finance;- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari PT Commerce Finance;- 5 (lima) lembar bukti transfer Bank BCA dari PT Commerce Finance;- 2 (dua) lembar hasil sidak

Showroom Gajah Mada AutoGallery yang diduga palsu; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari UD Tiga Berlian yangmenyatakan bahwa tidak ada mengeluarkan Cover Note atas datadata unit yang fiktif tersebut; 34 (tiga puluh empat) lembar bukti transfer Bank BNI dari PTCommerce Finance; 6 (enam) lembar bukti transfer Bank Maybank dari PT CommerceFinance; 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari PT Commerce Finance; 5 (lima) lembar bukti transfer Bank BCA dari PT Commerce Finance; 2 (dua) lembar hasil sidak

rekening Saksi tidak ingat;Bahwa seingat Saksi ada 4 suplier yaitu : Show room tiga berlian, showroom Gajah Mada, Auto 2000 dan PT.Borobudur Otomobile;Bahwa kalau sudah di transfer Terdakwa yang mengambil sesuai datarekening;Bahwa kejadiannya dari tahun 2015 sampai dengan September 2016;Bahwa Saksi tahu setelah ada komplain dari salah satu debitur yangdatang ke kantor karena nama istrinya dipakai Terdakwa dan tercantumdalam data fiktif tersebut;Bahwa sebelumnya kantor pusat tidak tahu, setelah ada sidak

Theodors Herutomo bin Roeslan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama tim menemukan ada covernote fiktif; Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 22 Maret 2017, Saksiditugaskan oleh kantor pusat untuk melakukan Sidak sekaligus auditinternal ke kantor cabang di Pangkalan Bun sehubungan adapenggelapan transfer pencairan dana yang seharusnya ke dealer tapioleh terdakwa di alinkan ke orangtuanya; Bahwa yang turun melakukan Sidak dan audit internal ke cabang PT.Comerce

karena berjalan lancar,setelah tidak lancar baru kemudian dilakukan Sidak;Bahwa yang dicek oleh team 36 (tiga puluh enam) covernote;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Divisi HRD kemudian Saksi dipercaya sebagai Ketua team audit terhadap PT.Commerce FinanceCabang Pangkalan Bun;Bahwa waktu ditanyakan dealer mengatakan tidak ada mengeluarkancovernote;Bahwa tidak pernah dilakukan cek random;Bahwa Saksi tidak tahu angsuran dari terdakwa;Bahwa ada data tersendiri;Bahwa Saksi tahu 36 (tiga puluh enam)

Sabam Pardingotan Simarmata anak dari JF Simarmata, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ikut sidak, tapi tugas Saksi dilapangan untukmengecek data debitur/nasabah apakah sesuai nama yang ada dicovernote; Bahwa Saksi ada menerima covernote; Bahwa Terdakwa Il yang memberikan kepada Saksi; Bahwa Saksi terima 5 (lima) covernote; Bahwa antara lain atas nama Sumardi, Maryono,Agus Waryawan danada juga yang sudah tidak ada di alamatnya; Bahwa pada saat Saksi bertemu

Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan barukenal saat terjadinya perkara ini pada saat Saksi beserta Timmelaksanakan Sidak di kesatuan Terdakwa Yon Kapa Menkav1Mar pada tanggal 28 September 2015 serta Saksi tidak adahubungan keluarga/family dengan Terdakwa, hanya hubungansebagai atasan dan bawahan saja.2.

Pada tanggal 28 September 2015 Saksi beserta Timmelaksanakan Sidak terkait dengan penyalagunaan Narkoba dijajaran kesatuan Resimen Kaveleri Semarung Ujung Surabayaberdasarkan Surat Perintah dari Danpasmar1 NomorSprin/1544/1X/2015 tanggal 25 September 2015.3. Dalam pelaksanaan kegiatan Sidak tersebut Saksi tergabungbersama dengan Serma Imam Adi W dan oleh dibantu 2 (dua)personel dari Denprov, 3 (tiga) personel Staf Intel dan 2 (dua)petugas kesehatan dari Bakes Denma Pasmar1.4.

Saksi sebagai Bintara Urusan Tata Tertib ikut serta tergabungdalam Tim yang ditunjuk untuk melaksanakan Sidak terhadapanggota TNI AL terkait dengan penyalagunaan narkotika diResimen Kavaleri1 Mar yang berada di Semarung Ujung Surabayatepatnya pada tanggal 28 September 2015.3.

Pada tanggal 28 September 2015 kemudian Saksi besertaTim berangkat menuju ke lokasi Sidak yang telah ditentukan olehDantim yaitu menuju ke Kesatuan Yonkapa Menkav1 Mar diSemarung Ujung Surabaya.5.

Pada tanggal 28 September 2015 di kesatuan Terdakwa YonKapa1 Mar dilakukan kegiatan Sidak terkait narkoba yangdilakukan oleh Tim yang anggotanya terdiri dari anggota SintelPasmar1, provost Pasmar1 dan dari Yonkes1 Mar.12.

Selanjutnya atas informasi tersebut saksi Bambang Rujitodan saksi Bambang Priyanto berserta anggota lainnya melakukan sidak danmemerintahkan semua warga binaan yang berada di blok Hunian type V IMitai 3 (tiga)untuk keluar kamar dikerenakan akan dilakukan sidak terdapat semua kamar yangberada di blok hunian type V dan setelah semua warga binaan di blok hunian lantai Vkeluar selanjutnya saksi Bambang Rujito.

Selanjutnya atas informasi tersebut saksi Bambang Rujitodan saksi Bambang Priyanto berserta anggota lainnya melakukan sidak danmemerintahkan semua vvarga binaan yang berada di blok Hunian type V laintai 3 (tiga)untuk keluar kamar dikerenakan akan dilakukan sidak terdapat semua kamar yangberada di blok hunian type V dan setelah semua warga binaan di blok hunian lantai Vkeluar selanjutnya saksi Bambang Rujito.

menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, meyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang terdakwalakukan dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , Saksi WELLY AFRIANUS BinROBINHOOD bersama dengan Saksi SUTARSO bin SAINO mendapat telepondari satuan keamanan PT GGP Humas Jaya bahwa pada saat Sidak

menyembunyikan, membawa serangkaian senjata api rakitan yang tanpa hakatau izin yang berwenang yang bukan profesi atau pekerjaannya olehTerdakwa AAN SETIAWAN Bin SUWITO pada hari Jumat tanggal 06Bulan November 2015 sekira jam 15.39 WIB di Pos Satmpam Humas JayaKec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah.e Bahwa pada saat Saksi WELLY AFRIANUS Bin ROBINHOOD sedangberpatroli di Areal PT GGP Humas Jaya bersama dengan Saksi SUTARSObin SAINO mendapat telepon dari satuan keamanan PT GGP Humas Jayabahwa pada saat Sidak

yaitu saksi SULISTYOBin SUTARJI.Bahwa Saksi RIYAN AGUS SETIAWAN mengaku senjata tajam yangdibawa olehnya apda saat Saksi RIYAN AGUS tertangkap adalah senjataapi rakitan jenis revolver warna hitam gagang terbuat dari kayu terbungkusisolasi ban warna hitam, silinder berwarna silver sera dua amunisi caliber9mm.Bahwa kejadian tersebut berawal dari pada saat Saksi I MADE CITAYASAmendapatkan perintah dari atasan untuk melakukan isdak(razia) kepada parapekerja yang akan pulang, pada saat akan melakukan sidak

menyembunyikan, membawa serangkaian senjata api rakitan yang tanpa hak atauizin yang berwenang yang bukan profesi atau pekerjaannya oleh Terdakwa AANSETIAWAN Bin SUWITO pada hari Jumat tanggal 06 Bulan November 2015sekira jam 15.39 WIB di Pos Satmpam Humas Jaya Kec.Terbanggi BesarKab.Lampung Tengah.e Bahwa pada saat Saksi SUTARSO Bin SAINO sedang berpatroli di ArealPT GGP Humas Jaya bersama dengan Saksi WELLY AFRIANUS BinROBINHOOD mendapat telepon dari satuan keamanan PT GGP HumasJaya bahwa pada saat Sidak

perbuatan tanpa didasari adanya suatu dasar hukum ataudiijinkan oleh peraturan perundangundangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalamhal ini mempergunakan senjata api;e Menimbang bahwa dari fakta dipersidangan juga terungkap bahwa pada hari Jumattanggal 06 November 2015 sekira jam 15.30 Wib bertempat di Pintu Masuk HumasJaya Kabupaten Lampung Tengah Saksi WELLY AFRIANUS Bin ROBINHOODbersama dengan Saksi SUTARSO bin SAINO mendapat telepon dari satuankeamanan PT GGP Humas Jaya bahwa pada saat Sidak

Salemba dimana terdakwasebelumnya memesan narkotika jenis shabu tersebut kepada pengunjungyang bernama Pendi (DPO) sebanyak 10 (sepuluh) gram yang kemudianterdakwa jual sebagian yang nantinya terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tiap gram nya ;Bahwa sebelum terdakwa berhasil menjual narkotika jenis shabu tersebut,terdakwa ditangkap oleh saksi Zaini, saksi Andi Firmansyah, dan saksiBenny Muhammad (ketiganya petugas sipir LAPAS Salemba) yang tengahmelakukan sidak

Salemba dimana terdakwasebelumnya memesan narkotika jenis shabu tersebut kepada pengunjungyang bernama Pendi (DPO) sebanyak 10 (sepuluh) gram yang kemudianterdakwa jual sebagian yang nantinya terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tiap gram nya ; Bahwa sebelum terdakwa berhasil menjual narkotika jenis shabu tersebut,terdakwa ditangkap oleh saksi Zaini, saksi Andi Firmansyah, dan saksiBenny Muhammad (ketiganya petugas sipir LAPAS Salemba) yang tengahmelakukan sidak

Saksi BENNY MUHAMMAD S, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Februari2015 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di kamar terdakwa di Kamar 15Blok A Lantai 3 areal LAPAS Salemba, karena diduga mengedarkannarkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bersama saksi ZAINI dan saksi ANDIFIRMANSYAH sedang melakukan sidak rutin di areal lapas, sekitar pukul23.00 wib menggeledah ruang kamar di blok A lantai 2 kamar 15, daripenggeledahan tersebut

Saksi ZAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Februari2015 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di kamar terdakwa di Kamar 15Blok A Lantai 3 areal LAPAS Salemba, karena diduga mengedarkannarkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 675/Pid.Sus/2016/PN JKT.PSTBahwa awalnya saksi bersama saksi BENNY MUHAMMAD SS dan saksiANDI FIRMANSYAH sedang melakukan sidak rutin di areal lapas, sekitarpukul 23.00 wib menggeledah

Saksi ANDI FIRMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Februari2015 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di kamar terdakwa di Kamar 15Blok A Lantai 3 areal LAPAS Salemba, karena diduga mengedarkannarkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bersama saksi BENNY MUHAMMAD dan saksiZAINI sedang melakukan sidak rutin di areal lapas, sekitar pukul 23.00wib menggeledah ruang kamar di blok A lantai 2 kamar 15, daripenggeledahan tersebut

jenis NPK untukmenyuburkan batang tanaman kelapa sawit, jadi atas perintah pimpinanperusahaan PT Patiware untuk memeriksa setiap karyawan yang pulangkerja dan karyawan yang tinggal di mess karyawan PT Patiware yangberada areal lokasi kebun PT Patiware disediakan oleh perusahaan , padahari kamis tanggal 11 November 2021 pukul 10.30 saksi dan AsistenAfdeling 1 Saksi Edi Wahyudi dan mandor afdeling 1 perawatan SaksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BekIsmail melakukan pemeriksaan atau sidak

tetap dari PT Patiware; Bahwa kronologis peristiwa tersebut Saksi pada hari Rabu tanggal 10november 2021 Saksi bersama Saksi Ismail selaku Mandor perawatankebun melaksanakan mengecek kebun sawit di blok A afdeling 1 PTW 1kemudian melihat seseorang yang tidak dikenal membawa untilan pupukdengan menggunakan sepeda motor roda Keesokan harinya hari kamistanggal 11 November Saksi bersama Mandor perawatan kebun PTW 1PT Patiware dan Kepala Satpam PT Patiware pukul 10.30 wibmelaksanakan pengecekan dan sidak

18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BekKabupaten Bengkayang; Bahwa Saksi bersama Saksi Edi Wahyudi mengetahui terjadinyakehilangan pupuk tersebut pada hari rabu tanggal 10 november 2021pukul 13.00 wib di lokasi kKebun kelapa sawit Blok A 16/17 afdeling 1 Ptw 1PT Patiware, kemudian keesokan harinya pada hari kamis tanggal 11november 2021 sekira jam 10.30 Saksi Bersama Saksi Edi Wahyudiselaku Asisten Afdeling 1 PT Patiware dan Saksi Dwi Doyo selaku KepalaSecurity PT Patiware melakukan pengecekan dan sidak

sebagai Mandor Perawatan pada PT Patiware; Bahwa Saksi tidak kenal dengan seorang lakilaki pelaku pengambilanpupuk tersebut tetapi setelah tertangkap Saksi mengetahui pelaku tersebutadalah Terdakwa; Bahwa kronologis peristiwa tersebut Saksi pada hari Rabu tanggal 10november 2021 Saksi bersama Saksi Edi Wahyudi Saksi tidak mengetahuibahwa Terdakwa mengambil Pupuk Kelapa sawit jenis NPK 13 sewaktuSaksi mengikuti Asisten Abdeling 1 PT Patiware dan Kepala Security PTPatiware melaksanakan pengecekan dan sidak

di persidangan yang satu dan lainnya salingbersesuaian telah diperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa telah terjadi peristiwa kehilangan pupuk kelapa sawit jenis NPK13 pada hari Rabu Tanggal 10 November 2021 pukul 13.00 Wib di Blok A16/17 Afdeling (AFD) 1 (Satu) PTW PT Patiware desa Karimunting Kec.Sungai Raya Kepuluan Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada hari kamis tanggal 11 November 2021 pukul 10.30 wibmelaksanakan pengecekan setelah para Saksi yang merupakan tim dariPT Patiware melakukan sidak

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekirapukul 11.00 Wib Saksi1 (sertu Mar Ashaton) bersama tim Sidaknarkoba dari Sintel Pasmar1 dan Denintel1Mar sebanyak 8(delapan) orang melakukan sidak terhadap 65 (enam puluh lima)orang anggota Menbanpur1 Mar yang diduga atau dicurigai sebagaipenggunanarkoba dan pelaksanaansidak dilakukandi diruangrekreasi Yonkes1 Mar dengan dibantu satu orang anggiota Yonkes1Mar dengan disaksikan oleh tim Sidak narkoba dari Sintel Pasmar1,Denintel1Mar, pasi Intel

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekirapukul 11.00 Wib Saksi bersama tim Sidak narkoba dari SintelPasmar1 dan Denintel1 Mar sebanyak 8 (delapan) orangmelakukan sidak terhadap 65 (enam puluh lima) orang anggotaMenbanpur1 Mar yang diduga atau dicurigai sebagai penggunanarkoba dan pelaksanaan sidak dilakukan di diruang rekreasiYonkes1 Mar dengan dibantu satu orang anggiota Yonkes1 Mardengan disaksikan oleh tim Sidak narkoba dari Sintel Pasmar1,Denintel1 Mar, pasi Intel dan anggota Intel

Bahwa Saksi bersama tim sidak narkoba dari Sintel Pasmar1dan Denintel Pasmar1 tidak menemukan barang bukti terhadapperkara Terdakwa.4.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 September 2015sekira pukul 11.00 Wib Saksi2 (Sertu Mar Ashaton) bersama timSidak narkoba dari Sintel Pasmar1 dan Denintel1 Mar sebanyak 8(delapan) orang melakukan sidak terhadap 65 (enam puluh lima)orang anggota Menbanpur1 Mar yang diduga atau dicurigai sebagaipengguna narkoba dan pelaksanaan sidak dilakukan di ruangrekreasi Yonkes1 Mar dengan dibantu satu orang anggota Yonkes1MenimbangMenimbang15Mar dengan disaksikan oleh tim Sidak narkoba dari Sintel Pasmar1

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 September 2015sekira pukul 11.00 Wib Saksi2 (Sertu Mar Ashaton) bersama timSidak narkoba dari Sintel Pasmar1 dan Denintel1 Mar sebanyak 8(delapan) orang melakukan sidak terhadap 65 (enam puluh lima)orang anggota Menbanpur1 Mar yang diduga atau dicurigai sebagaipengguna narkoba dan pelaksanaan sidak dilakukan di diruangrekreasi Yonkes1 Mar dengan dibantu satu orang anggiota Yonkes1Mar dengan disaksikan oleh tim Sidak narkoba dari Sintel Pasmar1,Denintel1 Mar,

;Bahwa Kamar Nomor 10 (sepuluh) khusus ditempati Napi Narkobaberjumlah 17 (tujuh belas) orang;Bahwa Saksi memerintahkan kepada anggota yang tidak berdinas untukmelakukan sidak di kamar tersebut agar tidak mengganggu anggota yangsedang dinas;Bahwa jumlah pegawai semua ada 54 (lima puluh empat) orangsedangkan jumlan napi sebanyak 300 (tiga ratus) orang.

Dari5 (lima) orang yang dinas, 2 (dua) orang berjaga di blok belakang, 2(dua) orang di atas dan 1 (satu) orang sebagai P2U di depan;Bahwa anggota yang melakukan sidak sebanyak 10 (Sepuluh) orang,masuk kamar untuk melakukan penggeledahan kamar hanya 5 (lima)orang, sedangkan lima orang petugas menunggu di luar kamar;Bahwa yang Saksi perintahkan untuk melakukan sidak adalah anakanakmuda (petugas pengamanan) yang berdomisili di dekat RutanHalaman 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Trk.Trenggalek, namun

namanya Saksi tidak hafal dan semua yang padawaktu itu sedang off;Bahwa Saksi ikut mendampingi pada saat sidak;Bahwa sidak dilakukan sekitar satu jam;Bahwa ketika Saksi bersama tim mendatangi kamar, ada napi yangsudah tidur ada yang belum tidur;Bahwa penempatan napi berjumlah 17 (tujuh belas) orang dalam satukamar tahanan adalah over load karena kelebihan 7 (tujuh) orang;Bahwa teknis sidak yang dilakukan di Kamar No. 10 adalah datang kekamar memberitahu dan membuka pintu, kKemudian napi diperintahkanuntuk

dan kondisi napi ada yang sudah tidur namun ada yangbelum, namun Saksi tidak tahu apakah napi yang belum tidur itu sedangmenggunakan sabusabu atau tidak karena tidak ada laporannya;Halaman 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa Saksi lupa kapan penggeledahan terakhir dilakukan sebelumpenggeledahan kamar No. 10, namun pada sidak sebelumnya pernahditemukan barang terlarang berupa senjata tajam dan handphone;Bahwa mengenai uang yang ditemukan saat sidak tersebut saat inidimasukkan ke Register

tersebut kepada Saksi diberitahukan ada handphoneyang ditemukan;Bahwa pada waktu petugas melakukan sidak, Saksi berada di luar kamarbersama penghuni kamar lainnya karena semua disuruh keluar dandigeledah badan;Bahwa Saksi membenarkan sekamar dengan Terdakwa, Romy, Fahmi,Bisrul, Suryono, Alfin, Deni H, M.

;Masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018, sekira pukul 20.00wita berdasarkan Surat Perintah Kapolsek Sukawati Nomor : SprinGas/116/XI/2018 pada saat saksisaksi melaksanakan Inspeksi MendadakPenduduk Pendatang (sidak duktang) bersama aparat gabungan (Kepolisiandan aparat desa) bertempat di Gudang Pasiran milik Ibu AGUS PUTRAyang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar

Terdakwa membenarkan dakwaan yang diajukandipersidangan, Sabtu tanggal 5 Nopember 2018, sekira pukul 20.00 wita pada saatsaksisaksi melaksanakan Inspeksi Mendadak Penduduk Pendatang (sidak duktang)bersama aparat gabungan (Kepolisian dan aparat desa) bertempat Gudang Pasiranmilik Ibu AGUS PUTRA yang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, telah menemukan dan menangkapTerdakwa tidak melapor diri sedangkan Terdakwa sudah tinggal di wilayah Gianyarkurang lebih

;Masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018, sekira pukul 20.00wita berdasarkan Surat Perintah Kapolsek Sukawati Nomor : SprinGas/116/XI/2018 pada saat saksisaksi melaksanakan Inspeksi MendadakPenduduk Pendatang (sidak duktang) bersama aparat gabungan (Kepolisiandan aparat desa) bertempat di Gudang Pasiran milik Ibu AGUS PUTRAyang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar

Terdakwa membenarkan dakwaan yang diajukandipersidangan, Sabtu tanggal 5 Nopember 2018, sekira pukul 20.00 wita pada saatsaksisaksi melaksanakan Inspeksi Mendadak Penduduk Pendatang (sidak duktang)bersama aparat gabungan (Kepolisian dan aparat desa) bertempat Gudang Pasiranmilik Ibu AGUS PUTRA yang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, telah menemukan dan menangkapTerdakwa tidak melapor diri sedangkan Terdakwa sudah tinggal di wilayah Gianyarkurang lebih

Hastuti yang menyatakan bahwaketika melakukan SIDAK di MA. An Nur ternyata Emay tidakhadir di sekolah tersebut.

menerimasurat panggilan dari Pengadilan Tata Usaha NegaraS@MAalrang j 2 == n= nnn nnn nn nner nn nnn nnn nee eee enaBahwa yang telebih dahulu adalah surat dari Dirjen Pendisdari surat jawaban dari Kanwil Kemenag atas suratpengaduan dari bapak Farid karena surat jawaban KanwilKemenag tertanggal 22 Juli 2015 berdasarkan surat dariHalaman 24 dari 46 halaman Putusan Nomor : 044/G/2015/PTUN .SMG.Dirjen Pendis tertanggal 29 Juni 2015 sedangkan surat daribapak Farid tertanggal 6 Juli 2015;Bahwa hasil Sidak

Saksi bernama Hastuti Harijati, menerangkan;Bahwa Saksi pernah melaksanakan Sidak di MA An NurJepara pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015, dan pada saatitu saya tanyakan soal Emay ke temantemanya yang dijawabkalau Emay adalah siswa titipan. Selanjutnya Saksi tanyakanke guru kelasnya bahwa Saksi ingin bertemu dengan Emay,menurut keterangan guru kelasnya yang bersangkutan tidakmasuk sekolah.

Kemudian Saksi minta daftar absensikehadiran kepada wali kelasnya serta memfotokopinyasebagai data hasil Sidak;Bahwa yang Saksi ketahui perihal persyaratan peserta lombaadalah bahwa pelaksanaan lomba didasarkan pada Juknisdari pusat dalam pelaksanaan lomba tingkat Kabupaten, danketika Saksi melihat di data Emis Kemenag nama Emayterdaftar sebagai siswa di MA An Nur Jepara sehingga tidakada persoalan bagi Emay sebagai peserta lomba.

di MA An Nur adalahBapak Irfan selaku Kepala Sekolah dan 2 orang guru lainnya,sidak dilakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitarjam 10 pagi saat waktu proses belajar mengajar;Bahwa yang Saksi lakukan dalam Sidak adalah denganbertanya pada 3 orang siswi sekelas dengan Emay serta walikelasnya, selanjutnya meminta fotokopi daftar absensi dariEE jpn nnn nnn nnn niin meiner memeBahwa dari hasil Sidak tersebut tidak dituangkan dalam suatuberita acara tetapi secara lisan kepada atasan denganmenyerahkan