Ditemukan 272 data
87 — 12
Menyatakan Terdakwa DIMAN Bin Alm NOYOKROMO SIJAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.NOYOKROMO SIJAN
Terdakwa:
HERMAN Als MAN Bin SIJAN (Alm)
53 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HERMAN BIN SIJAN (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas, dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15
,M.H
Terdakwa:
HERMAN Als MAN Bin SIJAN (Alm)
156 — 2
SRI WAHYUNI binti SIJAN MARTO MIHARJO bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Berupa Jamu Tradisional Yang Tidak Memiliki Izin Edar (TIE);
- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Ir.
SRI WAHYUNI binti SIJAN MARTO MIHARJO oleh karena itu dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar di ganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan lain yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir
SRI WAHYUNI binti SIJAN MARTO MIHARJO
53 — 1
tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 12 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Perkara Nomor : 0160/Pdt.P/2016/PA.Pml. tanggal 12April 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut : 2222222 22221 Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 telah meninggal duniaseorang lakilaki bernama Almarhum Sumari bin Sijan
Pemalang, dan tidak pernah bercerai hingga meninggalnyapewalls; 3 Bahwadariperkawinan Pewarsi dengan Sumi Binti Citra dikaruniai 1 Orang anakbernama Pemohon (Pemohon);4 Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuanya yang bernama SijanBin Singadirana (ayah Pewaris) dan Marsumi binti Sadam (ibu Pewaris) dan istriPewarsi yang bernama Sumi binti Citra telah meninggal dunia lebih dahulu dariPewars;5 Bahwa Pewaris mempunyai (satu) saudara kandung (satu) ayah (satu) ibuyang bernama Turah binti Sijan
Menetapkan Pewaris (Sumari bin Sijan) telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 30 Nopember 2015 dalam keadaan Islam ;3. Menetapkan ahli waris almarhum Sumari bin Sijan menurut hukum Islam adalahPemohon, anak kandung Pewaris (Pemohon) ;4.
9 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan nama Sijan Bin Mustawi ( Pemohon I) tempat dan tanggal lahir Gunungsari, 24 tahun dan nama Tarsih Binti Tadiwirya ( Pemohon II ) tempat dan tanggal lahir , Gunungsari , 18 tahun , sebagaimana tertulis dalam Kutipan
Bahwa Pemohon Sijan Bin Mustawi, tempat tanggal lahir, Gunungsari, 24Th, adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikah berubahmenjadi Sawikarta Bin Mustawi, tempat tanggal lahir, Kebumen, 15051961,sesuai dengan Ijazah Anak Pemohon ;3.
Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk sarat pendaftaran Umroh parapemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.290/22/VIII/169IV/85 Tertanggal 24081985, Tertulis Pemohon Sijan BinMustawi, tempat tanggal lahir, Gunungsari, 24 Th dan Pemohon II tertulisTarsih binti Tadiwirya,tempat tanggal lahir, Gunungsari, 18 Th, di rubahmenjadi Pemohon Sawikarta Bin Mustawi, tempat tanggal lahir,Kebumen, 15051961 dan Pemohon
Pemohon II Sutarsih binti Tadiwirya, tempat tanggal lahir, Kebumen,07041967;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumennamun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon Mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkanPenetapan Nomor 183/Pat.P/2019/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamansebagai berikut ;1.QsMengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Sijan
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sijan BinMustawi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Sawikarta(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 15051961;3. Bahwa nama Pemohon II adalah Sutarsih, tempat dan tanggal lahirKebumen, 07041967;4.
Bahwa nama Sijan dan Sawikarta adalah nama satu orang yaitu Pemohon dan nama Tarsih dan Sutarsih juga nama satu orang yang sama yaituPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Sijan Bin Mustawi, dan karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubahnama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Sawikartayang
13 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Santosa bin Subhi) dengan Pemohon II (Turyati binti Sijan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1999 di RT.03 RW.05 Dk. Kaliwisnu Ds. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab. Pekalongan;
Pekalongan, sebagaiPEMOHON ;Turyati binti Sijan, umur 16 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPerdagangan tempat tinggal di JI. Raya Desa LumenengRT.03 RW.05 Dk. Kaliwisnu Ds. Lumeneng Kec.Paninggaran. Kab.
Pekalongan, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sijan dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp.50.000, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Nafsindengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Ralim dan Slamet Rasto;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Santosa binSubhi) dan Pemohon Il (Turyati binti Sijan) yang dilangsungkan padatanggal 02 Mei 1999 di RT.O3 RW.05 Dk. Kaliwisnu Ds. Lumeneng Kec.Paninggaran. Kab. Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Turyati binti Sijan (PemohonIl), Nomor : 3326025312830002 tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahbermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Santosa binSubhi) dengan Pemohon II (Turyati binti Sijan) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1999 di RT.O3 RW.05 Dk. Kaliwisnu Ds. Lumeneng Kec.Paninggaran. Kab. Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
45 — 15
Manday Kabupaten Kapuas Hulu,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban yang bernama Sikek bin Sijan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana Visum Et Repertum No. 812.195/TUD tanggal 28 Pebruari 2007yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Rossita pada Puskesmas Nanga Kalis KabupatenKapuas Hulu.
Rosita pada PuskesmasNanga Kalis Kabupaten Kapuas Hulu terhadap saksi korban Sikek bin Sijan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:A. Pemeriksaan Luar:1. Kepalaa. Tidak terdapat tanda tanda luka atau memar;2. Lehera. Tidak terdapat tanda tanda luka atau memar3. Bahua. luka robek pada bahu kiri ukuran 3 X1 Cm4. Lengana. Luka Robek pada lengan kanan ukuran 2 X 2 Cm5. Dadaa.luka robek pada dada kanan ukuran 8 X '4 Cmb. luka lecet pada dada kanan ukuran :7 Cm6. Peruta.
diTanjung Bekorok Desa Nanga Tubuk kecamatan Manday Kabupaten Kapuas Hulu, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Sikek bin Sijan yang mengakibatkan luka sebagaimanavisum Et Repertum No. 812.195/TUD tanggal 28 Pebruari 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.
Rosita pada PuskesmasNanga Kalis Kabupaten Kapuas Hulu terhadap saksi korban Sikek bin Sijan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:A. Pemeriksaan Luar:1. Kepalaa. Tidak terdapat tanda tanda luka atau memar;2. Lehera. Tidak terdapat tanda tanda luka atau memar3. Bahua. luka robek pada bahu kiri ukuran 3 X1 Cm 4. Lengana. Luka Robek pada lengan kanan ukuran 2 X 2 Cm5. Dadaa. luka robek pada dada kanan ukuran 8 X % Cmb. luka lecet pada dada kanan ukuran :7 Cm6. Peruta.
Saksi SIKEK BIN SIJAN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Pebuari 2007 sekira pukul 19.00 Wib, bertempatdi Pondok ladang milik saksi korban Sikek Bin Sijan di Tanjung Bekorok DesaNanga Tubuk Kec. Manday Kabupaten Kapuas Hulu, ketika saksi Korban Sikeksedang tidur, tiba tiba terdakwa masuk ke dalam pondok dan saksi korban merasakan lengan kanannya tertusuk benda tajam, dan mendengar suara terdakwayang mengatakan mau matikah kamu!
14 — 1
Menyatakan Terdakwa I Didik Riyanto Alias Bambang Bin Ahmad Yainuri dan Terdakwa II Petrus Prasetyo Bin Sijan Yohanes telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Didik Riyanto Alias Bambang Bin Ahmad Yainuri dan Terdakwa II Petrus Prasetyo Bin Sijan Yohanes tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
H-6938-EQ dikembalikan kepada Terdakwa Petrus Prasetyo bin Sijan Yohanes ; 1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha 45P (Byson) tahun 2013 warna merah marun No.Pol.H-3076-HQ NoKa. MH345P003DK212120 NoSin. 45P222347 dikembalikan kepada saksi Agus Sulistiyawan bin Suwito ; 1 (satu) unit SPM Yamaha 45P (Byson) tahun 2013 warna merah marun No.Pol.H-3076-HQ NoKa. MH345P003DK212120 NoSin. 45P222347 dipergunakan untuk perkara Budiono bin Muri ;6.
mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkap(Alm)Tempat Lahir: DIDIK RIYANTO Alias BAMBANG Bin AILMAD YAINURI: DemakUmur /tanggal lahir: 32 Tahun / 4 Februari 1983Jenis KelaminKebangsaanAlamatKabAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II:Nama lengkapTempat Lahir: Lakilaki: Indonesia: Dsn Kedung ampo, Rt. 01 Rw. 08 Ds Juworo Kec, GeyerGrobogan: Islam: Wiraswasta: SD: PETRUS PRASETYO Bin SIJAN
Menyatakan Terdakwal Didik Riyanto Alias Bambang Bin Ahmad Yainuribersamasama Terdakwa II Petrus Prasetyo Bin Sijan Yohanes bersalahmelakukan tindak Pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam Surat dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP ;2.
H6938EQdikembalikan kepada Terdakwa Petrus Prasetyo bin Sijan Yohanes ;e 1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha 45P (Byson) tahun 2013warna merah marun No.Pol.H3076HQ NoKa. MH345P003DK212120NoSin. 45P222347 dikembalikan kepada saksi Agus Sulistiyawan binSuwito ;e 1 (satu) unit SPM Yamaha 45P (Byson) tahun 2013 warna merahmarun No.Pol.H3076HQ NoKa. MH345P003DK212120 NoSin.45P222347 dipergunakan untuk perkara Budiono bin Muri ;4.
Menyatakan Terdakwa Didik Riyanto Alias Bambang Bin Ahmad Yainuridan Terdakwa II Petrus Prasetyo Bin Sijan Yohanes telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didik Riyanto Alias Bambang BinAhmad Yainuri dan Terdakwa II Petrus Prasetyo Bin Sijan Yohanes tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
H6938EQdikembalikan kepada Terdakwa Petrus Prasetyo bin Sijan Yohanes ;e 1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha 45P (Byson) tahun 2013warna merah marun No.Pol.H3076HQ NoKa. MH345P003DK212120NoSin. 45P222347 dikembalikan kepada saksi Agus Sulistiyawan binSuwito ;e 1 (satu) unit SPM Yamaha 45P (Byson) tahun 2013 warna merahmarun No.Pol.H3076HQ NoKa. MH345PO003DK212120 NoSin.45P222347 dipergunakan untuk perkara Budiono bin Muri ;6.
8 — 0
PUTUSANNomor 6171/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Sijan RT.016 RW.007 Desa Situraja Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama
Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Sijan RT.016 RW. 007 Desa Situraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6171/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1
28 — 8
Agus Nano Mulyono, SE Bin Moh.Subri selanjutnya terdakwa I menanyakan kepada masyarakat sekitar tentangkeberadaan saksi Carlim Bin Sijan namun dijawab oleh saksi H. Agus Nano Mulyono,SE Bin Moh. Subri bahwa saksi Carlim Bin Sijan tidak ada sehingga terdakwa Isemakin emosi dan langsung meiingkarkan celurit yang dibawanya keleher saksi H.Agus Nano Mulyono, SE Bin Moh. Subri kemudian saksi H. Agus Nano Mulyono, SEBin Moh.
Subriselanjutnya terdakwa I menanyakan kepada masyarakat sekitar tentang keberadaansaksi Carlim Bin Sijan namun dijawab oleh saksi H. Agus Nano Mulyono, SE Bin Moh.Subri bahwa saksi Carlim Bin Sijan tidak ada sehingga terdakwa I semakin emosi danlangsung melingkarkan celurit yang dibawanya keleher saksi H. Agus Nano Mulyono,SE Bin Moh. Subri kemudian saksi H. Agus Nano Mulyono, SE Bin Moh.
Subri, saksiMaksuni Bin Harun, saksi Carlim Bin Sijan dan saksi H. Agus Nano Mulyono, SE BinMoh. Subri menderita lukaluka sebagaimana terlampir dalam hasil Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umurn Daerah Indramayu sebagai berikut:1. Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Indramayu Nomor : 445/037RM/RSUD/2015tanggal 28 Januari 2015 atas nama Moh. Tabroni Bin Moh. Subri yang diperiksadan ditandatangani oleh dr.
Agus Nano Mulyono, SE Bin Moh.Subri selanjutnya terdakwa I menanyakan kepada masyarakat sekitar tentangkeberadaan saksi Carlim Bin Sijan namun dijawab oleh saksi H. Agus Nano Mulyono,SE Bin Moh. Subri bahwa saksi Carlim Bin Sijan tidak ada sehingga terdakwa Isemakin emosi dan langsung melingkarkan celurit yang dibawanya keleher saksi H.Agus Nano Mulyono, SE Bin Moh. Subri kemudian saksi H. Agus Nano Mulyono, SEBin Moh.
Subri, saksi Maksuni BinHarun, saksi Carlim Bin Sijan dan saksi H. Agus Nano Mutyono, SE Bin Moh. Subrimenderita lukaluka sebagaimana terlampir dalam hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Jndrarnayu sebagai berikut:1. Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Indramayu Nomor : 445/037RM/RSUD/2015tanggal 28 Januari 2015 atas nama Moh. Tabroni Bin Moh. Subri yang diperiksadan ditandatangani oleh dr.
7 — 0
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2009 M, atau bertepatandengan tanggal O06 Muharram 1431 H, yang bertempat di kediamanorangtua Penggugat di Blok Sijan Desa Situraja RT/RW: 018/007Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayupada tanggal 23 Desember 2009, dengan Nomor: 627/61/XII/2009.2.
Dan setelah Dede Rizki Fauzan berusia sekitar 2 (dua)tahun, atau pada sekitar tahun 2016, keduanya membawa pulang kekampung halamannya di blok Sijan Desa Situraja Kecamatan GantarKabupaten Indramayu..
SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Sijan RT.018 RW. 007 Desa Situraja Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 yang lalu rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sudah
SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Sijan RT.018 RW. 007 Desa Situraja Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 yang lalu rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 8 Bahwa penyebabnya Tergugat
10 — 1
Penetapan No. 627/Pdt.P/2020/PA.SbsKabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMatali, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Mat Akip dan H.Tarmiji Sijan, dengan maskawin sepasang antinganting emas seberat 1gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal
Tarmiji Sijan;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa sepasang antinganting emas seberat 1 gramdibayar tunai diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il secaratunal;Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa
Tarmiji Sijan, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa sepasangantinganting emas seberat 1 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanHim. 7 dari 12 hlm.
Tarmiji Sijan,dengan mahar berupa sepasang antinganting emas seberat 1 gram dibayartunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakanakad nikah, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak beradadalam lamaran lakilaki lain dan keduanya berstatus jejaka dan gadis, selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 (enam)orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang,
Tarmiji Sijan, dengan mahar berupa sepasang antinganting emasseberat 1 gram dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkanjab qabul saat melaksanakan akad nikah;Him. 9 dari 12 hlm.
1.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
2.FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
Khairil Anwar als Tuhing Bin Sijan
29 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Khairil Anwar als Tuhing Bin Sijan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) t
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
2.FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
Khairil Anwar als Tuhing Bin Sijan
12 — 1
Penetapan No. 96/Pdt.P/2014/PA.Ngjmelamar anak Pemohon dan lamarannya diterima oleh Pemohon serta telahmengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuknamun ditolak karena calon pengantin wanita yaitu anak Pemohon belum cukupuMUT;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIJAN (Pemohon),nomor : 3518143006690081 tanggal 25 September 2012 (P.1);Fotokopi kutipan akta nikah atas nama XXXXXXX
, nomor :224/04/IX/1993 bertanggal 03 September 1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokarsantri, KotaSurabaya (P.2);Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama SIJAN, nomor3518140702050005 tanggal 04 Oktober 2012 (P.3);Fotokopi Kutipan Akata Kelahiran atas nama XXXXXXX (calonistri), nNomor : 3294/U/2000 tanggal 19 April 2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMAMDGHOPUR (calon suami anak
Pasal 1 huruf a dan huruf f serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterei danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterei,buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan oleh Majelis Hakimakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti bahwa Pemohon yang bernama SIJAN bertempat tinggal sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakan daerahHal
adalah suami yang sah dariseorang perempuan bernama SULIKAH dan orang tua kandung dari XXXXXXX(calon pengantin perempuan), sehingga Pemohon merupakan persona standiin yudicio atau pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran)dikaitkan dengan bukti P.3 (Kartu Keluarga) terbukti bahwa NOVASARI lahirtanggal 26 Februari 2000 atau saat ini baru berumur 14 tahun 8 bulan danmerupakan anak kandung dari SIJAN dengan istrinya yang bernama SULIKAH
Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapatalasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usiaperkawinan sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat pernikahan antara anak Pemohon yang bernamaXXXXXXX binti SIJAN dengan calon suaminya atau calon pengantin lakilakiHal. 11 dari14 hal.
8 — 0
PUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Sijan RT.016 RW. 007 Desa Situraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon
";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Sijan RT.016 RW. 007 Desa SiturajaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor
SUHANDA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Sijan RT.016 RW.007 Desa Situraja Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara sepupunya dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak April 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan; Bahwa penyebabnya Termohon
7 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Ida Lestari binti Sijan, Umur 31 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal / kediamandi Jalan Durian Gang Lingkung RT.O1 RW. 05 No. 9 KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung
Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.IDA LESTARI binti SIJAN
No. 1471114305830041 , fotokopi mana telah diberi materai secukupnyadan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi tanda P.1;2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.SSLAMET DEDI SUPRIYADI binAJUM sebagai suami dan IDA LESTARI binti SIJAN sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang KabupatenOgan Komiring Ulu Sumatera Selatan ; Nomor: 505/01/2004 Tanggal 26Nopember
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET DEDI SUPRIYADI binAJUM) terhadap Penggugat (IDA LESTARI binti SIJAN);4.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET DEDI SUPRIYADI binAJUM) terhadap Penggugat (IDA LESTARI binti SIJAN);.
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
WAHONO Bin SAIJAN
15 — 2
- Menyatakan terdakwa Wahono Bin (Alm) Sijan..
., telan menjual /mnenyimpan minuman keras tanpadilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Wahono Bin (Alm) Sijan., tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah JawaTimur Resort Kediri,
Menyatakan terdakwa Wahono Bin (Alm) Sijan.., .tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihakyang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
50 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Engki Saputra bin Usman) terhadap Penggugat (Winda Irawan binti Martinus Sijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Winda Irawan binti Martinus Sijan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat DusunPeripin, RT 003, RW 005, Desa Entikong, KecamatanEntikong, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanEngki Saputra
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Engki Saputra binUsman) terhadap Penggugat (Winda Irawan binti Martinus Sijan);3.
Martinus Sijan bin Seliung, saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering mengonsumsi sabusabu; Bahwa, saksi
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Martinus Sijan
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Engki Saputra binUsman) terhadap Penggugat (Winda Irawan binti Martinus Sijan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S. Ag., M.H.
20 — 7
SALINANPENETAPANNomor 0060/Padt.P/2016/PA.Kdgass ull Gea ll atl uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Khairil Anwar bin Sijan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Security PT. SLS, tempat tinggal diRT.001 RW.
pembuatan buku nikah, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKandangan guna dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 23.06.2016memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Khairil Anwar bin Sijan
) danPemohon II (Maulida Wati binti Abdullah);Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairil Anwar bin Sijan)dengan Pemohon II (Maulida Wati binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2011, di Desa Karang Bulan, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairil Anwar bin Sijan)dengan Pemohon II (Maulida Wati binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2011 di Desa Karang Bulan, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 April 1988 di Kampung Kramat Blencong RT005, RW 012, Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Kosim bin Sabardengan mahar berupa Uang sebesar Rp. 15.000, (Lima Belas RibuRupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Saperindengan disaksikan oleh Saudara dan Kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Naman dan Sijan;2.
mengetahui Para Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk membuat administrasi kKependudukan dan untuk kepastian hukumatas statusnya perkawinannya; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Para Pemohon saksimengetahui dari orang tua saksi kalau para Pemohon ini suami isteriyang sah yang menikah tanggal 10 Apri 1988 yang lalu dirumahkeluarga Pemohon II di Segaramakmur Kecamatan Tarumajaya Bekasi;e Bahwa saksi mendengar m yang menjadi wali nikah Bapak Kosimorang tua Pemohon II kalau saksi pernikahan Naman dan Sijan
Bekasi, setelah mengangkat sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, = saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon suami isteri yang sahHim. 5 dari 10 hlm.Pen No.231/Pdt.P/2017/PA Ckrmenikah tanggal 10 April 1988 di rumah Pemohon II di KampungKramat Blencong Desa Segara Makmur Tarumajaya Bekasi dan saksitidak menghadiri akad nikahnya ;e Bahwa, saksi hanya mendengar wali nikahnya ayah kandungPemohon II Bapak Kosim dan saksi nikahnya Naman dan Sijan
dilaksanakan tanpaPetugas dari Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniadalah untuk mendapat kepastian hukum atas pernikahannya dan membuatadministrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 10April 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi, wali nikahnya ayah Pemohon II dan disaksikan dua orangsaksi Naman dan Sijan