M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herman Jani bin Jani) dengan Pemohon II (Arpina binti Silai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1990, di Desa Seranggam, Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bahrudin Bin Silai) terhadap Penggugat (Jumiati Binti Saifudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

saat datang kerumah Terdakwa Donny SaputraPg Doni untuk melakukan penangkapan tersebut;Bahwa Terdakwa Donny Saputra Pg Doni kenal dengansaudara Donal (Dpo) sudah 5 bulan dan Terdakwa DonnySaputra Pg Doni kenal dengan saudara Donal (Dpo) disungai Rumbai;Bahwa setahu Terdakwa Donny Saputra Pgl Donipekerjaan seharihari saudara Donal (Dpo) adalahberjualan handphone;Bahwa awal mula Terdakwa Donny Saputra Pgl Donimenggunakan shabushabu yaitu karena diajak oleh temansamasama sekolah dulu yang namanya Silai

yangmulanya ngobrolngobrol lalu timbul inisiatif dari saudaraDonal (Dpo) untuk menggunakan shabushabu;Bahwa sebelum Terdakwa Donny Saputra Pgl Donimemakai dengan saudara Donal (Dpo), Terdakwa DonnySaputra Pgl Doni bersama Silai sudah 3 (tiga) kalimemakai shabushabu ;Bahwa sejak Terdakwa Donny Saputra Pgl Doni kenaldengan saudara Donal (Dpo) sudah Lebih dari 2 kalimenggunakan shabushabu bersama saudara Donal (Dpo),yang pertama tempatnya dirumah orang tua TerdakwaDonny Saputra Pgl Doni yaitu 3 hari

Golongan I Jenis sabusabu yangtelah dimasukkan kedalam peralatannya untuk digunakan Terdakwa Donny SaputraPgl Doni, kemudian Terdakwa Donny Saputra Pgl Doni mengambil dan langsungmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara dibakar dan dihisapsecara berulang kali dan seterusnya dengan cara bergantian antara Terdakwa DonnySaputra Pg Doni dengan Donal (Dpo);Bahwa awal mula Terdakwa Donny Saputra Pg Doni menggunakan shabushabu yaitukarena diajak oleh teman samasama sekolah dulu yang namanya Silai

Putusan No.105/Pid.Sus/2015/PN Mrje Bahwa sejak Terdakwa Donny Saputra Pg Doni kenal dengan saudara Donal (Dpo)sudah Lebih dari 2 kali menggunakan shabushabu bersama saudara Donal (Dpo),yang pertama tempatnya dirumah orang tua Terdakwa Donny Saputra Pgl Doni jugayaitu 3 hari sebelah kejadian ini;e Bahwa sebelum Terdakwa Donny Saputra Pg Doni memakai dengan saudara Donal,Terdakwa Donny Saputra Pg Doni bersama Silai sudah 3 (tiga) kali memakai shabushabu;e Bahwa akibat setelah Terdakwa Donny Saputra

Selanjutnya pada tahun yang sama, tahun 1961 dengan disaksikan olehmasyarakat banyak, secara adat dibuatkan Acara Adat dilakukan pemotongansapi dan babi, diletakkanlah batu pertama dan dibacakan oleh ANJAS SILAI danditerima olehWedana SAHIDUN TUMON, yang batasbatasnya saat itu : Sebelah Utara : dengan Sei Bendang / Diwal; Sebelah Timur : dengan KURIKACIL;e Sebelah Barat : dengan Rawa (tidak ada / tidak tahu pemiliknyadan oleh SINYUH dijual untuk BAHAK KADER (Kepala Desa saat itu)yang digunakanuntuk

permintaan Kepala Desa dan Camat Tumbange Bahwa umur Penggugat waktu mendapatkan hibah tanah dari Kakeknya SinyuhRambang masih kelas II (dua) SMP dan menurut saksi wayjare Bahwa saksi di Tumbang Miri sejak tahun 1965 sampai tahune Bahwa kapan hibah tanah dari Sinyuh Rambang kepada Penggugat tersebutsaksi lupa dan surat hibah tanah tersebut saksi baru melihatnyasekarang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat I dan TergugatIV mengajukan saksisaksi yang sama yaitu :1Saksi ANJAS SILAI

Sion Ibat, Yustinus Tuwe Janu, Soeparman dan Suhardi Monong Stepanussedangkan untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat I mengajukan bukti surat diberitanda TI.1 sampai dengan TI.15 dan saksisaksi yang bernama Anjas Silai, Enald Nyahun,Salama Kunjan, Duan Dese dan Agus Edeng, Tergugat II mengajukan bukti surat diberitanda T.II.1 sampai dengan T.IIL.IV dan saksisaksi yang bernama Hamdani AR.S.Ag,Drs. H.

yang telah ditunjukkan aslinyadan dibuat dihadapan pejabat yang berwenang serta tidak melanggar aturan yang berlakumaka sesuai dengan pasal 1868 KUHPerdata merupakan akte otentik dan merupakan buktiyang sempurma; 9222 n on nnn nn nnn nena nena ==Menimbang, bahwa saksisaksi dari Tergugat I yaitu saksi Salaman Kunjanmenerangkan bahwa Jawah Kasan yang memberi tanah untuk membangun KantorKecamatan tersebut, karena saksi ada ikut menyaksikan waktu pemberian tanah tersebutkepada Kepala Desa, saksi Anjas Silai

tertanda T.IV.2 berupa peryataan sepihak dariEnald Nyahun dan yang bersangkutan saat dihadirkan sebagai saksi dipersidanganmembenarkan bahwa saksi yang membuat surat bukti tersebut dan membenarkan isi darisurat yang telah dibuatnya tersebut ; Menimbang, bahwa saksisaksi dari Tergugat IV yaitu saksi Salaman Kunjanmenerangkan bahwa Jawah Kasan yang memberi tanah untuk membangun KantorKecamatan tersebut, karena saksi ada ikut menyaksikan waktu pemberian tanah tersebutkepada Kepala Desa, saksi Anjas Silai

kepadaPetugas PPN bernama Nursalam, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hasimdan Rohman, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituRahman bin Rahman dan Hasim Sila bin Silai

Bahwa siLAI menjual minyak tersebut kepada Saksi bersama sdra SUTRISHalaman 9 dari 22 halamanPutusan No. 159/Pid.B /2016/PN Ksp(umur sekitar 37 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat saat ini tidaktahu);Bahwa Saksi tidak tahu darimana sdra SI LAI dan sdra SUTRISmenjual minyak mentah tersebut;Bahwa yang membongkar minyak mentah tersebut dari mobil SI LAIadalah sdra.SI LAI sendiri yang memindahkan minyak mentah tersebutdari jerigen ke dalam drum milik saksi;Bahwa Saksi tidak curiga jika minyak mentah

yang dijual oleh sdra SILAI dan sdra SUTRIS kepada Saksi adalah minyak mentah dari hasilkejahatan;Bahwa SI LAI dan sdra SUTRIS membawa minyak mentah tersebutdengan menggunakan mobil Avanza warna hitam dan nopol Saksitidak tahu; Bahwa saksi baru mengenal sdra SI LAI sekitar 3 (tiga) hari yanglalu.

NAFIS, Terdakwa III AGUS ARIANSYAH Alias SILAI Alias OOL Bin (Alm) UNTUNG LATIF, Terdakwa IV AKAP Anak YUKONG, Terdakwa V NATALIUS LAMBOK SIAHAAN Alias LAMBOK Anak POLTAK SIAHAAN, Terdakwa VI MUHAMMAT Alias AMAT Bin ABU BAKAR, Terdakwa VII PANJI PRATAMA Alias PANJI Bin AGUS SUPRIADI dan Terdakwa VIII TEGAR PRATAMA LAMUDA Alias TEGAR Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tururt serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

NAFIS, Terdakwa III AGUS ARIANSYAH Alias SILAI Alias OOL Bin (Alm) UNTUNG LATIF, Terdakwa IV AKAP Anak YUKONG, Terdakwa V NATALIUS LAMBOK SIAHAAN Alias LAMBOK Anak POLTAK SIAHAAN, Terdakwa VI MUHAMMAT Alias AMAT Bin ABU BAKAR, Terdakwa VII PANJI PRATAMA Alias PANJI Bin AGUS SUPRIADI dan Terdakwa VIII TEGAR PRATAMA LAMUDA Alias TEGAR Bin ABDULLAH dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.HENDRA SAPUTRA Als INDRA Bin ABDUL HADI
2.GANDA DWI PRASETYO ALIAS GANDA BIN NANANG M.NAFIS
3.AGUS ARIANSYAH Als SILAI Als OOL Bin UNTUNG LATIP
4.AKAP Anak YUKONG
5.NATALIUS LAMBOK SIAHAAN Als LAMBOK Anak POLTAK SIAHAAN
6.MUHAMMAT Als AMAT Bin ABU BAKAR
7.TEGAR PRATAMA LAMUDA alias TEGAR bin ABDULLAH LAMUDA
8.PANJI PRATAMA Als PANJI Bin AGUS SUPRIADI

bernama Nursalam, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Suriono dan Arjono Tolante, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituRahman bin Rahman dan Hasim Sila bin Silai

Ktwarnir kateman silai marma set myamar makal ompak Mpolun das ye, ntabu nofbati urat dase ti terik Agus ni fakar ma ber suan Oibur mla Taborat ma fensinire. Mpa ktwak kof Ko Ratmalae Ko dasa ne mam mtolar lan ngule sriema lam fwandririn mam kateman silai ma mamin lan ngamone dalam ORatmalae Ko dasa ne.

Silai dan Pemohon Ibernama Marhati karena keponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09 September2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kota Maju, KecamatanOheo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Palana dan yang menjadi

Sebelah Utara : berbatasan dari Wermelemenjurus dari Barat ke Timur sampai ditempat yang bernama Nangan Silai Tubun;b. Sebelah Selatan : berbatas dengan Ninusepanmenjurus dari Timur ke Barat sampai ditempat yang bernama Laran Melawas Ulic. Sebelah Timur : berbatas dengan Nangan SilaiTubun menjurus dari Utara ke Selatan sampaidi tempat yang bernama Find Buli, LuturMekapal, Kaikrit Silai Sepan, Langam Ningeng,dan terus sampai ditempat yang bernamaNinusepan)d. Sebelah Barat berbatas dengan2.

berdasarkan Keputusan MahkamahAgung RI No. 1001.K/PDT/1994, tanggal 15 Juli1999 pada halaman 3 butir C2 yang berbunyi :Dari Timyakar (Cl sebenarnya mengikuti garislurus menuju Barat memotong jalan raya SifnanaLauran pada suatu tempat yang bernama KewasMangretu, tetapi justru karena di Olilit Raya danSifnana ada suku Lakteru yang masih adahubungan keluarga yang erat, maka garispersipatan tadi bukan lagi mengambil garis lurusmenuju Barat tetapi membelok ke kiri mengambilarah ke Barat Daya, menuju Nangan Silai

Tubunialah titik sipat yang membatasi bidang tanahNangan Silai (milik Olilit Raya) dengan bidangtanah Buryaru (milikSifnana) ; 222202 enn nnn nnn45b.

Menyatakan bahwa Keputusan MahkamahAgung RI No. 1001.K/PDT/1994, tanggal 15 Juli1999 pada halaman 3 butir (C2) yang berbunyi: Dari Timpyakar (C1) sebenarnya mengikutigaris lurus menuju Barat memotong jalan rayaSifnanaLaura pada suatu) tempat yangbernama Kewas Mangretu, tetapi justru di Olilit61Raya dan Sifnana ada suku Lakteru yang masihada hubungan keluarga yang erat, maka garispersipatan tadi bukan lagi mengambil garislurus menuju Barat tetapi membelok ke kirimengambil arah ke Barat Daya, menujuNangan Silai

Tubun ialah titik sipat yangmembatasi bidang tanah Nangan Silai (milikOlilit Raya) dengan bidang tanah Buryaru (MilikSifnana) diterima mempunyai Kekuatan Hukum.

Majid bin Silai, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat Kediaman di Dusun Buttu Dolong, Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaipaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.