M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaiakn nama orang tua Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/15/Bul/99/98 11 Januari Tahun 1999 atas nama SINDI SANDITA PUTRI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan sipil Kabupaten Dati II Bulungan semula nama orang tua Pemohon

Pemohon:
Sindi Sandita Putri

Menyatakan terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI ;: Parmonangan ;: 38 Tahun / 18 Desember 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Parmonangan

Menyatakan terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sesuai dengan surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai

berikut:Dakwaan :wonnn Bahwa ia terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI pada hari Sabtu tanggal 29Nopember 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diDesa Parmonangan Kec.

Menyatakan terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SINDI dan terdakwa II : EKO SUYANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SINDI dkk

JULIANTO als.P.SINDI ;kemudian Terdakwa I JULIANTO als P,SINDI memberikanuang hasil penjualan sepeda motor K.Binter tersebutkepada Terdakwa II. EKO SUYANTO sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan uang tersebut semuanya telahhabis dipergunakan oleh Terdakwa I. JULIANTO als.P.SINDIdan Terdakwa II. EKO SUYANTO untuk keperluan Terdakwa I.JULIANTO als.P.SINDI dan Terdakwa II. EKO SUYANTO ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. JULIANTO als.P.SINDIbersama sama dengan Terdakwa II.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kaco Bottu bin Combeng) dengan Pemohon II (Marasia binti Sindi) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Pussendana, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Kaco Bottu bin Combeng-Marasia binti Sindi

2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Kaco Bottu bin Combeng, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pussendana, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Marasia binti Sindi

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1976 di Pussendana, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sindi yang dinikahkan oleh Imam Masjid JamiHal. 1 dari 12 Penetapan No. 0001 Ambo Padang, bernama Amir, dengan maskawin uang sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Kaco Bottu bin Combeng) denganpemohon II (Marasia binti Sindi) yang dilaksanakan pada tahun 1976 diPussendana, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar).3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1976 diPussendana, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sindi, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco Bottu bin Combeng) denganPemohon II (Marasia binti Sindi) yang dilaksanakan pada tahun 1976 diPussendana, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);3.

SINDI Bin BUNADI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana :" PENCURIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVAL al. P. SINDI Bin BUNADI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

SINDI BIN BUNADI

SINDI BIN BUNADITempat lahir : JemberTanggal lahir 2Umur 7 25Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krang Kedawung, Desa Lampeji Talang, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 21 Mei 2013, No. SprinHan/78/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 21Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20132.

SINDI bin BUNADI terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP';2. Mednjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAL al. P. SINDI Bin BUNADI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Tahun 2008 warna merah hitam No.Pol.

SINDI Bin BUNADIterdakwa dipersidangan telah didengar keterangannya dengan memberikan jawabandan pertanyaan Majelis hakim, Penuntut Umum dengan lancar, sehingga menurutkami terdakwa NOVAL al. P. SINDI Bin BUNADI adalah sebagai subyek hukum danjuga mampu bertanggung jawab, sehingga berdasarkan fakta tersebut unsur barangsiapa sudah terpenuhi ;Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Ad. 2.

SINDI Bin BUNADI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana :'' PENCURIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVAL al. P. SINDI Bin BUNADI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

SINDI BIN BUNADI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH. NOOR ISWANDI, SHPanitera penggantiR. SOEDIANTO, SH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1608/ist.tahun 1998 atas nama SINDI OKTA DWI KARTIKA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, terdapat kesalahan pencantuman nama Ayah dan Ibu Pemohon yakni GIRAN dan TUKIDJEM;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dan/atau perbaikan atas kesalahan pencantuman nama orangtua

Pemohon:
SINDI OKTA DWI KARTIKA

Bahwa, Sindi Okta Dewi Kartika, KTP 6301025010940004,merupakan anak dari pasangan suami istri Wagiran dan Miati,berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 291/05/I/1981, KK Nomor6301020204080012 dan Kutipan Akta Kelahiran No 1608/IST,tahun1998;2.

Bahwa, terdapat kekeliruan penulisan nama Ayah dan Ibu dalamAkta Nomor 1608/IST.tahun 1998, tertulis nama Sindi Okta DwiKartika anak kedua perempuan dari ayah Giran dan ibuTukidjem, yang benar adalah Sindi Okta Dwi Kartika anak keduaperempuan dari ayah Wagiran dan ibu Miati, berdasarkan KKNomor 6301020204080012;3.

Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari atau Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan menyatakan dan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Pli Halaman 1 dari 12menetapkan perbaikan penulisan nama Ayah dan Ibu dalam AktaKelahiran Nomor 1608/IST.tahun 1998, tertulis nama Sindi Okta DwiKartika anak kedua perempuan dari Ayah Giran dan Ibu Tukidjem,yang benar adalah Sindi Okta Dwi Kartika anak kedua perempuandari Ayah Wagiran dan Ibu Miati, sesuai KK Nomor6301020204080012

Tanda Penduduk (KTP), Nomor IndukKependudukan (NIK) 6301025010940004, atas nama SINDI OKTADWI KARTIKA, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaialat bukti P1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP), Nomor IndukKependudukan (NIK) 6301024107600019, atas nama MIATI, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P2:3. Fotokopi Kartu.

bukti P5:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6301020204080012, atas namaWAGIRAN, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai buktiFotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan, NomorSKTLK/2871/XII/RES Tanah Laut/SPKT, dari Polre Tanah Laut,tertanggal 4 Desember 2019, atas nama SINDI OKTA DWIKARTIKA, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alatBahwa, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yangdipersidangan masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada

STANIS GUWANG Alias NIKSON Alias BAPAK SINDI

Menyatakan Terdakwa Sindi Putri Alias Sindi Binti Pujiono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dalam putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) dbulan berakhir telah bersalah melakukan tinak pidana;

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NURYANTO
Terdakwa:
SINDI PUTRI Alias SINDI Binti PUJIONO

SARMA PASEWA alias BAPAK SINDI alias LUNDU

PUTUSANNO: 95 /Pid.B/2011/PNNBEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : SARMA PASEWA alias BAPAK SINDI alias LUNDUTorajaTempat lahir : 36 tahun / 03 Juli 1975.Umur / Tanggal lahir : LakilakiJenis kelamin : IndonesiaKebangsaan / Warganegara : Jalan Pipit, Kel.

suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor register perkara PDM25/NBIRE/10/2011 tertanggal 23 November 2011 yang pada pokoknya meminta agarPengadilan Negeri Nabire menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menyatakan SARMA PASEWA alias bapak SINDI

alias LUNDU bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMA PASEWA alias bapak SINDI aliasLUNDU berupa pidana penjara masingmasing selama 5 ( Lima ) bulan dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (Dua)lembar

masihmempunyai tanggungan keluarga dan berjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi untukitu Terdakwa memohon agar dijatuhi pidana seringanringannya;Memperhatikan pula replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yang keduannyadisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya keduanya tetap pada tuntutandan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa terdakwa SARMA PASEWA alias BAPAK SINDI

Seratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah pisau taji, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Nabire untuk diproses sesuai hukumyang berlaku;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari penguasa yang berwenang untukmengadakan / melakukan permainan judi sabung ayam;Bahwa tujuan terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam sebagai matapencaharian tambahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa SARMA PASEWA alias BAPAK SINDI

Pemohon:
PANJI SINDI ILHAM BIN JAIMAN

2 2222 n nnn nnn nnn nnnNama : PANJI SINDI ILHAM Bin JAIMAN.Tempat/Tanggal lahir : Semarang, 19 Nopember 1994.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS.Jenis Kelamin : Lakilaki.Bertempat tinggal : JI.

Bahwa dahulu tepatnya pada hari Rabu tanggal 20 Agustus Tahun 2003 SaudaraJaiman mewakili Kepentingan hukum Pemohon (PANJI SINDI ILHAM) yang padasaat itu masih berusia 9 tahun telah membeli atas obyek sebidang tanahNo.SHM 3246 seluas 406 M2 terletak di jalan taman Wologito No.22 KelurahanKembangarum Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dari :1).Hj.

Saksi : JAIMAN; Bahwa saksi kenal dengan Panji Sindi Ilham (Pemohon), karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Panji Sindi Ilham adalah anak ke2 (dua) ; Bahwa Pemohon lahir di semarang pada tanggal 19 Nopember 1994,Umur Pemohon 23 tahun, 8 bulan; Bahwa saksi punya anak 2 (dua) orang; Bahwa anak saksi yang nomor satu bernama Dian Adi Prasetyo; Bahwa Pemohon pekerjaannya PNS Pusat Statistik di Kalimantan Barat; Bahwa saksi pernah beli tanah pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2003dari Hj.

Pada saat itu Panji Sindi IIham masih kecil, umurnya 9 tahun,sekarang Paji Sindi IIham sudah berumur 23 tahun 8 bulan; Bahwa maksud mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanPengesahan Jual Beli Tanah, karena sekarang akan dibalik nama atasnama Panji Sindi Ilham yang sudah dewasa.

.3246 yang dilakukan oleh saksiJAIMAN yang bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya yang belum dewasatersebut telah dilakukan secara benar yaitu dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Camat Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang yang bernama Drs.Iwan Budi Setiawan;Menimbang, bahwa oleh karena PAJI SINDI ILHAM lahir 19 Nopember 1994pada saat dilakukan jual beli tanah tanggal 20 Agustus 2003 tersebut baru berumur + 9(sembilan) tahun, maka PANJI SINDI ILHAM belum dewasa dan belum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sindi Agustian Als Sindi Bin Dasyat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sindi Agustian Als Sindi Bin Dasyat tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

Terdakwa:
Sindi Agustian Als Sindi Bin Dasyat

Menyatakan Terdakwa : Nggiku Lulu Woha alias Hunga alias Bapa Sindi , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P e n g a n i a y a a n sebagimana dalam dakwaan tungggal Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) Bulan ; 3.

- Nggiku Lulu Woha Alias Hunga Alias Bapa Sindi

BAPA SINDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

BAPA SINDI padahari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekira pukul 12.00 wita atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di sebelah kiri rumah saksi korban WORI HANA diKampung Kambata, Rt.001, Rw.001, Desa Watupuda, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telahmelakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atau

BAPA SINDI.

BAPA SINDI adalah, bertempat di sebelah kiri rumahsaksi koroban WORI HANA di Kampung Kambata, Rt.001, Rw.001, DesaWatupuda, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur. Bahwa benar tempus delicti perobuatan terdakwa NGGIKU LULU WOHAals. HUNGA als. BAPA SINDI adalah pada hari Minggu tanggal 9 Juli2017 sekira pukul 12.00 wita. Bahwa benar terdakwa NGGIKU LULU WOHA als. HUNGA als.

BAPA SINDI mengayunkan kepalan tangannya ke arah tubuhsaksi korban tersebut menandakan adanya unsur kesengajaan yangmenghendaki atau menginsafi (wilens) terjadinya tindakan untuk menimbulkanrasa sakit atau luka pada saksi koroan WORI HANA, dimana rasa sakit atauluka tersebut memang dikehendaki (Wettens) dan menjadi tujuan dari tindakanyang dilakukan oleh terdakwa NGGIKU LULU WOHA als. HUNGA als.

Menyatakan Terdakwa KETUT YANTO Alias PAK SINDI Anak dari MADE PAING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa KETUT YANTO Alias PAK SINDI Anak dari MADE PAING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT YANTO Alias PAK SINDI Anak dari MADE PAING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

PAK SINDI Anak dari MADE PAING

PAK SINDI Anakdari MADE PAINGTempat lahir : Seputinh Raman (Lampung Tengah)Umur / tempat lahir : 835 Tahun / 18 September 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pemukiman Suka Makmur Dusun VI Reg.45 Moromoro Kec. Mesuji Timur Kab.MesujiAgama : HinduPekerjaan > TaniTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh : Penyidik tanggal 27 November 2016 No. SP.

PAK SINDI Anak dari MADEPAING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permainan judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (bis) ayat (1) ke2 KUHP, sesuai Dakwaan Subsidair dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa KETUT YANTO Als.

Mgl10Bahwa pada saat akan diamankan berhasil ditangkap 2 (dua) orangsaja, yang lainnya berhasil melarika diri;Bahwa 2 (dua) orang yang berhasil ditangkap yaitu Terdakwa dansaksi Ketut Alias Pak Sindi, sedangkan 3 (tiga) orang yang berhasilmelarikandiri yaitu Sdr. Kadek, Sdr. Ketut Cungkring dan Sdr.

MadeDanu;Bahwa di tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) setkartu remi warna biru fan uang tunai Rp.332.000, (tiga ratus tigapuluh dua ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan saksi Ketut Alias Pak Sindi bermain judi jenisLeng tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumtersebut;Menyatakan Terdakwa KETUT YANTO Alias PAK SINDI Anak dari MADEPAING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang;.

Menyatakan Terdakwa EDI GUSWANTORO Als EDI Bin SINDI HADI SISWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

EDI GUSWANTORO Als EDI Bin SINDI HADI SISWOYO

PUTUSANNOMOR:151/PID.SUS/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoene Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : EDI GUSWANTORO Als EDI Bin SINDI HADISISWOYOTempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 49 tahun /29 Agustus 1963;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

menyatakan menolak dan tidak bersedia didampingioleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majeliskepada terdakwa; PENGADILAN NEGERIRABU, tanggal 05 JUNI 2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 22222 22 none n nnn nnn nnn nnn nnn n=1 Menyatakan terdakwa EDIGUSWANTORO ALS EDIBIN SINDI

telahmengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatanatas permohonan Terdakwa tersebut, namun tetap pada tuntutannya dan Terdakwa telahmengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Hal. 3 dari 28 halaman PUTUSAN No: 151/PID.SUS/2013/PN.DUM Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA: Bahwa terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi

Hadi Siswoyo dan saksiJOKO ISLAMI Bin ABENG (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUaanaes Bahwa terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi Hadi Siswoyo pada hari Jumat tanggal22 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

Hadi Siswoyo dan saksiJOKO ISLAMI Bin ABENG (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;aanaes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 Jo pasal 112UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA: 72 222 noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnn Bahwa terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi Hadi Siswoyo pada hari Jumat tanggal22 Februari 2013

RISZI KURNIA SINDI PUTRA Als LEHO Bin ZULKARNAIN telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

RISZI KURNIA SINDI PUTRA als LEHO bin ZULKARNAIN

EDI GUSWANTORO Als EDI Bin SINDI HADI SISWOYO

Ketua Muda Pidana No. 4170/2013/S.1123.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 30 Januari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Februari 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Dumai tersebut karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi Hadi Siswoyo padahari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 bertempat di JI. M. SalehGg.

No. 2279 K/Pid.Sus/2013ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi Hadi Siswoyo padahari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 bertempat di JI. M. SalehGg.

Hadi Siswoyo dan saksi Joko Islami BinAbeng (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 Jo Pasal 112 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi Hadi Siswoyo padahari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

No. 2279 K/Pid.Sus/2013Abeng (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi Hadi Siswoyo padahari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa EDI GUSWANTORO Als EDI Bin SINDI HADISISWOYO bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama ;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 2279 K/Pid.Sus/20132.

Menyatakan terdakwa ASDAR Alias SADAR Alias PAK SINDI Bin GENDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ASDAR Alias SADAR Alias PAK SINDI Bin GENDA.

PUTUSANNomor :187/ Pid.B / 2014 /PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : ASDAR Alias SADAR Alias PAK SINDI Bin GENDA.Tempat Lahir : Purau.Umur/ Tgl Lahir : 31 Tahun/ 26 Maret 1983.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il Pundoho Kecamatan Pakue UtaraKabupaten

Menyatakan terdakwa ASDAR Als SADAR Als PAK SINDI BinGENDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASDAR Als SADAR AlsPAK SINDI Bin GENDA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

No:Reg.Perk PDM22/R.3.17/Epp.2/09/2014tertanggal 09 Oktober 2014 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAANKesatu~ Bahwa Terdakwa ASDAR ALIAS SADAR ALIAS PAK SINDI BIN GENDApada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014, sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Bulan Juli tahun 2014 bertempat di Dusun DesaMakkuaseng Kec.

Arif AlsKube mengalami kerugian sebesar Rp. 10. 000.000 (sepuluh jutarupiah) Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;ATAUKedua~ Bahwa Terdakwa ASDAR ALIAS SADAR ALIAS PAK SINDI BIN GENDApada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014, sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Bulan Juli tahun 2014 bertempat di Dusun DesaMakkuaseng Kec. Batu putih Kab.

Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subyekhukum baik badan hukum (rechts persoon) maupun manusia (natuurlijkeperson) dan dalam perkara ini yang dimaksudkan dengan barang siapaditujukan kepada terdakwa ASDAR alias SADAR alias PAK SINDI Bin GENDAsebagai Natuurlijke persoon maka menurut Majelis Hakim, unsur ini harusdipandang telah terobukti menurut hukum ;Ad. 2. Dengan sengaja dan melawan hukum :Bahwa menurut pendapat Prof.

Menyatakan Terdakwa I GIRI PRATAMA Bin RUSMAN dan Terdakwa II SINDI TRISANJAYA Bin JUMAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka dan melakukan Pencurian dengan Pemberatan, .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I GIRI PRATAMA Bin RUSMAN dan Terdakwa II SINDI TRISANJAYA Bin JUMAIDI, dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3.

1.GIRI PRATAMA BIN RUSMAN2.SINDI TRISANJAYA BIN JUMADI

Lahat ;e Bahwa, berawal dari keributan di suatu Orgen Tunggal antaraSaksi dan Terdakwa Giri Pratama dan Terdakwa Sindi denganwarga Pasar Pagar Alam ;e Bahwa, sewaktu saksi dan Terdakwa GIRI PRATAMA sertaTerdakwa II SINDI TRISANJAYA melintas di Jalan Lintas DesaRambai Kaca Kec.

Giri dan Terdakwa Sindi pun ikutikutan mengeroyok korban Isman dan sdr Andika ;Bahwa, selanjutnya saksi membacok kepala sdr Andika denganmenggunakan senjata tajam jenis Samurai sebanyak 1 (satu) kali,dan memukul saksi Isman sebanyak 2 (dua) kali, sedangkanTerdakwa Giri dan Terdakwa Sindi ikut mengeroyok dan memukulkorban sdr Andika dan korban Isman dengan menggunakansepotong kayu Kopi ;Bahwa, kemudian korban Isman dan korban Andika pun berusahamelarikan diri, akan tetapi saksi, Terdakwa Giri dan

bersama saksiRIO pergi menonton orgen Tunggal di Merambung lalu di areaOrgen Terdakwa, bersama Terdakwa SINDI dan saksi RIO terlibatkeributan dengan orang oran Pasar Pagar Alam, kemudianTerdakwa pun pergi dari tempat Orgen ;Bahwa, saat dijalan Terdakwa bersama Terdakwa SINDI dan saksiRIO bertemu dengan sekelompok warga yang Terdakwa tidakkenal dan mengajak Para Terdakwa dan saksi RIO menungguwarga Pasar Pagar Alam yang akan melintas jalan tersebut ;Bahwa, sebelumnya Para Terdakwa dan saksi RIO pulang

SINDI TRISANJAYA Bin JUMAIDI.

Menyatakan Terdakwa / GIRI PRATAMA Bin RUSMAN dan TerdakwaIl SINDI TRISANJAYA Bin JUMAIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan TenagaBersama melakukan Kekerasan Terhadap Orang yangMengakibatkan Luka dan = melakukan Pencurian denganPemberatan,2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa / G/RI PRATAMA BinRUSMAN dan Terdakwa II SINDI TRISANJAYA Bin JUMAIDI, denganPidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3.

SINDI ANDRANITA binti ISHAK VS AMRIPIL bin RAHMAD

Menyatakan Terdakwa Ernadi alias Pak Sindi bin Sana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Ernadi alias Pak Sindi bin Sana sebagai terdakwah

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2015/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ernadi alias Pak Sindi bin Sana;Tempat lahir : Situbondo;Umur/tanggal lahir :38 tahun/183Desember 1977;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Tengah, RT 03/RW 03, Dusun Asembagus,Kecamatan Asembagus, Kabupaten

Bahwa Terdakwa Ernadi alias Pak Sindi bin Sana dalam memberikanketerangan tidak berbelitbelit dan mengaku dengan terus terang akankesalahannya, berlaku sopan di dalam persidangan. Dengan demikianTerdakwa telah membantu lancarnya pemeriksaan perkara ini;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5 /Pid.B/2015/PN. Sit2. Bahwa, Terdakwa Ernadi alias Pak Sindi bin Sana belum pernah dipidanadan masih terbuka kesempatan untuk memperbaiki sikap danperbuatannya di masa depan;3.

Bahwa, Terdakwa Ernadi alias Pak Sindi bin Sana merupakan tulangpunggung dan mempunyai tanggugan keluarga terhadap 2 (dua) oranganak yang masih berusia 10 (Ssepuluh) tahun dan 7 (tujuh) tahun danseorang istri ;4. Bahwa, Terdakwa Ernadi alias Pak Sindi bin Sana sangat menyesaliperbuatannya tersebut, sudah meminta maaf kepada Saksi korban danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;5.

Bahwa, Terdakwa Ernadi alias Pak Sindi bin Sana sudah membantubiaya perawatan korban sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ERNADI alias PAK SINDI bin SANA pada hari Sabtutanggal 01 November

Menyatakan Terdakwa Ernadi alias Pak Sindi bin Sana tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.