SINGO BIN WIJI

SINGO Bin Wil;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 07 Jul. 1983Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn/Ds. Branggahan Rt. 01 Rw. 01 Kec.: Ngadiluwih Kab. KediriAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Agustus 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SPP/23/VII/2016/Polsek tanggal 05 Agustus2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Agustus20162.

SINGO Bin WWI terbukti terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

SINGO bin WlJI secara bersamasama dengansaksi DIN als. KODE (dpo) pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira jam18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun2016, bertempat di depan rumah di Dsn. Kendaldoyong Ds. Banjarejo Kec.Ngadiluwih Kab.

SINGO bin WUI secara bersamasama dengansaksi DIN als. KODE (dpo) pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamDakwaan Kesatu di atas, melakukan penganiayaan hingga menyebabkan lukaberat mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 07.30 wib terdakwayang ingin mencari saudara Yoga Als.

SINGO BIN Wultelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Secaraterangterangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapOrang hingga menyebabkan Iluka sebagaimana dakwaan kesatu; Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN Gpor.

Menyatakan terdakwa HINDIYONO Alias SINGO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaiman dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa HINDIYONO Alias SINGO oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa HINDIYONO Alias SINGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaiman dalam dakwaan Subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HINDIYONO Alias SINGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

HINDIYONO Alias SINGOKEJAKSAAN NEGERI BLITAR

HIDIYONO Alias SINGO selaku Kepala DesaSanankulon tersebut ; Bahwa saksi sebagai PNS.

SINGO melaui telp. dandisampaikan kalau Kepala Desa akan menyumbang semen 5 sak ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada bentuk bantuan lain dan yang saksiketahui adalah terdakwa HINDIYONO Als. SINGO selaku Kepala Desamenyumbang 5 sak semen untuk plengsengan di Rt.01, Rw.! ;Bahwa surat tersebut saksi buat setelah saksi dihubungi telp. oleh terdakwaHINDIYONO Als. SINGO selaku Kepala Desa untuk membuat suratpermohonan bantuan yang diberikan Kepala Desa untuk pembuatanplengsengan di Rt.01, Rw.!

SINGO yang menyampaikanbahwa ada dana sisa JPES tahun 2007 dan kami saat itu juga disuruhmengajukan permohonan bantuan, sebagaimana contoh yang ditunjukkanoleh Kepala Desa HINDIYONO Als. SINGO dan ditunggui juga hinggaselesai setelah saksi tanda tangani dan diketahui saksi sebagai KepalaSekolah surat tersebut langsung dibawa oleh Kepala Desa HINDIYONOAls. SINGO saat itu dana akan segera cair ;Bahwa yang menulis adalah Sdri.

SINGO sebagaimana surat permohonan yangkami buat itu ;Halaman 39 dari 76Putusan No.215/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.Bahwa saksi tidak tahu uang apa, yang jelas waktu itu Kepala Desa yaituHINDIYONO Als. SINGO datang ke TK.

Menyatakan terdakwa HINDIYONO Alias SINGO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa HINDIYONO Alias SINGO oleh karena itu daridakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa HINDIYONO Alias SINGO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimandalam dakwaan Subsidair ;4.

BANGUN TRI WINASIS BIN SINGO PAWIRO

Pwr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat Pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:N am ia : BANGUN TRI WINASIS bin SINGO PAWIROTempat lahir : PurworejoUmur/Tgl.lahir : 27 tahun/5 Mei 1985Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Desa Ukirsari Rt.02 Rw.02Kecamatan Grabag, Kab.

Menyatakan terdakwa BANGUN TRI WINASIS bin SINGO PAWIROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 (2) ke 2 KUHPdalam dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

orang atau lebihsecara bersama sama ;6. perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh dua orangatau lebih ;Ad.1.Unsurbarang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur inimenunjukkan subyek hukum pelaku perbuatan pidana yangberarti siapa saja yang menurut hukum ia dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan tidak adaalasan menurut hukum ia dapat dilepaskan dari tanggungjawab pidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa didepan persidangan telahdihadapkan seorang bernama terdakwa Bangun Tri WinasisBin Singo

Bahwa berdasarkanfakta persidangan berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri, petunjuk dan barang bukti,terungkap bahwa bendaberupa 1 (satu) untai kalung emasseberat 50 (lima puluh) gram yang diambil oleh terdakwaBangun Tri Winasis bin Singo Pawiro dan Sugiyanto aliasKejet seluruhnya adalah milik Sugiyem, bukan kepunyaanterdakwa Bangun Tri Winasis bin Singo Pawiro danSugiyanto alias Kejet.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.10Ad.4.Unsur dengan maksud untuk

Pawiro dan Sugiyanto alias Kejetmengambil barang berupa 1 (Ssatu)untai kalung = emasseberat 50 (lima puluh) gram milik saksi Sugiyemdilakukan secara bersama oleh terdakwa Bangun TriWinasis in Singo Pawiro dan Sugiyanto alias Kejet,dengan peran masingmasing yakni terdakwa Bangun TriWinasis bin Singo Pawiro menyediakan sepeda motor YamahaJupiter Z dan sebilah pisau belatin serta menjadipengandaranya, sedangkan Sugiyanto alias Kejet yangmembonceng dan mengambil paksa kalung emas milik saksiSugiyem,

Menyatakan Terdakwa Sukidi als Singo bin Tarno (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat untuk membujuk anak melakukan persetubuhan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2.

SUKIDI Als SINGO Bin TARNO (Alm).

Menyatakan terdakwa Sukidi als Singo bin Tarno (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Persetubuhan terhadap anak yangdilakukan berulangulang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukidi als Singo bin Tarno (alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulankurungan.3.

,M.Si selaku KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Madiun;Akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SUKIDI Als SINGO BinTARNO (Alm.) terhadap saksi korban PAULINA Binti WANHAR (Alm)berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/ 26/ 303/2016 tanggal 27 Juli2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. SETYO UTOMO, Sp.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang sebagaimanapasal 1 angka 16 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak adalah orang perseorangan atau korporasi.Menimbang, bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalahSukidi als Singo bin Tarno (alm) yang merupakan orang perseorangan sehinggadengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Sukidi als Singo bin Tarno (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat untuk membujuk anak melakukan persetubuhanyang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2.

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa : Priyadi Als Per Bin Singo Isman (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Gunaan Narkotika Golongan. I.

Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Priyadi Als Per Bin Singo Isman (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan.3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu dibungkus

PRIYADI Als PER Bin SINGO ISMAN

PER Bin SINGO ISMAN pada hari Senintanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 13.00 WIB. atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Juni 2016, bertempat di Desa Mengulak Kec. Madang Suku Kab.

PER Bin SINGO ISMAN pada hariSenin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 13.00 WIB. disebuah pondok diDesa Mengulak Kec. Madang Suku Kab. OKU Timur.> Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadisebuah pondok dipinggir jalan Desa mengulak Kec.

Menyatakan terdakwa : Priyadi Als Per Bin Singo Isman (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Gunaan Narkotika Golongan. . Dalam Bentuk Bukan TanamanBagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Priyadi Als Per Bin Singo Isman(Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4(empat)bulan.3.

SINGO BIN TASREB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5( lima) bulan .;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

SINGO BIN TASREB

Menyatakan terdakwa EDI SUDARSONO alias SINGO bin SUMARNO tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa EDI SUDARSONO alias SINGO bin SUMARNO dari dakwaan primair ;3.

Menyatakan terdakwa EDI SUDARSONO alias SINGO bin SUMARNO bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

-EDI SUDARSONO alias SINGO bin SUMARNO

PUTUSANNomor. 83/Pid.Sus/2015/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDI SUDARSONO alias SINGO bin SUMARNO .Tempat lahir : Wonogiri .Umut /tg lahir : 24 tahun/ 14 September 1991.Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Growong Lor Rt.06/III Kecamatan Juwana Kabupaten Pati.Agama :

Menyatakan terdakwa EDI SUDARSONO alias SINGO bin SUMARNO tidakterbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemilikismenyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa EDI SUDARSONO alias SINGO bin SUMARNOdari dakwaan primair.3.

Menyatakan terdakwa EDI SUDARSONO alias SINGO bin SUMARNObersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) UURI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUDARSONO alias SINGO binSUMARNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .5.

Menyatakan terdakwa EDI SUDARSONO alias SINGO bin SUMARNOtidak terobukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa EDI SUDARSONO alias SINGO bin SUMARNOdari dakwaan primar ;3.

Menyatakan terdakwa EDI SUDARSONO alias SINGO bin SUMARNObersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Menyatakan Terdakwa MUNTENG Alias JUNIRAH Binti SINGO MUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Aborsi dan Memberikan Kesempatan Dilakukannya Aborsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUNTENG Alias JUNIRAH Binti SINGO MUHARI

Menyatakan terdakwa MUNTENG Als JUNIRAH Binti SINGO MUHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Percobaan dansarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan Aborsi melanggar melanggar2Pasal 194 jo Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatanjo pasal 53 ayat (1) dan Pasal 194 jo Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan jo Pasal 56 ayat (2) sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan Primair Kesatu dan Kedua ;2.

seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan melalui Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesaliperbuatannya serta Terdakwa telah berusia lanjut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan berlapis(subsidairitas) yang dikombinasikan dengan dakwaan kumulatif sebagai berikut :PRIMAIRKESATU :Bahwa terdakwa MUNTENG Als JUNIRAH Binti SINGO

Yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa MUNTENG Als JUNIRAH Binti SINGO MUHARIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 194 jo Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa terdakwa MUNTENG Als JUNIRAH Binti SINGO MUHARI baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi SUKIRMI Binti SUNARTO,saksi IRWANTO Bin SUGENG dan saksi SLAMET SUNARDI Bin KARYO REJO(dalam berkas perkara terpisah) pada

Yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa MUNTENG Als JUNIRAH Binti SINGO MUHARIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 194 jo Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 56 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRKESATU :Bahwaterdakwa MUNTENG Als JUNIRAH Binti SINGO MUHARI baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan saksi SUKIRMI Binti SUNARTO, saksiIRWANTO Bin SUGENG dan saksi SLAMET SUNARDI Bin KARYO REJO (dalamberkas perkara terpisah

Menyatakan Terdakwa MUNTENG Alias JUNIRAH Binti SINGO MUHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Aborsi dan Memberikan Kesempatan Dilakukannya Aborsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGGIK BIN SINGO WIRYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan kedua;------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;--------------------------3.

MENGGIK BIN SINGO WIRYO

Menyatakan TerdakwaEDI SUDARSONO Als SINGO Bin SUMARNOtersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EDI SUDARSONO Als SINGO Bin SUMARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum Menguasai Narkotika golongan I (satu) bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUDARSONO Als SINGO Bin SUMARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;7.

- EDI SUDARSONO Als SINGO Bin SUMARNO

PUTUS ANNomor 232/Pid.Sus/2016/PNPtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap EDI SUDARSONO Als SINGO Bin SUMARNOTempat Lahir : WonogiriUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa EDI SUDARSONO Als SINGO Bin SUMARNOterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual belismenukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanamanmelanggar pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam surat dakwaan primair kami;2.

Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa EDI SUDARSONO Als SINGO BinSUMARNO, dengan Pidana Penjara selama : 6 (enam) tahundikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan, dan denda sebesarRp.1.000.000.000, subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Skrining Narkoba atas nama Edi SudarsonoAls Singo dari Instalasi Laboratorium Klinik RSUD RAA SOEWONDOtanggal 21 September 2016, ditandatangani oleh dr. Enny Rohmawati,Sp.PK adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan TerdakwaEDI SUDARSONO Als SINGO BinSUMARNOtersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EDI SUDARSONO Als SINGO Bin SUMARNOtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa Hak atau melawan Hukum Menguasai Narkotikagolongan (satu) bukan tanaman;4.

Dwi Suryani binti Rego Singo Taruno

PUTUSAN NOMOR : 21/ Pdt.G / 2013 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara antara :DWI SURYANI BINTI REBO SINGO TARUNO, umur 35 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan tani, Agama Kristen beralamat diDesa Batumarta 10 Kecamatan Madang Suku II Blok C DusunV Kabupaten OKU Timur Provinsi Sumatera Selatan; dalamhal ini diwakili

SAKSI REBO SINGO TARUNO: Bahwa saksi mengetahui adanya gugatan perceraian antara anak saksiyang bernama Dwi Suryani dengan suaminya yang bernama AriHandono;Bahwa yang mengajukan gugatan adalah Dwi Suryani, karena suaminyayang bernama Ari handono (Tergugat) pergi meninggalkan Penggugattanpa kabar;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja GKB.SS BatumartaUnit 10 Kecamatan Madang Suku III Kabupaten OKU Timur dan telahpula dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten OKU Timur;Bahwa Penggugat mengenal

Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten OKU Timur, dinyatakan perkawinan antara Penggugat dan11Tergugat yang telah dilakukan dihadapan Pendeta TURMIARSO WINARNO, STHtelah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten OKUTimur, hal tersebut dikuatkan pula yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi meterai cukup sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti surat dalamperkara ini, adanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikuatkanpula dengan keterangan saksisaksi Rebo Singo

melangsungkan perkawinan di GerejaGKB SS Gereja Transmigrasi Batumarta Unit 10 Kecamatan Madang Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur pada tanggal 23 Mei 2012;Menimbang, bahwa pada poin 5 gugatannya Penggugat mendalilkansejak bulan Juni 2012 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk menagih hutangdi Kalimantan, sejak itu Tergugat tidak lagi dapat dihubungi, telepon selular milikTergugat tidak aktif lagi;Menimbang, bahwa atas dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi Rebo Singo

register untuk itu;Menimbang, oleh karena Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang kalahmaka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayar ongkos perkara ;14Mengingat, UU Nomor 1. tahun 1974, PP Nomor 9 tahun 1979 undangUndang dan Peraturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan Tergugat tidak hadir dipesidangan meskipun sudah dipanggildengan patut;e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya di luar hadirnyaTergugat (verstek);e Menyatakan perkawinan antara Dwi Suryani Binti Rebo Singo

LEKAT GLR SINGO NATO BIN KANA

Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO alias SINGO bin MARDI SUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu masa percobaan selama .3 (tiga) bulan berakhir melakukan suatu tindak pidana;4.

JOKO PITOYO alias SINGO bin MARDI SUPARTO

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 350/Pid.C/2016/PN SkhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : JOKO PITOYO alias SINGO bin MARDISUPARTO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 36 tahun /01 Januari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Bendo Rt. 05, Rw. 04,Ds. SumberejoKecamatan.

Semin, Kab.Gunung Kidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MH dace Hakim;SUTIKNQ egicesensreersnss Panitera Pengganti ;Penyidik atas kuasa Penuntut Umum membacakan Catatan TindakPidana atas nama terdakwa JOKO PITOYO alias SINGO bin MARDISUPARTO tertanggal 15 Desember 2016 No.Pol.

Sukoharjo telah terjadi tindak pidana penganiayaan; Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi, sedangkanpelakunya adalah terdakwa JOKO PITOYO alias SINGO ; Bahwa awal mula peristiwa tersebut terdakwa datang kekamar kostsaksi, tibatiba Handphone saksi bergetar dan dibuka oleh pelaku,ternyata BBM dari teman lakilaki, lalu terdakwa cemburu danHandphone saksi dibanting, saksi marah dan cek cok mulut,terdakwa berdiri menghadap timur, saksi duduk ditempat tidurmenghadap barat (saling berjhadapan)

Sukoharjo telah terjadi tindak pidana penganiayaan;Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi korbanMAESAROH, sedangkan pelakunya adalah terdakwa JOKO PITOYOalias SINGO ;Bahwa awal mula peristiwa tersebut terdakwa datang kekamar kostsaksi korban, tibatiba Handphone saksi korban bergetar dan dibukaoleh terdakwa, ternyata BBM dari teman lakilaki, lalu terdakwacemburu dan Handphone saksi dibanting, saksi marah dan cek cokmulut, terdakwa berdiri menghadap timur, saksi duduk ditempat tidurmenghadap

Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO alias SINGO bin MARDISUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kKecuali ada perintah laindalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu masa percobaanselama .3 (tiga) bulan berakhir melakukan suatu tindak pidana;4.

TRISNO LIMAN Dt SINGO MelawanBupati Kampar

SINGO

SINGO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KepalaDesa Pantai Raja, bertempat tinggal RT. 001/002 Desa Pantai Raja, KecamatanPerhentian Raja, Kabupaten Kampar ;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasidahulu sebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru

Pemohon:
ACHMAD MUAD BADRI SINGO ADIJOYO

- AMIRAN bin SINGO REJO- DJONO bin KUSNI

Menyatakan terdakwa PRASETYA REDA LESMANA als SINGO bin MIRIN bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.

PRASETYA REDA LESMANA Als SINGO Bin MIRIN

Nama lengkap : Prasetya Reda Lesmana als Singo Bin Mirin;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 15 April 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jurug Rt 03 Rw 03 Primben Blubuk Lamongan JawaTimur, Tempat tinggal Janti Rt 04 Rw 02 Caturtunggal Depok Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Prasetya Reda Lesmana als Singo Bin Mirin ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa PRASTYA REDA LESMANA als SINGO bin MIRIN bersalah melakukan tindak pidanasecaratanpahak membawasenjatatajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dalam perkara ini dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa Prasetya Reda Lesmana alias Singo binMirin diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:meomane Bahwa terdakwa PRASTYA REDA LESMANA als SINGO bin MIRIN padahari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar jam 01.30 wib atau

AHMADROYAN selaku anggota Polres Bantul datang dan mengamankan terdakwa;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Yyk Bahwa dalam membawa clurit tersebut tidak ada jijin yang berwenang dan tidak hubungannya dengan pekerjaanterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Prasetya Reda Lesmana alias Singo binMirin di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin

Unsur barangsiapa.Yang dimaksud barangsiapa sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut Umum adalahmenunjuk kepada Pelaku sebagai Subyek Hukum suatu Perbuatan Pidana dimana atasperbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya.Bahwa di dalam perkara ini yang menjadi Subyek hukum sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa PRASTYA REDA LESMANA als SINGO bin MIRINdimana identitas selengkapnya telah dicocokan dengan identitas terdakwa di persidangan,juga sebagai subyek hukum terdakwa

INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM >< SYAMSIR, dkk

PUTUSANNomor 66 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM, dahulu bertempat tinggaldi Kelurahan Parupuk Tabing Blok NM No.4 sekarang tinggal di JalanBunda V No.3 Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendry Yanto Cupu, SHdan Bagindo Amir, SH., Para Advokat berkantor pada Kantor HukumUniversal

UndangUndang No. 5 Tahun 2004 jo UndangUndangNo. 3 Tahun 2009;Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan dalil gugatannyakarena peralihan hak antara Tergugat A dan Tergugat C adalah sah dan terjadi lebihawal dari peralihan hak dari Tergugat A dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiINANG ZAKRI DATUAK SINGO

Menyatakan Terdakwa RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO bin TRIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO bin TRIMO

PUTUSANNomor : 166/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO bin TRIMO.Tempat lahir : Pati.Umut/ Tg lahir : 20 tahun/ 08 Juli 1993.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Kebonsawahan Rt.1 Rw.I Kec.Juwana Kab.Pati.Agama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong dalam perkaraini;Telah membaca surat Penetapan hari sidang dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti;e Telah memperhatikan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24Desember 2013 Nomor : Reg.Pkr PDM106/Pati/Ep.1/10/2013 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan mereka terdakwa RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO

ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib,terdakwa RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO

merencanakan untuk mengambil barang dirumah saksi korban AntoniusSubroto als Broto bin Joyo Darso, yang kebetulan pada saat itu saksi korban sedangberada di luar kota dan rumah saksi korban dalam keadaan sepi. selanjutnya IDAYULIANTI als INDAH bin MUFIT (DPO) sudah menyediakan alat berupa ObengMinus dan tas plastik, kemudian Obeng minus tersebut diberikan kepada UPLUK (DPO)untuk membuka paksa/ mencongkel jendela rumah saksi koban, sedangkan tas plastikdiberikan kepada terdakwa RTYAN EKO YULIYANTO als SINGO

,berbagai macam rokok dan medali;e Bahwa benar akibat perbuatan tersdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti Surat Dakwaan;e Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib,terdakwa RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO