Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santiasari sintasari sintiawati septiasari santikasari sintiyasari sintyasari
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Imelda Sintiasari Tumpia binti Apsiel Tumpia) dengan Tergugat (Sumitro A.Talib bin Anwar Talib);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.3.490.000 -(tiga juta empat ratus sembilan puluh
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3566/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • Syahla bin M Ali, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Sumberkalong Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 1 (satu) bernama SINTIASARI umur 9 tahun saat ini dalam asuhanPemohon; Namun kini
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1844/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Supono, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Sintiasari Binti Slamet Supono alias S. Supono, sebagai anak kandung perempuan;
  • Widyaningsih Binti Slamet Supono alias S. Supono, sebagai anak kandung perempuan;
  • Harmoko Bin Slamet Supono alias S. Supono, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Menetapkan ahli waris dari Sintiasari Binti Slamet Supono alias S.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 3245/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 23
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan jatuh talak satu Bain SughraTergugat (Ali Bin Loso) terhadap Penggugat (Sintiasari Binti M. Ali Yasin)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185 000,00 ( Seratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2427/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jehan Saeful Misbah bin Ade Emuh Alm) terhadap Penggugat (Sindi Sintiasari binti Dede);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4356/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nurjaman bin Ma'sum) terhadap Penggugat (Santi Sintiasari binti Ade Jajang);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PA GARUT Nomor 359/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 3 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dadang Mulyana Bin Karman) dengan Pemohon II (Tia Sintiasari Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 158/Pdt.P/2014/PA.Lmj.
Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
  • Deva Sintiasari, umur 9 tahun. Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut,lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapatkesalahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama : MISGITO bin P.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 208/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
FEBRIANI
246 — 32
  • mempunyai Sseorang anak perempuan yang diberi nama SINTIA SARI,dan dalam bukti surat P1 tersebut nama Pemohon sebagai orang ibu tertulisdengan nama FITRIANI; Bahwa berdasarkan bukti Surat P2, P3, P4, P5, dan P9 serta keteranganSaksisaksi dalam persidangan, Pemohon yang merupakan ibu kandung dariSINTIA SARI sebenarnya bernama FEBRIANI dan bukanlah bernamaFITRIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlihat jikanama asli dari Pemohon yang merupakan ibu dari anaknya yang bernama SINTIASARI
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama:Siska Sintiasari, lahir pada tanggal 8 Mei 2009, sekarang dalam asuhan orang tuaPenggugat;2 222222 222 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak sekitar bulan Mei tahun2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3754/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Sena Sintiasari binti Nandang, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Bojong Koneng RT.04RW 14 , Kelurahan Sukapada , Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandungl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Junitahun 2019 sudah tidak harmonis
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama FILA FIRMANDA Bin KUSAIRI, tanggal lahir 02 Desember 2001,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman di Dusun KemiriRT.004 RW. 001 Desa Kemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama Sintiasari
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA STABAT Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Stb
Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • masih lajang, belum pernahmenikah dengan perempuan lain, demikian pula Sintia Sari binti Suwarnoternyata masih gadis yakni tidak terikat dengan satu perkawinan denganpria lain, namun karena calon mempelai wanita (Sintia Sari binti Suwarno )belum mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama SintiaSari
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 25 Juli 2018 — - XXXX XXXXXX XXX XXXXXX;
36 — 26
  • Deasy Oktian pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap tubuh Intan Dwi Khasna Ghani binti M.Badri, didapatkan kesimpulan selaput dara tidak utuh;Menimbang, bahwa terdakwa adalah orang yang dengan sengajamelakukan pencabulan terhadap Anak Korban Lidia Sintiasari yang dilakukansebanyak 3 (tiga) kali, maka dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan KesatuPasal 65 ayat