Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain sampaimenikah sirrih;5.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain sampaimenikah sirrih;akhirnya sejak bulan Mei tahun 2017 Tergugat pamit kepada PenggugatHim.6 dari 11 him.

tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Mei 2017 Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain sampai menikah sirrih

Bahwapada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat sehingga Tergugat sering meninggalkan keluarga dan waktuyang diberikan kepada keluarga sudah terbagibag; Tergugat setiap pindah tempat kerjaan, Tergugat selalu main perempuan,bahkan menikah sirrih dengan wanita lain.6.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan TergugatHalaman 2dari6 HalamanPenetapan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tnkterjadi pada bulan Agustus 2015 dengan sebab Tergugat ketahuan di dalamtas Tergugat terdapat photo perempuan lain ternyata Tergugat sudahmenikah sirrih dengan wanita lain sehingga inilah yang membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama sebagaimana alamat Penggugat

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Maret 2014;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudahmenikah sirrih

saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwasaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Maret 2014; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Terguat bermain hatidengan wanita lain bahkan sudah menikah sirrih

karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah benartinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2014 dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah menikah sirrih

Tergugat menikah sirrih dengan seorang perempuanyang beralamat di Desa Kempo tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Tergugat tidak mau meninggalkan isteri sirrihnnyatersebut;b. Penggugat merasa kecewa, dan marah karena tak ingindi poligami, sehingga menimbulakan percekcokan hinggaTergugat memukul dan sering melakukan tindakan KDRT kepadaPenggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakkurang lebih tanggal 13 Oktober 2020 sampai sekarang;6.

Rian Putra (L),umur 25 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menikah sirrih dengan seorang perempuan yangberalamat di Desa Kempo tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat tidakmau meninggalkan isteri sirrih Tergugat;3.Penggugat merasa marah dan tak ingin di poligami, sehinggamenimbulakan percekcokan hingga Tergugat memukul dan melakukantindakan KDRT kepada Penggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat

yang diajukanPemohon ; Bahwa sebagian benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 2012, sudah tidak harmonislagi, karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon berani, tidak taat dan tidak patuh pada Pemohon,ketika dinasehatin oleh Pemohon Termohon membantahnya bahkanTermohon berani dengan orang tua Pemohon,itu tidak benar yang benarkarena Pemohon pulang dari kerja membawa perempuan bernama Tini dan sudah nikah sirrih

adalahAyah Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG , umur 2 tahun6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon berani, tidak taat dan tidak patuhpada Pemohon, ketika dinasehatin oleh Pemohon Termohonmembantahnya bahkan Termohon berani dengan orang tua Pemohon,sebabPemohon pulang dari kerja telah membawa perempuan bernama Tini dansudah nikah sirrih

saksi adalahPakde Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG , umur 2 tahun6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon berani, tidak taat dan tidak patuhpada Pemohon, ketika dinasehatin oleh Pemohon termohon membantahnyabahkan Termohon berani dengan orang tua Pemohon,sebab Pemohonpulang dari kerja membawa perempuan yang bernama Tini dan sudahnikah sirrih

Karena Tergugat berselingkuh dengan wanita;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Sekitar bulan Agustus 2015, Penggugatmengusir Tergugat, karena Penggugat mengetahui Tergugat sudahmenikah sirrih dengan wanita lain dan Penggugat tidak bisa menerima haltersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing sudah ada upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugat denganTergugat namun Tidak berhasil;Bahwa setelah Penggugat dengan

Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Dharmasraya sedangkanTergugat tinggal di rumah kediaman Penggugat dengan istri sirrih Tergugatdi Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota PayakumbuhHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat telahmenikah lagi secara sirrih dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan selama itu Tergugat tinggal dengan istri sirrinnyatersebut;5.

Bahwa sebelumnya Penggugatpergi ke Singapur atas ijin Tergugat pada bulan Januari tahun 2018, danselama 8 bulan di Singapur Tergugat menikah lagi secara sirrih denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugatpulang dan kembali ke Dompu pada tanggal 21 Oktober 2021, danTergugat sudah tidak tinggal di rumah kediaman bersama dan memilihtinggal dengan istri sirrinnya tersebut;6.

dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis P.serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 02 September 2016 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi secara sirrih

dan Tergugat tinggalbersama di rumah mahar milik Penggugat di alamatsebagaimana tersebut di atas;U Bahwa sejak kurang lebin Tahun 2013 yang lalu,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah istri siri Tergugat di alamat tersebut di atas;;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi karena keduanya sering bertengkar;Bahwa keduanya bertengkar karena Tergugat telahmenikah secara sirrih

Tergugat tinggalbersama di rumah mahar milik Penggugat di alamatsebagaimana tersebut di atas;ih Bahwa sejak kurang lebin Tahun 2013 yang lalu,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah istri siri Tergugat di alamat tersebut di atas;;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi karena keduanya sering bertengkar;ih Bahwa keduanya bertengkar karena Tergugat telahmenikah secara sirrih

Sri Rahmawati (P), umur15 tahun, ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telan menikah secara sirrih dengan wanita lain tanpasepengetahuan dan jin dari Penggugat, dan selama itu Penggugat tidakpernaah menemui Penggugat bahkan menemui Peggugat;3.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih

Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Pada awal tahun 2014, Tergugat dan Penggugat sering terjadipercekcokan dikarenakan Tergugat sering selingkuh denganperempuan yang berbeda, Tergugat sering melontarkan katakatakasar, sehingga Penggugat sangat tertekan dengan perlakuanTergugat; Pada tanggal 21 Desember 2014, Penggugat telah mengetahuibahwa Tergugat telah berselingkuh dan telah menikah sirrih

pasal 126 HIR maka pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014 sering terjadi percekcokandikarenakan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan yang berbeda,Tergugat sering melontarkan katakata kasar, sehingga Penggugat sangattertekan dengan perlakuan Tergugat, Pada tanggal 21 Desember 2014,Penggugat telah mengetahui bahwa Tergugat telah berselingkuh dan telahmenikah sirrih

Tergugat telah mengakui bahwa memangbenar jika Tergugat dan Perempuan tersebut telah menikah Sirrih, SejakBulan Desember tahun 2014 sampai saat ini Tergugat hampir tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga puncaknya pada Desembertahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat akhirnya pisah rumah, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti

XXX XX, XXX XXX, XXX Xxx, Desa Rai Oi,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat beralasan untuk pergi ke Kalimantan,dan beberapa bulan berada di Kalimantan Tergugat mentalakPenggugat tanpa sebab yang jelas, dan setelah itu Tergugatmenikah sirrih

tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN BIMABahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat beralasan untuk pergi ke Kalimantan,dan beberapa bulan berada di Kalimantan Tergugat mentalakPenggugat tanpa sebab yang jelas, dan setelah itu Tergugatmenikah sirrih

adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 22 September 1998 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: Alby FawazilBadruf (L), umur 3 tahun, sekarng dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat beralasan untuk pergi ke Kalimantan, dan beberapabulan berada di Kalimantan Tergugat mentalak Penggugat tanpa sebabyang jelas, dan setelah itu Tergugat menikah lagi secara sirrih

yang meninggal duniapada tanggal 21 April 2001, dengan isterinya adalah IBU meninggal dunia padaTahun 2013, yang semasa hidupnya T ID A K DIKARUNIATI ANAK.3 Bahwa pada tahun 1975 BAPAK dengan IBU mengambil anak angkat bernamaTERGUGAT yang sudah berumur 17 Tahun merupakan ANAK KANDUNGdan i pasangan sah suami isteri BAPAK TERGUGAT dengan IBUTERGUGAT, yang tidak ada hubungan dara atau keluarga baik dengan BAPAKmaupun IBU.4 Bahwa dalam perkawinan suami isteri BAPAK dengan IBU yang hanya berstatusKawin Sirrih

atau Nikah Sirrih, tidak ada harta peninggalan hasil pembelianatau Gono Gini melainkan meninggalkan tanah bawaan mfarisan dari Nenekatau Buyutnya yang dikelolah dan dikuasai oleh IBU selama menikah denganBAPAK, antara lain berupa.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Isra bin Nanang Hanafiah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nova Wati binti Sirrih ) di depan sidang Pengadilan Agama Bajarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu );

Renaerawati , dan belum pernah bercerai;3 Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah bermaincinta dengan perempuan lain bernama nunug, dan telah menikahinya secara sirrih;4 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2015, yang akibatnya sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat

relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannya atasalasanalasan sejak April 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain bernama nunug, dan telah menikahinya secara sirrih

Bahwa akibat tergugat kawin lagi secara sirrih kiniantara penggugat dan tergugat telah pisah rumah dimana tergugat pulangke rumah orang tuanya di) KABUPATEN PAMEKASAN.Bahwapermasalahan ini pernah didamaikan secara kekeluargaan danmelalui aparat desa setempat namun tidak berhasil.Bahwa atas sikap tergugat yang demikian menyebabkan penggugat sudahmerasa tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengantergugat dan bermaksut untuk mengakhiri dengan perceraianMaka berdasarkan halhal tersebut di

ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena tergugat diketahui olehpenggugat telah kawin lagi secara sirrih

Tergugat telah menikah secara sirrih dengan wanita laintanpa sepengetahuan Penggugat, dan setelan menikah lagiTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, danselama itu Tergugat tidak pernahn menemui dan memberikannafkah kepada Penggugat lagi;5.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak tahun 2017, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama meninggalkan Penggugat disebabkan karena Tergugat telahmenikah sirrih dengan wanita lain dan lebin memilih tinggal bersamaisteri sirrihnya tersebut di alamat tersebut di atas;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan yang baik sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2012 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: Puput Aulia(P), umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali minumminuman keras dan bermain judi,dan setiap kali di tegur oleh Penggugat, Tergugat tidak terima dan marahhingga memukul Penggugat;3.Tergugat telah menikah secara sirrih

Tergugat menjalin hubungan canta dengan perempuan iain hinggamenikah sirrih ;b. Tergugatsempat meminta berpoligami namun Penggugat Menolak ;c. Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui kKeberadaannyahingga saat ini ;d. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulanFebruari 2015 ;.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain hinggamenikah sirrih ;b. Tergugatsempat meminta berpoligami namun Penggugat Menolak;c. Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannyahingga saat ini;d.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain hinggamenikah sirrih ;b. Tergugatsempat meminta berpoligami namun Penggugat Menolak ;c. Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannyahingga saat ini ;d.

di Jalan Melati Kampung Bugis Desa Lenggang KecamatanGantung sampai berpisah tempat tinggal;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai, namun sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahdikarenakan Tergugat sudah Jarang pulang ke rumah kediamanbersama dikarenakan Tergugat telah menikah sirrih

Penggugat dan Tergugat yakni: bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai, namun sejak pertengahan bulan Desember 2017 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal. 6 dari 11Hal Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.TDNbahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahdikarenakan Tergugat sudah jarang pulang ke rumah kediaman bersamadikarenakan Tergugat telah menikah sirrih

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan :e Tergugat hanya pulang akhir pekan, tanpa sepengetahuan Penggugatternyata Tergugat telah menikah lagi secara sirrih;e Penggugat dan Anakanak tidak lagi mendapatkan hakhaknya yaitunafkah lahir dan bathin serta biaya pendidikan bagi anakanak ;5.

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terobukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugathanya pulang akhir pekan, tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata Tergugattelah menikah lagi secara sirrih

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Penggugat mendengarTergugat nikah sirrih dengan perempuan lain yang bernama dari desaWonorejo yang masih tetangga Tergugat hal ini yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran namun demi keutuhan rumahtangga Penggugat tetap bersabar;4.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran sekitar awal tahun 2016 dimana saat ituTergugat mengakui secara terangterangan pada Penggugat bahwaTergugat telah menikah sirrih dengan perempuan tersebut di atas dan telahmempunyai 1 (satu) orang anak hingga akhirnya Tergugat meninggalkankediaman bersama;5.

Pada bulan Januari 2015Tergugat mengakui jika sudah menikah sirrih dengan wanita tersebutdan pada hari itu juga Tergugat mengembalikan buku nikah milikPenggugat dan Tergugat dan meminta Penggugat untuk mengurusproses perceraiannya ke Pengadilan Agama;5. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada pertengahan tahun 2015Tergugat pergi dari kediaman bersama, sejak saat itu Tergugat tidakdiketahui keberadaanya sampai sekarang, sejak itu.

Pada bulan Januari 2015Tergugat mengakui jika sudah menikah sirrih dengan wanita tersebutdan pada hari itu juga Tergugat mengembalikan buku nikah milikPenggugat dan Tergugat dan meminta Penggugat untuk mengurusproses perceraiannya ke Pengadilan Agama;o Bahwa puncak permasalahan terjadi pada pertengahan tahun 2015Tergugat pergi dari kediaman bersama, sejak saat itu Tergugat tidakdiketahui keberadaanya sampai sekarang, sejak itu Tergugat danPenggugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya

Pada bulan Januari 2015 Tergugat9mengakui jika sudah menikah sirrih dengan wanita tersebut dan padahari itu juga Tergugat mengembalikan buku nikah milik Penggugat danTergugat dan meminta Penggugat untuk mengurus prosesperceraiannya ke Pengadilan Agama;o Bahwa puncak permasalahan terjadi pada pertengahan tahun 2015Tergugat pergi dari kediaman bersama, sejak saat itu Tergugat tidakdiketahui keberadaanya sampai sekarang, sejak itu Tergugat danPenggugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya