AN 531686 tanggal 17 Mei 2010 atas nama FERRYHERMAWAN HERUYONO MOE, lahir di Bondowoso tanggal 7 Juli 1973 (diberitanda P.4);Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi (Bukti Saksi) bernama : SITl KARIMAH dan SOEPARMI yangdipersidangan telah didengar keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1.SIT KARIMAH. Bahwa saksi adalah lbu Pemohon ; Bahwa, Pemohon adalah pemegang Paspor No.

SOEPARMI. Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah pemegang Paspor No.

dari FERRYHERMAWAN HERUYONO MOE sebagaimana Paspor No, AN. 531686,tanggal 7 Juli 1973 menjadi FERRY HERMAWAN HERUYONO MOE Iahirpada tanggal 7 Juli 1978; Bahwa, untuk perbaikan tersebut terlebin dahulu diharuskan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy bermeterai cukup yang cocokdengan aslinya, tertanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orang saksi (Bukti Saksi)bernama SIT KARIMAH (lbu Pemohon) dan SOEPARMI

tuaPemohon (Sakidi bin Saijan dengan XXXXXxX) dari KementerianAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, setelah dicari dan diteliti tidak ditemukan, tidak tercatat diKUA Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, kemudian diparaf dan ditandai dengan P.4;Foto copy Surat Keterangan pernah nikah dari Desa Mungkung,Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, Nomor470/9.V/411.517/2002/2014 tertanggal 9 Mei 2014 yang menerangkanbahwa Almarhun Sakidi demgan Almarhumah Soeparmi

benarbenarsuami isteri yang telah menikah pada tahun 1950, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan ditandai dengan P.5;Foto copy Surat Keterangan Kematian kedua orang tua Pemohon danTermohon(Sakidi dan Soeparmi) dari Kepala Desa MungkungKecamatan Rejoso Kabupeten Nganjuk, bermeterai cukup, cocokdengan aslinbya, kemudian diparaf dan ditandai dengan P.6;.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Mungkung kecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk yang menerangkan bahwa antaraalmarhum Sakidi dengan almarhumah Soeparmi selamahidupsebagai suami isteri tidak pernah bercerai, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, kemudian diparaf dan ditandai dengan P.7;Saksisaksi:Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 0958/Pdt.G/2014/PA.Ngj..

Mamiek Soeparmi Binti Adi Winoto (anak perempuan);1.2. H. Heri Moenoto Bin Adi Winoto (anak laki-laki);1.3. Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan);1.4. Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VII);1.5. Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan);1.6. Mardiko Hardjono Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat I);1.7. Dra. Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II);1.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VI);1.9.

Mamiek Soeparmi Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.2. H. Heri Moenoto Bin Adi Winoto (anak laki-laki) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.3. Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.4.

Bagian Mamiek Soeparmi menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu : 4.1.1. Moch. Anies Nachranie (suami) mendapat 4/16 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Mamiek Soeparmi; 4.1.2. Anna Miftachul Hidayat (anak perempuan//Penggugat IX) mendapat 6/16 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Mamiek Soeparmi;4.1.3. Choironi Zainul Arifin (anak perempuan/Penggugat X) mendapat 6/16 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Mamiek Soeparmi; 4.2. Kedudukan dan bagian H.

MAMIEK SOEPARMI Binti ADI WINOTO (almahumah) telahmeninggal dunia pada tahun 2011, dari perkawinannya dengansuaminya MOCH. ANIES NACHRANIE, masih hidup dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :2.1.1. ANNA MIFTACHUL HIDAYAT, in casu Penggugat IX;2.1.2. CHOIRONI ZAINUL ARIFIN, in casu Penggugat X;2.2. H.

Bahwa dengan demikian ADI WINOTO (almarhum) dan TOEMINEM(almarhumah) mempunyai 12 (duabelas) orang anak keturunan dankarena MAMIEK SOEPARMI, H. HERI MOENOTO, HARTINI, HARMINItelah meninggal dunia dan mempunyai anak keturunan, maka yangmenjadi AHLI WARIS dan/atau AHLI WARIS PENGGANTI darialmarhum dan almarhumah, yaitu :3.1.3.2.3.3.3.4.MAMIEK SOEPARMI (almarhumah) yang digantikan kedudukannyaoleh ahli waris (1. Moch. Anies Nachranie/suami, 2. Penggugat IX ,3. Penggugat X);H.

Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V);Menimbang, bahwa bagian Mamiek Soeparmi menjadi bagian dari ahliwarisnya yaitu Moch. Anies Nachranie dan 2 (dua) orang anaknya AnnaHal. 55 dari 76 hal. Putusan Nomor : 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrMiftachul Hidayat dan Choironi Zainul Arifin, kKedudukan H.

Putusan Nomor : 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrFedsTeas7.3.Ee7.9.7.6.7.7.7.8.LQ,7.10.7.11.Mamiek Soeparmi Binti Adi Winoto (anak perempuan)memperoleh 1/17 (Satu per tujuh belas) bagian dari seluruhharta waris almarhum Adi Winoto;H.

Menetapkan pula :8.1.8.2.Bagian Mamiek Soeparmi menjadi bagian dari ahli warisnya,yaitu :8.1.1.8.1.2.8.1.3.Moch. Anies Nachranie (Suami) mendapat 4/16 x 1/17(satu per tujuh belas) bagian Mamiek Soeparmi;Anna Miftachul Hidayat (anak perempuan//Penggugat IX)mendapat 6/16 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagianMamiek Soeparmi;Choironi Zainul Arifin (anak perempuan/Penggugat X)mendapat 6/16 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagianMamiek Soeparmi;Kedudukan dan bagian H.

Isdarmawan menikah denganRoro Soeparmi pada tanggal 7 April 1940, dan berdasarkan keterangan saksiSukiyanto yang bersesuaian dengan saksi Wiwin Sutopo dan dikuatkan denganbukti P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11 dan P12 bahwa dalamperkawinanannya Isdarmawan dan Soeparmi mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu.

Ismiarti (Penggugat 1), Ismariani (Penggugat II), ISmariana, S.Pd(Penggugat III) dan Isminaringsih;Menimbang, bahwa Isminaringsih telah meninggal dunia pada tanggal 20Mei 2014 (vide bukti P12) dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu RinosaJuniardi (Penggugat IV), Ari Widayat (Penggugat V) dan Tri Arini Widayati(Penggugat VI) (vide bukti P13,P14,P15,P16,P17 dan P18):Menimbang, bahwa Isdarmawan telah meninggal dunia pada tanggal 9Juli 1980 (vide bukti P3) dan Soeparmi meninggal dunia pada tangal 25Februari

Isdarmawan dan Almarhumah Suparmi mempunyai rumah yangHalaman 37 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN Madterletak di Jalan Kapuas No.35 RT.24 RW.08 Kelurahan Taman Kota Madiun(obyek sengketa);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diperoleh faktaIsdarmawan dan Soeparmi telah meninggal dunia (pewaris) dan meninggalkanharta kekayaan yaitu obyek sengketa (warisan) dan Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat III merupakan anak dari Isdarmawan dan Soeparmi, sedangkanPenggugat IV,

Penggugat V dan Penggugat VI merupakan cucu dariIsdarmawan dan Soeparmi, sehingga Para Penggugat merupakan ahli warisgolongan dari Isdarmawan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat mensertipikatkan obyek sengketa kepada TurutTergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk dapat menilai apakah Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 KUHPerdata), makaperbuatan

Djojodihardjomerupakan orang tua Isdarmawan yang menguasai secara fisik terhadap obyeksengketa sejak tahun 1926 dan diteruskan oleh Isdarmawan hingga meninggaldunia pada tahun 1980, selanjutnya penguasaan obyek sengketa dilanjutkanoleh ibu Soeparmi dan Penggugat Ill sampai ibu Soeparmi meninggal duniapada tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wiwin Sutopo yangdiperkuat dengan bukti P34, P35, P36 dan P37, setelah ibu Soeparmimeninggal dunia obyek sengketa tersebut disewakan kepada

PENETAPANNomor 0384/Pdt.P/2018/PA.PdgKetua Majelis Pengadilan Agama Padang membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 0384/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 24 Juli 2018 dan permohonanPemohon yang terdaftar dalam Register Nomor 0384/Pdt.P/2018/PA.PdgTanggal 23 Juli 2018 dalam perkara antara:Bambang Soeparman Bin Soeparmi, tempat dan tanggal lahir Padang, 23November 1965, agama Islam, pekerjaan Pedagangkecil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; sebagai

(sebagai Anak Kandung);

1. Suparmi alias Soeparmi binti Suparman alias Soeparman.

Bahwa dalam berumah tangga XXXX dan Soeparmi binti Wangsa Karijosudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama;a. N S (Almarhum);b. Pemohon II, umur 50 tahun;c. Pemohon , umur 44 tahun;. Bahwa saudari Para Pemohon yang bernama N S telah meninggal dunia padatanggal 05 Juli 2018 karena sakit sebagaimana dalam Kutipan Akta KematianNomor : 3272KM100720180004 tanggal 10 Juli 2018;.

Bahwa lbu kandung Para Pemohon yang bernama Soeparmi binti WangsaKarijo telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2007 karena sakitsebagaimana dalam Surat Kematian Nomor: 474.3/01/403.401.09/2007tanggal 05 Februari 2007;. Bahwa almarhum N S selama hidupnya belum pernah menikah;. Bahwa setelah N S meninggal dunia, ahli warisnya adalah sebagai berikut:a. Pemohon Il,umur 50 tahun (adik kandung);b.

.002, Rw.002 Kelurahan Bulak,Kecamatan BulakKota Surabaya ;Halaman 4 Penetapan Nomor 2150/Pdt.P/2019/PN SbyBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah SUNARTI dan suaminya bernama DIDIKARIFIN ;Bahwa orang tua Pemohon yang juga orang tua saksi bernama SARIPANdan SOEPIAH ;Bahwa hubungan antara SARIPAN dengan SOEPIAH adalah suami istri,dan dari perkawinannya telah dikaruniai 8 (Delapan) orang anak, yaitu :1) SORYANI (Meninggal dunia) ;2) SOEPARMI

RumahTangga, beralamat di Bulak Cumpat 3/8 Rt.002, Rw.002 Kelurahan Bulak,Kecamatan BulakKota Surabaya ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah SUNARTI dan suaminya bernama DIDIKARIFIN ;Bahwa orang tua Pemohon yang juga orang tua saksi bernama SARIPANdan SOEPIAH ;Bahwa hubungan antara SARIPAN dengan SOEPIAH adalah suami istri,dan dari perkawinannya telah dikaruniai 8 (Delapan) orang anak, yaitu :1) SORYANI (Meninggal dunia) ;2) SOEPARMI

Foto. copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama SOEMARJO dan SOEPARMI memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa

Sedangkan ibu kandung NenakPemohon bernama Soeparmi juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Nenak Pemohon dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Sedangkan ibu kandung NenakPemohon bernama Soeparmi juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Nenak Pemohon dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Hal. 7 dari 12 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Tapin Nomor 6305CLT2501201220708 tertanggal 25 Januari 2012 yang tertulis telah lahir ASMARAHADI lahir di Surabaya pada tanggal 16 Mei 1971 anak ke enam laki-laki dari seorang ibu bernama SOEPARMI menjadi HADI SUPONO lahir di Surabaya pada tanggal 16 Mei 1971 anak ke enam laki-laki dari seorang ibu

bernama SOEPARMI;

Soeratman alias Soeratman bin Marto Diwiryo Als Sarmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Soeparmi binti Somo Sarimin) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

Sedangkan ibu kandung NenakPemohon bernama Soeparmi juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Nenak Pemohon dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Sedangkan ibu kandung NenakPemohon bernama Soeparmi juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Nenak Pemohon dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Hal. 7 dari 12 Pen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeparmi alias Suparmi binti Lian Hardjo Wijono, yang telah meninggal dunia pada 02 Agustus 2020 adalah Endah Anekawati binti S.K.A Wibowo, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

SOEPRAPTO dengan MAMIEK SOEPARMI yang lahir diYogyakarta pada tanggal 24 Juni 1965; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmencatat kelahiran Pemohon; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeparmi alias Suparmi binti Lian Hardjo Wijono, yang telah meninggal dunia pada 02 Agustus 2020 adalah Endah Anekawati binti S.K.A Wibowo, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeparmi alias Suparmi binti Lian Hardjo Wijono, yang telah meninggal dunia pada 02 Agustus 2020 adalah Endah Anekawati binti S.K.A Wibowo, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Koesdiyanto ditulis juga SOEPARMI yangbertempat tinggal di JI. Sidomulyo Gg.I/17 Surabaya (Java Timur)...... sebagai TurutTergugat Il.

Soeparmi(Turut Tergugat Il) menerangkan tanahnya berada di sebelah Utara sedangkan suratIPEDA No. No. 1128, Persil 15, Klas d Ill D seluas 1.860 M2 tertulis an. AnastasiusMarimin / A. Marimin (Turut Tergugat ) menerangkan tanahnya berada di sebelahSelatan. FAKTANYA ADALAH DALAM SURAT IPEDA KEDUANYA TERSEBUTDIATAS SAMA SEKALI TIDAK MENERANGKAN LETAK MASINGMASINGTANAHNYA ;3.

SOEPARMI, yang bertempat tinggal JI. Simo Simulyo Gg.I/17 Surabaya(Jawa Timur) Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;3. Bahwa terhadap penyebutan Segenap Para Ahli Waris Almarhum Ny.KOESDIYANTO ditulis juga Ny. SOEPARMI adalah salah satu bentuk penyebutan yangtidak jelas dalam menyertakan identias pihakpihak yang diikut sertakan ;4.

SOEPARMI ;8. Bahwa dengan halhal yang tersebut diatas maka jelas gugatan Penggugatmerupakan gugatan yang mengandung cacat formil dan oleh dikarenakan itu gugatantersebut supaya dinyatakan gugatan tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI :9. Bahwa, mohon bagian eksepsi diatas dipandang sebagai satu kesatuan darijawaban dalam konpensi ini ;10.

Soeparmi dengan usaha Mebel dengan posisi sebagai Biro administrasi ; Bahwa saksi tahu Ny. Soeparmi sudah meningal dunia ;e Bahwa saksi tahu Koesdiyanto masih hidup ;e Bahwa saksi tahu Ny. Suparmi pemah membeli tanah dari Sdr. Warkidjan ;e Bahwa saksi mengetahui Pembelian tanah antara Ny. Suparmi selaku Pembelidan sdr. Warkidjan selaku penjual secara Administrasi tersebut sudah lunas Suratnya ;e Bahwa Tanah tersebut belum bersertifikat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang dibeli Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris yang sah dari almarhumah Soeparmi als. Suparmi binti Nitirejo, yang telah meninggal dunia pada tangga 05 Oktober 2012 adalah Gatut Djoko Suparnadi bin M. Suntoro Als Soentoro, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Suwedi bin Kasbi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Soeparmi Binti S. Kariman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);