Kabupaten Bone.Bahwa pemikahan penggugat dengan tergugat menikah secara islam dan mereka tidak ada hubungan darahdan sesusuan.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan penggugat dengan tergugat adalah ayah kandung penggugatbernama Solleng serta yang mengawinkan mereka adalah imam setempat yaitu Jakkasi.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan penggugat dengan tergugat adalah Tolleng dan Dg Situju.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan.Bahwa penggugat

Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 27 September 1987 di Desa Tunreng Tellue,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan penggugat dengan tergugat adalah ayah kandung penggugatbernama Solleng serta yang mengawinkan mereka adalah imam setempat yaitu Jakkasi. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan penggugat dengan tergugat adalah Tolleng dan Dg Situju.e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan.

Bahwa yang menjadi saksi adalah Solleng dan Murnidengan mahar berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Ilberstatus perawan. Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon denganPemohon II untuk menikah baik hubungan nasab, sesusuanmaupun semenda. Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Mangsur, yang menikahkan adalah imam setempatbernama Naim, BA, saksi nikahnya adalah Solleng dan Mumidengan maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak pernahbercerai hingga sekarang.Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.No.154/PdtP/2017/PAMsb. Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan pada t* di Malaysiadengan wali nikah saudara sepupu ayah penggugat yanbg bernama Solleng karenaayah kandung penggugat berada di Tarakan dengan dinikahkan oleh imam setempatbernama Baco dan disaksikan oleh dua orang masingmasing bernama Arifuddin danPudding dengan mas kawin berupa satu petak tanah kering yang terletak di KelurahanWatang Palakka dibayar tunai,2.

No. 1046/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan penggugat dengan tergugatadalah ayah kandung penggugat bernama Solleng serta yangmengawinkan mereka adalah imam setempat yaitu Jakkasi.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan penggugat dengan tergugatadalah Tolleng dan Dg Situju.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan sesusuan.Bahwa penggugat dengan tegugat hidup rukun selama 19 tahun di rumahorang tua penggugat dan telah dikaruniai anak

Rusli bin Tolleng, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat sepupusatu kali dengan saksi.e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 27 september1987 di Desa , Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan penggugat dengan tergugatadalah ayah kandung penggugat bernama Solleng serta yangmengawinkan mereka adalah imam setempat yaitu Jakkasi.e Bahwa yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il secara Islam pada tahun1980 di XXX ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon Il (XXX) dan yang menikahkan adalahImam kampung (XXX) dan saksinya adalah XXX dan XXX bin Solleng sertamahar berupa sawah seluas 5 petak tunai;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah dengan status sebagaijejaka dan perawan serta tidak

2016/PA Sj6. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il secara Islam pada tahun1980 di XXX ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon Il (XXX) dan yang menikahkan adalahImam kampung (XXX) dan saksinya adalah XXX dan XXX bin Solleng

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun1987 di Malaysia, dengan wali nikah sepupu dari ayah kandungpenggugat bernama Solleng karena ayah kandung penggugat saat ituberada di Tarakan dengan dinikahkan oleh imam setempat, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAripudding dan Pudding dengan mas kawin berupa Sepetak tanah yangHal 1 dari 5 Putusan Nomor 955/Pdt.G/2013/PA WitpPhterietak di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan , Kabupaten Bonedibayar tunai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Salam bin Amir) dengan Termohon (Nur Samsi binti Solleng) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2001, di Dusun Gottang, Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;
4. Memberi izin

kepada Pemohon (Nur Salam bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Samsi binti Solleng) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali bin Solleng) terhadap Penggugat (Farida binti Rabidin);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tajuddin bin Solleng) dengan Pemohon II (Irda Andriani binti Tona) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2016 di Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

Solleng Bin.Sappa, Bahwa di tahun 1992 perempuan Andi menjual seluruh TanahKebun Kelapa sebanyak 4 (empat) petak miliknya (Mahar / Mas Kawinperkawinanaya / pernikahnya) kepada saudarinya bernama Salima (IbuPenggugat) seharga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)sebagai mana dapat terlihat dalam Kwitansi penjualan dari penjual ANDISuliming ke pembeli perempuan Salima pada tanggal 5 Maret 1992,dengan batasbatas; Disebelah Utaranya : Tanah Perkebunan Ahe Disebelah Selatannya : Tanah Perkebunan

Solleng Bin Sappatanggal 8 Maret 1991, diberi tanda P3;Halaman 28 dari 57 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Sir10.11.12.13.14.Fotokopi dari fotokopi Kwitansi pembayaran harga pohon kelapa Abd. RasjidBadong/Dahlan (pembeli) kepada Daeng Mangitung (penjual) tertanggal 28April 1975 dan keterangan pembelian pohon kelapa H. Abd. RasjidBadong, diberi tanda P4;Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan Pengadilan Tinggi Agama UjungPandang Reg.

Solleng Bin Sappa, diberi tanda P5;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pembagian Harta BersamaAndi Binti Bontang dengan H.

Solleng Bin Sappa tertanggal 15 Pebruari1990, diberi tanda P6;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran Harga Satu PetakTanah Kebun yang terletak di Parappa Kampung Bau tertanggal 5 Maret1992 bermaterai 6000 (enam ribu) terbilang Rp125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah), diberi tanda P7;Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Jua Beli Tanah antara Muh. Alli(Penjual) dengan Dra. Hj. Ati Daeng (Pembeli), diberi tanda P8;Fotokopi dari fotokopi Surat dari Muh. Saleh.

Solleng BinSappa tanggal 8 Maret 1991, Bukti P5 berupa Putusan Pengadilan TinggiAgama Ujung Pandang Reg. Nomor 10/1990 dalam perkara banding antaraAndi Binti Bontang melawan H. Solleng Bin Sappa, dan Bukti P6 berupa BeritaAcara Pembagian Harta Bersama Andi Binti Bontang dengan H. Solleng BinSappa tertanggal 15 Pebruari 1990, menunjukkan bahwa benar Andi dengan H.Halaman 47 dari 57 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN SirSolleng Bin Sappa telah bercerai dan telah membag!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat(Elka Hidayat bin Jarnawi) terhadap Penggugat (Susi Suwanti binti Solleng Alias Soleng) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh

IPPANG, HAJI BAGODENG, KARAENGMONENG, SAING, ILLANG RAZAK, SALAPANG, ASRUL dan SOLLENG. Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik pada pusatlaboratorium forensik Polri Cabang Makassar No. LAB. 1988/NNF/V/2018tanggal 15 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh GEDE SUA988RTHAWAN,S.Si, M.Si. Ajun Komisaris Besar Polisi NRP. 74090810 selaku KASUBBIDNarkobapor pada Laboratorium Forensik Polri, ARDANI ADHISSETYAWAN, AMd.

Solleng bin Sakkad. Taman bin Sakkae. Lian bin Sakkaf. Yusri bin Sakkag. Hardin bin Sakkah. Ismail bin Sakkai. Haeruddin bin Sakkaj. Salbia binti Sakkak. Sennawing bin Sakka. Basri bin Sakka5.

Bahwa tidak benar pula dalil Penggugat yang menyebutkan bahwa Tergugat II(Solleng) menguasai 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna putih denganNomor Polisi DN 439 AD, pada bulan Mei 2014. (poin 1.b. jo poin 4 memorigugatan Pengeugat) ; Yang benar adalah Tergugat II (Solleng) ada membawa mobil (selakusopir), yang merupakan milik orang tua Tergugat II yang diperolehdari hasil jual beli semasa hidupnya dari Per. bernama Erna padatanggal 9 Januari 2012.

Bahwa tidak benar pula dalil Penggugat yang menyebutkan bahwa Tergugat II(Solleng) menguasai 1 (satu) unit mobi Toyota Kijang warna putih denganNomor Polisi DN 439 ad, pada bulan Mei 2014.

(poin 1.b. jo poin 4 memorigugatan Penggugat) ; Yang benar adalah Tergugat II (Solleng) ada membawa mobil (selakusopir), yang merupakan milik orang tua Tergugat II yang diperoleh darihasil jual beli semasa hidupnya dari Per. bernama Erna pada tanggal 9 Putusan Pengadilan Negeri Klas I BWatampone Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.WTP30Januari 2012.

Basri bin Solleng;

Qodir bin Solleng) dengan Pemohon II (Fadilah binti Bahri) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 di Dusun Sek Gersek Desa Palengaan Laok Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;

Sulaiman Solleng) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Riska Stevani Iriani Sy. Binti Syarifuddin Sy.) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Tula Bin Solleng Dg. Tika, dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencuriansepeda motor ;e Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekitarpukul 23.00 Wita tepatnya di samping rumah Lel. Dg Gading di Lingk.Bontorita, Kel. Monongkoki Kec.Polut, Kab.

Tula Bin Solleng Dg. Tika, dilakukan pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2013 sekitar pukul 23.00 Wita dimana sepeda motortersebut sementara diparkir di halaman samping rumah milik saksi Piki Dg.Gading ;Menimbang, bahwa jika dilinat dari waktu dan tempat kejadiannya yaknisekitar pukul 23.00 wita dapatlah dikategorikan sebagai waktu malam dan dihalaman samping rumah saksi Piki Dg.