Ro'an, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Nyapah Serut Rt.002 Rw. 005 KelurahanNyapah, Kecamatan Walantaka, Kota Serang sebagaiPemohon Sopinah Alias Sofinah Binti Taufik, tempat dan tanggal lahir Serang, 03Maret 1989, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Nyapah Serut Rt.002Rw. 005 Kelurahan Nyapah, Kecamatan Walantaka

Ro'an) dengan Pemohon II (Sopinah Alias Sofinah BintiTaufik) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPetir, Kabupaten Serang, pada tanggal 15 Agustus 2017 ;c.AfasA, Af aSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait ....00 berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat

PIPIN SOPINAH, sesuai dengan SilsilahKeluarga yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala KelurahanEntrop/Ardipura (DETRESYA CH.C. RAMANDEY, S.IP, NIP : 19871220200701 200 2), tertanggal 28 Nopember 2016 (bukti P1);2. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumH.MARDJOHAN dan Almarhumah Hj. PIPIN SOPINAH, sesuai dengan SuratKeterangan Ahli Waris yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKelurahan Ardipura (DETRESYA CH.C.

PIPIN SOPINAH serta saudari MIMINselaku Saksi Pernikahan pada saat dilaksanakan Akad Nikah antara AlmarhumH. MARDJOHAN dan Almarhumah Hj. PIPIN SOPINAH (bukti P4);Bahwa Almarhum H. MARDJOHAN dan Almarhumah Hj. PIPIN SOPINAHmenikah pada tanggal 15 bulan Februari tahun 1958 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawah Bewah Kota Jakarta Barat dan dari pernikahan keduanyadikaruniai 5 (lima) orang anak perempuan yang kesemuanya masih hiduphingga saat ini, masingmasing bernama :5.1.

PIPIN SOPINAH serta istri ke2 (Dua) Almarhumah Hj.

Pipin Sopinah seluruhnya kepada paraPenggugat selaku Ahli Waris yang Sah dari Almarhum H. MARDJOHAN danAlmarhumah Hj.

Pipin Sopinah selurunnya kepada paraPUTUSAN NOMOR 5/PD1T/2018/PT JAP Halaman 31dari 38 Halamanpenggugat selaku Ahli Waris yang Sah dari Almarhum H. MARDJOHAN danAlmarhumah Hj.

teman akrabdari Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sleman untuk mengajukanpermohonan penetapan perubahan tanggal kematian dari ibu Pemohon didalam Akte Kematiannya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membenarkantanggal kematian ibu Pemohon di dalam akte kematiannya yang semula ditulistanggal 09 Oktober 2011 seharusnya yang benar adalah tanggal 09 Oktober2016 berdasarkan Sertifikat Medis Penyebab Kematian dari iobu Pemohon; Bahwa nama dari ibu Pemohon adalah Ibu Sopinah

anak buah dari suamiPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sleman untuk mengajukanpermohonan penetapan perubahan tanggal kematian dari ibu Pemohon didalam Akte Kematiannya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membenarkantanggal kematian ibu Pemohon di dalam akte kematiannya yang semula ditulistanggal 09 Oktober 2011 seharusnya yang benar adalah tanggal 09 Oktober2016 berdasarkan Sertifikat Medis Penyebab Kematian dari ibu Pemohon; Bahwa nama dari ibu Pemohon adalah Ibu Sopinah

Pipin Sopinah selurunnya kepadaPara Penggugat selaku ahli waris yang sah dari almarhum H. Mardjohandan almarhumah Hj.

Pipin Sopinah baik harta peninggalan yang telahdibalik nama atas nama Tergugat maupun harta peningggalan yang telahdijual (berupa uang hasil penjualan harta peninggalan) apabila perludengan bantuan alat keamanan yang sah;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari tunai dan dibayarkanlangsung kepada Para Penggugat apabila Tergugat lalai menjalankanputusan pengadilan terhitung setelah putusan pengadilan memilikikekuatan hukum tetap dan pasti

Pipin Sopinah selurunnya kepadaPara Penggugat selaku ahli waris yang sah dari almarhum H. Mardjohandan almarhumah Hj. Pipin Sopinah baik harta peninggalan yang telahdibalik nama atas nama Tergugat maupun harta peninggalan yang telahdijual Tergugat;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepada ParaHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt/2019.Penggugat;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);10.

Pipin Sopinah (istri pertama) dengan ahliwaris Marjohan dengan Hj. Julimar (istri kedua); Bahwa yang menjadi sengketa adalah harta peninggalan/harta warisandari almarhum Marjohan dan alamarhumah Hj. Julimar (P5) dan dariperkawinan Marjohan dengan Hj. Julimar tidak diperoleh anak danHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt/2019.Tergugat adalah kemenakan dari Hj. Julimar yang juga diasuh olehMarjohan dan Hj.

RIZKY SOEPOMOxSOPINAH DJAENUDIN FATIELI ZEBUANOTARIS & PPAT FLORA PRIMA SARI, SH

Memberi ijin kepada Pemohon (PARNO bin HARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOPINAH binti MARODIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberikan ijin pada Pemohon (PARNO bin HARDI) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (SOPINAH binti MARODIN) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi iin kepada Pemohon (PARNO bin HARDI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SOPINAH binti MARODIN) di depansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Amat Sajari bin Setro Semito (ayah kandung Sopinah Binti Amat Sajari) meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 1991 karena sakit dan Remben binti Romo Wiryo (ibu kandung Sopinah Binti Amat Sajari) meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2010 karena sakit;
3. Menetapkan Kamid bin Ali Wirjo (suami Sopinah Binti Amat Sajari) meninggal dunia pada tanggal 09 Juni

2010 karena sakit;

PIPIN SOPINAH (Almh) pada tahun 1958 dikaruniai 5(lima) anak yaitu : Hj. ERLENA, MARLENILUPIH NURMAYATI, AFRIDA danSdri. YULI IRIANI, Kemudian pada tanggal 5 Maret 1970 H. MARDJOHAN (Alm)menikah lagi dengan Hj. YULIMAR (Almh) selama menikah tidak dikaruniaianak. Bahwa Terdakwa dalam silsilah keluarga H. MARDJOHAN = adalah anakpelihara.

PIPIN SOPINAH,dan kedua orang tua kandung TERDAKWA adalah(Alm) Bapak ZUARDIN sedangkan ibu kandungnya saya tidak tahu.Bahwa Terdakwa ada orang lain lagi yang diangkat sebagai anak oleh(Alm) saudara H. MARDJOHAN dan (Almh) saudari YULIMAR yaitu saksisendiri (EMIZAR), dan adik saksi (ELLYZAR) sedangkan status dalamkeluarga saudara H.

PIPIN SOPINAH memiliki 5 (lima) orang amak2. TINUR. Memiliki 1 (Satu) orang anak3. YULIMAR. tidak memiliki anak4. ENI EFRIDA (UPIK) tidak memiliki anakBahwa ada pembagian harta antara Alm. Maradjohan dan Alm.Yulimar, hartayang dibagi misalnya Toko, Ruko, dan lainnya.

MARDJOHAN dan Alm.PIPIN SOPINAH berdasarkan Surat Keputusan Pengandilan Agama Jayapura,salinan Penetapan Nomor : 13/Pdt.P/2017/PA.Jpr, tanggal 7 Desember 2017tentang Penetapan Ahli Waris.

PIPIN SOPINAH memiliki anak kandung sebanyak 5 (lima) orang anak yaituERLENA IBRAHIM, MARLENI, UPIK NURMAYATI, AFRIDA, YULI IRIANIberdasarkan Surat Keputusan Pengandilan Agama Jayapura, Salinan PenetapanNomor : 2/Pdt.P/2017/PA.Jpr, tanggal 8 Februari 2017 tentang PerkaraPermohonan ltsbat Nikah. Saudari ERLENA IBRAHIM, MARLENI, UPIKNURMAYATI, AFRIDA, YULI IRIANI adalah Ahli Waris dari Alm. H. MARDJOHANdan Alm.

Hj Atin Sunarti , 2).Opin Sopinah yaitu Para Termohon;6. Bahwa suami Pemohon (Komar bin Suhardi ) telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 di rumah Pemohon diCikawung RT.005 RW.005 Kelurahan Awipari KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dikarenakan sakit, sesuai dengansurat kematian dengan Nomor : 474.11/Kel.Awp Yang dikeluarkanoleh Kelurahan Awipari Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;7. Bahwa Pemohon (Nana alias Hj Nana binti H.

ATIN SUNARTI dan OPIN SOPINAH;Bahwa selama Pemohon hidup berumah tangga, tidak pernah adamasyarakat atau fihak lain yang mempersoalkan status pernikahanPemohon dengan suami Pemohon tersebut; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah terjadiperceraian, dan suami Pemohon tidak mempunyai isteri yang lain kecualiPemohon; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27Feberuari 2015 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon adalah , dan permohonan itsbatnikah ini diajukan

ATINSUNARTI dan OPIN SOPINAH; Bahwa selama Pemohon hidup berumah tangga, tidak pernah adamasyarakat atau fihak lain yang mempersoalkan status pernikahanPemohon dengan suami Pemohon tersebut; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah terjadiperceraian, dan suami Pemohon tidak mempunyai isteri yang lain kecualiPemohon; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2015karena sakit; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon adalah , dan permohonan itsbatnikah ini diajukan Pemohon untuk

P10 yang kesemuannya berupa fotocopy kecuali bukti suratP4 dan P5 yang merupakan copy dari legalisir, semuanya telah diberi materaicukup dan dicocokan dengan aslinya, sehingga secara formal telah memenuhipersyaratan alat bukti dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan alat bukti lain berupa keterangan saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi INA SOPINAH

ALTHAF ZAIDAN AQILAASTADIPUTRA, dalam melakukan tindakan hukum Keperdataan untukmenjaminkan harta warisan dari Suami Pemohon berupa tanah dan bangunanSHM No. 2606 seluas 72 M* atas nama Rafika Dewi yang merupakan hak warisdari Pemohon dan ke 4 (empat) anaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P10 serta 3 (tiga) orangsaksi dibawah sumpah, yaitu saksi INA SOPINAH, saksi SRI CHERDIAH dansaksi ANANDA NABILA PUTRI.Menimbang

orang tua tidak diperbolehkanmemindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang daimilikianaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belummelangsungkan perkawinan kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.BgrMenimbang, bahwa dari faktafakta) hukum yang terungkapdipersidangan dengan didasarkan pada buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon serta keterangan saksi saksi yang bersesuaian satu sama lain yaitusaksi INA SOPINAH

tersebut diurus oleh Burhan ;Bahwa Tanah tersebut sudah dijual oleh Burhan kepada Irsan sekitar 2 tahun yang lalu ;Bahwa Dahulu ada Budu memiliki surat tanah tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu surat tanah berbentuk apa ;Bahwa Tanah tersebut tidak pernah ditanami sesuatu oleh Burhan ;Bahwa Tempat tinggal Burhan ke Lokasi tanah sekitar 300 m ;Bahwa Saksi sering datang ke lokasi tanah tersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat orang lain yang mengusahakan tanah tersebut ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sopinah

;Bahwa Bahwa Tanah saya sudah memiliki surat dari Pesirah ;Bahwa Tanah di cek dulu ke lokasi sebelum dibuat surat dari Pesirah ;Bahwa Irsan yang telah membeli tanah Burhan tersebut ;Bahwa Ada surat jual beli antara Burhan dan Irsan ;Bahwa Tanah tersebut dibeli seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Luas tanah tersebut 8 hektar ;Bahwa Yang memiliki tanah tersebut sekarang adalah Irsan ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengurus tanah Irsan sekarang ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Sopinah

karena dahulu saya satu sekolah dengna Sopinah ;Bahwa Sepengetahuan saya Sopinah tidak pernah mengusahakan tanah Burhan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa tersebut diusahakan oleh orang lain ;Bahwa Yang memiliki tanah tersebut sekarang adalah Irsan ;Bahwa Jarak tempat tinggal saya dengan tanah sengketa sekitar 500 m ;Bahwa Budu sekarang sudah meninggal ;Bahwa Sayksitidak tahu kapan Budu meninggal;Bahwa Bahwa Saat itu Budu pindah dari Batun sekitar 15 tahun yang lalu ;Bahwa lya setelah

Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa Kuring pernah menyewa dan mengusahakan tanah Budu selama 2 (dua) tahun ;Bahwa Tanah tersebut ditanami padi oleh Kuring ;Bahwa Setau saya diatas tanah sengketa tidak ada bekas rumah ;Bahwa Terakhir lihat tanah sengketa tersebut 3 (tiga) bulan yang lalu ;Bahwa Saya tidak tahu Sopinah pernah ada atau tidak mengusahakan tanah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas tergugat membenarkanyasedangkan Penggugat menyangkalnya;SAKSI UI.

Dani tahun 2011 dan setelah itu baru Irsanyang membeli kepada Dani ;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga tanah yang dibeli oleh Dani dan Irsan ;e Bahwa Saksi tahu dari Dani bahwa ia yang membeli tanah tersebut dari Burhan dan setelah itudijualnya lagi kepada Irsan ; Bahwa Iya Irsan membeli tanah tersebut keseluruhan ;e Kuring yang pernah menanam padi diatas tanah tersebut ;e Bahwa Bahwa Jarak rumah saya dengan lokasi tanah sengketa sekitar 1 km ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Sopinah

Menyatakan Para Tergugat adalah ahli waris dari Almarhumah Pipin Sopinah (ibu kandung Para Tergugat);4. Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas harta peninggalan Almarhumah Hj. Yulimar;5. Menyatakan bahwa 8 (delapan) harta yang terdiri dari 11 (sebelas) SHM adalah murni harta peninggalan dan berdasarkan kesepakatan Para Penggugat maka harta peninggalan dari almarhumah Hj.

;Bahwa saksi hany bertemu dengan isti dari Mardjohan yang bemama Yulimar,Bahwa Para Tergugat adalah anak dari Pipin Sopinah.

Pipin Sopinah; Bahwa setahu saksi diantara salinan putusan darn PTUN dengan putusanperkara pidana Nomor 184 yang keluar duluan yaitu putusan perkara pidananomor 184; Bahwa Mardjohan menikah dengan sdr. Yulimar masih berstatus suami isterdengan sdr. Pipin Sopinah; Bahwa saksi tahu sertfikat nomor 237 dan 238 ada di sdr.

Mardjohan dari isteri pertama (Pipin Sopinah), dimanaalmarhumah Hj. Yulimar adalah istri sah dari almarnum H. Mardjohan sehinggaharta tersebut masih menyatu seluruhnya yang merupakan harta bersamaantara H. Mardjohan dengan Hj.

Pipin Sopinah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Penetapan Pengadilan Agama Jayapura tentang ahli waris darialmarhumah Hj. Pipin Sopinah adalah sah dan mengikat;Menimbang bahwa dengan demikian petitum angka 2 dan angka 3gugatan Para Penggugat beralasan hukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena dalam petitum gugatannya Para Penggugatmenuntut menyatakan perouatan Para Tergugat (ahli waris dari Pipin Sopinah) yangmenguasai obyek sengketa yang adalah harta dari Hj.

Mardjohan dan Pipin Sopinah;Menimbang bahwa dalam jawaban Para Tergugat bersesuaian denganketerangan saksisaksi Para Penggugat yang menerangkan Para Penggugatlahyang selama ini mengelola dan mengusahakan harta peninggalan Hj.

Sopinah binti Ujang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

7 tahun 1989, makaPengadilan Agama Cikarang berwenang (relative) menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kKedudukan hokum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Sopinah

P10 yang kesemuannya berupa fotocopy kecuali bukti suratP4 dan P5 yang merupakan copy dari legalisir, semuanya telah diberi materaicukup dan dicocokan dengan aslinya, sehingga secara formal telah memenuhipersyaratan alat bukti dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan alat bukti lain berupa keterangan saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi INA SOPINAH

ALTHAF ZAIDAN AQILAASTADIPUTRA, dalam melakukan tindakan hukum Keperdataan untukmenjaminkan harta warisan dari Suami Pemohon berupa tanah dan bangunanSHM No. 2606 seluas 72 M* atas nama Rafika Dewi yang merupakan hak warisdari Pemohon dan ke 4 (empat) anaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P10 serta 3 (tiga) orangsaksi dibawah sumpah, yaitu saksi INA SOPINAH, saksi SRI CHERDIAH dansaksi ANANDA NABILA PUTRI.Menimbang

orang tua tidak diperbolehkanmemindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang daimilikianaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belummelangsungkan perkawinan kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.BgrMenimbang, bahwa dari faktafakta) hukum yang terungkapdipersidangan dengan didasarkan pada buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon serta keterangan saksi saksi yang bersesuaian satu sama lain yaitusaksi INA SOPINAH

Sopinah,umur 28 tahun;4.4. Agus Muslim, umur 25 tahun;4.5. Andi Irawan, umur 15 tahun;4.6. Yeni Ayu Wulandari, umur 13 tahun;;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama;6.

Sopinah,umur 28 tahun;4.4. Agus Muslim, umur 25 tahun;4.5. Andi Irawan, umur 15 tahun;4.6.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Pipin Sopinah Binti Dadang) dengan Tergugat (Muhlis Bin Danu Mihardja) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009 di

wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlis Bin Danu Mihardja) terhadap Penggugat (Pipin Sopinah Binti Dadang);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Lina Sopinah(P) ,lahir di Serang ,23 Maret2000d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Marsin) kepada Penggugat (Sopinah binti Nursalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.407.000,- (empat ratus tujuh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : SOPINAH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat II : PT. MITRA SINDO
Turut Terbanding/Penggugat II : MAESAH

C.3838 seluas 820 M2 yang terletak di JI.Bunga Mayang VI RT 002 RW 01, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, dengan batasbatas: (telahdisesuaikan perubahan nama kepemilikannya antara namanamaproses dalam PTUN perkara No.012/G.TUN/2002/PTUN.JKT, dengankeadaannya kini):Utara =: (dahulu dalam proses PTUN) Sopinah (saat ini Tergugat )/Ali Chayadi atau Rumah Bapak Ali;Putusan No. 73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

PPAT di Jakarta, dengan batasbatas :Utara : Sopinah /AH Chayadi;Timur : Abdullah Leman ;Selatan : Bachrioen Sucipto/H. Rukmono ;Barat : Jl. Bunga Mayang VI.c. Bahwa Tergugat (Sdr. HIDAJAT RAHARDJO) baru mengetahui halsebagaimana tersebut pada huruf b di atas, setelah yang bersangkutanmengajukan pengukuran dalam rangka permohonan sertipikat, namunPutusan No. 73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Leman (12 ahli waris) sebagai Penjual denganHidajat Rahardjo sebagai Pembeli, atas sebidang tanah bekas tanah milikadat Persil No. 48, Blok S.V., Kohir Nomor C. 3838 seluas kurang lebih 820M2, dengan batasbatas:Utara : Sopinah/Ali Chayadi;Timur : Abdullah Leman;Selatan : Bachrioen Soecipto/H. Rukmono;Barat : Jl. Bunga Mayang VI.

Sopinah Binti Saaba ; (Sesuai Putusan No. 73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Hal. 34 dari 49 hal. dengan aslinya) Salinan Resmi Putusan PTUN Jakarta No. 012/G.TUN/2002/PTUN.JKT,tanggal 01 Juli 2002;Para Pihak: Penggugat: Hidajat Rahardjo; Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan; Tergugat Il Intervensi I: Ny. T. Pangaribuan; Tergugat Il Intervensi Il: Tiomsi Siregar Cs;(Sesuai dengan aslinya) Salinan Resmi Putusan PT.TUN DKI.

Sopinah Cs.(Sesuai dengan aslinya) T19Surat Perintah Setor atas Nomor Berkas Permohonan: 23783/2012, atasnama Pemohon/Tergugat, berdasarkan alas hak 1 (satu) Letter C No. 3838Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, dibuat dan ditandatanganioleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Selatan, tanggal 24 Mei 2012.