1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikah nomor: 0358/71/V/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang semula tertulis Cahya Adi Saputra bin Adi Sriyono menjadi Cahya Adi Saputera bin Adi Srijono;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Para Pemohon

PENETAPANNomor 6454/Pat.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Cahya Adi Saputera bin Adi Srijono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan honorer, tempat kediaman di JalanImam Bonjol GG Perjuangan 52 Lingkungan Krajan Barat RT.001RW. 004 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember

Para Pemohon dari KUA KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 0358/71/V/2014tertanggal 30 Mei 2014, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama Pemohon tertulis Cahya Adi Saputra bin Adi Sriyono;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 353/Kua.13.32.01/12/2018tertanggal 06 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, identitas Para Pemohonyang benar adalah: Nama Pemohon adalah, Cahya Adi Saputera bin Adi Srijono

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang terdapat dalam kutipanakta nikah nomor: 0358/71/V/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang semulatertulis Cahya Adi Saputra bin Adi Sriyono menjadi Cahya Adi Saputera binAdi Srijono;3.

Menyatakan bahwa almarhum Srijono telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Srijono adalah:

3.1. Tedjoastuti Miarsi binti R. Resi Hidayat (istri pewaris).

3.2. Rien Astriningtyas binti Srijono (anak kandung pewaris).

3.3. Vivien Anjarsari binti Srijono (anak kandung pewaris),

3.4. Dandy Febryant Ekaputra bin Indi Cahyono Warapraba (cucu pewaris).

3.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Srijono bin Tjipto Muljono telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2020 karena sakit;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

3.1 Musrita binti Mustafa HS (isteri Pewaris);

3.2 Yotania Saputri binti Srijono (Anak Perempuan Kandung Pewaris);

3.3 Rino Dwiatmaja bin Srijono (Anak Laki-laki Kandung Pewaris);

Sebagai Ahli

Waris dari Pewaris almarhum Srijono bin Tjipto Muljono;

3.- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Srijono alias Sriyono bin Joyo Diwiryo yang meninggal dunia pada 08 Maret 2017 , adalah :
   1. Wiji Lestari alias Widji Lestari binti Arifin (istri);
   2. Herlina Wijaya binti Srijono alias Sriyono (anak almarhum);
   3. Wisnu Aji Purwoko bin Srijono alias Sriyono (anak almarhum);
3. Membebankan Para Pemohon untuk

PUTUSANNomor : 176/ G/ 2011 / PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara antara ;DJOKO SRIJONO, Pekerja Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di PerumGading Kirana A 45 Sidokepung, Buduran, Sidoarjo, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya DWI HARIYANTI, SH, dan RAHMAT

Darma Nutrima Food dengan Djoko Srijono tertanggal 25Pebruari 2010, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1 ; 2 Foto copy, surat kuasa dari Sudirman selaku Direktur PT. Darma Nutrima Foodkepada Djoko Srijono selaku karyawan PT.

Darma Nutrima Foodkepada Djoko Srijono selaku karyawan PT. Darma Nutrima Food tertanggal 28September 2010, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4 ; 5 Foto copy, surat kuasa dari Sudirman selaku Direktur PT. Darma Nutrima Foodkepada Djoko Srijono selaku karyawan PT. Darma Nutrima Food tertanggal 2desember 2010, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5 ; Hal, 5 dari 11 hal. Put. No.176/G/2011/PHISBY 6 Foto copy, tanda terima gaji atas nama Djoko Srijono untuk bulan Agustus 2010dari PT.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Srijono bin Saliyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sukamti binti Yitno Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXxXxXtanggal 08092021 atas nama Djoko Srijono, yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeteraiPutusan Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 4 dari 13cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pemohon mempunyai legalstanding untuk mangajukan permohonan ijin cerai talak terhadapTermohon .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP Pemohondan pengakuan Termohon berkenaan dengan identitasnya, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Djoko Srijono bin Saliyodan Termohon bernama Sri Sukamti binti Yitno Sumarto, Termohonbertempat tinggal sebagaimana dalam surat permohonan' yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Boyolali, sehinggapengajuan permohonan ini telah sesuai

Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Srijono bin Saliyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sukamti bintiYitno Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 31 Januari2015 dengan Wali Nikah bernama Tri Budiarjo dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yaitu Srijono dan Arief Sriyanto namun pernikahan tersebut belumdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang dikarenakan persyaratan administratifnya kurang;Hal. 1 dari 11 hal.

oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang pada tanggal 14 Agustus 2018,sesuai dengan aslinya, (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0118/0081/VII/2017 yang aslinyadikeluarkan pada tanggal 13 Juli 2017 oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Utara Kota Magelang, sesuai dengan aslinya (P.5);Bahwa, para Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi yang setelahbersumpah menurut tatacara agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.Nama Srijono

kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danbuktibukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon menikah secara sirri menurut tatacara agama Islampada tanggal 31 Januari 2015 di Kota Magelang dengan wali nikah Tri Budiarjo(ayah kandung Pemohon Il), dan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dengan 2 (dua) orang saksi bernama Srijono

Penetapan No. 2089/Pdt.P/2021/PA.Sby.terakhir di Kota Surabaya, beragama Islam dapat beracara di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.5 berupa Petikan Akta Kelahiranatas nama Ajisyah, Sawar, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenangmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti Aisyah, Sawar, sebagai anak dari Srijono dan Samina;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.6 berupa Kartu Keluarga atasnama Aisyah, Sawar, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Djoko Utomo tanggal 9 Maret 2015;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Surat Pernyataan Kematian atasnama Syafiku Rijal yang dibuat dan ditandatangani oleh Udy Iratmokomengetahui Sekretaris Kelurahan Ngagelrejo merupakan akta dibawahtangan yang memiliki nilai pembuktian awal, terbukti Syafiku Rijal meninggaldunia tanggal 16 Agustus 2019;Menimbang, bahwa bukti P.9 dan P.10 berupa Surat PernyataanKematian atas nama Srijono dan Samina yang dikeluarkan oleh pejabatberwenang merupakan akta otentik yang memiliki

nilai pembuktian mengikatdan sempurna, terbukti Srijono meninggal dunia tanggal 14 Maret 2007sedang ibunya bernama Samina meninggal dunia tanggal4 Pebruari 2008;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Surat Nikah atas nama Srijonodan Samina/ Rasmi yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakanakta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktiSrijono dan Samina/ rasmi telah menikah secara resmi tanggal 2651961;Hlm.8 dari 13 him.

dibuat dan ditandatangani oleh Udylratmoko mengetahui Ketua RT 010 RW 004 Kelurahan Ngagelrejomerupakan akta dibawah tangan yang memiliki nilai pembuktian awal,terbukti dua nama yang berbeda penulisannya adalah satu orang yangsama;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa Surat Pernyataan atas namaLiman alias Sulaiman alias Essu. yang dibuat dan ditandatangani oleh Udylratmoko mengetahui Ketua RT 010 RW 004 Kelurahan Ngagelrejomerupakan akta dibawah tangan yang memiliki nilai pembuktian awal,terbukti Srijono

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2RANI MURTISARI binti REBIN HARDI WIYOTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di JalanLawu No. 7 Perum Subur Makmur RT. 001 RW. 025 DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaTRI SUNARNO bin SRIJONO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (TRI SUNARNO bin SRIJONO) terhadap Penggugat (RANIMURTISARI binti REBIN HARDI WIYOTO); 0 70200 220002=3.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PA.Tbn> a a i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh :SRIJONO BIN SUKARDJO, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di RT.03, RW. 06, (Perum Bukit Karang Blok Q5)Kelurahan Karang, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, SebagaiPemohon ;HENI RETNANINGRUM BINTI

Simanjuntak dengan Srijono ;(fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, PihakTergugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat yang diberi tanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T7, telah dimeteraikandengan cukup, dan telah dicocokkan dengan bukti aslinya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah sebagai berikut :Halaman 55 dari 72 halaman, Putusan Nomor : 70/G/2017/PTUNJKT1. Bukti2. Bukti3. Bukti4. Bukti5.

, karana Bapak Simanjuntak tidakmengetahui rumah Bapak Srijono yang beralamat di Sinar Waluyo,Semarang ; Bahwa setelah Bapak Simanjuntak bertemu dengan Bapak Srijono,dilanjutkhan dengan percakapan yang dilakukan dengan tulisan karenaBapak Srijono kurang pendengaran, namun Saksi tidak mengetahui isitulisan tersebut ; Bahwa Saksi hanya menyimpan tulisan percakapan antara BapakSimanjuntak dengan Bapak Srijono, namun tidak menyimpan tulisanketerangan atau perjanjian lainnya ; Bahwa sepengetahuan Saksi

Kenjtanawati & Co denganPimpinan Bapak Srijono ;Bahwa Saksi mengetahui Bapak Srijono sebagai Pimpinan / DireksiN.V Kenjtanawati & Co karena diberitahu oleh orangtuanya sejak umur 7(tujuh) tahun ;Bahwa Perkebunan Teh PT. Rumpun Sari Medini tersebut terletak di DesaNgesrepbalong, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, Provinsi JawaTengah ;Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah kenal dengan Bapak PoltakManubung Simanjuntak ;Bahwa sejak Peristiwa G. 30 S.

Kenjtanawati & Co dengan Pimpinan Bapak Srijono ;Bahwa Saksi mengetahui N.V Kenjtanawati & Co dipimpin oleh BapakSrijono dan Bapak Wiyono, karena diberitahu orang tuanya dan sejak keciltinggal di sekitar perkebunan ;Bahwa Saksi pernah mendengar kabar Bapak Srijono telah meninggaldunia ;Bahwa Perkebunan Teh PT.

PKI tahun 1965 Bapak Srijono menghilangdan tidak muncul lagi dan selanjutnya Pimpinan N.V Kenjtanawati & Codigantikan oleh Bapak Sadeli ;Bahwa Saksi tidak mengenal Bapak Tar Jan Sam maupun anaknya yangbernama Sulung Santoso ;Bahwa sekitar tahun 1967 N.V Kenjtanawati & Co berganti nama menjadiPT. Rumpun Kodam WV ;Bahwa pada tahun 1991 PT. Rumpun Kodam WV bekerja sama denganPT. Astra dan namanya diganti menjadi PT. Rumpun Sari Medini ;Bahwa Saksi tidak mengetahui Tanah Perkebunan Teh PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustian Dwiyono Kurniawan bin Srijono ) kepada Penggugat (Tutut Purwanti binti Bedjo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah