Ditemukan 89 data
TEGUH NUGROHO TRI WIBOWO
29 — 5
SriPurwani dan saudara PEMOHON lainnya bernama :1. Yunis Setya Adhi2. Desi Sulistiyowati3. Teguh Nugroho Tri Wibowo4. Hendriyanti Pratiwi2. Bahwa orang tua atas nama PEMOHON telah meninggal dunia yang sesuaidengan kutipan Akta Kematian Nomor 477107, Atas Nama Hj. Sri Purwani (ibukandung) tanggal 29 Desember 2006 dan kutipan Akta Kematian Nomor 6201KM.250920180001 Atas Nama H. Soepardi Arief Wibowo (ayah kandung)tanggal 08 November 20183.
157 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2448 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HIDAJAT KURNIAWAN, bertempat tinggal di Jalan PulauSepa Blok D3/Kav.5 Perumahan Taman Permata Buana,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat dalam hal ini memberi kuasa kepada SriPurwani, S.H., dan Sri Utami Rejeki, S.H., Para Advokatpada Law Office Sri Purwani & Associates, berkantor diJalan
15 — 5
., M.H. dan MASYE KUMAUNANG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh SRIPURWANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh MARIA ULFA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih serta dihadapan terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H.
23 — 4
Saksi SRIPURWANI.
48 — 3
oleh karena keseluruhan Pasal 480 Ke1KUHP telah terpenuhi, serta Pengadilan Negeri Kediriberkeyakinan bahwa tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan telah terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang kwalifikasinya akan disebutkan kemudian dalamputusan ini ;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkapdi persidangan ,yang didasarkan pada keterangan saksi saksidi bawah sumpah yaitu saksi' Ir.AGUS PURWANTO, Saksi SRIPURWANI
401 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES, yang diwakilioleh Direkturnya Adi Irfan Afandi, berkedudukan di JalanLumbaLumba, Log Pond Selili, Samarinda, KalimantanTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SriPurwani, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Sri Purwani & Associates, beralamat di JalanBrigif Il, Nomor 23, Ciganjur, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September2019;Para Termohon Peninjauan Kembali Ke II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
8 — 3
Bukti saksi:Halaman 5 dari 14 halaman Put.No1030/Padt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.26092017Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, di persidanganPenggugat menghadirkan tiga orang saksi, masingmasing bernama Anik SriPurwani binti Seman, dan Winoto Catur Asmoro bin Seman , kedua orang saksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1. xxx saudara Penggugat.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah pada tahun 2011 di Kecamatan
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum, karena tidakmempertimbangkan sama sekali gugatan Intervensi dari Intervenient dr SriPurwani Budiharsana. Sehingga tidak ada kepastian hukum mengenaigugatan intervensinya.3.
57 — 18
Putusan manadiucapkan pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012 dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SRIPURWANI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan dengan tidak dihadiri oleh Tergugat;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisDto DtoDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MH GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, SH.MHDtoTETI HENDRAWATI, SH.MHPanitera Pengganti,DtoSRI PURWANI, SH13Perincian
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
PERDINAN NABABAN
44 — 23
namun ketika hampir dipuncak tibatiba mesin mobil mati dan mobil perlahan mundur ke arahjurang, supir berusaha menginjak rem mobil namun gagal dan kemudianSaksi melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danpenumpang lainnya masuk ke jurang yang kedalamannya kurang lebihsekitar 4 (empat) meter; Bahwa akibat kecelakaan mobil tersebut terdapat 4 (empat)orang penumpang mobil yang meninggal dunia yaitu terdiri atas 3 (tiga)orang yang langsung meninggal dunia di lokasi kejadian atas nama SriPurwani
, Supir berusaha menginjak remmobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada di dalam bak mobilpick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Bigpenumpang lainnya masuk ke jurang yang kedalamannya kurang lebihsekitar 4 (empat) meter; Bahwa akibat kecelakaan mobil tersebut terdapat 4 (empat)orang penumpang mobil yang meninggal dunia yaitu terdiri atas 3 (tiga)orang yang langsung meninggal dunia di lokasi kejadian atas nama SriPurwani
berusahamenginjak rem mobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada didalam bak mobil pick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehinggamobil dan penumpang lainnya masuk ke jurang yang kedalamannyakurang lebih sekitar 4 (empat) meter; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi mengalami luka beratyaitu patah lengan dan anak Saksi yang bernama Joko Fadly Nababanmengalami luka ringan; Bahwa akibat kecelakaan mobil tersebut terdapat 4 (empat)orang penumpang mobil yang meninggal dunia yaitu atas nama SriPurwani
berusahamenginjak rem mobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada diHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Bigdalam bak pick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobildan penumpang lainnya masuk ke jurang yang kedalamannya kuranglebih sekitar 4 (empat) meter; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi dan anak Saksi yangbernama Cristopel Sinaga mengalami luka ringan; Bahwa akibat kecelakaan mobil tersebut terdapat 4 (empat)orang penumpang mobil yang meninggal dunia yaitu atas nama SriPurwani
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
PERDINAN NABABAN
49 — 30
namun ketika hampir dipuncak tibatiba mesin mobil mati dan mobil perlahan mundur ke arahjurang, supir berusaha menginjak rem mobil namun gagal dan kemudianSaksi melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danpenumpang lainnya masuk ke jurang yang kedalamannya kurang lebihsekitar 4 (empat) meter; Bahwa akibat kecelakaan mobil tersebut terdapat 4 (empat)orang penumpang mobil yang meninggal dunia yaitu terdiri atas 3 (tiga)orang yang langsung meninggal dunia di lokasi kejadian atas nama SriPurwani
, Supir berusaha menginjak remmobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada di dalam bak mobilpick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Bigpenumpang lainnya masuk ke jurang yang kedalamannya kurang lebihsekitar 4 (empat) meter; Bahwa akibat kecelakaan mobil tersebut terdapat 4 (empat)orang penumpang mobil yang meninggal dunia yaitu terdiri atas 3 (tiga)orang yang langsung meninggal dunia di lokasi kejadian atas nama SriPurwani
berusahamenginjak rem mobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada didalam bak mobil pick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehinggamobil dan penumpang lainnya masuk ke jurang yang kedalamannyakurang lebih sekitar 4 (empat) meter; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi mengalami luka beratyaitu patah lengan dan anak Saksi yang bernama Joko Fadly Nababanmengalami luka ringan; Bahwa akibat kecelakaan mobil tersebut terdapat 4 (empat)orang penumpang mobil yang meninggal dunia yaitu atas nama SriPurwani
berusahamenginjak rem mobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada diHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Bigdalam bak pick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobildan penumpang lainnya masuk ke jurang yang kedalamannya kuranglebih sekitar 4 (empat) meter; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi dan anak Saksi yangbernama Cristopel Sinaga mengalami luka ringan; Bahwa akibat kecelakaan mobil tersebut terdapat 4 (empat)orang penumpang mobil yang meninggal dunia yaitu atas nama SriPurwani
57 — 19
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sela sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara: neem nn nnn nnn INN HOLDING,Co,Ltd, beralamat di Apartemen Cityloft Sudirman unit 901,Jalan KH.Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh SriPurwani,SH, A.Adriatico Sinay,SH, Andana Marpaung,SH, dan RezaHerlambang,SH, Para Advokat pada kantor
ENDANG SRI PURWANI
33 — 4
menyatakantetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonan, Pemohonmengajukan bukti Surat yaitu:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3312227103660001 tertanggal23 September 2017 atas nama Endang Sri Purwani,vas wens aces UKE P=);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/468/1964 tertanggal 28Desember 1964 atas nama Sutarno dan Surati..................055 (Bukti P2);Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar XL A.a Nomor :143668 tertanggal 26 April 1979 atas nama ENDANG SRIPURWANI
50 — 32
URAIAN DALILDALIL GUGATAN : PENGGUGAT ADALAH PEMILIK SAH ATAS SEBIDANG TANAH SELUAS +6.010 M2 (SEKARANG SISA SELUAS + 2.731 M2), TERLETAK DI JalanPengukiran II RT.10 / RW.03 No. 29 kelurahan Pekojan (dAHULUPenjaringan), kecamatan Tambora, KOTAMADYA Jakarta barat, yangberada DALAM SATU HAMPARAN, SEBAGAIMANA BERDASARKANSERTIFIKAT HAK MILIK (GHM) NO. 12/PENJARINGAN (SISA) TANGGAL 29JULI 1974 SESUAI SURAT UKUR NO. 44 TAHUN 1891 TERTANGGAL 17APRIL 1891, TERCATAT ATAS NAMA ADI DHARMA WIDJAJA DAN SRIPURWANI
Pekojan (dahulu PENJARINGAN), Kec.Tambora,Kotamadya Jakarta Barat, sebagaimana berdasarkan buktiSERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO. 12/PENJARINGAN (SISA)TANGGAL 29 JULI 1974 SESUAI SURAT UKUR NO. 44 TAHUN1891 TERTANGGAL 17 APRIL 1891, TERCATAT ATAS NAMA ADIDHARMA WIDJAJA/SRIPURWANI WIDJAJAsna ena SN (BUKTI P2) ;Bahwa, tanah milik yang menjadi OBJEK SENGKETA terbitnyasertifikat atas nama pihak ketiga diperoleh PENGGUGAT dari orangtua PENGGUGAT (in casu LIE SOEN LIANG) sebagai TANAHWARISAN, sebagaimana
65 — 15
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, 12 Desember 2013, oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh: SriPurwani, SH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh: Elfa Yulita, SH., PenuntutUmum dan Terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ANDITA YUNI AGUS HAMZAH, SH., MH.,SANTOSO, SH..,M.Kn ANDILJULIA CAKRAWALA, SH.,.MT., MHPANITERA PENGGANTI,
1.Sdr. JUNAEDI
2.Ny. Mutia Farida
Tergugat:
1.DR. Ir. MOCH. DARWIS
2.IR. DINA TRI AMELIA
Turut Tergugat:
FATHUR RAHEEM RUKI
169 — 170
;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepada SRIPURWANI, SH., Advokat dan Pengacara dari Law Office SRI PURWANI &ASSOCIATES, yang beralamat di JI. Brigif Il No. 23 RT.013, RW.06 CiganjurJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019;LAWAN:1. DR. Ir. MOCH. DARWIS, yang dahulu beralamat JI. Gunung Kelud 3No. 63 T. Simpruk LIPPO CIKARANG RTO0O1 RW0O15 Cibatu,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sekarang beralamat JI.
Akhirnya PENGGUGAT I dan PENGUGAT IImenggunakan Kuasa Hukum, yang mana Kuasa Hukum PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, melakukan Somasi dengan surat tanggal 6Nopember 2018 (bukti P13).Kemudian TERGUGAT I menanggapi somasi dengan mengadakanpertemuan dengan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II dan TERGUGAT serta TURUT TERGUGAT, yang disaksikan oleh Kuasa Hukum SriPurwani, SH, yang intinya TERGUGAT I mengatakan kepada KuasaHukum bersedia untuk mengembalikan seluruh pinjaman denganmenandatangai Surat Pernyataan tanggal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEF SIMBOLON
73 — 31
Cabang Purwokerto, yang habis masa perjanjiannya di tahun2015, selanjutnya di perpanjang dengan ADDENDUM PERJANJIAN KREDITnomor 007ADD/PWK/I/2015 tanggal 30 Januari 2015 yang diketahui danditandatangani langsung oleh Terdakwa, Saksi Imam Thohari, Saksi Eko SriPurwani dan Saksi Arniati, yang habis masa perjanjiannya tanggal 05 Januari2016 namun kemudian PT.
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
DRSANDI ANTONIE DAHLAN bin DAHLAN
28 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang secara teleconference yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota , dibantu oleh SriPurwani, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungKarang, serta dihadiri oleh Rebuli Sanjaya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zuhairi, S.H., M.H.
46 — 5
., Dkk, Advokat yang berkantor di SriPurwani & Associates, Beralamat Di Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Februari 2019 ,terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Reg.
14 — 7
., M.H. dan MASYE KUMAUNANG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh SRIPURWANI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri13oleh FAUZI SANJAYA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih serta dihadapan terdakwa tersebut;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.