Nama lengkapNYAMAN Bin KADAM;Trenggalek;72 tahun / 24 Nopember 1943;Lakilaki;Indonesia;Dusun Klangsur, RT. 021 RW. 005, DesaDongko, Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek;Islam;Petani;SD (tidak tamat);SUWITO Bin SAKIJO;Trenggalek;60 tahun / 22 Mei 1955;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sobo, RT. 018 RW. 003, DesaNgerdani, Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek;Islam;Swasta;SMP (tidak tamat);SUBAKAT Bin KAMUN;Halaman 1 dari 9 Perkara Nomor 269/Pid/2016/PT SBYTempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 47

SUBAKAT bin KAMUN bersalah melakukantindak pidana Menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimanaHalaman 5 dari 9 Perkara Nomor 269/Pid/2016/PT SBYdiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NYAMAN bin KADAM, terdakwaIl SUWITO bin SAKIJO dan terdakwa Ill. SUBAKAT bin KAMUN denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;.

SUBAKAT Bin KAMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan untuk main judi;Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa 1. NYAMAN Bin KADAM, terdakwa 2. SUWITO Bin SAKIJO danterdakwa 3.

SUBAKAT Bin KAMUN, masingmasing dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atasHalaman 6 dari 9 Perkara Nomor 269/Pid/2016/PT SBYalasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama: 5 (lima)bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) buah alas tempurung dadu / tatakan; 1(satu ) buah tempurung;1 (satu ) lembar beberan

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara pidana pada tingkat kasasitelahNYAMAN Bin KADAM;Trenggalek;72 tahun / 24 November 1943:Laki laki;Indonesia;RT. 21 RW. 05 Dusun Klangsur DesaDongko, Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek;Islam;Petani:SUWITO Bin SAKIJO;Trenggalek;60 tahun / 22 Mei 1955;Laki laki;Indonesia:RT. 18 RW. 03 Dusun Sobo DesaNgerdani Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek;Islam;Swasta;SUBAKAT

SUBAKAT Bin KAMUN bersama MODO, KATIJO, Jalan HAN,JONO, HENDRO dan SETYO yang semuanya (DPO) pada hari Jum/attanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 00.10 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di rumah KATIJO alamatRT 21 RW 05 Dusun Klangsur Desa Dongko Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan

SUBAKAT Bin KAMUN bersama MODO, KATIJO, JL, HAN,JONO, HENDRO dan SETYO yang semuanya (DPO) pada hari Jum/attanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 00.10 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di rumah KATIJO alamatRT 21 RW O05 Dusun Klangsur Desa Dongko, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya

Subakat Bin Kamun bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa . Nyaman Bin Kadam,Terdakwa Il. Suwito Bin Sakijo dan Terdakwa Ill. Subakat Bin Kamundengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

SUBAKAT BIN KAMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan untuk main judi;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa . NYAMAN BIN KADAM,Terdakwa 2. SUWITO BIN SAKIJO dan Terdakwa 3.

untukkeparkiran ke Dermaga II dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap mobiltersebut dengan cara saksi Aiptu SUBAKAT langsung memeriksa kedalam kabin mobil,didalam dashboard didalam blower ac dibawah tape mobil saksi Aiptu SUBAKAT temukan2 (dua) bungkusan plastik yang berisikan kristal dan saksi Aiptu SUBAKAT yakini bahwabungkusan pelastik tersebut adalah shabu, kemudian Bripka MUSTHOLIH bertugasmengawasi para terdakwa, selanjutnya para terdakwa ditangkap kemudian para terdakwaberikut

untuk keparkiran ke Dermaga II dan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap mobil tersebut dengan cara saksi Aiptu SUBAKAT langsungmemeriksa kedalam kabin mobil, didalam dashboard didalam blower ac dibawah tapemobil saksi Aiptu SUBAKAT temukan 2 (dua) bungkusan plastik yang berisikan kristal dansaksi Aiptu SUBAKAT yakini bahwa bungkusan pelastik tersebut adalah shabu, kemudianBripka MUSTHOLIH bertugas mengawasi para terdakwa, selanjutnya para terdakwaditangkap kemudian para terdakwa berikut

melakukanpemeriksaan dan penggeledahan dengan cara langsung diperiksa kedalamkabin mobil, didalam dashboard didalam blower ac dibawah tape mobilsaksi Aiptu Subakat menemukan 2 (dua) bungkusan plastik berisikan kristalyang diyakini saksi Aiptu Subakat bingkisan tersebut adalah shabu,kemudian Terdakwa I Boyni M Jamil Bin M Jamil dan Terdakwa IIAbdullah Bin Muhammad Yunus diamankan ke KSKP Bakauheni untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut : Bahwa barang yang ditemukan adalah narkotika jenis shabu sebanyak

dan ditanya perihalmuatan mobil tersebut, Terdakwa II yang pada saat itu selaku supir mobiltersebut memberitahu bahwa muatan tersebut berisi alpukat yang dibawadari Medan Sumatera Utara dengan tujuan Pasar Induk Keramat Jati JakartaTimur, kemudian saksi Aiptu Subakat menyuruh Terdakwa II selaku sopirmobil truk tersebut agar memarkirkan kendaraannya di dermaga IJ ; Bahwa kemudian saksi Aiptu Subakat bersama saksi Bripka Mustholihmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan dengan cara langsung diperiksakedalam

dan ditanya perihal muatan mobil tersebut, Terdakwa IIAbdullah Bin Muhammad Yunus yang pada saat itu selaku supir mobiltersebut memberitahu bahwa muatan tersebut berisi alpukat yang dibawadari Medan Sumatera Utara dengan tujuan Pasar Induk Keramat Jati JakartaTimur, kemudian saksi Aiptu Subakat menyuruh Terdakwa II Abdullah BinMuhammad Yunus selaku sopir mobil truk tersebut agar memarkirkankendaraannya di dermaga II ; 21Bahwa benar kemudian saksi Aiptu Subakat bersama saksi Bripka Mustholihmelakukan

Terbanding/Terdakwa II : SUWITO Bin SAKIJO
Terbanding/Terdakwa III : SUBAKAT Bin KAMUN
Terbanding/Terdakwa I : NYAMAN Bin KADAM

Nama lengkap : SUBAKAT Bin KAMUN;Halaman 1 dari 9 Perkara Nomor 269/Pid/2016/PT SBYTempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 20 Desember 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sobo, RT. 018 RW. 003, DesaNgerdani, Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua

SUBAKAT bin KAMUN bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk main judiHalaman 5 dari 9 Perkara Nomor 269/Pid/2016/PT SBYsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NYAMAN bin KADAM,terdakwa II SUWITO bin SAKIJO dan terdakwa Ill. SUBAKAT binKAMUN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

SUBAKAT Bin KAMUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan untuk main judi;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa 1. NYAMAN Bin KADAM, terdakwa 2. SUWITO Bin SAKIJO danterdakwa 3. SUBAKAT Bin KAMUN, masingmasing dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan;3.

TAUFIK tertanggai 12 Juni 2012 di Jakarta, dikembalikan kepada saksi SUBAKAT.- 2 (dua) lembar tanda terima/slip penyetoran berupa slip penyetoran BRI tujuan 0329-01-021708502 a.n. TAUFIK sebesar Rp. 25.000.000,-, pengirim MEI HARTONO alamat Desa Pesawahan RT 02/06 Kec.

TAUFIK tertanggai 12 Juni 2012 diJakarta, dikembalikan kepada saksi SUBAKAT. 2 (dua) lembar tanda terima/slip penyetoran berupa slip penyetoran BRItujuan 032901021708502 a.n. TAUFIK sebesar Rp. 25.000.000.

Clpkemudian pada bulan Desember 2012, kemudian lagi pada tanggal 30 Maret2012, 04 April 2014 dan bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya antara tahun2012 s/d 2014 bertempat di rumah saksi SUBAKAT JI. Gatot Subroto No. 159RT 18/09 Desa Pucung Kidul Kec. Kroya Kab. Cilacap dan di rumah saksiPARMAN Jl. Bima No. 776 RT 20/06 Desa Pucung Lor KEc. Kroya Kab.

Banyumas) selanjutnya anakanak saksi korbanmelengkapi persyaratan untuk pengangkatan PNS antara lain fotocopy ijazahterakhir, transkrip, fotocopy KTP, KK, pas foto ukuran 3 X 4 dan 4 X 6 dansetelah persyaratan dipenuhi, selanjutnya para korban menyerahkan sejumlahuang, untuk saksi SUBAKAT sebesar Rp. 195.000.000, (seratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah) dengan rincian ditransfer ke rekening an.

TAUFIK, para saksi mengalami kerugian, untuksaksi SUBAKAT Rp. 195.000.000, (seratus embilan puluh lima juta rupiah),saksi PARMAN Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan saksiWARNO HARDIARTO Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Soman Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 372KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH jo 65 ayat (1) KUHPHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN.

Nawawi selaku penumpang;Bahwa setelah semuanya turun saksi Subakat Bin Singa Atma bersama saksi FadriPerdian Bin Bahrul Husni bersama anggota Polri lainnya memeriksa 5 (lima) orangtersebut dan barang bawaan yang ada dimobil tersebut, yang mana saat itu saksiFadri Perdian Bin Bahrul Husni memeriksa Terdakwa Angki Winata Bin M. Nawawi(dilakukan penuntutan terpisahn) sedangkan saksi Subakat Bin Singa Atmamemeriksa saksi Fitrony Bin Yusro Yusup;Bahwa saat akan diperiksa Terdakwa Angki Winata Bin M.

Nawawi (dilakukan penuntutan terpisah) sedangkan saksi Subakat BinSinga Atma memeriksa saksi Fitrony Bin Yusro Yusup;Halaman 49 dari 77 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN KlaMenimbang, bahwa saat akan diperiksa Terdakwa Angki Winata Bin M.Nawawi membuang bungkusan berwarna biru yang dibungkus dengan kertas kadokedalam kolong mobil, mengetahui hal tersebut saksi Fadri Perdian Bin Bahrul Husnidan saksi Subakat Bin Singa Atma menyuruh Terdakwa Angki Winata Bin M.

Nawawi (dilakukan penuntutan terpisah) sedangkan saksi Subakat BinSinga Atma memeriksa saksi Fitrony Bin Yusro Yusup;Menimbang, bahwa saat akan diperiksa Terdakwa Angki Winata Bin M.Nawawi membuang bungkusan berwarna biru yang dibungkus dengan kertas kadokedalam kolong mobil, mengetahui hal tersebut saksi Fadri Perdian Bin Bahrul Husnidan saksi Subakat Bin Singa Atma menyuruh Terdakwa Angki Winata Bin M.

Nawawi (dilakukan penuntutan terpisah) sedangkan saksi Subakat BinSinga Atma memeriksa saksi Fitrony Bin Yusro Yusup;Menimbang, bahwa saat akan diperiksa Terdakwa Angki Winata Bin M.Nawawi membuang bungkusan berwarna biru yang dibungkus dengan kertas kadokedalam kolong mobil, mengetahui hal tersebut saksi Fadri Perdian Bin Bahrul Husnidan saksi Subakat Bin Singa Atma menyuruh Terdakwa Angki Winata Bin M. Nawawiuntuk mengambil bungkusan yang dibuang tersebut dan Terdakwa Angki Winata BinM.

Budi Santoso Bin Subakat;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Budi Santoso Bin Subakat;4.

Lampung Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sukadana yang berwenang mengadili, mengambil barangsesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kirana warna hitam tahun2004 Nopol BE 3810 NV Noka : MH1JB31104K064633, Nosin : JB31E1063592,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban BudiSantoso Bin Subakat, dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah atau pekarangan tertutup yang ada

Pid.B/2020/PN Sdnpindah tempat nongkrong di lapangan Desa Sribhawono, kemudian sekitarpukul 23.30 wib terdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II Eli Idris BinMedali beserta saksi Siswanto Bin Imam Mustofa, saksi Hendi Saputra Bin Sali ,Beki dan Daud sampai di lapangan desa Sribhawono dan saat itu melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Kirana warna hitam tahun 2004 Nopol BE 3810NV Noka : MH1JB31104K064633, Nosin : JB31E1063592 sedang terparkir digarasi samping rumah milik saksi Budi Santoso Bin Subakat

Budi Santoso bin Subakat, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena saksi kehilangan satu unitsepeda motor Kirana warna Hitam nomor polisi BE 3810 NV; Bahwa peristiwa itu terjdi pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekirapukul 00.30 Wib, di Dusun VI, Desa Sribhawono, Kabupaten LampungTimur; Bahwa peristiwa itu diketahui saksi bermula ketika saksi sekira pukul02.00 Wib dibangunkan oleh keponakan yang bernama Niamebangunkan

Budi Santoso Bin Subakat;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020,oleh Indra Joseph Marpaung, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSukadana, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh Ari Wahyudianto, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sukadana, serta dihadiri oleh Wibisana Anwar,SH.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SOLIKIN Pgl KIN Bin MISWI, Terdakwa II JULIANTO Pgl JULI Bin WIDI UTOMO (Alm), dan Terdakwa III SUBAKAT Pgl BAKAT Bin WAKINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama

Terdakwa:
1.SOLIKIN Pgl KIN
2.JULIANTO Pgl JULI
3.SUBAKAT Pgl BAKAT

Pihak Pertama dalam Perjanjian PengikatanJual Beli, atas nama Drs Anak Agung Ngurah Gde Agung harus membayarBunga sebesar 1% dari harga yang telah ditentukan oleh kedua belahpihak, yang mana Pihak Kedua adalah Gede Made Subakat;6.

memberikan Surat Kuasa lagi kepada pak Wayan Wakil untuk mengambil Sertipikat, dan Made Rame jugamemberikan kuasa untuk mengambil Sertipikat yang berada pada Notaris NiNyoman Sudjarni;Bahwa Gede Made Subakat menyerahkan 5 lembar cek kepada Puri JroKuta.

Akibat dari itu Wayan Wakil mengganti rugi terkait pembayaran yangdilakukan oleh Gede Made Subakat ke Puri Jro Kuta sebesar Rp.3.250.000.000, (Tiga Miliar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) untukkompensasi yang diminta oleh Gede Made Subakat;Bahwa kemudian Ada Perjanjian di Notaris Agus Satoto, antara Anak AgungNgurah Gede Agung bersama Wayan Wakil;Bahwa terkait Perjanjian diatas Timbul Kuasa menjual dan membeli yangdiberikan Hak Khusus kepada Wayan Wakil.

Surat tersebut di tembuskanke Pak Wakil atas hal tersebut Gede Made Subakat mencabutHalaman 15 dari 28, Putusan No.2/Pid.Pra/2017/PN.DPs.24.25.26.pernyataannya semuanya sebelum pernyataan ini, Sertipikat tersebut tidakboleh lagi di ambil oleh siapapun.Bahwa serah terima, dari Gede Made Subakat memberikan kepada Wayan Wakil, Surat Penitipan Aslinya terkait Sertipikat yang awalnya dipegang Gede Made Subakat setelah Wayan Wakil memberikan sejumlahUang sebesar Rp 3.600.000.000, (Tiga Miliar Enam Ratus

Juta Rupiah)Surat Penitipan Sertipikat diberikan kepada Wayan Wakil, kemudian Wayan Wakil menyerahkan kepada Notaris Ni Nyoman = SudjarniPernjanjian Gede Made Subakat di Notaris Widiana, berita PenitipannyaPernyataan terkait Penitipan Sertipikat awalnya di Gede Made Subakat,setelah diberikan uang Rp 3.600.000.000, (Tiga Miliar Enam Ratus JutaRupiah) diberikan kepada Wayan Wakil, kemudian Wayan Wakilmenyerahkan semua Pernjanjiannya terkait dengan Anak Agung NgurahAgung, kemudian Putusan Pengadilan

Bahwa kemudian Terdakwalalu berangkat dengan mengendarai kendaraan truk tersebut bersamadengan keneknya yaitu saksi ALBERTUS RYAN FANANI dengan tujuanyaitu ke daerah Serpong Tangerang.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 07 April 2013 sekira jam03.00 Wib, bertempat Area Pemeriksaan NARKOBA (Sea PortInterdiction) Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni, KabupatenLampung Selatan, Saksi AIPTU SUBAKAT dan Saksi BRIGADIRNOFIRMAN selaku anggota Sat Narkoba yang sedang melaksanakanpiket rutin dengan tugas

melakukan pemeriksaan atau razia narkotikapada kendaraan yang melewati Area Pemeriksaan NARKOBA (Sea PortInterdiction) telah memberhentikan 1 (satu) unit kKendaraan jenis truckIsuzu Colt Diesel warna ungu kombinasi putin dengan nomor polisi AD1816 EG yang sedang melintas yang sedang dikemudikan olehTerdakwa bersama dengan saksi ALBERTUS RYAN FANANI sebagaikeneknya, bahwa selanjutnya setelah memberhentikan kendaraantersebut lalu Saksi AIPTU SUBAKAT dan Saksi BRIGADIR NOFIRMANmelakukan pengecekan

Perbuatan mana olehTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 April 2013 sekira jam 03.00 Wib,bertempat Area Pemeriksaan NARKOBA (Sea Port Interdiction)Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan,Saksi AIPTU SUBAKAT dan Saksi BRIGADIR NOFIRMAN selakuanggota Sat Narkoba yang sedang melaksanakan piket rutin dengantugas melakukan pemeriksaan atau razia narkotika pada kendaraanyang melewati Area Pemeriksaan NARKOBA (Sea Port Interdiction)telah

memberhentikan 1 (satu) unit kendaraan jenis truck Isuzu ColtDiesel warna ungu kombinasi putin dengan nomor polisi AD 1816 EGyang sedang melintas yang sedang dikemudikan oleh TerdakwaPage 8 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK.9bersama dengan saksi ALBERTUS RYAN FANANI sebagai keneknya,bahwa selanjutnya setelah memberhentikan kendaraan tersebut laluSaksi AIPTU SUBAKAT dan Saksi BRIGADIR NOFIRMAN melakukanpengecekan dan pemeriksaan terhadap barang bawaaan muatan padakendaraan truk tersebut, bahwa kemudian

)telah memberhentikan 1 (satu) unit kendaraan jenis truck Isuzu ColtDiesel warna ungu kombinasi putin dengan nomor polisi AD 1816 EGyang sedang melintas yang sedang dikemudikan oleh Terdakwabersama dengan saksi ALBERTUS RYAN FANANI sebagai keneknya,bahwa selanjutnya setelah memberhentikan kendaraan tersebut laluSaksi AIPTU SUBAKAT dan Saksi BRIGADIR NOFIRMAN melakukanPage 11 of 24 Nomor:16/Pid./2014/PT.TK.12pengecekan dan pemeriksaan terhadap barang bawaaan muatan padakendaraan truk tersebut, bahwa

Subakat Bin Singa Atma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan saksi bersama dengan Brigpol Fadri Ferdian telah mengamankan danmenangkap Terdakwa Angki Winata Bin M.

dari mobil setelah Semuanya turun saya bersamadengan Ipda Subakat memeriksa satu persatu karena penumpangnya berjumlah 5(lima) orang dan kemudian datang anggota polri lainnya untuk ikut membantumemeriksa orang dan barang bawaan yang ada dimobil tersebut dan kemudianlpda Subakat memeriksa Terdakwa Angki Winata sedangkan saksi memeriksa Sadr.Fitrony dan kemudian beberapa menit kemudian Brigpol Fadri Ferdian menemukanbungkusan berwarna biru yang dibungkus dengan kertas kado yang dibuang olehTerdakwa

Lavenia Putri Indriani Binti Hendriand dan saksiAngki Winata Bin M.Nawawi selaku penumpang;Bahwa setelah semuanya turun saksi Subakat Bin Singa Atma bersama saksi FadriPerdian Bin Bahrul Husni bersama anggota Polri lainnya memeriksa 5 (lima) orangtersebut dan barang bawaan yang ada dimobil tersebut, yang mana saat itu saksiFadri Perdian Bin Bahrul Husni memeriksa saksi Angki Winata Bin M.Nawawi(dilakukan penuntutan terpisah) sedangkan saksi Subakat Bin Singa Atmamemeriksa saksi Fitrony Bin Yusro

Lavenia Putri Indriani Binti Hendriand dan saksiAngki Winata Bin M.Nawawi selaku penumpang;Menimbang, bahwa setelah semuanya turun saksi Subakat Bin Singa Atmabersama saksi Fadri Perdian Bin Bahrul Husni bersama anggota Polri lainnyamemeriksa 5 (lima) orang tersebut dan barang bawaan yang ada dimobil tersebut,yang mana saat itu saksi Fadri Perdian Bin Bahrul Husni memeriksa saksi AngkiWinata Bin M.Nawawi (dilakukan penuntutan terpisah) sedangkan saksi Subakat BinSinga Atma memeriksa saksi Fitrony

faktafakta hukum tersebutdi atas, Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau ditolak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan hukum dalampermohonan ini adalah apakah benar Riptanti Binti Modirejo dan Surip BintiModirejo adalah orang yang sama dan satu orang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P12 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaAgus Subakat

Bahwa Pemohon adalah anak terakhir atauanak ke5 dari lima bersaudara ;Menimbang, bahwa nama kecil Pemohon adalah Surip namun ketika adapembaruan data, nama Pemohon diganti menjadi Riptanti, hal sesuai denganbukti P1, P2, P3, P4, P11 serta didukung dengan keterangan para Saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Agus Subakat dan SaksiSutimin Rochmad menerangkan bahwa benar nama Riptanti Binti Modirejodengan nama Surip Binti Modirejo adalah orang yang sama, dan warga dusunJatibedug juga mengenal

Kaur Pemerintahan Desa, Katino di Purworejotanggal 24082015, yang isinya menerangkan bahwa nama Riptanti (Pemohon)dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan namaSurip yang tercantum dalam sertifikat tanah adalah betulbetul orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P12yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Agus Subakat dan Saksi SutiminRochmad maka diperoleh fakta bahwa nama Riptanti Binti Modirejo dan namaSurip Binti Modirejo adalah orang yang

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu,tanggal 07 April 2013 sekira jam 03.00 Wib, bertempat AreaPemeriksaan NARKOBA (Sea Port Interdiction) PelabuhanPenyeberangan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan, SaksiAIPTU SUBAKAT dan Saksi BRIGADIR NOFIRMAN selakuanggota Sat Narkoba yang sedang melaksanakan piket rutindengan tugas melakukan pemeriksaan atau razia narkotika padakendaraan yang melewati Area Pemeriksaan NARKOBA (SeaPort Interdiction) telah memberhentikan (satu) unit kendaraanjenis truck Isuzu Colt

Diesel warna ungu kombinasi putih dengannomor polisi AD 1816 EG yang sedang melintas yang sedangdikemudikan oleh Terdakwa bersama dengan saksi ALBERTUSRYAN FANANI, bahwa selanjutnya setelah memberhentikankendaraan tersebut lalu Saksi AIPTU SUBAKAT dan SaksiBRIGADIR NOFIRMAN~ melakukan pengecekan danpemeriksaan terhadap barang bawaaan muatan pada kendaraantruk tersebut, bahwa kemudian Saksi BRIGADIR NOFIRMANmelakukan pemeriksaan kedalam truk tersebut lalu SaksiBRIGADIR NOFIRMAN menemukan terdapat

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu,tanggal 07 April 2013 sekira jam 03.00 Wib, bertempat AreaPemeriksaan NARKOBA (Sea Port Interdiction) PelabuhanPenyeberangan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan, SaksiAIPTU SUBAKAT dan Saksi BRIGADIR NOFIRMAN selakuanggota Sat Narkoba yang sedang melaksanakan piket rutindengan tugas melakukan pemeriksaan atau razia narkotika pada15kendaraan yang melewati Area Pemeriksaan NARKOBA (SeaPort Interdiction) telah memberhentikan (satu) unit kendaraanjenis truck Isuzu

tidak harmonis lagi,mereka berselisin dan bertengkar yang disebabkan Pemohonmerawat ibunya yang sedang sakit, sehingga kadang Pemohontidak pulang kerumah Termohon, sedangkan Termohonmenginginkan Pemohon setiap hari harus pulang kerumahTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahsejak bulan September 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi;Suci Handayani binti Subakat

Termohon sudah tidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah sekurang kurangnyaselama 5 bulan, saksi Joko Sujatmiko tidak tahu penyebabnya, sedangkansaksi Ahmad Imran Zainuddin mengetahui bahwa penyebabnya adalahpemohon disuruh pulang kerumah Termohon setiap hari namun Pemohontidak mau karena Pemohon merawat ibunya yang sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya,Termohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaPaemah binti Pairin dan Suci Handayani binti Subakat

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 07 April 2013sekira jam 03.00 Wib, bertempat Area Pemeriksaan NARKOBA (Sea PortInterdiction) Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan,Saksi AIPTU SUBAKAT dan Saksi BRIGADIR NOFIRMAN selaku anggota SatNarkoba yang sedang melaksanakan piket rutin dengan tugas melakukanpemeriksaan atau razia narkotika pada kendaraan yang melewati Area PemeriksaanNARKOBA (Sea Port Interdiction) telah memberhentikan 1 (satu) unit kendaraanjenis truck Isuzu

Colt Diesel warna ungu kombinasi putih dengan nomor polisi AD1816 EG yang sedang melintas yang sedang dikemudikan oleh Terdakwa bersamadengan saksi ALBERTUS RYAN FANANI, bahwa selanjutnya setelahmemberhentikan kendaraan tersebut lalu Saksi AIPTU SUBAKAT dan SaksiBRIGADIR NOFIRMAN melakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap barangbawaaan muatan pada kendaraan truk tersebut, bahwa kemudian Saksi BRIGADIRNOFIRMAN melakukan pemeriksaan kedalam truk tersebut lalu Saksi BRIGADIRNOFIRMAN menemukan terdapat

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 07 April 2013sekira jam 03.00 Wib, bertempat Area Pemeriksaan NARKOBA (Sea PortInterdiction) Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan,Saksi AIPTU SUBAKAT dan Saksi BRIGADIR NOFIRMAN selaku anggota SatNarkoba yang sedang melaksanakan piket rutin dengan tugas melakukanpemeriksaan atau razia narkotika pada kendaraan yang melewati Area PemeriksaanPage 11 of 18 Nomor: 15/Pid./2014/PT.TK.12NARKOBA (Sea Port Interdiction) telah memberhentikan

1 (satu) unit kendaraanjenis truck Isuzu Colt Diesel warna ungu kombinasi putih dengan nomor polisi AD1816 EG yang sedang melintas yang sedang dikemudikan oleh Terdakwa bersamadengan saksi ALBERTUS RYAN FANANI, bahwa selanjutnya setelahmemberhentikan kendaraan tersebut lalu Saksi AIPTU SUBAKAT dan SaksiBRIGADIR NOFIRMAN melakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap barangbawaaan muatan pada kendaraan truk tersebut, bahwa kemudian Saksi BRIGADIRNOFIRMAN melakukan pemeriksaan kedalam truk tersebut

,MKn sejak tanggal 11 Agustus 2000 karena dititipkan oleh IMade Rame, I Gede Made Subakat dan Anak Agung Ngurah Gede Agung.= Alasan I Made Rame, I Gede Made Subakat dan Anak Agung Ngurah GedeAgung menitipkan sertifikat tersebut di Notaris I NYOMANSUDJARNI,SH.,MKn adalah untuk keamanan sertifikat tersebut.; Bahwa dibuatkan kesepakatan apabila nanti SHM No : 5048 seluas 38650M2 an.

saya yang terdapat diatas namasaya (I GEDE MADE SUBAKAT).

Bahwa setiap ada yang datang mau mengambil sertifikat tersebut selalusaksi sampaikan kepada I Made Subakat dan I Made Subakat selalu percayakepada saksi mengenai keamanan sertifikat tersebut. Bahwa untuk pengurusan aspek normalnya lebih kurang memakan waktu 1bulan. Bahwa seingat saksi WAYAN WAKIL, I MADE RAME, Drs. I KETUTSUDIKERTA I GEDE MADE SUBAKAT.

Bahwa I MADE RAME merupakan penggarap atas tanah tersebut,sedangkan I MADE GEDE SUBAKAT adalah orang yang telah membiayai danjuga mengurus atas penerbitan sertifikat dan juga yang membiayai dan mengurusatas sengketa dengan Puri Jero Kuta, sehingga terhadap I MADE RAME dan IMADE GEDE SUBAKAT diberikan hak atas tanah tersebut sebesar 50 %.

Made Rame dengan tujuan untuk mengamankan SHM No. 5048tersebut, dimana sertifikat tersebut tidak bisa diambil sepihak, melainkanharus diambil bersamasama Gede Made Subakat, Anak Agung NgurahGede Agung (Alm) dan Made Rame.

KETUT SUDIKERTApernah meminta SHM Nomor 5048 tersebut kepada saksi, namun karenatidak dihadiri oleh GEDE MADE SUBAKAT dan Drs.

CELAGI GENDONG, MADE RAME, dan MADE SUBAKAT; Bahwa Terdakwa kenal dengan Notaris NI NYOMAN SUJARNI, S.H.

KETUTSUDIKERTA mengetehui bahwa SHM Nomor 5048 seluas 38.650 M2 tanggal24 April 1998 tersebut dititipkan di Notaris N NYOMAN SUJARNI, S.H., olehANAK AGUNG NGURAH GEDE AGUNG (Alm), MADE SUBAKAT dan MADERAME, dan yang berhak atas SHM Nomor 5048 yang dititipkan tersebut adalah GEDE MADE SUBAKAT, Drs. ANAK AGUNG NGURAH GEDE AGUNG (Alm)atau ahli warisnya dan MADE RAME;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Drs.

DODONG NURARIFIN Bin SUBAKAT dan Sdr.

DODONG NUR ARIFIN Bin SUBAKAT dan Sdr.

ANDIK Bin KASIRAN, HARIANTO Bin TUKIMIN, SANTOSO BinSURYADI, DODONG NUR ARIFIN Bin SUBAKAT dan Sdr.

SUBAKAT sebagai pihak dalamperkara padahal Tn. SUBAKAT adalah pihak yang turutmenandatangani perjanjian, mengakibatkan Tn. SUBAKAT tidakakan tunduk terhadap putusan Pengadilan dalam perkara Gugatanini dan menyebabkan putusan pengadilan berpotensi cacat karenatidak mempertimbangkan seluruh aspek dalam sengketa hukumyang terjadi. Sehingga dengan demikian dapat dikatakan bahwaGugatan dalam perkara ini KURANG PIHAK.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subakat bin P. Samin) terhadap Penggugat ( Waginten binti P. Darmin);4.

tahanlagi hidup bersama dengan Tergugat, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 tahun 8bulan;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Suaminya itu yaitubernama Subakat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subakat bin P. Samin) terhadapPenggugat ( Waginten binti P. Darmin);4.