Ditemukan 49 data
5 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Irfan Nurcahya bin Subandiyono) terhadap Penggugat (Yasmin Shinta Refi Nurmawati binti Ach Ridwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
117 — 56
MUH SUBANDIYONO, bertempat tinggal Jalan Cendrawasih, RT 001, RW 001,Desa Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa Besar;5. MULYADI ALIAS SYAIFUDDIN, S.T., bertempat tinggaldi Jalan Dr. Wahidin No33/A, RT 001, RW O01, Desa Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa Besar ;6. ALIMUDDIN, bertempat tinggal di PPN Bukit Indah RT 004, RW 006, DesaSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa Besar;semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Hafiz, S.H.
Subandiyono Penggugat 3 ( Supardi ) memiliki setempat tanah perkebunan denganSHM No : 1184 seluas 9.795 M2 tercatat atas nama Supardi, dan SPPTNo : 52.04.080.018.0440035.0 tercatat atas nama Supardi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : GangSebelah Timur : SubandiyonoSebelah Selatan : WakinoSebelah Barat : JalanPenggugat 4 ( Muh.
Subandiyono ) memiliki setempat tanah perkebunandengan SHMNo : 1188 seluas 9.795 M2 tercatat atas nama Subandiyono,dan SPPT No : 52.04.080.018.0440062.0 tercatat atas namaSubandiyono, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : GangSebelah Timur : SurajiSebelah Selatan : WakinoSebelah Barat : SupardiPenggugat 5 ( Mulyadi ) memiliki setempat tanah perkebunan denganSHM No : 1181 seluas 19.110 M2 tercatat atas nama Syaifuddin,ST,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang *Sebelah
1.KRISHNA GUMELAR, S.H.
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
SUBIANTORO HARIYADI bin SUBIYANDIYONO
25 — 16
MENGADILI
1.Menyatakan Terdakwa SUBIANTORO HARIYADI Bin SUBANDIYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-5 (lima) bundle print out laporan foto mesin;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
-1 (satu) buah baju seragam mekanik berwarna biru merah;
Dikembalikan kepada Terdakwa SUBIANTORO HARIYADI Bin SUBANDIYONO;
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
96 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Julia dan Endang Sugiarti kepada Subandiyono berdasarkan SuratPerjanjian tertanggal 19 Desmber 2005, akan Tergugat buktikan padasaatnya nanti;. Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Tergugat maupun istriTergugat telah diterbitkan Pengikatan Jual Beli Nomor 39, tanggal 7September 2010 dibuat di hadapan Husnawati, S.H., Notaris KotaHalaman 6 dari 23 hal. Put.
Nomor 589K/Pdt/2016Pemohon Kasasi dalam hal ini telah dipertimbangkan dan dinyatakanJudex Facti dalam keputusannya bahwa bukti T.2 hanya merupakanfoto copy dan Penggugat keberatan, dan dengan demikian menurutJudex Facti bukti T.2 haruslah di kesampingkan;Bahwa Judex Facti dalam hal ini telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum karena bukti T.2 yang aslinya telah PemohonKasasi jaminkan kepada Subandiyono sehubungan dengan buktiT.3.1 dan T.3.B yang akhirnya ada di tangan Penggugat sebagaimanabukti
P.2 sudah sepatutnya berdasarkan hukum Pemohon Kasasihanya memiliki bukti T.2 yang hanya foto copy;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkan hukumatas bukti 17.3A dan 1.3.B, karena Judex Facti tidakmempertimbangkan proses beralihnya Sertifikat Hak Milik atas objeksengketa kepada Subandiyono dan tanpa sepengetahuan PemohonKasasi dan mantan istri Pemohon Kasasi telah beralin atau pindahtangan kepada Termohon Kasasi;Bukti T.4 berupa Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 39, tanggal 7September
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subandiyono bin Mitro Marjono) terhadap Penggugat (Eni Sri Wiharti binti Sadjari) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,- ( empat ratus enampuluh limaribu rupiah) ;
12 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS TRI WAHYU UTOMO Bin SLAMET) terhadap Penggugat (ANI HICHMAH RAHAYU Binti SUBANDIYONO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 8
Memberi izin kepada Pemohon ( PRIYO EKO WASPODO bin WARDOYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MUSTIKA JAYANTI, Ak binti SUBANDIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
43 — 34
PLGSugiartt kepada Subandiyono berdasarkan surat perjanjiantertanggal 19 Desmber 2005, akan Tergugat buktikan padasaatnya nanti.G Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Tergugatmaupun istri Tergugat telah diterbitkan pengikatan jual beliNomor: 39 tanggal 7 September 2010 dibuat dihadapanHusnawati,SH., Notaris Kota Palembang, dimana isi dari akteini Tergugat selaku Penjual dan Penggugat selakii Pembelidengan harga Rp. 300.000.000, (tiga ratas juta rupiah), danbahwa uang senilai Rp. 300.000.000
KarenaTergugat hanya mengenal Subandiyono dan sepengetahuan TergugatSertifikat Hak Milik No: 8712/Kel. 8 ilir, Surat ukur tanggal 21 Febuari2000, No; 1801/8 Ilir/2000, luds 648 M2, atas nama Tergugat, telahTergugat jaminkan kepada Subandiyono dengan nilai uang pinjamanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan bunga sebesar 10%sampai 15% perbulan pada tahun 2005 dengan melalui perantara Hj. Juliadan Endang Sugiharti.
8 — 1
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AGUS TRI WIBOWO bin SUBANDIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FERNING NUR HIDAYAH binti WORO RUNYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu
15 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dadang Risdhiyanto bin Subandiyono) terhadap Penggugat (Darmiyati binti Sarjita );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
9 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (CANDRA IRAWAN BIN SUMILAN) terhadap Penggugat (ANGGIT RETNONING MASTUTI BINTI SUBANDIYONO);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp897.000,00 (delapan ratus sembilan puluh
10 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subandiyono bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Ita Sawati binti Rukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1170000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu
8 — 0
MENGADILI
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Subandiyono bin H.
54 — 19
Julia danEndang Sugiarti kepada Subandiyono berdasarkan suratperjanjian tertanggal 19 Desmber 2005, akan Tergugatbuktikan pada saatnya nanti.G.
Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan tidak kenal dan tidak pernahberhubungan dengan Penggugat adalah tidak benar, karena pada tanggalO07 September 2010 antara Tergugat dengan Penggugat sudahmenandatangani akta Pengikatan Jual Beli No.39 yang dibuat dinadapanNotaris Husnawaty, SH, sedangkan dalil Tergugat yang menyatakan hanyamengenal Subandiyono dan sepengetahuan Tergugat Sertifikat Hak MilikNo.8712/Kel.8 llir, Surat Ukur tanggal 21 Pebruari 2000 No.1801/8llir/2000, luas 648 M2, atas nama Tergugat
, telah Tergugat jaminkankepada Subandiyono dengan nilai pinjaman Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), adalah tidak benar, karena Sertifikat Hak Milik No.8712/Kel.8llir, Surat Ukur tanggal 21 Pebruari 2000 No.1801/8 Ilir/2000, luas 648 M2,atas nama Penggugat, berada ditangan Penggugat karena sudah dijualoleh Tergugat kepada Penggugat.7.
Foto copy Surat Perjanjian utang piutang antara TergugatMakmoen Syech dengan Subandiyono, tanggal 19 Desember 2005,sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T.3 A;4. Foto copy Catatan utang Tergugat Makmoen Syech denganSubandiono, sesuai aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda T.3B;5. Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 39, tanggal 7September 2010, dihadapan MHusnawati,SH Notaris KotaPalembang, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda :T.4;6.
55 — 24
MUH SUBANDIYONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mekanik,Bertempat tinggal Jl. Cendrawasih, RT/RW 001/001, DesaBrang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, NTB ;5. MULYADI alias SYAIFUDDIN, ST, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal Jl.Dr Wahidin No.33/A, RT/RW 001/001, Desa Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, NTB. 56.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Kurniawan bin Gini Purwanto) terhadap Penggugat (Novi Nur Ikawati alias Novi Nurika Wati binti Subandiyono alias Bandiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Basori bin Dede Syamsudin) terhadap Penggugat (Deviana Susanti binti Subandiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu Rupiah); <
12 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Subandiyono bin H. Kabul Sulaiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asnatriana binti P.
18 — 2
yangmenurut majelis telah memenuhi persyaratan materil dan formil danberdasarkan kedua alat bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, olehkarena itu) majelis hakim berpendapat Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Masuin bin Tunijan dan Dwi Warsobin Subandiyono
50 — 19
SUBANDIYONO Bin KAMIJANe Bahwa saksi melihat terdakwa memukul Pak SOdir sebanyak dua kalidi bagian pelipis dan saksi juga yang melerai sesudah terdakwamemukul Pak Sodri;e Bahwa pada saat itu saksi sedang ingin mencuci mobil saksi lalu saksimelinat terdakwa memukul Pak Sodri lalu saksi menghampiri PakSodri dan terdakwa dan melerainya yang akhirnya mereka masingmasing pulang ke rumahnya;Putusan Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Kot Hal. 5 dari 13 halamanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi