Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDIONO bin DJAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SETYANINGSIH binti SUPRIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu );

Pemohon:
SUBANDIONO bin DJAMAN
Termohon:
SETYANINGSIH binti SUPRIADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUBANDIONO Alias BANDI Bin WIRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa SUBANDIONO Alias BANDI Bin WIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan

Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI.SH
Terdakwa:
SUBANDIONO ALIAS BANDI BIN WIRO

SUBANDIONO alias MBAH YONO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KISARAN

PUTUSANNo. 1128 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SUBANDIONO alias MBAH YONO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 53 tahun /6 Juni 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan PulauBandring, Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah ditahan:1 Penuntut Umum

2011;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2011 sampai dengantanggal 20 September 2011;3 Dialihkan menjadi Tahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 20 September 2011;4 Perpanjangan Tahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 September 2011 sampai dengan tanggal 19 November 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwa dengandakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SUBANDIONO

Pariono kemudianmentransfer uang sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kerekening BNI nomor: 104272592 atas nama Subandiono melalui BNI Kantor CabangPembantu Cibubur dan pada hari itu juga Terdakwa mengambil uang sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telah ditransfer oleh H.Pariono tersebut di BNI Kisaran.

pidana terhadap Terdakwa Subandiono alias Mbah Yono denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaniTerdakwa;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar formulir pengiriman uang sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 21 Juli 2008 berstempel BNICibubur, tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran No.

744/Pid.B/2011/ PN.Kis,tanggal 4 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1yangMenyatakan Terdakwa Subandiono alias Mbah Yono telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya dalam keadaan semula;Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar formulir pengiriman uang sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Budi Purnomo Bin Subandiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Kekerasan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
BUDI PURNOMO BIN SUBANDIONO

SUBANDIONO(Korban) bersama dengan Sdr. AGUS SUGIANTO (korban) turun dengan maksud maumengambil minum air putih sesampainya dilantai bawah Sdr. SUBANDIONO (Korban)berpapasan dengan Terdakwa yang akan keluar dari rumah tersebut yang semula Sdr.SUBANDIONO (Korban) kira adalah famili dari pemilk rumah yang Korban kerjakan,kemudian timbul perasaan tidak enak dan Korban langsung melihat dompet yang ada disaku celana Korban dan korban kaget karena dompet korban sudah tidak ada/hilangkemudian Sdr.

Subandiono mau minum, melihat terdakwa sedang keluar daridalam rumah setelah saksi mengecek Handphone yang saksi simpan di dalam tastidak ada dan teman saksi Sdr. Subandiono mengecek dompetnya juga tidak ada,selanjutnya teman saksi Sdr. Subandiono tersebut menyuruh berhenti terdakwanamun terdakwa lari dan selanjutnya mengendarai sepeda mini selanjutnya saksibersama Sdr.

Saksi SUBANDIONO Bin SUDARSONO : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2008 sekira jam 13.30 Wibbertempat di Perum Permata Hijau Blok Q 910 Lingkungan Grogol KelurahanSingonegaran Kec.

Subandiono kemudian Sdr. Agus dan adiksaksi sdr. Subandiono turun dengan maksud mengambil air minum, sesampainya dilantai bawah terdengar suara teriakan malingmaling selanjutnya saksi turun dan diberitahu oleh keduanya bahwa barangnya telah diambil pencuri, kemudian saksinaik sepeda motor berboncengan dengan Sdr. Agus mengejar terdakwa yang naiksepeda pancal sedangkan adik saksi sdr.

Bin SUDARSONO ;e Bahwa satu buah HP milik AGUS SUGIANTO tersebut saat itu ditaruh di dalamtas dan dicantolkan di paku sedangkan satu buah dompet milik SUBANDIONO BinSUDARSONO ditaruh di dalam saku celana panjang yang juga dicantolkan dipaku;e Bahwa setelah berhasil mengambil HP dan dompet tersebut lalu terdakwa pergimeninggalkan rumah dengan naik sepeda lalu diteriaki malingmaling oleh saksiAGUS SUGIANTO dan SUBANDIONO Bin SUDARSONO smpai di perkebunantebu terdakwa ditangkap oleh anggota masyarakat

No. 12/Pid.B/2011/PN.Bltsekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di kebun nanasmilik saksi SUBANDIONO Ds. Sumberasri Kec. Nglegok Kab.

tidak diketahuiorang lain selanjutnya terdakwa kembali menuju ke kebun nanas milik saksiSUBANDIONO untuk mengambil buah nanas namun saat terdakwa sedangmemetik buah nanas milik saksi SUBANDIONO sebanyak 11 (sebelas) buahnanas perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SUBANDIONO, yangsebelumnya sudah curiga karena sering kehilangan buah nanas.

Bahwamaksud terdakwa mengambil buah nanas milik saksi SUBANDIONO adalahuntuk = dijual dan uangnya untuk memenuhi kebutuhan hidupTETOAKWG).~~ nnn nnn nnn nin nnn ninnnmnmnnnn enmnmnmenannamnmmmmnmamnn mmmAkibat perbuatan terdakwa, saksi SUBANDIONO menderita kerugian sebesarRp.224.000,(Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) ;woncenannee Menimbang, bahwaterdakwa di persidangan telah mengakui secaraterus terang atas dakwaan tersebut

kembali menuju ke kebun nanas miliksaksi SUBANDIONO untuk mengambil buah nanas namun saat tendakwasedang memetik buah nanas milik saksi SUBANDIONO sebanyak 20 (duapuluh) buah nanas perbuatan terdakwa diketahul oleh saksi SUBANDIONOyang sebelumnya sudah curiga karena sering kehilangan buah nanas.

Bahwamaksud terdakwa mengambil buah nanas milik saksi SUBANDIONO adalahuntuk dijual dan uangnya untuk memenuhi kebutuhan hidup tendakwa.

Penggugat:
1.PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
2.Agung Setiadi
Tergugat:
1.Subandiono
2.Soebandiono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Diaz Topan Bin Subandiono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa Diaz Topan Bin Subandiono dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Diaz Topan Bin Subandiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

Terdakwa:
DIAZ TOPAN BIN SUBANDIONO.

Menyatakan Terdakwa Diaz Topan Bin Subandiono, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum, membeli, menerima penyerahan Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Diaz Topan Bin Subandiono daridakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa Diaz Topan Bin Subandiono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair ;4.

Nomor 35 tahun 2009, disebutkan Narkotika Golongan dalam jumlah terbatas hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagostikserta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan MenteriKesehatan R.I. atas rekomendasi Kepala Pengawas Obat dan Makanan,sedang Terdakwa Diaz Topan Bin Subandiono tersebut ternyata tidak memilikisegala syarat dari ditentukan di atas, maka dengan demikian perbuatanTerdakwa Diaz Topan Bin Subandiono adalah

terbukti tanpa hak dan melawanhukum ;Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis telah terbuktibahwa kepemilikan dan penguasaan Narkotika Golongan oleh Terdakwa DiazTopan Bin Subandiono tanpa dilindungi dengan suratsurat ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang bahwa = dengan memperhatikan keseluruhanpertimbanganpertimbangan di atas, oleh karena seluruh unsur dari Pasal 112ayat (1) Undangundang R.I.

Menyatakan Terdakwa Diaz Topan Bin Subandiono tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Diaz Topan Bin Subandiono dari DakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Diaz Topan Bin Subandiono, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;4.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (2) tersebut diterangkan bahwayang mengajukan permohonan dispensasi perkawinan tersebut adalah keduaorangtua dari pihak pria, sedangkan permohonan ini diajukan hanya oleh ibudari pihak pria yaitu YUDITH SUSANINGTYAS, maka Pemohon mengajukansaksi yaitu OE KOK ENG yang menerangkan bahwa suami Pemohon yangbernama SULAIMAN saat ini sakit stroke berada di Kalimantan dan telahberpisah dengan Pemohon selama 10 tahun, demikian pula saksi IMAMSENTOT SUBANDIONO

KOK ENG dansaksi IMAM SENTOT SUBANDIONO diperoleh keterangan bahwa benar YUDAMAHARDIKA beragama Kristen, sedangkan Pemohon tinggal di KelurahanBawen Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang (bukti P1) maka dengandemikian permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum dandapat diperiksa di Pengadilan Negeri a quo ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi OE KOK ENG, NGADIONOdan IMAM SENTOT SUBANDIONO terdapat fakta bahwa benar YUDAMAHARDIKA masih berusia 16 (enambelas) tahun namun ingin segera menikahdengan

Muara Bungo,dengan luas/ukuran lebih kurang lebar 50 m, panjang 350 m (50 m x350 m) dengan harga Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah) dari Subandiono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat RT 08 Sungai Mengkuang kepada Siswanto, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Sungai Mengkuang,dibuat di Muara Bungo pada tanggal 28 Mei 1996 yang ditandatanganioleh yang menjual Subandiono, yang membeli Siswanto danditandatangani oleh saksi Srimonah, nama tanpa

Muara Bungo,dengan luas/ukuran lebih kurang lebar 50 m, panjang 350 m (50 m x 350m) dengan harga Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah) dari Subandiono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat RT 08 Sungai Mengkuang kepada Siswanto, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Sungai Mengkuang,dibuat di Muara Bungo pada tanggal 28 Mei 1996 yang ditandatanganioleh yang menjual Subandiono, yang membeli Siswanto danditandatangani oleh saksi Srimonah, nama tanpa

Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Andhika Banyu Subandiono ( umur 11 tahun ) dan Desyinta Maulidiya Aryani ( umur 4 tahun ), berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat ( Ary Suprihatin binti Busroni);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.00. 000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andika BanyuSubandiono masih berusia 11 tahun, dan Desynta Maulidiya Aryani masihberusia 4 tahun tersebut diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya,selain itu Penggugat sanggup membiayai, mengurus dan memilihara AndikaBanyu Subandiono, dan Desynta Maulidiya Aryani hingga dewasa;5.

Putusan No.1339/Padt.G/2020/PA.Dpk.1.NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai pada bulan Juli 2019di Pengadilan Agama Depok;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Andhika Banyu Subandiono

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Andhika Banyu Subandiono ( umur 11 tahun ) dan Desyinta Maulidiya Aryani( umur 4 tahun ), kedua anak tersebut belum ditetapkan pemeliharaanya dalamputusan perceraian tersebut, setelan Penggugat bercerai kedua anak tersebuttinggal bersama dengan Penggugat sebagai Ibu kandungnya serta dirawat dandididik dengan baik oleh Penggugat, setelah bercerai Tergugat sebagai ayahkandungnya sudah tidak memperdulikan kedua anak tersebut bahkanTergugat sejak tanggal 17 Juni 20017

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Andhika Banyu Subandiono ( umur11 tahun ) dan Desyinta Maulidiya Aryani ( umur 4 tahun );3.

Bahwa selama kedua anak tersebut tinggal dengan Penggugat sebai Ibukandungnya, Tergugat sebagai ayah kandung tidak pernah memperdulikankedua anak tersebut, bahkan sejak tanggak 12 Desember 2017 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaanya( gaib );Menimbang, bahwa dengan ditemukaan fakta bahwa Penggugatdengan Tergugat telah bercerai dan telah diakruniai 2 orang anak yangbernama Andhika Banyu Subandiono ( umur 11 tahun ) dan DesyintaMaulidiyaAryani ( umur 4 tahun ), maka

Ogos 2011, yang dikeluarkan Kedutaan Besar Republik Indonesia KualaLumpur, (P6) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan semuanya memenuhi bea materai sebagaisyarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini, Kemudian diberi tanda P1sampai dengan P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atasPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni 1. saksi SUBANDIONO dan2. saksi MUSLAM, yang masingmasing memberikan

Saksi SUBANDIONO dan 2.

ayat 1 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi SUBANDIONO

Memberi ijin kepada Pemohon (Bayu Aji bin Sirad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Restu Wuri Hastuti binti Subandiono);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Bayu Aji bin Sirad)dengan Termohon (Restu Wuri Hastuti binti Subandiono), Nomor082/082/I/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang tanggal 27 Januari 2005, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

SbgTahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Bayu Aji bin Sirad) dengan Termohon (Restu Wuri Hastutibinti Subandiono) sejak tanggal 15 Januari 2005 telah terikat ikatan tallperkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Jo.

. ; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ; Jabatan Kepala Bagian Umum, Hukum dan TataLaksana Universitas Mataram ; Alamat Jalan Majapahit Nomor 62 Mataram ; 5g Nama Subandiono,S.H. ; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ; Jabatan Kasubag Hukum dan Tata Laksana UniversitasMITEIAIN, =rann mene nner nnnnnnemnnnnnenAlamat Jalan Majapahit Nomor 62 Mataram ; 7 Nama Muhammad Ribahan,S.H. ; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ; Jabatan Staf Kasubag Hukum dan Tata LaksanaUniversitas Mataram ; Alamat Jalan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RENDI ZAINUR ROCHMAT Bin SUPARDI) kepada Penggugat (VITA MAFIANI Binti SUBANDIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu'in sughra Tergugat (Irawan Subandiono bin Moch. Rajab) kepada Penggugat (Listyowati binti Tasliman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).