Ditemukan 10 data
Terdakwa:
DODY SUWANDIONO IRSAN BIN IRSAN
19 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Dody Suwandiono Irsan Bin Irsan , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dody Suwandiono Irsan Bin Irsan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
,MH
Terdakwa:
DODY SUWANDIONO IRSAN BIN IRSAN
64 — 13
Bojonegoro ;Islam ;Pelajar SMP N 1 Sugihwaras;OKQI EKA MEGA UTOMO Bin SUWANDIONO ;Bojonegoro ;27 Oktober 1999 ;Laki Laki ;Indonesia/jawa ;Dkh. Margosono Ds. Bareng Rt.01 Rw.01 KecSugihwaras Kab.
Petugas dari Balai Pemasyarakatan ;Terdakwa didampingi oleh orang tuanya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para saksi dan Para Terdakwa dipersidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa MOCH SAMSUL HADI Bin SUYATNO dan terdakwaIl OKQI EKA MEGA UTOMO Bin SUWANDIONO
Menyatakan terdakwa MOCH SAMSUL HADI Bin SUYATNO danterdakwa Il OKQI EKA MEGA UTOMO Bin SUWANDIONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana " mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPseperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2: Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOCH SAMSUL HADI BinSUYATNO selama 5 ( Lima ) Bulan penjara dan
OKQI EKAMEGA UTOMO Bin SUWANDIONO selama 4 ( Empat) bulan penjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya paraterdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol; S 6046 BU beserta STNK An. RUSTAM dipergunakan dalam perkara Lain;e unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol ; S 4266 CNbeserta STNK An.
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gigih Suwandiono Bin Isngali) kepada Penggugat (Fera Yulistiana binti Ali Asri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus sebelas ribu
17 — 6
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Surya Arif Prabowo Bin Suwandiono) terhadap Penggugat (Marlina Imaniar Binti H. Sutarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
10 — 6
Suwandiono bin Sukiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Rt. 16 Rw. 6 Desa Kerudung JayaKecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu.
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lala Aprilia Puspa binti Sukirno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rijal Prasoco bin Suwandiono;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00
sesusuan serta telah mendapat restu orang tua; bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktudekat ini karena sudah saling mencintai dan khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan yang berakibat dosa berkepanjangan; bahwa ia sanggup menjadi isteri yang baik, bertanggung jawab, dansekarang sudah tidak melanjutkan sekolah dan tidak bekerja;Bahwa, calon suami anak Pemohon di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa benar ia anak bapak Suwandiono
12 — 6
/I/2009, tanggal20 Januari 2009, dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah sendiri diSangatta, Gang Bugis sampai sekarang, namun pada tanggal 8 Agustus 2011tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama, dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Amel AuliaPutri binti Suwandiono
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
ASEP SULTAN RAMADAN BIN UGANDI
126 — 33
Saksi Yudi Suwandiono, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ketua Koperasi Konsumen Tatar Prianganberdasarkan Hasil Rapat Pendiri Koperasi Konsumen Tatar Priangantanggal 21 Nopember 2012 dan Berita Acara Rapat Anggota Tahunan(RAT) ke VI Koperasi Konsumen Tatar Priangan Tahun 2018, tanggal 6Maret 2019;Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN Jkt.
Visiland Dharma Saranajuga tidak mendapatkan fasilitas dana sebagaimana yang dijanjikan olehsaksi Yohanes dan terdakwa Asep Sultan Ramadan karena berdasarkanketerangan Saksi Yudi Suwandiono setelah disesuaikan dengan barangbukti lainnya terungkap bahwa PT.
Oleh karena gambaran palsu ini pulalahpada akhirnya saksi Donny Harjono berhasil diperdaya oleh Terdakwa denganrekanrekan lainnya untuk menyerahkan sejumlah uang kepada mereka denganberbagai alasan yang sebenarnya hanyalan merupakan = serangkaiankebohongan lainnya yang satu sama lain saling melengkapi;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi Yudi Suwandiono, Terdakwamenolak seluruh keterangannya.
Sedangkanketeragan dari Saksi Yudi Suwandiono sendiri diperkuat dengan adanya barangbarang bukti yang berbentuk dokumen perjanjian yang diajukan di persidangan,sehingga dengan demikian bantahan atau keberatan Terdakwa atasketeranagan Saksi ini patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atassub unsur dengan menggunakan salah satu atau lebih alat penggerakpenipuan (nama palsu, martabat palsu/ keadaan palsu, tipu muslihat danrangkaian kebohongan) untuk menggerakkan
56 — 10
SUWANDIONO (Alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariRabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 05.00 Wita diJalan A. Yani KM.79 Desa Sungkai Baru kecamatanSimpang Empat Kota Kab.
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH
89 — 53
Yudi Suwandiono dalam kapasitasnya sebagai Ketua Koperasi.Surat Keputusan Pengangkatan Pemohon sebagai Koresponden adalahtindak lanjut dari KEPUTUSAN RAPAT ANGGOTA No::02/KKTP/SK/XII/2018 Tentang PENGANGKATAN KORESPONDENSIdengan nomor induk keanggotaan 320212140570002. BuktinyaPemohon lampirkan bersama memori banding ini.3. Pemohon menangkap nuasa pengalihan beban oleh Penggugatkepada Pemohon atas kesulitannya memenuhi kewajiban bisnisdanprofesionalnya kepada mitra bisnisnya yaitu PT. Lenovo.