Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 368/Pid.Sus/2023/PN Spt
Tanggal 7 Nopember 2023 —
Terdakwa:
SURANDIONO alias LALANG bin DEWAL (alm)
83
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SURANDIONO Alias LALANG Bin DEWAL (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

    Terdakwa:
    SURANDIONO alias LALANG bin DEWAL (alm)
Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 21/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 24 Januari 2012 — Makirah
70
  • Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Mergosono VIII No. 90Kedungkandang Kotamadia Malang No. 04 Dd 0059245 tanggal 11 Juni 1998 atasnama ACHMAD RIDUWAN, tertanda P.3 ;4 Foto copy Surat Kelahiran tanggal 20 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Ny.Susi Pasedyan, bidan, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.317/KI/XII/84, tanggal 10121984, atas namaACHMAD RIDUWAN, lahir di Malang, pada tanggal 7 Nopember 1984 anak dariMAKIRAH dan SIMIN, yang dibuat dan ditandatangani oleh Surandiono
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0118/Pdt.P/2018/PA.PBun
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon bernama Andre Bin Surandiono Bin Achmad Nurdin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ratna Binti Yansah ;

    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, untuk melangsungkan pernikahan keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebut ;

    4.

    bukti P.1, P.3 dan P.4 yang merupakanbukti autentik sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut telah mendukungsepenuhnya terhadap dalil permohonan Pemohon perihal usia anak PonakanPemohon yang belum cukup umur 19 tahun dan telah mendapat penolakandari KUA setempat dikarenakan belum mencukupi usia pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.6 dan keterangan anakponakan Pemohon serta saksisaksi di persidangan maka telah terbuktibahwa Surandiono