Menetapkan, Puan Ardiana Putri Pratiwi lahir di Bantul, tanggal lahir 25 Juni 2011, jenis kelamin perempuan, adalah anak dari pasangan suami istri Subardiono dan Ria Pratiwi, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Subardiono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan matinya korban;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN

PUTUSANNomor 508/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN;Tempat Lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 65 tahun / 1 Agustus 1963;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citepus 1 RT 01/05 Kel.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan matinyakorban sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 44 ayat (3)UURI No. 23 Tahun 2004 tentang PKDRT.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBARDIONO Bin GIRUNdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!selama terdakwa dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan kepada terdakwa AGUS SUBARDIONO Bin GIRUN supayamembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Agus Subardiono / Terdakwa; Bahwa korban dan Terdakwa menikah pada tanggal 07 Februari 1982 dantercatat di KUA Kec. Ciniru Kab.

Yoyoh Rokayah dan Kartu KeluargaNomor : 105003/02/32878 menerangkan Terdakwa Agus Subardiono dengansdr.

Saksi ASIHCITRANINGSIH kemudian berusaha mencari terdakwa kerumahkontrakan terdakwa akan tetapi tidak bertemu.Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Juni 2016 atau sekira1(satu) minggu sebelum lebaran tahun ini sekira jam 21.00 wib telahmenggadaikan atau menjaminkan sepeda motor tersebut tanpa seijinsaksi ASIH CITRANINGSIH kepada saudara SUBARDIONO alias BARDI(DPO) berdasarkan Nomor : DPO/11/IX/2016/RESKRIM tanggal 07September 2016, yang beralamat di Dusun Senden RT/RW 007/004Kelurahan

Saksi GAMIYATI binti DJASMAN, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah istri dari Subardiono alias Bardi;Bahwa benar pada waktu yang sudah lupa tepatnya pada bulan Puasa/dua hari sebelum lebaran terdakwa datang kerumah saksi dan meminjamuang pada suami saksi sebanyak Rp3 juta dengan Jaminan sepeda motordan berjanji akan mengembalikan uang tersebut setelah lebaran;Bahwa benar saat itu sepeda motor langsung ditaruh dirumah saksisedang

disebuah Rumah Kost di daerahKudus Jawa Tengah atas laporan korban ASIH CITRANINGSIH;Bahwa benar setelah ditangkap selanjutnya dibawa ke Semarangmenuju rumah saksi GAMIYATI untuk mengambil sepeda motor yangdigadaikan terdakwa;Bahwa benar setelah dirumah GAMIYATI saksi melihat sepeda motorYamaha Mio tahun 2012 warna merah No.Pol H5570GP dan saat itujuga sepeda motor sebagai barang bukti langsung dibawa ke semarang;Bahwa benar saat mengambil sepeda motor tersebut suami saksiGamiyati yang bernama Subardiono

Benar awalnya terdakwa bermaksud meminjam sepeda motor tersebutakan tetapi karena ada kebutuhan yang sangat mendesak antara lainkarena diminta uang anaknya maka sepeda motor tersebut digadaikankepada SUBARDIONO Alias BARD! (DPO).

Benar bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut awalnya akandigunakan untuk mencari pekerjaan akan tetapi karena ada kebutuhanyang mendesak yang antara lain menjelang lebaran dan diminta uangoleh anaknya maka sepeda motor tersebut setelah dalam penguasaanterdakwa sekitar satu minggu akhirnya digadaikan kepada orang lainyakni kepada Subardiono alias Bardi seharga Rp3.000.000.00 (tiga jutarupiah) yang akan ditebus setelah lebaran; Bahwa benar saksi korban merasa dirugikan dan merasa tertipu karenasepeda

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BP 2832 A;Dikembalikan kepada saksi Irfan Cahyo Oktariawan Bin Hari Subardiono.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

NO. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Mufajar Bin MuhammadChozin dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi L300 BP 8538 BY;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BP 2832 A;Dikembalikan kepada saksi Irfan Cahyo Oktariawan Bin Hari Subardiono

laka lantas, mobil Pick Up Mitsubishi L300 BP 8538 BYyang dikemudikan oleh terdakwa berhenti dibahu jalan tanah dan stirnya tidakbisa digerakkan lagi / macet.Bahwa lingkungan sekitar kejadian laka lantas tersebut rumah penduduk danmasih saya ingat tempat kejadian laka lantas tersebut, serta sket TKP yang dibuatoleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadian laka lantastersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.IRFAN CAHYO OKTARIAWAN BIN HARI SUBARDIONO

lain luka berat ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi L300 BP 8538 BY;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BP 2832 A;Dikembalikan kepada saksi Irfan Cahyo Oktariawan Bin Hari Subardiono

Suami Pemohon yang semula tercatat Hendro Subardiono. T menjadi Hendro Subardiono Tarihoran, sesuai dengan Ijazah Sekolah Anak Pemohon Nomor: DN-07/D- SD /06/003246 tanggal 12 Juni 2019;

Subardiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

SUBARDIONO dan Drs.

SUBARDIONO dan Drs. BROPEN SILALAHI staf pada Dinas Kehutanan,Perkebunan, dan Pertambangan Pemerintah Kabupaten Kubu Raya padatanggal 2 Mei 2008 bahwa kayukayu tersebut dari jenis kelompok RimbaCampuran berjumlah 258 (dua ratus lima puluh delapan) batang atau sebanyak21,3620 M?

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Yudi Prasetyo Bin Subardiono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anjar Puswitasari Binti Sujiat Sentot ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Windarto Purwo Saputro bin Subardiono, umur 60 tahun, AgamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun DondongPendem, RT.

SUBARDIONO dan Drs.

Subardiono, Mba) terhadap Penggugat (Esthi Listianingrum binti Tus Pardiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SUBARDIONO)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1. Mut'ah berupa perhiasan mas seberat 2,5 gram;

3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu jutarupiah) perbulan yang berjumlah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Subardiono Bin Sumitrorejo Saksi Il, umur ; 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RI.38 RW. 4 desa kemiriKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan 26 Desember 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di di rumah orangtua Pemohon di RT.3 RW. 4 desa kemiriKecamatan Gubug

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Subardiono bin Pawiro) terhadap Penggugat (Lilis Setyawati alias Lilis Setiawati binti Legimin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
4.

mengaku sebagai ahli waris dariKosasih ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kosasih ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah rumah Penggugat tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perjanjian jual beli atas rumah tersebutantara Penggugat dengan PJKA pada waktu itu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah dinas PJKA bisa dimiliki secara pribadiatau tidak ;Bahwa selama ini tidak pernah ada orang dari PUKA yang menerangkanbahwa rumah yang ditempati oleh Penggugat tersebut adalah rumah dinasPJKA ;Saksi EDI SUBARDIONO

BdgMenimbang, bahwa keterangan saksi EDI SUBARDIONO, padapokoknya menerangkan, penempatan rumah dinas diberikan atas dasarpenunjukan rumah yang diberikan oleh PT PUKA kepada Penghuni rumah dinasdengan Surat Penunjukan Rumah (SPR) dan saksi mengetahui bahwa almarhumsuami Penggugat adalah Direktur Lalu Lintas di Perusahaan Jawatan Kereta Api(PJKA) serta Surat Penunjukan Rumah (SPR) sudah tidak berlaku lagi setelahPerusahaan Jawatan Kereta Api (PUKA) berubah menjadi PT Kereta Api Indonesi(KAI) dan yang

sendiri ada peraturannya dan bertanggungjawab atas pemberiandan penggunaan asset negara adalah badan yang diberikan kewenangan untukmenjaga dan mengelola asset kekayaan negara tersebut serta ahli menjelaskanPT Kereta Api Indonesia (PT KAI) sahamnya sebagian besar milik negara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPenggugat sebagaimana dipertimbangkan dimuka yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat (Saksi RODINGUN, saksi ADHEPRAYOGO, SH., saksi EDI SUBARDIONO

BdgBahwa saksi tidak tahu apakah rumah dinas PJKA bisa dimiliki secarapribadi atau tidak ;Bahwa selama ini tidak pernah ada orang dari PUKA yang menerangkanbahwa rumah yang ditempati oleh Penggugat tersebut adalah rumah dinasPJKA ;3.Saksi EDI SUBARDIONO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa mengenai penempatan rumah dinas diberikan atas dasarpenunjukan rumah yang diberikan oleh PT.

Bdgkepemilikan sekelompok orang tersebut tidak dapat menunjukkan bukti kepemilkanatas rumah yang ditempati oleh Penggugat tersebut:Menimbang, bahwa keterangan saksi ED SUBARDIONO, pada pokoknyamenerangkan, penempatan rumah dinas diberikan atas dasar penunjukan rumahyang diberikan oleh PT PJKA kepada Penghuni rumah dinas dengan SuratPenunjukan Rumah (SPR) dan saksi mengetahui bahwa almarhum suamiPenggugat adalah Direktur Lalu Lintas di Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA)serta Surat Penunjukan Rumah

sendiri ada peraturannya dan bertanggungjawab atas pemberiandan penggunaan asset negara adalah badan yang diberikan kewenangan untukmenjaga dan mengelola asset kekayaan negara tersebut serta ahli menjelaskanPT Kereta Api Indonesia (PT KAI) sahamnya sebagian besar milik negara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPenggugat sebagaimana dipertimbangkan dimuka yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat (Saksi RODINGUN, saksi ADHEPRAYOGO, SH., saksi EDI SUBARDIONO

Saksi SUBARDIONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Nasri dan Kurian sejak tahun 1986;Bahwa Saksi tahu ada masalah kredit macet di Bank dan akan di Lelangdengan jaminan tanah dan Selep /penggilingan padi;Pageii of 15Putusan Nomor: No. 71/Pdt.G/2018/PN.Dmk Bahwa Jarak rumah saksi dan penggilingan padi tersebut 50 meter; Bahwa Selep/ penggilingan padi tersebut yang mengelola Kurian ; Bahwa Saksi sering ambli Brambut di

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Subardiono bin Siswodiharjo) terhadap Penggugat (Eni Yuristiani binti Edo Suhada);

4. Memerintahkan

M E N G A D I L I

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (CHRISTIANTO VIRDY SURYO Bin EDI SUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ((NUNGKY YUNIARTI Bin SUBARDIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

Anak Saksi Agil Medianto bin Subardiono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariKamistanggal 11 Juli 2019 sekira jam 00.30 WIB, di rumah sdr.