• No. 1961 K/PID.SUS/2009241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.204.255.256.Kwitansi tanggal 6 Maret 2008 untuk pembelian (Sucopindo) batubarasebesar Rp. 50.000.000. ;Kwitansi tanggal 6 Maret 2008 untuk pembelian (Sucopindo) batubarasebesar Rp. 50.000.000.

  ;Kwitansi tanggal 14 Februari 2008 untuk Biaya Hendling + S.Pile Truking Batubara sebanyak 48.000 MT sebesar Rp. 3.500.000.000, ;Kwitansi tanggal 25 Februari 2008 untuk Biaya Surveyor sebesar Rp.100.000.000, ;Kwitansi tanggal 6 Maret 2008 untuk pembelian (Sucopindo) batubarasebesar Rp. 50.000.000. ;Kwitansi tanggal 6 Maret 2008 untuk pembelian (Sucopindo) batubarasebesar Rp. 50.000.000.

  No. 1961 K/PID.SUS/2009239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.Kwitansi tanggal 14 Februari 2008 untuk Biaya Hendling + S.Pile Truking Batubara sebanyak 48.000 MT sebesar Rp.3.500.000.000, ;Kwitansi tanggal 25 Februari 2008 untuk Biaya Surveyor sebesarRp. 100.000.000, ;Kwitansi tanggal 6 Maret 2008 untuk pembelian (Sucopindo)batubara sebesar Rp. 50.000.000, ;Kwitansi tanggal 6 Maret 2008 untuk pembelian (Sucopindo)batubara sebesar Rp. 50.000.000, ;Formulir Kiriman Uang sebesar

  ;Kwitansi tanggal 25 Februari 2008 untuk Biaya Surveyor sebesar Rp.100.000.000, ;Kwitansi tanggal 6 Maret 2008 untuk pembelian (Sucopindo) batubarasebesar Rp. 50.000.000. ;Kwitansi tanggal 6 Maret 2008 untuk pembelian (Sucopindo) batubarasebesar Rp. 50.000.000.

• Sucopindo di Kota Bengkulu, bertempat tinggaldi Dusun Ill RT.008/ RW.003, Desa Pekik Nyaring,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dipsesidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 0057/Pdt.G

• Putusan Nomor 326Pid.B/LH/2019/PN PalSulTeng untuk dilakukan pemeriksaan untuk proses hukum selanjutnya danterhadap 17 (tujuh belas) karung materil batu pasir (reff), 1 (Satu) unit mobilmobil Avansa DN. 1269 NF warna putih dan 1 (satu) lembar STNK mobilmobil Avansa DN. 1269 NF disita sebagai barang bukti berdasarkanPenetapan Persetujuan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor :256/PenPid/2019/PN.Palu tanggal 12 Juni 2019 dan telah dilakukanpemeriksaan sampel material ( Batu dan Pasir ) oleh Sucopindo

  Putusan Nomor 326Pid.B/LH/2019/PN PalSulTeng untuk dilakukan pemeriksaan dan proses hukum selanjutnya danterhadap 17 (tujuh belas) karung materil batu pasir (reff), 1 (Satu) unit mobilmobil Avansa DN. 1269 NF warna putih dan 1 (satu) lembar STNK mobilmobil Avansa DN. 1269 NF disita sebagai barang bukti berdasarkanPenetapan Persetujuan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor :256/PenPid/2019/PN.Palu tanggal 12 Juni 2019 dan telah dilakukanpemeriksaan sampel material ( Batu dan Pasir ) oleh Sucopindo

• bau zat amoniak yang memang harus terdapat pada pupuk anorganik sangatkurang dan saat dilarutkan di dalam air seharusnya pupuk menjadi larut tapipupuk yang diperlihatkan pada Ahli yang menurut pihak Penyidik adalah barangbukti yang didapat dari terdakwa tersebut tidak larut seluruhnya di dalam air;15Bahwa Ahli juga ada memberikat pendapat agar lebih pasti mengenai pupuktersebut agar di uji secara laboratoris dan berdasarkan info yang Ahli dapat daripihak penyidik contoh pupuk tersebut dikirim ke SUCOPINDO

  BH8719 HU sebanyak 165 sak/karung;Menimbang, bahwa adapun pupuk yang terdakwa beli dari Sukabumi dan tidakmemakai label SNI tersebut setelah dilakukan uji laboratoris di SUCOPINDO olehpihak kepolisian Polres Muaro Jambi dan berdasarkan pendapat para ahli sebagaimanayang dijadikan alat bukti oleh Penuntut Umum dalam perkara ini diperoleh hasil yaknisesuai dengan Hasil Analisa pengujian PT. SUCOFINDO (Superintending Company OfIndonesia) Ref.

• terdaftar dalam perwakilan untukmenghadiri atau memberikan suara dalam rapat anggota;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpen dapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salahmenerapkan hukum, Penggugat Konvensi tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, berdasarkan buktibukti surat dari saksisaksi Tergugat Konvensi,bahwa Para Tergugat Konvensi sebelum melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasapada tanggal 13 Januari 2011 di Koperasi Sucopindo

• pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar Surat DO (Delivery Order)dari Pertamina dengan Nomor: 8101042463 tanggal 23 November 2023

• 2 (dua) lembar Lo Sucopindo

• Bahwa saksi telah membangun markas Brigif yang baru, di Kreongan, kabupatenJember, namun sampai sekarang saksi belum bisa menguasai tanah tersebut, karenasampai sekarang markas Brigif yang lama masih belum dikosongkan oleh TNIe Bahwa rencananya di atas tanah tersebut akan dibangun Rumah sakit atau Mall,namun karena permasalahan tanah tersebut sampai sekarang belum tuntas, banyakinvestor yang membatalkan niatnya untuk melakukaninvestaSi ;~~22 252222 onan nonee Bahwa saksi tidak pernah diperiksa oleh Sucopindo

  tetapi ada bangunan di atasnya, dimana kedualokasi tanah tersebut statusnya hak milik ;42Bahwa penawaran terhadap tanah di jalan Gajah mada no 160 dan 162 tersebutbaru bersifat lisan, bukan terwujud dalam sebuah transaksi tertulis ;Bahwa ahli adalah anggota MADI yang terdaftar di Mentri Keuangan atasnamaBahwa antara KJPP dengan Sucopindo tidak ada hubungan organisatoris yangada hanya kerjasama eksklusif ;Bahwa yang melakukan kontrak dengan User adalah KJPP ;Bahwa KJPP statusnya adalah swasta dimana

• Sucopindo bersama denganPenyidik DJBC Khusus Kepulauan Riau dan Chief Officer kapalSB.SIGASIGA, jumlah total volume minyak berupa Marine Gas Oil(MGO) atau Marine High Speed Diesel (HSD) atau solar yang beradadi kapal SB. SIGASIGA keseluruhan berjumlah + 11,6 kilo liter atauvolume @15C secara keseluruhan berjumlah + 11.443 kilo liter. Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari DJBC Kantor WilayahKhusus Kepulauan Riau, Irianta Jayandaru Ario NIP.19621222198303 1 O01 bahwa kapal SB.

• Utr.total keseluruhan sebesar Rp. 8.250.000.000, (delapan milyar dua ratus limapuluh juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P22 berupa Refort OfSampling And Analysis yang dikeluarkan oleh Sucopindo tertanggal 27Desember 2013, telah membuktikan bahwa Tergugat yang dibantu olehTergugat II untuk meyakinkan Penggugat memperlihatkan Report Of SamplingAnd Analysis yang dikeluarkan oleh Sucopindo tertanggal 27 Desember 2013.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatastelah

• HandaruIsmoyojati dan Agi Sugiono, SE (masingmasing diajukan dalam berkasterpisah) yang bertugas di kantor Wilayah DJP Jakarta Khusus beralamat diGedung Sucopindo No. 34 Jakarta Selatan telah ditunjuk selaku TeamPemeriksa Pajak pada sekitar bulan Mei 2006 s/d bulan Agustus 2007 untukmelakukan pemeriksaan pajak terhadap wajib pajak (WP) PT. BroadbandMultimedia Tbk ;Bahwa setelah berakhir pemeriksaan pajak terhadap WP PT.

  HandaruIsmoyojati dan Agi Sugiono, SE (masingmasing diajukan dalam berkasterpisah) yang bertugas di kantor Wilayah DJP Jakarta Khusus beralamat diGedung Sucopindo No. 34 Jakarta Selatan telah ditunjuk selaku TeamPemeriksa Pajak pada sekitar bulan Mei 2006 s/d bulan Agustus 2007 untukmelakukan pemeriksaan pajak terhadap wajib pajak (WP) PT. BroadbandMultimedia Tbk ;e Bahwa setelah berakhir pemeriksaan pajak terhadap WP PT.

• ALDIAN PINEM, SH,MH, dan rekannya dari pihak Tergugat dan VI, hadir menghadap kuasanya RUSDI ZEN, SH dan Rekan yangberkantor di Gedung Sucopindo Lt. 2, Jl.

• Sucopindo bersama dengan Penyidik DJBC KhususKepulauan Riau dan KHIN ZAW THEIN Bin THEIN HAN selaku ChiefOfficer kapal MT.

  Sucopindo bersama dengan Penyidik DJBC KhususKepulauan Riau dan KHIN ZAW THEIN Bin THEIN HAN selaku ChiefOfficer kapal MT. RUBY STAR, jumlah total volumeminyak hitam / Crude Oil yang terdapat pada tanki 1P, 1S, 4P dan 4Skapal MT.

  Sucopindo bersama dengan Penyidik DJBC KhususHalaman 19 dari 74 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN TbkKepulauan Riau dan KHIN ZAW THEIN Bin THEIN HAN selaku ChiefOfficer kapal MT.

• Sucopindo (Persero), dan secara teknis diaturdalam Surat Keputusan Direksi No. 159/PERS/2001 tentang MutualTermination Agreement (MTA) dalam Rangka Program RasionalisasiPegawai PT. Sucopindo (Persero).Putusan No. 208/Padt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST Hal. 25 61. Bahwa akibat program MTA tersebut, terdapat 2 (dua) jenis Pegawaiyaitu Pegawai yang Tinggal Pasca MTA dan Pegawai yang mendaftartkandiri pada program MTA dengan memperoleh Kompensasi Program MTA.62.

• Sucofindo nilai harga tanah milik PT Naga Intan seluas 66 ha.dihargai sebesar Rp19.140.000.000,00 (sembilan belas milyar seratus empatpuluh juta rupiah), sesuai Surat PT Sucopindo Nomor : 101.1/SAAPP/PSTVIII/07 tanggal 20 Agustus 2007 perihal Laporan Penilaian Tanah Milik PT.Naga Intan yang berlokasi di Dusun Sebalang Desa Tarahan, KecamatanKatibung, Kabupaten Lampung Selatan.Terdakwa selaku Wakil Bupati Lampung Selatan pada tanggal 10 September2007 agar lebin meyakinkan harga pengadaan tanah untuk

  Naga Intan, mengupayakan agar hargapengadaan tanah menjadi sesuai dengan kesepakatan harga yang telahdisepakati, menandatangani Surat Nomor : 605.2.A/53/1.01/2007 tanggal 6Agustus 2007 perihal penaksiran harga tanah lokasi untuk PLTU Tarahan 2 x100 MW, yang ditujukan kepada PT Sucopindo, dengan maksud memintaperusahaan Appraisal agar membuat taksiran harga yang seolaholahpenilaian harga yang disepakati antara PT. Naga Intan dengan PT.

  PLNadalah sesuai dengan harga penilaian yang hitung oleh Appraisal PT.Sucopindo, padahal berdasarkan perhitungan Appraisal PT Sucopindo nilaiharga tanah milik PT.

  Naga Intan seluas 66 Ha. dihargai sebesarRp19.140.000.000,00 (sembilan belas milyar seratus empat puluh jutarupiah), sesuai surat PT Sucopindo Nomor : 101.1/SAAPP/PSTVIII/07tanggal 20 Agustus 2007 perihal Laporan Penilaian Tanah Milik PT NagaIntan yang berlokasi di Dusun Sebalang Desa Tarahan, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan.Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya selakuWakil Bupati Lampung Selatan agar lebih meyakinkan harga pengadaantanah untuk PT.

• Sucopindo bersama dengan Penyidik DJBC KhususKepulauan Riau dan terdakwa II KHIN ZAW THEIN Bin THEIN HANselaku Chief Officer kapal MT. RUBY STAR, jumlah total volumeminyak hitam / Crude Oil yang terdapat pada tanki 1P, 1S, 4P dan 4Skapal MT.

  Sucopindo bersama dengan Penyidik DJBC Khusus KepulauanRiau dan terdakwa Il KHIN ZAW THEIN Bin THEIN HAN selaku ChiefHalaman 15 dari 81 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN TbkOfficer kapal MT. RUBY STAR, jumlah total volume minyak hitam / CrudeOil yang terdapat pada tanki 1P, 1S, 4P dan 4S kapal MT.

  Sucopindo bersama dengan Penyidik DJBC Khusus KepulauanRiau dan terdakwa Il KHIN ZAW THEIN Bin THEIN HAN selaku ChiefOfficer kapal MT. RUBY STAR, jumlah total volume minyak hitam / CrudeOil yang terdapat pada tanki 1P, 1S, 4P dan 4S kapal MT.

• Sucopindo Apresial Utama Surabaya untuk melakukan penaksiranharga tanah dari Pemkab Jember secara terpisah/tersendiri dari bangunanHal. 53 dari 57 hal. Put.

  Sucopindo yang hanya Rp20.109.000.000,00 (dua puluh miliarseratus sembilan juta rupiah).

• Sucofindo nilai harga tanah milik PT Naga Intan seluas 66 ha.dihargai sebesar Rp19.140.000.000,00 (sembilan belas milyar seratus empatpuluh juta rupiah), sesuai Surat PT Sucopindo Nomor : 101.1/SAAPP/PSTVIII/O07 tanggal 20 Agustus 2007 perihal Laporan Penilaian Tanah Milik PT.Naga Intan yang berlokasi di Dusun Sebalang Desa Tarahan, KecamatanKatibung, Kabupaten Lampung Selatan.> Terdakwa selaku Wakil Bupati Lampung Selatan pada tanggal 10 September2007 agar lebih meyakinkan harga pengadaan tanah

  No. 186 PK/Pid.Sus/2014telah disepakati, menandatangani Surat Nomor : 605.2.A/53/1.01/2007tanggal 6 Agustus 2007 perihal penaksiran harga tanah lokasi untuk PLTUTarahan 2 x 100 MW, yang ditujukan kepada PT Sucopindo, dengan maksudmeminta perusahaan Appraisal agar membuat taksiran harga yang seolaholah penilaian harga yang disepakati antara PT. Naga Intan dengan PT.

  PLNadalah sesuai dengan harga penilaian yang hitung oleh Appraisal PT.Sucopindo, padahal berdasarkan perhitungan Appraisal PT Sucopindo nilaiharga tanah milik PT.

  Naga Intan seluas 66 Ha. dihargai sebesarRp19.140.000.000,00 (sembilan belas milyar seratus empat puluhn jutarupiah), sesuai surat PT Sucopindo Nomor : 101.1/SAAPP/PSTVIII/07tanggal 20 Agustus 2007 perihal Laporan Penilaian Tanah Milik PT NagaIntan yang berlokasi di Dusun Sebalang Desa Tarahan, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan.Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya selakuWakil Bupati Lampung Selatan agar lebin meyakinkan harga pengadaantanah untuk PT.

• JJAA hanya mencantumkankandungan dengan ancuan hasil uji laboratorium Sucopindo danDepartemen Pertanian RI saja dengan perkiraan ring hanya untuk jenispupuk yang diperkaya dengan mikroba yaitu jenis pupuk organikSUPER KOMPOS sedangkan untuk jenis pupuk organik GRADE A,GRADE B dan FRESH MANURE pada label kemasan (karung) tidakada mencantumkan kandungan.Bahwa selain melakukan pengujian laboratorium di Sucopindo 15November 2006 dan Departemen Pertanian RI tanggal 21 Oktober 2007PT.

  JJAA tidak ada melakukan uji laboratorium lagi terhadap produksipupuk organik miliknya.Bahwa uji laboratorium Sucopindo dilakukan untuk dijadikan panduankandungan pupuk organik produksi PT. JJAA kondisi saat itu,sedangkan uji laboratorium Departemen Pertanian RI dilakukan untukPendaftaran pupuk oraganik tetapi jenis pupuk organik apa yang diujisaksi tidak tahu karena untuk yang Sucopindo saksi belum bekerja diPT.

  JJAA.Bahwa selain pengujian laboratorium oleh sucopindo pada tanggal 15November 2006 dan Departemen Pertanian 21 Oktober 2007, PT. JJAAada melakukan uji laboratorium terhadap produksi pupuk organikmiliknya yaitu pada pada tanggal 18 Februari 2014 dari UNIVERSITASPADJADJARAN FAKULTAS PERTANIAN Jurusan Ilmu Tanah danSumberdaya Lahan Laboratorium Kesuburan Tanah dan NutrisiTanaman No.

  Kom Bin WAGIO.Bahwa ukuran kemasan (karung) pupuk organik GRADE A 50'8 dankandungannya saksi tidak tahu pasti hanya panduan dari hasil ujilaboratorium Sucopindo tahun 2006.Bahwa pupuk organik yang dijual merupakan produksi tahun 2012,bukan hasil produksi tahun 2006.Bahwa saksi HAMBALI Bin AMRON SAI datang ke PT. JJAAsehubungan dengan proses pembelian pupuk organik seingat saksisebanyak 3 (tiga) kali yang bertemu dengan saksi, antara lain :1.

  JUANGHal.139 Putusan No.27/Pid.SusTPK/2016/PN PgpJAYA ABDI ALAM dalam bentuk analisa dari sucopindo maupun dariDepartemen Pertanian Pusat.Bahwa saksi menunjukan spesifikasi yang ada dari PT. JUANG JAYAABDI ALAM pada saat mereka ingin mengikuti lelang, saksimendapatkan spesifikasi tersebut, saksi mendapatkannya dari AGUSPRIYO JATMIKO, S. Pt Bin SURYONO sebagai bahan saksi untukberjualan melalui Blogger.Adapun kandungan pupuk organik PT.

• Fotokopi Surat Keterangan No.175/PLG VI/KOPS/2011 dariKoperasi Sucopindo Paembang (P.1);. Fotokopi Surat penawaran pemberian kredit (SPPK) KPRMultiguna dari bank Mandiri (T.2);. Fotokopi Adendum pertama perjanjian kredit KPRMultiguna Bank Mandiri (T.3);. Fotokopi Surat pernyataan hak ~milik tentang hartawarisan berupa tanah dan rumah dari orangtua Tergugat(T,4);Hal 26 dari 30 hal PutusanNo.0350/Pdt.G/2011/PA.Plg. Fotokopi tabungan haji bank Mandiri (T.5);.

• Pasal 161 UU.No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dan Pasal 36 ayat (1) jo.Pasal 109 UU.No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengeloaan Lingkungan Hidup.Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, telahdiperoleh 4 alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 184KUHAP, yaitu berupa keterangan saksi, Ahli, surat dan petunjuk,didukung/dikuatkan barang bukti yang disita berupa alatalatpenambangan emas dan bahan galian yang telah diperiksa keLaboratorium Sucopindo membuktikan

  ini kami tanggapi sebagai berikut :Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, telah diperolehalat bukti 4 sebagaimana dimaksud dalam pasal 184 KUHAP berupaketerangan saksi, ahli, surat ( berupa suratsurat peringatan yangdiberikan Dinas Pertambangan dan Energi Pemda Kabupaten MandailingNatal dan Provinsi Sumatera Utara agar PT.M3 menghentikan kegiatanpenambangan emas yang dilakukannya namun PT.M3 tidakmengindahkannya, surat sertifikat hasil laboratorium pemeriksaan barangbukti dari Sucopindo